La central eléctrica William H. Zimmer , ubicada cerca de Moscú, Ohio , es una central eléctrica de carbón de 1,35 gigavatios (1351 MW ) . Planificado por Cincinnati Gas and Electric (CG&E) (precursor de Duke Energy ), con Columbus & Southern Ohio Electric (precursor de American Electric Power (AEP)) y Dayton Power & Light (DP&L) como socios; Originalmente estaba destinado a ser una planta de energía nuclear . [1] Aunque una vez se estimó que estaba completo en un 97%, la construcción deficiente y el control de calidad (QA) llevaron a que la planta se convirtiera a generación a carbón. [2]La planta comenzó a operar en 1991. [3] Actualmente, la planta es propiedad de Vistra Energy y está operada por ella.
Central eléctrica William H. Zimmer | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Municipio de Washington , condado de Clermont , cerca de Moscú, Ohio |
Coordenadas | 38 ° 51′59 ″ N 84 ° 13′41 ″ O / 38.86639 ° N 84.22806 ° WCoordenadas : 38 ° 51′59 ″ N 84 ° 13′41 ″ O / 38.86639 ° N 84.22806 ° W |
Estado | Operacional |
Fecha de comisión | 1991 |
Propietario (s) | Vistra Energy |
Central de energía térmica | |
Combustible primario | Carbón |
Fuente de enfriamiento | Río Ohio |
Generación de energía | |
Unidades canceladas | 1 × 840 MW BWR 1 × 1.170 MW BWR |
Capacidad de la placa de identificación | 1.351 MW |
enlaces externos | |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Historia
Construcción
La construcción de Zimmer fue un consorcio de CG&E, Columbus & Southern Ohio Electric y DP&L. El proyecto fue anunciado en 1969 con un costo de $ 420 millones para construir dos unidades de energía nuclear de 840 MW con fechas de finalización establecidas para 1975 y 1976. [1] La planta lleva el nombre de William H. Zimmer, quien fue presidente y presidente de CG&E de 1962 a 1975. [1] [4] La construcción de la planta no comenzó hasta 1972 porque la Comisión de Energía Atómica (AEC) exigió normas más estrictas para aprobar plantas nucleares. [5] La segunda unidad propuesta se actualizó de 840 MW a 1.170 MW en 1974. Se eligieron los BWR de General Electric para los reactores nucleares de la planta. [6] En última instancia, la segunda unidad nunca se construyó debido a problemas regulatorios y costos. [7]
En 1978 se inició una investigación sobre la construcción de Zimmer. Un trabajador denunció que un contratista de soldadura hizo un trabajo defectuoso por debajo de los estándares de seguridad nuclear. [7] Los abogados de CG&E culparon al contratista por no hacerse cargo del trabajo defectuoso. [8] El Chicago Sun-Times informó en 1980 que no solo se falsificaban tarjetas de tiempo y se instalaban tuberías defectuosas en el sistema de seguridad de una planta, sino que CG&E fue acusado de encubrirlo. [9] Como resultado, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) multó a CG&E con $ 200,000 por un programa de garantía de calidad defectuoso en 1981. [10] [11] El constructor era Kaiser Engineering mientras que el propietario principal, CG&E, hizo su propia adquisición, otorgando contratos de equipo y requisitos de garantía de calidad. [11] La NRC, bajo la presión del Proyecto de Responsabilidad del Gobierno (GAP) para reabrir la investigación, finalmente ordenó que se detuviera el trabajo en el reactor nuclear en 1982. [10] [12] La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) inició una investigación en los registros de seguridad de la planta y el acoso a los inspectores. [12]
CG&E, con otras dos empresas eléctricas (AEP y DP&L), anunció la cancelación de la planta de energía nuclear de Zimmer en 1983. Los costos hundidos totales de Zimmer ascendieron a unos $ 1.6 mil millones; La participación de CG&E ascendió a $ 716 millones, que fue casi el 90% del patrimonio neto de la empresa de servicios públicos en 1982. [13] [14] El almirante retirado de la Armada , Joe Williams Jr. fue contratado para poner la planta en línea, [15] y Bechtel fue retenido para calificar la planta como nuclear. Bechtel llegó con una estimación de más de $ 1.5 mil millones, más allá de los $ 1.6 mil millones ya gastados, para completar adecuadamente la planta. [13]
Conversión a carbón
Originalmente se esperaba que costara $ 240 millones por una unidad, cuando el costo estimado se disparó a al menos $ 3,1 mil millones, la decisión se tomó en enero de 1984 para convertir la planta descontinuada en una planta generada a carbón. [1] [13] Sargent & Lundy, que era la firma de arquitectos / ingenieros, y General Electric fueron demandados por las tres empresas de servicios públicos en julio de 1984. Las empresas de servicios públicos solicitaron $ 400 millones en daños alegando que el equipo defectuoso causó costos adicionales para la construcción de Zimmer. . [16] La demanda se resolvió en noviembre de 1987 y Sargent & Lundy acordó pagar 27,4 millones de dólares a las empresas de servicios públicos. Las empresas de servicios públicos acordaron pagar $ 12,7 millones a Sargent & Lundy. [17]
La conversión de Zimmer en una planta de energía de carbón comenzó en marzo de 1987. [18] Durante la conversión de la planta de nuclear a carbón, el Little Indian Creek pasó por la planta para proteger las poblaciones de peces. [19] La planta ahora tiene varias características únicas de protección ambiental para mantener el arroyo en su estado natural. Además, los mejillones a lo largo del lecho del río en Zimmer fueron reubicados río arriba. [19] [20] Después de $ 3.3 mil millones en gastos, la primera planta de energía nuclear a carbón del mundo se completó en 1991. [3]
Un tornado azotó a Zimmer el 2 de marzo de 2012 causando daños a los edificios circundantes en la planta y torres eléctricas, afortunadamente nadie en la planta resultó herido. La planta de energía continuó generando electricidad a medida que se realizaban las reparaciones. [21] [22]
Duke Energy vendió su participación en Zimmer a Dynegy en 2014. [23] AEP vendió su participación del 25% en Zimmer a Dynegy a cambio de un canje de la participación de Dynegy en la central eléctrica de Conesville en febrero de 2017. [24] En abril de 2017, Dynegy obtuvo el único propiedad de Zimmer cuando DP&L anunció que vendería su participación del 28% a Dynegy. [25] Zimmer pasaría a ser propiedad de Vistra Energy después de la fusión de Vistra con Dynegy en 2018. [26]
En marzo de 2020, Vistra Energy llegaría a un acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental (EPA) durante un período de dos décadas de exceder sus límites operativos de emisiones. Vistra pagaría una multa de $ 600,000 al Departamento de Justicia (DOJ), modernizaría $ 45,000 en iluminación de bajo consumo en una escuela cercana y reemplazaría tres autobuses escolares que son de combustión más limpia. [27]
Jubilación
En septiembre de 2020, Vistra anunció que retiraría la planta de Zimmer para fines de 2027. [28]
Equipo
Zimmer utiliza equipo de la antigua planta nuclear junto con el equipo de conversión de carbón. [29] Se modificó la turbina Westinghouse de alta presión / baja presión original y se eliminó la sección de alta presión. [ cita requerida ] El reactor de General Electric iba a generar 840 MW según el diseño nuclear original. [6] ASEA Brown Boveri (ABB) fue contratada para diseñar la turbina de alta presión, la turbina de presión intermedia / recalentamiento y el generador. [30] El generador HP / IP produce 900 MW y el generador Westinghouse LP produce 497 MW. [ cita requerida ] La bomba de agua de alimentación de la planta funciona con una turbina. La turbina de agua de alimentación fue diseñada por ABB y genera 50.000 kW (67.000 CV). [ cita requerida ]
La caldera, diseñada por Babcock & Wilcox , es un generador de vapor supercrítico con una presión máxima de aproximadamente 3845 psi (26,510 kPa) y una temperatura de aproximadamente 1,010 ° F (543 ° C). [31] [32] La sección de recalentamiento de la caldera opera a aproximadamente 1,000 ° F (538 ° C). [31]
La planta también utiliza varios controles ambientales como la reducción catalítica selectiva (SCR) para reducir el óxido de nitrógeno ( NO
X ), precipitadores electrostáticos para eliminar las cenizas volantes y un sistema de desulfuración de gases de combustión (FGD) que elimina hasta el 98% del dióxido de azufre ( SO
2) emisiones. [29] [33] El subproducto de yeso del sistema FGD se vende para fabricar paneles de yeso. [34]
La torre de enfriamiento de la planta fue diseñada para manejar el enfriamiento de la planta nuclear original. Esto genera problemas de eficiencia durante los días de verano muy calurosos, ya que la torre de enfriamiento debe enfriar mucho más equipo de lo que fue diseñado originalmente. [ cita requerida ] Se construyó una chimenea de 573 pies (175 m) para descargar los gases de combustión. [35]
Ver también
- Lista de centrales eléctricas en Ohio
- Lista de plantas nucleares canceladas en los Estados Unidos
Referencias
- ^ a b c d "Planta de energía nuclear del plan de 3 empresas a lo largo del río Ohio" . Los tiempos de Portsmouth . 13 de septiembre de 1969. p. 1 . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de https://newspaperarchive.com/ .
- ^ Kaufman, Ben L. (2 de marzo de 1991). "Desbordes, protestas plagaron a Zimmer" . El Cincinnati Enquirer . pag. C-6 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ a b Lafferty, Michael B. (31 de marzo de 1991). "La planta Zimmer está lista para funcionar, pero ¿se necesita? ¿Y cuánto deben pagar los clientes?" . El Despacho de Colón . pag. 1A . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de https://www.newsbank.com/ .
- ^ "Grandes Cincinnatianos vivos: William H. Zimmer" . Cámara Regional de Cincinnati EE. UU. 18 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2008 . Consultado el 2 de enero de 2009 .
- ^ Thomas, Rick (1 de noviembre de 1972). "Planta nuclear aprobada, beneficios del área de Hamilton" . The Journal News . pag. 15 . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de https://newspaperarchive.com/ .
- ^ a b "Unidades nucleares de agua programadas para Moscú" . The Journal News . 24 de enero de 1974. p. 32 . Consultado el 20 de abril de 2018 , a través de https://newspaperarchive.com/ .
- ^ a b Babcock, Jim (22 de septiembre de 1978). "Sonda de soldadura de planta nuclear" . The Journal Herald . pag. 27 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ Greenfield, Jim (29 de junio de 1979). "Memos suscitan preguntas sobre la calidad de la soldadura en la audiencia sobre Zimmer" . El Cincinnati Enquirer . pag. B-1 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ "Problema de seguridad de Zimmer reclamado" . The Crescent-News . UPI. 21 de abril de 1980. p. 3 . Consultado el 20 de abril de 2018 , a través de https://newspaperarchive.com/ .
- ^ a b Cooke, Stephanie (2009). En manos mortales: una historia cautelosa de la era nuclear . Black Inc. págs. 279-281 . ISBN 978-1-59691-617-3.
- ^ a b Kaufman, Ben L. (26 de noviembre de 1981). "Zimmer incurre en una multa de 200.000 dólares por faltas" . El Cincinnati Enquirer . pag. A-1 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ a b Burnham, David (13 de noviembre de 1982). "Estados Unidos ordena detener la construcción en la planta de átomos de Ohio" . The New York Times . pag. 1 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
- ^ a b c "Planta nuclear casi terminada se convertirá en carbón ardiente" . The New York Times . 22 de enero de 1984. p. 1 . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ Gurley, Darryl EJ (1 de enero de 1990). "Cancelaciones de plantas de energía nuclear: costos hundidos y devoluciones de existencias de servicios públicos" . Revista Trimestral de Economía y Empresa. Archivado desde el original el 12 de enero de 2008 . Consultado el 7 de junio de 2009 .
- ^ "El funcionario de Zimmer se retira como opciones nucleares rechazadas" . The Daily Gazette . La Prensa Asociada. 28 de enero de 1984. p. 1 . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de https://newspaperarchive.com/ .
- ^ "Utilidades en Zimmer Suit" . The New York Times . 11 de julio de 1984. p. D16 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
- ^ Kaufman, Ben L. (14 de noviembre de 1987). "Propietarios de Zimmer, firme disputa de planta de solución" . El Cincinnati Enquirer . pag. C-1 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ Babcock, Jim (18 de marzo de 1987). "La construcción comienza en Zimmer" . Noticias diarias de Dayton . pag. 21 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ a b Proyecto de conversión de Zimmer, condado de Clermont: Declaración de impacto ambiental . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. 1987. págs. 94–95 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
- ^ Lafferty, Michael B .; Lietzke, Ron (31 de marzo de 1991). "Planta limpia y eficiente surgió de un pasado turbulento" . El Despacho de Colón . pag. 4B . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de https://www.newsbank.com/ .
- ^ McKee, Tom (18 de mayo de 2012). "Líneas eléctricas dañadas por tornado tendidas en la planta de energía de Zimmer" . WCPO-TV . Consultado el 20 de abril de 2018 .
- ^ "Daños en la planta de energía 'como si fuéramos atacados ' " . WLWT-TV. 28 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de abril de 2018 .
- ^ "Dynegy para adquirir activos de Duke Energy y Energy Capital Partners - Transformación de la flota de generación de energía; proporciona orientación pro forma 2015" . BusinessWire. 22 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ Knox, Tom (24 de febrero de 2017). "AEP, Dynegy intercambia la propiedad de la planta de energía de Ohio" . Columbus Business First . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ "Dynegy para convertirse en propietario único de dos plantas de carbón de Ohio" . Ingeniería de la Energía. 27 de abril de 2017 . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ "Vistra Energy completa la fusión con Dynegy" . Business Wire. 9 de abril de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2020 .
- ^ Monk, Dan (2 de marzo de 2020). "La EPA resuelve más de una década de reclamaciones por contaminación contra la planta de energía de Zimmer por $ 600K" . WCPO-TV . Consultado el 6 de julio de 2020 .
- ^ "VISTRA ACELERA PIVOTE PARA INVERTIR EN ENERGÍA LIMPIA Y COMBATIR EL CAMBIO CLIMÁTICO" . 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
- ^ a b Elkins, Robert M. (2 de agosto de 1984). "Reacción favorable al plan de conversión de Zimmer" . El Cincinnati Enquirer . pag. B-1 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ "Turbinas de vapor: ¿qué tan grandes pueden llegar a ser?" . Sistemas de energía modernos. 1 de agosto de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
- ^ a b Proyecto de conversión de Zimmer, condado de Clermont: Declaración de impacto ambiental . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. 1987. p. 20 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
- ^ "Mirando hacia atrás y forjando el futuro" . Babcock y Wilcox. 2017. p. 19 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
- ^ Boyer, Mike (23 de diciembre de 2001). "Proyecto de reducción de emisiones de plantas" . El Cincinnati Enquirer . pag. D-1 . Consultado el 21 de abril de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
- ^ "Zimmer venderá yeso sintético" . 103 (5). Ingeniería de la Energía. 1 de mayo de 1999 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
- ^ Neitman, Dean (4 de marzo de 1991). "Proyecto de conversión de Zimmer" . Noticias diarias de Dayton . pag. 1 . Consultado el 3 de mayo de 2018 , a través de https://www.newspapers.com/ .
enlaces externos
- Informe central histórico de Ohio
- Reencarnación de Zimmer: ¿Vale la pena el precio? at the Wayback Machine (archivado el 14 de julio de 2011)