William Colbert Keady (2 de abril de 1913 - 16 de junio de 1989) fue un juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Mississippi . Es mejor conocido por su papel en el caso judicial histórico, Gates v. Collier .
William Colbert Keady nació el 2 de abril de 1913 en Greensville, Mississippi. [1] [2] Sus padres fueron Mary Augusta y Michael John Keady. [2] William era el menor de cinco hijos y nació con una discapacidad física severa; su brazo derecho estaba extremadamente deformado sin antebrazo ni mano derechos. [1] [2] Sin embargo, Keady aprendió a adaptarse, a menudo jugando al tenis con su amigo, William Alexander Percy , y coleccionando sellos en su tiempo libre. [2] Percy fue plantador, poeta y abogado. [1]
Asistió a la escuela secundaria de Greenville. [3] Su madre murió en su decimosexto cumpleaños y su padre murió aproximadamente dos años después. [2] [3] A pesar de estas pérdidas, Keady perseveró y decidió continuar su educación. [3]
En 1931, Keady comenzó a asistir a la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington de St. Louis con una beca. [1] [3] En 1935, se casó con su novia de la escuela secundaria, Dorothy Thompson. [2] Un año después de casarse, se mudaron a Greensville, donde Keady aceptó un trabajo como empleado en la firma de Percy y Farish. [2] En 1937, él y su esposa tuvieron un hijo, William Keady Jr. Unos años más tarde, en 1941, nació su hija Peggy Anne. [2] [3]
Aunque Keady pasó por fases en la política, finalmente optó por centrar su carrera legal en convertirse en juez federal. [1] [3] En 1940, los votantes del condado de Washington, Mississippi , lo eligieron representante estatal . En 1944 lo eligieron como senador estatal . [3] Keady se desempeñó como delegado en las Convenciones Nacionales Demócratas de 1940, 1944 y 1960 , pero decidió dar un paso atrás en la legislatura estatal para concentrarse en su práctica legal. [3]
Keady se consideraba un tradicionalista en lo que respecta a la política y la raza; sin embargo, creía que la integración racial era inevitable y debía aceptarse. [1] A veces tuvo problemas con su posición como juez, diciendo: "No soy un cruzado, nunca fue mi intención lograr reformas drásticas, sino defender el gradualismo ". [1] Los tipos de problemas que llegaron a su tribunal incluyeron la votación , la eliminación de la segregación escolar , los prejuicios raciales y sexuales en la selección del jurado, etc. [1] Un abogado local dijo: "Era alguien a quien las minorías de este estado podían acudir y sabían que la Constitución estaba viva y coleando".[1]