William Lenthall (1591-1662) fue un político inglés del período de la Guerra Civil . Se desempeñó como Presidente de la Cámara de los Comunes por un período de casi veinte años, tanto antes como después de la ejecución del rey Carlos I .
William Lenthall | |
---|---|
Portavoz de la Cámara de los Comunes | |
En el cargo 26 de diciembre de 1659 [1] - 16 de marzo de 1660 [1] | |
Monarca | ( Interregno ) |
Precedido por | William Say (temporal) |
Sucesor | Sir Harbottle Grimston |
En el cargo 7 de mayo de 1659 [1] - 13 de octubre de 1659 [1] | |
Monarca | ( Interregno ) |
Precedido por | Thomas Bampfylde |
Sucesor | William Say (temporal durante la enfermedad de Lenthall) |
En el cargo 4 de septiembre de 1654 [1] - 22 de enero de 1655 [1] | |
Monarca | ( Interregno ) |
Precedido por | El reverendo Francis Rous |
Sucesor | Sir Thomas Widdrington |
En el cargo 6 de agosto de 1647 [1] - 20 de abril de 1653 [1] | |
Monarca | Carlos I / ( Interregno ) |
Precedido por | Henry Pelham (temporal) |
Sucesor | El reverendo Francis Rous |
En el cargo 3 de noviembre de 1640 [1] - 30 de julio de 1647 [1] | |
Monarca | Carlos I |
Precedido por | Sir John Glanville |
Sucesor | Henry Pelham (temporal, durante el abandono de la Presidencia de Lenthall) |
Maestro de los rollos | |
En el cargo 1643 [1] –1660 [1] | |
Monarca | Carlos I / ( Interregno ) |
Comisionado del Gran Sello | |
En el cargo 1646 [1] –1648 [1] | |
Monarca | Carlos I |
Canciller del Ducado de Lancaster | |
En el cargo 1645 [1] –1648 [1] | |
Monarca | Carlos I |
Detalles personales | |
Nació | 1591 [1] Henley on Thames , Oxfordshire |
Fallecido | 3 de septiembre de 1662 [1] |
Esposos) | Elizabeth Evans, en 1619 [1] |
Niños | al menos 2 hijos y 2 hijas [1] |
Educación | St Alban Hall de la Universidad de Oxford , Lincoln's Inn |
Es mejor recordado por su digno desafío al rey el 4 de enero de 1642 cuando Carlos entró en la cámara de la Cámara de los Comunes, apoyado por 400 hombres armados, en un intento de apresar a cinco miembros a quienes acusó de traición . Cuando Charles le preguntó a Lenthall dónde estaban los cinco, Lenthall respondió: "No tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, pero esta Cámara se complace en indicarme". Era la primera vez en la historia de Inglaterra que un presidente de la Cámara de los Comunes había declarado su lealtad a la libertad del parlamento en lugar de la voluntad del monarca.
Vida temprana
Lenthall nació en Henley-on-Thames , Oxfordshire , [2] el segundo hijo de William Lenthall (fallecido en 1596) y Frances Southwell, [3] y fue educado en la escuela Thame . [3] Se matriculó en la Universidad St Alban Hall de Oxford en 1607, pero se fue en 1609 sin obtener un título. [3] Se mudó a Lincoln's Inn y fue llamado a la barra en 1616, convirtiéndose en asistente de la posada en 1633. [3] Construyó una exitosa práctica legal, convirtiéndose en registrador de Woodstock en 1621, un magistrado de Oxfordshire en 1631, y registrador de Gloucester en 1638. [3]
Carrera parlamentaria temprana y Parlamento corto
La carrera parlamentaria de Lenthall comenzó en 1624 cuando se sentó como miembro de New Woodstock en Oxfordshire. [3] No pudo ser reelegido en 1625, [4] pero nuevamente representó al distrito electoral durante el Parlamento Corto de 1640 , en varias ocasiones fue llamado a presidir grandes comités de la Cámara sobre temas importantes, incluido el dinero de los buques y las quejas parlamentarias. . [3] El Parlamento Breve se disolvió el 5 de mayo de 1640 después de solo tres semanas.
Parlamento largo
Cuando Carlos I volvió a llamar al parlamento el 4 de noviembre de 1640, al comienzo de lo que se conoció como el Parlamento Largo , Lenthall asistió nuevamente en nombre de New Woodstock. [5] Al descubrir que su candidato preferido para orador , Sir Thomas Gardiner , no había sido devuelto, el rey revisó la lista de abogados disponibles y aprobó a Lenthall como nuevo orador, [5] cargo que Lenthall ocuparía durante la mayor parte de los próximos veinte años.
Desde el principio, Lenthall tuvo sus críticos. Sir Henry Mildmay lo criticó por dejar hablar a demasiados durante un debate, fue acusado de parcialidad y errores de procedimiento, y en un momento se le hizo parecer tonto sobre un punto de precedencia. [5] Sin embargo, el diario de Sir Simonds d'Ewes (que en general no lo apoyó) sugiere que en los primeros meses del Parlamento Largo, Lenthall tenía mucho control sobre los procedimientos. [5]
Durante 1640 y 1641, Lenthall demostró ser un orador competente. Introdujo o codificó una variedad de reglas de procedimiento, incluido el establecimiento de la duración del privilegio parlamentario antes y después de las sesiones, la imposición de una sanción por hablar cuando otro miembro tenía la palabra, y la regla de que mientras un asunto sea ante la Cámara no se pudo hacer una moción sobre otra. [5]
A finales de 1641, Lenthall encontraba físicamente agotadoras las largas sesiones de la Cámara y estaba cada vez más desesperado por ser relevado del puesto de orador. También estaba preocupado por sus finanzas personales, alegando la perspectiva de la ruina financiera si continuaba. Sin embargo, en el caso, permanecería en el cargo, con solo unos pocos huecos, durante muchos años más. [5]
El intento del rey de apoderarse de los cinco miembros
La relación entre la Cámara de los Comunes y el rey se volvió cada vez más tensa durante 1641, y al final del año Carlos lanzó en la Cámara de los Lores acusaciones de traición contra cinco miembros destacados de los Comunes. [6] La Cámara de los Comunes se sentó a considerar las acusaciones el 3 de enero de 1642 y las consideró una violación del privilegio de la Cámara . [6] Provocado y decidido a que los Cinco Miembros no escaparan al arresto, Charles decidió ir él mismo a la Cámara de los Comunes para aprehenderlos. [6] Al día siguiente, 4 de enero, llegó en persona, acompañado de unos 400 hombres armados, y entró en la Cámara de los Comunes. [7] Dirigiéndose a Lenthall, dijo: "Señor presidente, durante un tiempo debo ser audaz con su silla". Lenthall lo dejó vacante. Al llamar primero a uno de los miembros y luego a otro, Charles se encontró con un silencio total. Le preguntó al orador dónde estaban. Arrodillándose, Lenthall respondió con un coraje extraordinario: [6]
Que le plazca a su majestad, no tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, pero como esta Cámara se complace en indicarme de quién soy el sirviente aquí; y pido humildemente a Vuestra Majestad que no pueda dar otra respuesta que esta a lo que vuestra Majestad se complace en exigirme.
Fue la primera vez que un orador declaró su lealtad a la libertad del parlamento en lugar de la voluntad del monarca. [6]
El rey hizo una pausa. "No importa, creo que mis ojos son tan buenos como los de otra persona". Estudió los bancos durante "un rato bonito" y luego se lamentó "todos mis pájaros han volado". Dejó la silla y salió "con una pasión más descontenta y enojada de la que había entrado", [6] seguido de gritos de "¡Privilegio! ¡Privilegio!" de los miembros. [7]
La pretendida demostración de fuerza de Carlos había fracasado, abandonó Londres menos de una semana después, [6] y en unos meses el país se vio sumido en una guerra civil.
La defensa de Lenthall de su cargo fue reconocida por la Cámara el 9 de abril, cuando le otorgó la suma de £ 6000. [5] En el último discurso que Lenthall pronunció al rey, habló de reconciliación e invitó a Carlos a deshacerse de los falsos consejeros. [5]
Guerra civil
El parlamento siguió reunido durante la guerra civil , actuando ahora sin la autoridad del rey. Lenthall permaneció en la silla, apoyando la causa parlamentaria pero sin mucha simpatía hacia aquellos protestantes acérrimos que buscaban una reforma eclesiástica radical. [8] En noviembre de 1642, argumentó enérgicamente que los Comunes deberían enviar propuestas de paz al rey. [8]
El nombramiento de Lenthall a una serie de altos cargos durante este período le alivió la preocupación por sus finanzas personales. Ya había llamado la atención sobre la insuficiencia de su salario y se le concedió una suma de 6.000 libras esterlinas, [9] y durante la década de 1640 se convirtió en Maestro de los Rolls , comisionado del Gran Sello y Canciller del Ducado de Lancaster . [8] Sin embargo, sus preocupaciones continuaron especialmente porque con la llegada de la guerra sus propiedades cerca de Oxford corrían el riesgo de ser confiscadas por los realistas. [8] En junio de 1649, un trabajador irrumpió en su casa de Londres y robó 1900 £; Más tarde fue capturado, juzgado y condenado a la horca. [8]
En 1647 crecía la disidencia popular contra el poder del Nuevo Ejército Modelo y las opresiones de los comités locales. [8] El Parlamento Largo se encontró cada vez más impopular, habiendo impuesto impuestos punitivos y elegido un curso que había llevado a la matanza sin ningún logro identificable. [10] El 26 de julio, una turba invadió el parlamento para obligarlo a aceptar el Compromiso Solemne del ejército [11] (su negativa a disolverse hasta que se cumplieran sus quejas). El orador fue retenido en la silla por la fuerza [11] y se vio obligado a someter a votación una resolución que invitaba al rey a Londres. [11] [9]
El 31 de julio de 1647, Lenthall publicó una declaración personal en la que declaraba que las votaciones en los Comunes habían sido forzadas, dejándolas nulas. [8] Declaró que se incorporará al ejército y volverá sólo cuando esté libre para volver a ocupar su cargo. [8] Junto con otros cincuenta y siete miembros, ocho compañeros y el presidente de los Lores, abandonó Londres. [12] Los miembros fugitivos fueron bien recibidos por los soldados, y su comandante Lord Fairfax los invitó a revisar a 15.000 hombres en Hounslow Heath el 3 de agosto. [12] Los regimientos de Fairfax rodearon Londres al día siguiente, y bajo su protección, Lenthall y los demás fugitivos fueron escoltados triunfalmente de regreso al parlamento. [12] Lenthall fue reinstalado en la silla, [8] y todos los votos aprobados durante su ausencia fueron posteriormente anulados. [12]
Lenthall simpatizaba con los independientes en el parlamento, y los periódicos realistas lo describieron en 1648 como su herramienta, conspirando para manipular la Cámara en sus intereses. [8] Pero no siempre actuó como se esperaba, por ejemplo, utilizando su voto decisivo a favor de continuar las negociaciones con el rey. [8]
Purga del orgullo
El 6 de diciembre de 1648, en un evento conocido como Pride's Purge , las tropas del New Model Army bajo el mando del coronel Thomas Pride sacaron por la fuerza del parlamento a todos aquellos que no eran independientes o partidarios del ejército. [8] Lenthall permaneció en silencio y probablemente había sido advertido de antemano. [8] Ciertamente fue consultado en varias ocasiones por líderes independientes durante la crisis de diciembre. [8]
Parlamento de la grupa
La Purga había reducido a los Comunes a una grupa de poco más de 200 miembros de línea dura . [7] Lenthall permaneció en el cargo durante los debates y resoluciones que finalmente llevaron a la ejecución de Charles el 30 de enero de 1649, aunque no hay evidencia de que él estuviera activo en los eventos que llevaron al regicidio . [8] Más tarde afirmó haber enviado dinero al rey en Oxford y haber ayudado con el cuidado de la reina y los niños reales. También usó su influencia, cuando pensó que era seguro hacerlo, para ayudar a algunos realistas, usando su voto decisivo en ocasiones para salvar la vida de algunos. [9]
En febrero de 1649, la Cámara votó a favor de abolir tanto la Cámara de los Pares como la monarquía , [13] y Lenthall se convirtió en presidente de un nuevo parlamento unicameral supremo . Aunque tenía poco poder real, Lenthall, como su representante, se convirtió en el principal ciudadano de Inglaterra. [14] Aunque fue el primero en asumir el compromiso de lealtad a la nueva Commonwealth , se mantuvo cauteloso y conservador en su enfoque de los asuntos públicos. [14]
En diciembre de 1651, Oliver Cromwell organizó una reunión en la casa del orador para discutir opciones para el futuro gobierno. [15] Lenthall, junto con los otros abogados presentes, argumentó en contra de la idea de una república pura ya favor de una constitución mixta que incorpore algún papel para un monarca. [15]
El despido de Cromwell de la grupa
El Parlamento Rump se había comprometido a disolverse "tan pronto como fuera posible con la seguridad del pueblo". [16] Pero no lo hizo, y el 20 de abril de 1653 fue disuelto por la fuerza por Cromwell y otros oficiales destacados del ejército. [14] Con el apoyo del coronel Thomas Harrison y 30 o 40 mosqueteros, Cromwell ordenó que se despejara la cámara. [17] Lenthall una vez más estuvo a la altura de las circunstancias y le anunció a Harrison que no bajaría a menos que lo sacaran. [18] Harrison estiró un brazo y Lenthall se sometió, [18] sin duda dándose cuenta de la futilidad de la resistencia. [14]
Lenthall se había asociado con las deficiencias del Rump, y no encontró lugar en la Asamblea Nominada que se reunió entre julio y diciembre de 1653. [14]
Primer Parlamento del Protectorado
El Parlamento del Primer Protectorado fue convocado en 1654 por Cromwell, en su nuevo papel de Lord Protector . Lenthall fue devuelto como miembro de Oxfordshire , y el 4 de septiembre fue confirmado una vez más como orador. [19]
Parlamento del Segundo Protectorado
En el Parlamento del Segundo Protectorado , convocado por Cromwell el 17 de septiembre de 1656, [20] Lenthall fue nuevamente devuelto como miembro de Oxfordshire, [19] pero esta vez no fue seleccionado como orador. [9] Sin embargo, participó plenamente en los procedimientos, siendo el miembro principal del comité encargado de resolver los nuevos arreglos constitucionales. [19] Apoyó al Protector y fue recompensado, después de cierta agitación por su parte, con un asiento en la nueva Otra Casa de Cromwell , ocupando su lugar como Lord Lenthall el 10 de diciembre de 1657. [19]
Renacimiento del Parlamento de la grupa
Después de la muerte de Oliver Cromwell el 3 de septiembre de 1658, su hijo Richard Cromwell lo sucedió como Lord Protector. El Protectorado se derrumbó rápidamente, y el 6 de mayo de 1659 Lenthall recibió la visita de altos oficiales del ejército que le pidieron que ayudara con la reactivación del Parlamento Rump y que regresara como orador. [21] Lenthall se mostró reacio a ceder su escaño en la Otra Cámara [22] y alegó mala salud, pero cuando fue ignorado y convocado al parlamento sin su ayuda, se sintió obligado a retomar su papel de presidente al día siguiente. [21]
Lenthall ahora presidía un parlamento renovado de sólo 78 miembros, [23] ya pesar de su papel paralelo como jefe del ejército, la división entre el parlamento y el ejército se profundizó. [21] El 12 de octubre de 1659 el ejército rodeó y ocupó el recinto de la Cámara, y durante una noche y un día se produjo un enfrentamiento con los defensores parlamentarios. Los soldados de bloqueo le negaron el acceso al propio Lenthall y tuvo que regresar. Para su protesta de que él era su general, los soldados respondieron que lo habrían conocido como tal si hubiera marchado ante ellos en Winnington Bridge . [24]
Pero los propios líderes del ejército no tenían claro si su último golpe tenía la intención de derribar a Rump restaurado o simplemente para ponerlo a un acuerdo. [25] Lenthall comenzó a maniobrar para alejarse de los republicanos, y en noviembre se informó que había estado en contacto con el general George Monck [21], quien trabajaba activamente contra las facciones dentro del ejército que se oponían al Rump. La situación había cambiado por completo el 24 de diciembre cuando se acercó a Lenthall en su casa y se solicitó su permiso, como jefe del ejército, para que las tropas desfilaran en Lincoln's Inn Fields . [26] Los soldados que antes se habían negado a reconocer la autoridad de Lenthall ahora marcharon a su casa para aclamarlo con gritos y una andanada de disparos. [26]
Organizó una sesión del restaurado Rump el 26 de diciembre de 1659 con solo 42 miembros presentes, [27] pero luego se ausentó de la Cámara durante diez días alegando gota (probablemente para evitar tomar el juramento de abjurar de la Casa de Estuardo , buscado por los republicanos en el Parlamento). [21] En febrero de 1660, Lenthall estaba cooperando plenamente con Monck y había roto completamente con los republicanos. [21]
El 16 de marzo de 1660, el Parlamento Rump votó a favor de disolverse, poniendo fin al largo período de oradores de Lenthall [1] y despejando el camino para que Monck organizara nuevas elecciones para el Parlamento de la Convención . [21] Lenthall participó activamente en la realización de la Restauración, con sus consejos y servicios, pero se encontró en desgracia. [9] Monck presionó para que Lenthall fuera elegido para la Universidad de Oxford , pero sin éxito. [21]
La restauración
El nuevo parlamento se reunió por primera vez el 25 de abril de 1660 y el 8 de mayo proclamó que el rey Carlos II había sido retrospectivamente el monarca legítimo desde la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. Lenthall envió £ 3,000 al nuevo rey, buscando retener el Mastership of the Rolls, pero se le dijo que había sido asignado a otro lugar. [21]
Lenthall corría el riesgo de ser juzgado por el nuevo régimen por algunos de sus actos durante el interregno , y William Prynne lo denunció enérgicamente . [21] En última instancia, sin embargo, simplemente fue excluido por la Ley de Indemnización y Olvido de 1660 de cargos públicos de por vida. [21] La ley lo mencionaba por su nombre como exento de sus disposiciones de indemnización si alguna vez volvía a aceptar un cargo público. [28]
El 12 de octubre de 1660 prestó declaración en el juicio del regicida Thomas Scot , jurando que Scot se había pronunciado en el parlamento a favor de ejecutar al rey; un acto que disgustó a muchos a la luz de su famosa defensa del privilegio parlamentario en 1642. [21]
Muerte
Lenthall se retiró a Burford , Oxfordshire , donde murió el 3 de septiembre de 1662; [1] fue enterrado en la iglesia allí. [21] En su lecho de muerte hizo una confesión: "Confieso con Saulo, sujeté sus ropas mientras lo asesinaban, pero aquí no fui tan criminal como lo fue Saulo, porque Dios, tú lo sabes, nunca consentí en su muerte". . Pidió que su único epitafio fuera Vermis sum ('Soy un gusano'). [21] Su único hijo sobreviviente fue el político John Lenthall (1624 / 5–1681). [29]
Vida privada
En 1619, Lenthall se había casado con Elizabeth Evans (fallecida en abril de 1662), [21] hija de Ambrose Evans de Loddington, Northamptonshire , [1] con su esposa Lettice Symonds de Cley Next the Sea , Norfolk .
William Lenthall tenía dos residencias principales, Burford Priory en Oxfordshire (todavía en pie) y Besselsleigh Manor en Berkshire (ahora Oxfordshire). En 1637, había comprado Burford a Lord Falkland . [30] Lenthall era uno de los supervisores del testamento de Sir Lawrence Tanfield , el abuelo de Lord Falkland, y se había casado con un miembro de la familia de la segunda esposa de Tanfield. [31] La casa permaneció en la familia Lenthall hasta 1828. [32]
Lenthall tenía una extensa colección de pinturas , algunas de las cuales eran retratos de familia y otras que pueden haber estado en Burford cuando la compró. También puede tener pinturas adquiridas de la colección real después de la ejecución de Carlos I . [33] La colección fue vendida por la familia en 1833.
Evaluación del carácter
A lo largo de su vida, y más allá, Lenthall fue un hombre que dividió las opiniones. Al principio de su carrera fue muy atacado por sus oponentes por sus supuestas deficiencias y debilidades personales como orador, pero los ataques no merecen un escrutinio. [34] Su conducta en ese período sugiere un hombre con una clara intención tanto de mantener su cargo como de contribuir a los procedimientos de la Cámara. [34]
Por otro lado, su actitud conservadora y su apego a la tradición revela una falta de visión política. [34] Regularmente se hicieron acusaciones de corrupción egoísta en su contra [19] , aunque el alto cargo de Lenthall proporcionó un blanco para espeluznantes revelaciones que podrían ser imposibles de autenticar, y muchas de las críticas provenían de quienes tenían agravios. [19] Sin embargo, su carácter personal parecía significativamente menos noble que los grandes cargos de estado que se esforzó por adquirir, y las acusaciones de avaricia y comportamiento clandestino que lo persiguieron a lo largo de su vida ocurrieron con demasiada frecuencia para ser ignoradas. [34]
Pero su digno desafío a Carlos I en enero de 1642 (no la única ocasión en que mantuvo una postura firme) fue en sí mismo una garantía de su reputación duradera. [34]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Thrush & Ferris 2010 , pág. 98.
- ^ Inglaterra histórica . "Casa del Presidente (Grado II) (1218864)" . Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ a b c d e f g Roberts 2005 , "Antecedentes familiares y carrera temprana".
- ↑ Thrush & Ferris , 2010 , págs. 98–99.
- ^ a b c d e f g h Roberts 2005 , "El largo parlamento".
- ↑ a b c d e f g Field , 2011 , págs. 107–108.
- ↑ a b c Woolrych , 2002 , p. 213.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Roberts 2005 , "El orador durante la guerra civil".
- ↑ a b c d e Chisholm , 1911 , pág. 429.
- ^ Campo 2011 , p. 113.
- ↑ a b c Hibbert , 1993 , p. 256.
- ↑ a b c d Woolrych , 2002 , p. 379.
- ^ Campo 2011 , p. 118.
- ^ a b c d e Roberts 2005 , "Ponente durante el Commonwealth".
- ↑ a b Woolrych , 2002 , p. 521.
- ^ Campo 2011 , p. 119.
- ^ Woolrych 2002 , p. 530.
- ↑ a b Hibbert , 1993 , p. 305.
- ^ a b c d e f Roberts 2005 , "Portavoz y funcionario de Cromwellian".
- ^ Woolrych 2002 , págs. 640–641.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Roberts 2005 , "Colapso de la república y restauración de la monarquía".
- ^ Woolrych 2002 , p. 725.
- ^ Woolrych 2002 , p. 727.
- ^ Woolrych 2002 , p. 741.
- ^ Woolrych 2002 , págs. 741–742.
- ↑ a b Woolrych , 2002 , p. 755.
- ^ Woolrych 2002 , págs. 755–756.
- ^ Raithby, John (ed.). "Carlos II, 1660: un acto de indulto y olvido libres y generales" . Estatutos del Reino . Volumen 5, 1628–80. Comisión de Registro de Gran Bretaña. XLII. Algunas personas que aceptan cualquier cargo, págs. 226–234.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Tordo y Ferris , 2010 , p. 99.
- ^ Ford, David. "William Lenthall (1591-1662)" . Historia de Royal Berkshire .
- ^ "Tanfield, Lawrence (c. 1554-1625), de Burford, Oxon" . La historia del parlamento .
- ^ Godfrey, Walter H. (1939). "Priorato de Burford" (PDF) . Oxoniensia . Sociedad Histórica y de Arquitectura de Oxford . IV : 71–88.
- ^ Cooper, Nicholas. "Las imágenes de Lenthall" (PDF) . Priorato de Burford .
- ^ a b c d e Roberts 2005 , "Evaluación".
Bibliografía
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . 16 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 429–430.
- Field, John (2011). La historia del parlamento en el palacio de Westminster (2ª ed.). Londres: James y James. ISBN 9780907383871.
- Hibbert, Christopher (1993). Cavaliers and Roundheads: The English at War 1642-1649 . HarperCollins . ISBN 0-246-13632-4.
- Roberts, Stephen K. (26 de mayo de 2005). "Lenthall, William, nombró a Lord Lenthall bajo el protectorado". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 16467 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- Candidiasis, Andrew; Ferris, John P. (2010). La Cámara de los Comunes 1604-1629 . V: Miembros K – Q. Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-1-107-00223-4.
- Woolrych, Austin (2002). Gran Bretaña en revolución . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 0-19-927268-9.
Oficinas políticas | ||
---|---|---|
Precedido por John Glanville | Presidente de la Cámara de los Comunes 1640–1647 | Sucedido por Henry Pelham |
Precedido por Henry Pelham | Presidente de la Cámara de los Comunes 1647–1653 | Sucedido por el reverendo Francis Rous |
Precedido por el reverendo Francis Rous | Presidente de la Cámara de los Comunes 1654-1655 | Sucedido por Sir Thomas Widdrington |
Precedido por Thomas Bampfylde | Presidente de la Cámara de los Comunes 1659-1660 | Sucedido por Sir Harbottle Grimston |