La elección de destitución de gobernador de Wisconsin de 2012 fue una elección especial para elegir al gobernador y al vicegobernador de Wisconsin . El resultado fue que los votantes reelegieron al actual gobernador republicano Scott Walker sobre el candidato demócrata Tom Barrett por un margen mayor que el que tenía en 2010 , en el que Walker también se enfrentó a Barrett. Los organizadores del retiro se opusieron a la agenda de Walker, particularmente a su limitación de los derechos de negociación colectiva para los empleados estatales [1] y recolectaron más de 900,000 firmas para iniciar el proceso de elección del retiro. [1] También hubo un retiro para el teniente gobernadorRebecca Kleefisch . Ganó su carrera, derrotando al demócrata Mahlon Mitchell, convirtiéndola en la primera vicegobernadora en presentarse y sobrevivir a una destitución. [2]
| |||||||||||||||||
Apagar | 57,8% ( 8,1%) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Walker: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Barrett: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
Las primarias demócratas se llevaron a cabo el 8 de mayo. Las elecciones revocatorias se llevaron a cabo el 5 de junio [3] con Walker derrotando a Barrett. Walker fue, por lo tanto, el primer gobernador de Estados Unidos en continuar en el cargo después de enfrentar una elección revocatoria. [4]
Cuatro elecciones revocatorias del Senado estatal se llevaron a cabo el mismo día que las elecciones revocatorias de gobernador, lo que resultó en dos victorias de los gobernantes republicanos, una victoria de un republicano en un escaño abierto y una victoria de un aspirante demócrata, lo que dio a los demócratas el control del Senado estatal. [5]
La elección revocatoria fue sólo la tercera elección revocatoria de gobernador en la historia de Estados Unidos y la única en la que el titular no fue derrotado. [6] Los gobernadores anteriores que estuvieron sujetos a una elección revocatoria fueron Lynn Frazier de Dakota del Norte ( 1921 ) y Gray Davis de California ( 2003 ).
La participación de votantes en las elecciones fue de 57,8 por ciento, la más alta para una elección para gobernador que no está en una boleta presidencial en la historia de Wisconsin. [7] La elección fue ampliamente cubierta por la televisión nacional.
Fondo
Campaña de retiro de precertificación
El gobernador republicano titular Scott Walker enfrentó un esfuerzo de destitución a partir de noviembre de 2011. Después de la contenciosa disputa de negociación colectiva , [8] los índices de desaprobación de Walker variaron entre 50 y 51%, mientras que sus índices de aprobación variaron entre 47% y 49% en 2011. [9] [10]
La ley de Wisconsin hizo que Walker no fuera elegible para el retiro hasta al menos el 3 de enero de 2012, un año después de que asumió el cargo por primera vez, y el Partido Demócrata de Wisconsin calificó como una "prioridad" destituirlo del cargo. [11] En el primer semestre de 2011, Walker recaudó más de $ 2,500,000 de sus seguidores. [12] [13] Walker recaudó $ 5.1 millones en la segunda mitad de 2011 para luchar contra su retiro. [14]
En menos de la mitad del tiempo asignado (60 días) para recolectar firmas, los organizadores del retiro informan que recolectaron más de 500,000 firmas, dejando aproximadamente un mes para recolectar las 40,000 firmas restantes necesarias para forzar una votación revocatoria. El 17 de enero de 2012, United Wisconsin , la coalición que encabezó el esfuerzo de destitución, junto con el Partido Demócrata, dijo que se recolectaron un millón de firmas, que excedieron con creces las 540,208 necesarias, y representaron el 23 por ciento de los votantes elegibles del estado, 46 por ciento del total de votos emitidos en las elecciones para gobernador de 2010 y apenas por debajo de los 1,1 millones de votos obtenidos por Walker. [15]
El 25 de enero de 2012, una encuesta publicada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette predijo que Walker ganaría una elección revocatoria contra los posibles candidatos Tom Barrett , Kathleen Falk , David Obey o Tim Cullen . [16] [17] Esto se compara con una encuesta publicada por Public Policy Polling en octubre de 2011 que también predijo que Walker ganaría una elección revocatoria contra Barrett, Falk, Peter Barca , Steve Kagen o Ron Kind . La encuesta también mostró que más personas se opusieron (49%) que apoyaron (48%) el esfuerzo de retirada. [18]
En febrero de 2012, la campaña de Walker hizo una solicitud adicional de más tiempo para que se verificaran las firmas de la petición, indicando que entre el 10 y el 20% de las firmas revisadas hasta ese momento no deben contarse. Los demócratas argumentaron que incluso si el 20% de las firmas no se contabilizaran, todavía había 300.000 más de la cantidad requerida para iniciar el retiro. El portavoz del Partido Demócrata, Graeme Zielinski, argumentó que Walker solo estaba "retrasando lo inevitable". Además, en el período en que se verificaron las firmas, Barrett y Walker pudieron recolectar donaciones de campaña ilimitadas porque los límites normales de recaudación de fondos de campaña no se aplican hasta que se ordenan elecciones. [19] El 17 de febrero de 2012, el juez del condado de Dane, Richard Niess, quien también firmó la petición, negó la solicitud de Walker de tiempo adicional. [20]
En marzo, los funcionarios de la ciudad de Milwaukee pidieron a las Escuelas Públicas de Milwaukee que contribuyeran con casi $ 10 millones más al plan de pensiones debido a las caídas del mercado financiero. El sindicato de maestros, la junta escolar y el superintendente pidieron a la legislatura la oportunidad de negociar para reducir los costos. [21] Las escuelas de Milwaukee no participaron en una ventana de 90 días que se había cerrado desde entonces, lo que permitió que los sindicatos y los empleados municipales hicieran ajustes en los contratos. La Asamblea y el Senado acordaron permitir que las escuelas de Milwaukee reabrieran las negociaciones de compensación o concesiones de beneficios complementarios sin anular los contratos sindicales existentes. La medida que les da 90 días fue aprobada por la Asamblea y el Senado. El gobernador Scott Walker apoyó la medida. Otros sindicatos de maestros pidieron a Milwaukee que retirara su solicitud, diciendo que le daría a Walker una ventaja política en las elecciones revocatorias. [22]
Certificación
El 29 de marzo de 2012, la Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin publicó sus recuentos finales de firmas para la petición de retiro de Walker. La GAB informó que se entregaron oficialmente 931,053 firmas, aunque los proponentes habían declarado que se recolectaron aproximadamente un millón de firmas. De ese número, 26.114 fueron tachados por el personal de GAB por diversas razones y se eliminaron 4.001 duplicados adicionales. El total final certificado por la GAB fue de 900.938 firmas. [23]
Controversia sobre peticiones de retiro firmadas por jueces y periodistas de Wisconsin
Veintinueve jueces de tribunales de circuito en Wisconsin firmaron peticiones de revocación contra el gobernador Walker, según un análisis de Gannett Wisconsin Media . [24] Entre los firmantes se encontraba el juez del condado de Dane, David Flanagan, quien fue examinado después de emitir una orden de restricción temporal el 6 de marzo contra una ley de identificación de votantes respaldada por Walker sin revelar su apoyo a la revocación. [25] Ninguno de los dieciséis jueces de la corte de apelaciones del estado o siete jueces de la Corte Suprema firmaron la petición de revocación. La Corte Suprema del estado emitió una opinión consultiva en 2001 diciendo que los jueces pueden firmar peticiones de nominación, siempre y cuando el lenguaje de la petición solo respalde la inclusión del candidato en la boleta electoral y no implique un respaldo. [24] La Landmark Legal Foundation solicitó una investigación a la Comisión Judicial de Wisconsin con respecto a las acusaciones de mala conducta de los jueces en cuestión. [ cita requerida ]
Más tarde se supo que 25 periodistas de Gannett también habían firmado la petición de destitución. El grupo de periódicos reveló las firmas con el interés de ser lo más abierto posible. Genia Lovett, representante de la organización, afirmó que los periodistas tienen derecho a tener opiniones, pero deben proteger la credibilidad de sus respectivas organizaciones de noticias. [26]
Otras organizaciones de medios tenían personal que firmó la petición de retiro. [27] Rob Starbuck, el presentador de noticias matutinas de la estación de televisión WISC-TV de Madison, Wisconsin , firmó la petición de retiro de Walker. La estación declaró que la firma violaba la política de la estación para los empleados de la sala de redacción. Las estaciones de televisión WISN, WTMJ, WITI, WDJT y la estación de radio WTMJ en Milwaukee descubrieron que algunos miembros del personal firmaron peticiones para retirar a Walker. Algunos empleados de WTMJ afirmaron que firmar la petición de destitución no era un acto político, sino más bien, similar a emitir un voto. WTMJ declaró que no estaba de acuerdo e indicó que tomaría medidas para asegurarse de que sus informes fueran justos y equilibrados, y para garantizar que no existieran controversias similares en el futuro. El periodista de televisión WITI que había firmado la petición fue reasignado y se le prohibió cubrir historias relacionadas con Walker. [28] [29]
El costo de la elección revocatoria también había suscitado críticas. Una estimación proporcionada por la Junta de Responsabilidad del Gobierno del estado mostró un costo de $ 9 millones para una elección estatal. Dado que también se llevaron a cabo elecciones primarias para esta carrera, el representante Robin Vos estimó que el costo sería el doble, alrededor de $ 18 millones. [30]
Costos y gastos
Las elecciones revocatorias fueron las más caras en la historia de Wisconsin. [31] Según el grupo de defensa Wisconsin Democracy Campaign , los candidatos y grupos externos gastaron más de $ 80 millones en la carrera de destitución del gobernador. Esto se compara con los $ 37,4 millones gastados en las elecciones para gobernador de Wisconsin de 2010. [32]
Según USA Today , "los candidatos y grupos externos gastaron más de $ 62 millones. Gran parte de los $ 30 millones recaudados por Walker provino de fuera del estado. Barrett ... gastó alrededor de $ 4 millones; la mayoría de sus donantes viven en Wisconsin. " [33] Barrett también se benefició del gasto de los sindicatos durante el retiro, estimado en otros $ 20 millones. [ cita requerida ] Kathleen Falk, quien fue derrotada por Barrett en las primarias demócratas recaudó alrededor de $ 5.2 millones de sindicatos del sector público dentro y fuera del estado. El costo de las elecciones de destitución para el gobernador y el vicegobernador para los contribuyentes de Wisconsin fue de $ 18 millones. [32]
Primaria republicana
Candidatos
- Arthur Kohl-Riggs, activista [34]
- Scott Walker , gobernador titular
Endosos
- Vigilancia judicial [35] [36]
- Movimiento Tea Party [37]
- Centinela del diario de Milwaukee [38]
- Green Bay Press-Gazette [39]
- Noticias diarias de Beloit [40]
- Asociación de Policía de Milwaukee [41]
- Asociación de Bomberos Profesionales de Milwaukee [41]
- Asociación Nacional del Rifle [42]
- Glenn Beck , presentador de radio y televisión [43] [44]
- Herman Cain , presentador de radio, ex presidente del Banco de la Reserva Federal de Kansas City y ex candidato a la presidencia de los Estados Unidos en 2012 [45]
- Chris Christie , gobernador de Nueva Jersey [46]
- Ken Cuccinelli , fiscal general de Virginia [47]
- Newt Gingrich , exrepresentante estadounidense de Georgia y ex candidato a la presidencia de los Estados Unidos en 2012 [48]
- Nikki Haley , gobernadora de Carolina del Sur y ex representante estatal de Carolina del Sur [49]
- Bobby Jindal , gobernador de Luisiana y exrepresentante estadounidense de Luisiana [50] [51]
- Rush Limbaugh , presentador de radio [52] [53]
- Michelle Malkin , autora, bloguera y comentarista [54]
- Bob McDonnell , gobernador de Virginia , presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos y ex fiscal general de Virginia [47]
- Sarah Palin , ex gobernadora de Alaska y ex candidata a la vicepresidencia ( 2008 ) [55]
- Sean Parnell , gobernador de Alaska y ex vicegobernador de Alaska [56]
- Ron Paul , representante estadounidense de Texas y candidato a la presidencia de los Estados Unidos en 2012 [57]
- Michael Reagan , presentador de radio y televisión [58] [59]
- Mitt Romney , ex gobernador de Massachusetts y candidato a presidente de los Estados Unidos en 2012 [60]
- Paul Ryan , representante de Estados Unidos [61]
- Rick Santorum , ex senador estadounidense de Pensilvania y ex candidato a la presidencia de los Estados Unidos en 2012 [62]
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Scott Walker | 626,538 | 96,92 | |
Republicano | Arthur Kohl-Riggs | 19,920 | 3,08 | |
Total de votos | 646,458 | 100,00 |
Primaria democrática
Candidatos
Declarado
- Tom Barrett , alcalde de Milwaukee , ex representante de Estados Unidos y candidato a gobernador en 2010 [64]
- Kathleen Falk , ex ejecutiva del condado de Dane [65]
- Gladys Huber, activista [66] [67]
- Douglas La Follette , Secretario de Estado de Wisconsin [68]
- Kathleen Vinehout , senadora estatal [69]
Rechazado
- Peter W. Barca , líder de la minoría de la Asamblea Estatal [70]
- Tim Cullen , senador estatal [71]
- Jon Erpenbach , senador estatal [72]
- Russ Feingold , exsenador de EE. UU. [73]
- Ron Kind , representante de Estados Unidos [74]
- David Obey , ex representante de Estados Unidos [75]
Endosos
- The Capital Times [76]
- Sierra Club [77]
- Terese Berceau , asambleísta estatal [78]
- Bill Clinton , ex presidente de los Estados Unidos y ex gobernador de Arkansas [79]
- Hillary Clinton , Secretaria de Estado de los Estados Unidos, ex candidata a la presidencia de los Estados Unidos en 2008 y exsenadora estadounidense de Nueva York [79]
- Tim Cullen , senador estatal [71]
- Jon Erpenbach , senador del estado de Wisconsin [72]
- Kathleen Falk , ex ejecutiva del condado de Dane [80]
- Russ Feingold , ex senador de EE. UU. (D-WI) [81] [82]
- Steve Kagen , exrepresentante de los Estados Unidos [83]
- Ron Kind , representante de Estados Unidos [78]
- Arthur Kohl-Riggs , activista político [84]
- Herb Kohl , senador estadounidense de Wisconsin [85]
- Dennis Kucinich , exrepresentante estadounidense de Ohio y exalcalde de Cleveland [86]
- Douglas La Follette , Secretario de Estado de Wisconsin [66] [67]
- Tom Nelson , ejecutivo del condado de Outagamie [83]
- Nancy Nusbaum , ex ejecutiva del condado de Brown [83]
- Barack Obama , presidente de los Estados Unidos y exsenador estadounidense de Illinois [37] [87]
- Dave Obey , exrepresentante de Estados Unidos [88]
- Martin O'Malley , gobernador de Maryland , presidente de la Asociación de Gobernadores Demócratas y ex alcalde de Baltimore [89] [90] [91] [92]
- Tony Staskunas , asambleísta del estado de Wisconsin [78]
- Webster Tarpley , autor, historiador y periodista [93]
- Kathleen Vinehout , senadora del estado de Wisconsin [66] [67]
- Vel Phillips , exsecretario de Estado de Wisconsin [94]
- Brett Hulsey , entonces asambleísta del estado de Wisconsin del distrito 77 [94]
- Sondy Pope-Roberts , asambleísta del estado de Wisconsin [94]
- Christine Sinicki , asambleísta del estado de Wisconsin [94]
- Chris Taylor , asambleísta del estado de Wisconsin [94]
- Richard J. Phelps , ex ejecutivo del condado de Dane [94]
- Consejo de la Asociación de Educación de Wisconsin [94]
- Lista de EMILY [94]
- Fondo de campañas de mujeres [95]
- Sierra Club [94]
Votación
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Tom Barrett | Kathleen Falk | Doug La Follette | Kathleen Vinehout | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Universidad de Marquette | 26 a 29 de abril de 2012 | 451 | ± 4% | 48% | 21% | 8% | 6% | 19% |
Encuestas de políticas públicas | 13 a 15 de abril de 2012 | 810 | ± 3,4% | 38% | 24% | 9% | 6% | 22% |
Universidad de Marquette | 22 a 25 de marzo de 2012 | 373 | ± 5,1% | - | 54% | 15% | 12% | 19% |
36% | 29% | 8% | 8% | 18% | ||||
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 425 | 45% | 18% | 14% | 6% | 17% | |
- | 41% | 23% | 13% | 22% |
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Barrett | 390,109 | 58,20 | |
Democrático | Kathleen Falk | 228,940 | 34,16 | |
Democrático | Kathleen Vinehout | 26,926 | 4.02 | |
Democrático | Douglas La Follette | 19,461 | 2,90 | |
Democrático | Gladys Huber | 4.842 | 0,72 | |
Total de votos | 670,278 | 100 |
Candidatos
- Scott Walker (republicano), gobernador titular
- Tom Barrett (demócrata), alcalde de Milwaukee
- Nathan Graewin (Libertario)
- Hariprasad Trivedi ( Independiente ) [96]
- Steven Zelinski ( Escritura ) [97]
Campaña
En abril, los sindicatos de la Asociación de Policía de Milwaukee y la Asociación de Bomberos Profesionales de Milwaukee respaldaron al Gobernador Walker en las elecciones revocatorias. [98] Después de que Barrett ganó las primarias demócratas, Walker declaró: "Cuando el alcalde de Milwaukee, Tom Barrett, ingrese a las elecciones generales en su tercera campaña perdedora en todo el estado, seguramente encontrará que su historial de aumento de impuestos y promete continuar haciéndolo no resonará con los votantes ". [99] Después de su victoria en las primarias, Barrett dijo: "No podemos arreglar Wisconsin con Walker como gobernador, esta elección no se trata de pelear batallas pasadas, se trata de avanzar juntos para crear empleos y hacer que nuestra economía se mueva nuevamente". [100]
Debates
- Video completo del debate , 25 de mayo de 2012 - C-SPAN
- Video completo del debate , 31 de mayo de 2012 - C-SPAN
Las encuestas de opinión
DV | Votantes decididos |
---|---|
LV | Votantes probables |
RV | Votantes registrados |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Tom Barrett (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Preguntamos a América | 3 de junio de 2012 | 1.570 LV | ± 2,5% | 54% | 42% | - | 4% |
Encuestas de políticas públicas | 2 y 3 de junio de 2012 | 1,226 LV | ± 2,8% | 50% | 47% | - | 3% |
Opinión Pública de Angus Reid | 30 de mayo - 2 de junio de 2012 | 507 DV | ± 4,4% | 53% | 47% | - | - |
Universidad de Marquette | 23 a 26 de mayo de 2012 | 600 LV | ± 4,1% | 52% | 45% | - | 3% |
Preguntamos a América | 23 de mayo de 2012 | 1.409 LV | ± 2,61% | 54% | 42% | - | 4% |
St. Norbert College | 17 a 22 de mayo de 2012 | 406 LV | ± 5% | 50% | 45% | - | 5% |
Razón-rupia | 14 a 18 de mayo de 2012 | 609 LV | ± 4% | 50% | 42% | - | 6% |
Preguntamos a América | 13 de mayo de 2012 | 1.219 LV | ± 2,81% | 52% | 43% | - | 5% |
Encuestas de políticas públicas | 11 a 13 de mayo de 2012 | 833 LV | ± 3,4% | 50% | 45% | 2% | 3% |
Universidad de Marquette | 9 a 12 de mayo de 2012 | 600 LV | ± 4,1% | 50% | 44% | - | 3% |
Informes Rasmussen | 9 de mayo de 2012 | 500 LV | ± 4,5% | 50% | 45% | 2% | 2% |
Universidad de Marquette | 26 a 29 de abril de 2012 | 705 RV | ± 4% | 46% | 47% | 3% | 4% |
628 LV | 47% | 46% | 3% | 4% | |||
Encuestas de políticas públicas | 13 a 15 de abril de 2012 | 1,136 | ± 2,9% | 50% | 45% | 2% | 3% |
Universidad de Marquette | 22 a 25 de marzo de 2012 | 707 | ± 3,7% | 47% | 45% | 3% | 5% |
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 46% | 49% | - | 5% |
Universidad de Marquette | 19 a 22 de enero de 2012 | 701 | ± 3,7% | 50% | 44% | 2% | 4% |
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 48% | 46% | - | 6% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Demócrata genérico | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Marista | 26 a 27 de marzo de 2012 | 2,792 | ± 1,9% | 46% | 48% | - | 6% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Kathleen Falk (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Universidad de Marquette | 26 a 29 de abril de 2012 | 705 | ± 4% | 49% | 42% | 6% | 3% |
Encuestas de políticas públicas | 13 a 15 de abril de 2012 | 1136 | ± 2,9% | 50% | 43% | 3% | 3% |
Universidad de Marquette | 22 a 25 de marzo de 2012 | 707 | ± 3,7% | 49% | 45% | 2% | 5% |
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 47% | 48% | - | 5% |
Universidad de Marquette | 19 a 22 de enero de 2012 | 701 | ± 3,7% | 49% | 42% | 2% | 6% |
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 49% | 41% | - | 10% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Doug La Follette (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Universidad de Marquette | 26 a 29 de abril de 2012 | 705 | ± 4% | 49% | 40% | 7% | 4% |
Encuestas de políticas públicas | 13 a 15 de abril de 2012 | 1136 | ± 2,9% | 51% | 40% | 3% | 6% |
Universidad de Marquette | 22 a 25 de marzo de 2012 | 707 | ± 3,7% | 49% | 42% | 3% | 6% |
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 46% | 45% | - | 9% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Kathleen Vinehout (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Universidad de Marquette | 26 a 29 de abril de 2012 | 705 | ± 4% | 49% | 40% | 6% | 5% |
Encuestas de políticas públicas | 13 a 15 de abril de 2012 | 1136 | ± 2,9% | 50% | 38% | 5% | 7% |
Universidad de Marquette | 22 a 25 de marzo de 2012 | 707 | ± 3,7% | 49% | 41% | 3% | 6% |
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 46% | 44% | - | 10% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Peter Barca (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 48% | 46% | - | 7% |
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 48% | 42% | - | 10% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Tim Cullen (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Universidad de Marquette | 19 a 22 de enero de 2012 | 701 | ± 3,7% | 50% | 40% | 3% | 7% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Jon Erpenbach (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 47% | 44% | - | 9% |
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 47% | 40% | - | 13% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Russ Feingold (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 45% | 52% | - | 4% |
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 46% | 49% | - | 5% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Steve Kagen (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 47% | 39% | - | 14% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | Ron amable (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 45% | 46% | - | 9% |
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 47% | 41% | - | 12% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Scott Walker (derecha) | David Obey (D) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de febrero de 2012 | 900 | ± 3,3% | 47% | 45% | - | 7% |
Universidad de Marquette | 19 a 22 de enero de 2012 | 701 | ± 3,7% | 49% | 43% | 3% | 6% |
Encuestas de políticas públicas | 20 a 23 de octubre de 2011 | 1,170 | ± 2,9% | 47% | 42% | - | 10% |
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Scott Walker ( inc. ) | 1.335.585 | 53,08% | -0,79% | |
Democrático | Tom Barrett | 1,164,480 | 46,28% | -0,24% | |
Independiente | Hariprasad Trivedi | 14,463 | 0,57% | - | |
Escribir en | 1,537 | 0,06% | + 0,06% | ||
Total de votos | 2.516.065 | 100,00% | |||
Control republicano |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Rebecca Kleefisch (titular) | 1,301,739 | 52,9 | ||
Democrático | Mahlon Mitchell | 1,156,520 | 47,1 | ||
Total de votos | 2,458,259 | 100,0 | |||
Control republicano |
Resultados del condado
condado | Ganado por | Walker % | Walker vota | Barrett % | Votos de Barrett | Trivedi% | Votos de Trivedi | Participación electoral |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Adams | Caminante | 54,5 | 4.497 | 44,3 | 3.658 | 1.2 | 97 | 47% |
Ashland | Barrett | 38,1 | 2.598 | 61,2 | 4.174 | 0,7 | 50 | 55% |
Barron | Caminante | 59,3 | 10,420 | 39,9 | 7.015 | 0,8 | 136 | 49% |
Bayfield | Barrett | 39,8 | 3,269 | 59,5 | 4.889 | 0,7 | 55 | 68% |
marrón | Caminante | 59,7 | 61,969 | 39,7 | 41.238 | 0,6 | 619 | 56% |
Búfalo | Caminante | 60,8 | 3.403 | 38,4 | 2,148 | 0,8 | 44 | 53% |
Burnett | Caminante | 60,8 | 3.998 | 38,6 | 2.536 | 0,6 | 40 | 53% |
Calumet | Caminante | 66,3 | 15.004 | 33,2 | 7.515 | 0,5 | 107 | 63% |
Chippewa | Caminante | 58,3 | 14,877 | 40,8 | 10,419 | 0,9 | 244 | 54% |
Clark | Caminante | 68,7 | 8.133 | 30,5 | 3.618 | 0,8 | 86 | 48% |
Columbia | Barrett | 49,4 | 12,912 | 50,0 | 13,070 | 0,6 | 161 | 60% |
Crawford | Caminante | 51,1 | 3.357 | 48,1 | 3,160 | 0,8 | 61 | 51% |
danés | Barrett | 30,4 | 77,595 | 69,1 | 176,407 | 0,5 | 1.239 | 67% |
Esquivar | Caminante | 63,6 | 24,851 | 35,7 | 13.958 | 0,7 | 242 | 56% |
Puerta | Caminante | 56,8 | 8.401 | 42,7 | 6.308 | 0,5 | 75 | sesenta y cinco% |
Douglas | Barrett | 35,0 | 6.374 | 64,4 | 11,711 | 0,6 | 106 | 52% |
Dunn | Caminante | 53,9 | 8.417 | 45,4 | 7.099 | 0,7 | 114 | 45% |
Eau Claire | Caminante | 49,8 | 20,740 | 49,4 | 20.595 | 0,8 | 325 | 54% |
Florencia | Caminante | 64,8 | 1,338 | 34,7 | 717 | 0,5 | 10 | 57% |
Fond du Lac | Caminante | 63,9 | 29.060 | 35,4 | 16,105 | 0,7 | 309 | 58% |
bosque | Caminante | 58,8 | 2,180 | 40,0 | 1,485 | 1.2 | 44 | 51% |
Conceder | Caminante | 52,0 | 9.498 | 47,2 | 8,623 | 0,8 | 137 | 45% |
Verde | Caminante | 51,1 | 8.407 | 48,5 | 7,981 | 0.4 | 71 | 59% |
Lago Verde | Caminante | 68,9 | 5.800 | 30,4 | 2.564 | 0,7 | 54 | 57% |
Iowa | Barrett | 46,4 | 4.957 | 52,9 | 5.660 | 0,7 | 77 | 60% |
Hierro | Caminante | 55,7 | 1,613 | 43,8 | 1,267 | 0,5 | 14 | 59% |
Jackson | Caminante | 53,6 | 4.074 | 45,6 | 3.466 | 0,8 | 62 | 48% |
Jefferson | Caminante | 60,0 | 22,475 | 39,2 | 14,698 | 0,8 | 274 | 59% |
Juneau | Caminante | 55,8 | 5.429 | 43,4 | 4.225 | 0,8 | 83 | 46% |
Kenosha | Barrett | 49,1 | 28,935 | 50,3 | 29.638 | 0,6 | 349 | 48% |
Kewaunee | Caminante | 64,1 | 6,108 | 35,5 | 3.388 | 0.4 | 42 | 61% |
La Crosse | Barrett | 47,5 | 22.608 | 51,8 | 24,651 | 0,7 | 382 | 53% |
Lafayette | Caminante | 56,7 | 3,887 | 42,6 | 2,923 | 0,7 | 46 | 55% |
Langlade | Caminante | 65,6 | 5.621 | 33,7 | 2.898 | 0,7 | 71 | 55% |
Lincoln | Caminante | 56,9 | 7,201 | 42,3 | 5.351 | 0,8 | 106 | 56% |
Manitowoc | Caminante | 64,1 | 23,085 | 35,2 | 12,682 | 0,7 | 268 | 57% |
Maratón | Caminante | 62,1 | 36,352 | 37,2 | 21.809 | 0,7 | 398 | 58% |
Marinette | Caminante | 61,9 | 10,267 | 37,6 | 6.242 | 0,5 | 90 | 50% |
Marquette | Caminante | 59,3 | 4.102 | 40,0 | 2,764 | 0,7 | 55 | 56% |
Menominee | Barrett | 26,5 | 208 | 73,2 | 575 | 0,3 | 3 | 28% |
Milwaukee | Barrett | 36,3 | 143.455 | 63,3 | 250,476 | 0.4 | 1.935 | 56% |
Monroe | Caminante | 59,2 | 9.064 | 39,8 | 6.093 | 1.0 | 155 | 46% |
Oconto | Caminante | 65,2 | 11,049 | 34,2 | 5.782 | 0,6 | 102 | 58% |
Oneida | Caminante | 58,1 | 10,433 | 41,0 | 7.365 | 0,9 | 147 | 61% |
Outagamie | Caminante | 61,3 | 47,840 | 38,1 | 29,714 | 0,6 | 466 | 59% |
Ozaukee | Caminante | 70,7 | 34.303 | 29,0 | 14.095 | 0,3 | 141 | 74% |
Pepin | Caminante | 60,1 | 1.849 | 39,4 | 1.216 | 0,5 | 17 | 53% |
atravesar | Caminante | 55,0 | 8.317 | 44,6 | 6.744 | 0.4 | 59 | 47% |
Polk | Caminante | 60,2 | 10.133 | 39,2 | 6.593 | 0,6 | 106 | 50% |
Porteo | Barrett | 48,3 | 14,846 | 51,0 | 15,672 | 0,7 | 242 | 55% |
Precio | Caminante | 60,0 | 4.083 | 39,0 | 2.651 | 1.0 | 73 | 59% |
Racine | Caminante | 52,8 | 45,526 | 46,6 | 40,287 | 0,6 | 509 | 59% |
Richland | Caminante | 53,8 | 3.895 | 45,5 | 3296 | 0,7 | 53 | 52% |
Roca | Barrett | 43,5 | 27,498 | 55,8 | 35,316 | 0,7 | 475 | 53% |
Bizcocho tostado | Caminante | 62,6 | 3.722 | 36,3 | 2,167 | 1.1 | 60 | 52% |
Sauk | Caminante | 51,2 | 13,648 | 48,1 | 12,815 | 0,7 | 168 | 56% |
Aserrador | Caminante | 56,5 | 3999 | 42,8 | 3,038 | 0,7 | 45 | 54% |
Shawano | Caminante | 66,2 | 11,201 | 33,3 | 5.646 | 0,5 | 88 | 52% |
Sheboygan | Caminante | 64,3 | 34,047 | 35,2 | 18,612 | 0,5 | 279 | 60% |
St. Croix | Caminante | 61,1 | 20,894 | 38,5 | 13,177 | 0.4 | 124 | 56% |
Taylor | Caminante | 71,8 | 5.751 | 27,5 | 2.201 | 0,7 | 76 | 51% |
Trempealeau | Caminante | 57,0 | 6.266 | 42,2 | 4.634 | 0,8 | 88 | 50% |
Vernon | Caminante | 52,0 | 6.352 | 47,2 | 5.762 | 0,8 | 100 | 56% |
Vilas | Caminante | 63,3 | 7.300 | 36,1 | 4.154 | 0,6 | 72 | sesenta y cinco% |
Walworth | Caminante | 64,3 | 26,221 | 35,2 | 14.346 | 0,5 | 202 | 52% |
Washburn | Caminante | 57,1 | 4.278 | 42,1 | 3,156 | 0,8 | 59 | 59% |
Washington | Caminante | 75,6 | 52.306 | 24,0 | 16.634 | 0.4 | 246 | 70% |
Waukesha | Caminante | 72,4 | 154,316 | 27,3 | 58.234 | 0,3 | 706 | 72% |
Waupaca | Caminante | 64,7 | 14.094 | 34,7 | 7.564 | 0,6 | 128 | 54% |
Waushara | Caminante | 62,9 | 6.463 | 36,5 | 3,754 | 0,6 | 69 | 52% |
Winnebago | Caminante | 56,0 | 39,881 | 43,4 | 30,885 | 0,6 | 446 | 54% |
Madera | Caminante | 57,9 | 18,535 | 41,2 | 13,171 | 0,9 | 281 | 55% |
Análisis
A pesar de las protestas , que siguieron poco después de la toma de posesión de Walker, el margen de victoria de Walker en la elección revocatoria aumentó en 1 punto porcentual en comparación con la elección anterior (6,8% frente a 5,8%). Aproximadamente 350.000 personas más votaron en la elección de revocatoria que en la elección de 2010 (2,5 millones frente a 2,15 millones), lo que hace que la participación de votantes en la revocatoria sea de 57,8%, la más alta para una elección de gobernador de Wisconsin no en una boleta presidencial. Los bastiones republicanos de Ozaukee , Waukesha y Washington tuvieron la participación más alta en el estado, con 74%, 72% y 70% respectivamente. El bastión demócrata de Dane no se quedó atrás, con un 67% de participación electoral. Menominee tuvo la participación más baja del estado, con solo el 28% de participación de votantes. Walker ganó 60 condados en la elección revocatoria, en comparación con 59 en 2010. 3 condados pasaron de Walker a Barrett en la elección revocatoria ( Colombia , Kenosha y La Crosse ), mientras que 4 condados pasaron de Barrett a Walker en la elección revocatoria ( Crawford , Eau Claire , Green y Trempealeau ). El margen de victoria de Walker aumentó en 54 condados, mientras que disminuyó en 18 condados. A Walker le fue mejor en la mayor parte del norte de Wisconsin, mientras que a Barrett le fue mejor en el sureste de Wisconsin y en los condados más al norte del estado. Doce condados ( Buffalo , Calumet , Clark , Door , Forest , Kewaunee , Outagamie , Pepin , Price , Rusk , Taylor y Trempealeau ) tuvieron cambios hacia Walker en seis puntos o más en comparación con la última elección, mientras que seis condados ( Columbia , Dodge , Douglas , Kenosha , Racine y Rock ) tuvieron cambios hacia Barrett por dos puntos o más. Los bastiones demócratas del condado de Dane y el condado de Milwaukee fueron más a Barrett en la elección revocatoria, mientras que los bastiones republicanos de Waukesha , Ozaukee y Washington fueron más Walker.
Craig Gilbert, del Milwaukee Journal Sentinel, notó las similitudes entre las elecciones de 2010 y 2012 mientras observaba las cifras de las encuestas a boca de urna. [103]
Sentencia de la Corte Suprema de Wisconsin, 2014
El 31 de julio de 2014, Scott Bauer informó para Associated Press :
La Corte Suprema de Wisconsin el jueves [31 de julio de 2014] ratificó la ley de 2011 que efectivamente puso fin a la negociación colectiva para la mayoría de los trabajadores públicos [de Wisconsin], provocó protestas masivas y llevó a la revocatoria del gobernador republicano Scott Walker y al ascenso a la prominencia nacional. El fallo 5-2 confirma el logro de la política distintiva de Walker en su totalidad y es una gran victoria para el posible candidato presidencial republicano de 2016, que busca la reelección este año. El fallo también marca el final de la lucha legal de tres años por la ley, que prohíbe a los sindicatos de empleados públicos negociar colectivamente por cualquier cosa más allá de los aumentos salariales basados en la inflación. Un tribunal federal de apelaciones confirmó dos veces la ley como constitucional. "Independientemente de las limitaciones o 'cargas' que una promulgación legislativa imponga al proceso de negociación colectiva, la negociación colectiva sigue siendo una creación de gracia legislativa y no una obligación constitucional", escribió el juez Michael Gableman . [104]
La presidenta del Tribunal Supremo Shirley Abrahamson y la jueza Ann Walsh Bradley discreparon del fallo, argumentando que la ley infringe inconstitucionalmente los derechos protegidos.
Investigación de presunta coordinación de campaña ilegal
En agosto de 2012, la primera investigación, que había sido iniciada por John Chisholm , fiscal de distrito del condado de Milwaukee, un demócrata, sobre los fondos faltantes, se convirtió en una segunda investigación de John Doe basada en la teoría de que la campaña del gobernador Walker se había coordinado ilegalmente con grupos conservadores. participó en la promoción de problemas durante las elecciones revocatorias. [105] El juez inicial de John Doe, ahora retirado juez de circuito del condado de Kenosha Barbara A. Kluka, que supervisa la investigación de John Doe emitió 30 citaciones y 5 órdenes de registro. También emitió una orden de secreto que significaba que los investigados estaban legalmente obligados a discutir públicamente cualquier aspecto de la investigación. [106] Poco después, se retiró de la investigación. [107] El reemplazo de Kluka, el juez Gregory Peterson, anuló varias citaciones en enero de 2014, diciendo que "no se demostró ninguna causa probable de que violaran las leyes de financiación de campañas". [108] [109]
El fiscal especial [ ¿quién? ] tomó el paso inusual de presentar una orden de supervisión, esencialmente apelando la decisión del juez Peterson, ante la misma corte de apelaciones que había denegado una moción para detener la investigación. [110] El 16 de julio de 2015, la Corte Suprema de Wisconsin cerró la investigación sobre si la campaña del gobernador Walker se había coordinado ilegalmente con grupos externos por 4 a 2 votos. El juez Michael J. Gableman, por escrito en nombre de la mayoría, declaró: "Para ser claros, esta conclusión pone fin a la investigación de John Doe porque la teoría legal del fiscal especial no está respaldada ni por la razón ni por la ley. En consecuencia, la investigación está cerrada". [111]
El director del Club para el Crecimiento de Wisconsin (la rama de Wisconsin del Club para el Crecimiento nacional ), Eric O'Keefe, desafió la orden de mordaza y presentó una demanda alegando que la investigación era partidista y violaba los derechos de libre expresión de la Primera Enmienda . En una orden del 6 de mayo de 2014, el juez Rudolph T. Randa determinó que la investigación no tenía base legal. [112]
Un día después, un panel de tres jueces ( Wood , Bauer y Easterbrook ) de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos en Chicago suspendió la orden judicial preliminar del juez Randa, dictaminando que se había excedido en su autoridad ya que los fiscales ya habían apelado una decisión anterior en el caso. Randa podría emitir su orden judicial solo si certificaba su apelación como frívola. El tribunal de apelaciones también dictaminó que el juez Randa no podía ordenar a los fiscales que destruyeran las pruebas reunidas en la investigación de los cinco condados. [113] [114] [115] [116] [117] El juez Randa rápidamente certificó la apelación como frívola y el tribunal de apelaciones confirmó la resolución preliminar de que él tenía la autoridad para emitir la orden judicial. [118]
A pedido del Club para el Crecimiento de Wisconsin, el tribunal abrió los documentos de la investigación el 19 de junio de 2014. [119] Estos documentos revelan la teoría de los fiscales de que el gobernador Walker estaba en el centro de un plan para coordinar ilegalmente los esfuerzos de recaudación de fondos con un número de grupos conservadores externos que lo ayudaron en las elecciones revocatorias de 2012, sin pasar por las leyes electorales estatales. Una teoría que había sido declarada sin fundamento legal por dos jueces. [120]
Según una declaración de los fiscales, "en el momento en que se detuvo la investigación, el gobernador Walker no era un objetivo de la investigación. En ningún momento se le ha entregado una citación", y que no tienen "conclusiones sobre si existe suficiente pruebas para acusar a cualquiera de un delito ". [121] Hasta la fecha, nadie ha sido acusado en la investigación. [119] [122] La investigación se ha cerrado efectivamente con la anulación de las citaciones del juez Peterson hasta que la Corte Suprema de Wisconsin dictamine si la investigación fue legal. [123]
El 21 de agosto de 2014, un fiscal especial reveló varios mensajes de correo electrónico de una presentación judicial anterior. Según Politico , los correos electrónicos pretenden mostrar que Walker tomó una decisión temprana para que el dinero se canalizara a través de un grupo en el que confiaba, y muestra que tuvo una participación directa en "orquestar la logística de recaudación de fondos de la oposición a los retiros". [124] Según CBS News , las divulgaciones muestran que los fiscales afirmaron que Walker "solicitó personalmente donaciones para [el] grupo conservador Wisconsin Club for Growth para sortear los límites de financiación de campañas y los requisitos de divulgación mientras rechazaba el intento de retirada en 2012." [125]
Uno de los correos electrónicos publicados decía: "Como el gobernador discutió ... él quiere que todos los esfuerzos de promoción de problemas se realicen a través de un grupo para garantizar la mensajería correcta. Tuvimos algunos problemas anteriores con varios grupos que trabajaban en 'nombre' del gobernador Walker y eso causó algunos problemas ... El gobernador está animando a todos a invertir en el Wisconsin Club for Growth ". [126] El Washington Post informó que los documentos publicados muestran que Walker solicitó a donantes como el cofundador de Home Depot , Ken Langone , el administrador de fondos de cobertura Paul Singer y el empresario de bienes raíces Donald Trump para hacer grandes contribuciones a un grupo exento de impuestos que lo respaldaba. durante los esfuerzos de retirada. [126]
Según los informes, Wisconsin Club for Growth solo publicó anuncios de problemas, ninguno de los cuales tuvo que ver con el intento de retiro del mercado. [127] Según un editorial de The Wall Street Journal (24 de agosto de 2014), es "legal y común" que los políticos recauden dinero para los comités de acción política , los comités de partidos y 501 (c) (4) . No hay acusaciones de que el Wisconsin Club for Growth le dio el dinero a Walker, o incluso lo publicitó en su nombre. [128]
En septiembre de 2014, los abogados pidieron a un tribunal federal de apelaciones que mantuviera una orden judicial que impide que un fiscal de Wisconsin reviva una investigación dirigida a organizaciones conservadoras acusadas de coordinarse ilegalmente con el gobernador con el propósito de eludir los límites de financiamiento de campañas, citando enjuiciamiento selectivo y violaciones de la libertad. expresión e igual protección ante la ley. [129] El 9 de septiembre de 2014, el Séptimo Circuito escuchó alegatos orales sobre el recurso de apelación. Durante las discusiones, el juez Frank Easterbrook cuestionó la constitucionalidad de las órdenes de secreto, afirmando que está "gritando inconstitucionalidad". La jueza Diane Wood se centró en por qué se presentó la demanda en un tribunal federal. Los abogados de O'Keefe señalaron el hecho de que la Corte Suprema de Wisconsin aún no se había ocupado de los casos presentados en la corte estatal. [130] El 24 de septiembre de 2014, el Séptimo Circuito revocó la orden judicial del juez Randa y desestimó la demanda, no basándose en los méritos del caso, sino dictando únicamente sobre la interferencia federal en un caso estatal. [131] O'Keefe presentó una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 21 de enero de 2015. [132]
La Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin, o GAB, desempeñó las funciones de una junta estatal de elecciones y de ética durante este período de tiempo y fue parte de la investigación debido a que "se le presentaron hechos que sugerían que había una violación de la ley tal como se había aplicado durante años". [133] Aunque se le atribuye como un "modelo" para otros estados porque "los miembros son ex jueces elegidos de manera que se asegure de que no favorecerán a ninguno de los partidos principales" y "ningún otro estado tiene una autoridad de administración electoral en jefe con el mismo grado de aislamiento de la política partidista " [134] la participación del GAB en esta investigación todavía provocó la ira de algunos republicanos de Wisconsin. En julio de 2015, el gobernador Walker pidió el desmantelamiento de la GAB. [135] La legislatura estatal, controlada por republicanos durante la sesión de 2015-16, aprobó una ley, que firmó el gobernador Walker, que puso fin al GAB en 2016 y dividió sus funciones entre las juntas nombradas por los líderes de los principales partidos políticos.
En 2016, Salon.com postuló que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin que detuvieron la investigación habían recibido asistencia de las mismas organizaciones conservadoras que estaban siendo investigadas. "Cuatro de los siete jueces de esa corte fueron elegidos con $ 10 millones en apoyo (más de lo que los juristas gastaron en sus propias campañas) de Wisconsin Club for Growth y Wisconsin Manufacturers & Commerce, dos de los grupos 'independientes' que Walker fue acusado de coordinar ilegalmente con." [136] Esto llevó a que algunos de los fiscales involucrados en la investigación apelaran ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y los críticos de la decisión de la Corte Suprema de Wisconsin señalaron que ambos "porque los mismos grupos bajo investigación ayudaron a elegirlos" y "la decisión fue más allá de la anterior Suprema de los Estados Unidos Fallos judiciales sobre leyes de coordinación y financiamiento de campañas ". [137]
The Guardian informó en septiembre de 2016 que había pruebas sólidas de coordinación ilegal, basadas en más de 1500 páginas de correos electrónicos filtrados. [138] [139]
El 3 de octubre de 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió no tomar el caso a pesar de que The New Yorker lo instó a "reparar el estado de derecho en Wisconsin". [140] El académico de derecho y política Howard Schweber señaló que esto puede deberse a que la Corte Suprema de Estados Unidos intentó evitar "resultados empatados". [141]
Ver también
- 2011 protestas de Wisconsin
- 2011 Ley 10 de Wisconsin
- Retirar las elecciones en Wisconsin
- Elecciones de la Corte Suprema de Wisconsin, 2011
- Elecciones revocatorias del Senado de Wisconsin, 2011
- Elecciones revocatorias del Senado de Wisconsin, 2012
Referencias
- ↑ a b Scott Bauer (4 de junio de 2012). "La batalla de recuperación de Wisconsin finalmente va a los votantes" . Boston Globe . Prensa asociada . Consultado el 4 de junio de 2012 .
- ^ "El teniente gobernador de Wisconsin Kleefisch sobrevive a la elección de recordar" . News8000.com. 5 de junio de 2012 . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ Hall, Dee J. (15 de marzo de 2012). "Extensión de revisión de petición de autorización del juez, elección de revocación del 5 de junio" . Diario del estado de Wisconsin . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ NBC , CNN , Fox News , Los Angeles Times , CBS News .
- ^ Stephanie Jones (5 de junio de 2012). "Lehman declara ganar" . Journaltimes.com . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ Davey, Monica (31 de mayo de 2012). "Recordar elecciones podría predecir el voto de noviembre" . The New York Times . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Gilbert, Craig (27 de junio de 2012). "Recordemos la participación el 5 de junio: alta en la mayoría de los lugares, increíblemente alta en algunos" . JSOnline . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ "Recuerde las estrategias de pruebas electorales para noviembre" , 28 de abril de 2012.
- ^ Marley, Patrick (20 de septiembre de 2011). "La nueva encuesta refleja la división en los límites de negociación" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ "Disminución de las perspectivas de retiro de Wisconsin" . Encuestas de políticas públicas. 26 de octubre de 2011 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ "Scott Walker recauda $ 2,5 millones en la primera mitad del año" . Nbc15.com. Associated Press. 19 de julio de 2011 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ Catanese, David (10 de agosto de 2011). "Walker recuerda que se espera que proceda" . Politico . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ Stein, Jason (20 de julio de 2011). Walker recauda más de $ 2.5 millones en el primer semestre de 2011 ” . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ "Con la mitad del dinero proveniente de fuera del estado, Walker supera con creces a los organizadores del retiro" , Wisconsin State Journal , 15 de diciembre de 2011; recuperado el 17 de diciembre de 2011.
- ^ "Recuento de resultados" (PDF) . Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2012 . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ Schneider, Christian (25 de enero de 2012). "Nueva encuesta ofrece buenas noticias de Scott Walker" . Revisión nacional en línea . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ "Encuesta de Marquette" (PDF) . Universidad de Marquette . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ "Disminución de las perspectivas de retiro de Wisconsin" . Encuestas de políticas públicas . Consultado el 28 de octubre de 2011 .
- ^ Bauer, Scott. "El gobernador Scott Walker busca más tiempo para revisar las firmas de retiro del mercado" . greenbaypressgazette . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
- ^ Kleefeld, Eric (17 de febrero de 2012). "El juez le dice a Walker: no más extensiones en el retiro" . Memo de puntos de conversación .
- ^ Richards, Erin; Stein, Jason (12 de marzo de 2012). Sindicato, MPS buscan tiempo para discutir cambios contractuales ” . Journal Sentinel . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ "La legislatura de Wisconsin aprueba el plan de las escuelas de Milwaukee" . News8000.com. 14 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ "Retirar la actualización de la petición 11: GAB publica los recuentos finales de firmas para la reunión del viernes" . Junta de Responsabilidad del Gobierno. 29 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
- ^ a b 29 jueces de la corte de circuito firmaron peticiones de retiro de Walker Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine
- ^ Rodríguez, Bárbara (7 de marzo de 2012). "El juez del condado de Dane, David Flanagan, detiene temporalmente la nueva ley de identificación de votantes de Wisconsin" . Postcrescent.com . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ "Gannett se disculpa después de que los reporteros firman peticiones de retiro de Walker" . TMJ4. Associated Press. 25 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
- ^ "Los empleados de WTMJ firmaron la petición de retiro del gobernador Walker" . WTMJ. 3 de abril de 2012 . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
- ^ "Las operaciones de noticias informan que los empleados firmaron la petición de retiro de Walker" , jsonline.com; consultado el 6 de mayo de 2014.
- ^ "Informe WTMJ4 sobre empleados que firmaron la petición de retiro de Walker" , jrn.com; consultado el 6 de mayo de 2014.
- ^ Todd Richmond Associated Press (6 de enero de 2012). "Encuesta: retiro del gobierno de Wis. Costará $ 9 millones: The Racine Journal Times Online" . Journaltimes.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Staff (3 de junio de 2012). "Wisconsin Recall rompe récord gracias al efectivo externo" . Huffington Post . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ a b Bauter, Alison (7 de junio de 2012). "El gasto en retiros estatales supera los $ 125 millones, dice el grupo" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ "El gobernador de Wisconsin Walker se enfrenta a votar" . USAToday.com. 5 de junio de 2012 . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ "Agitator tiene suficientes nombres para desafiar a Walker" . Channel3000.com. 11 de abril de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Anuncia patrocinio importante de CPAC: patrocina el banquete de Ronald Reagan" . Vigilancia judicial. 7 de febrero de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "Comentarios introductorios del presidente Tom Fitton, banquete de Ronald Reagan de CPAC 2012" . Vigilancia judicial . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ a b "Elección de retiro de Wisconsin: Scott Walker, Tom Barrett hacen el empujón final" . Huffington Post . 2 de junio de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Recomendamos a Walker, su remoción no está justificada" . JSOnline. 19 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Editorial: Press-Gazette respalda a Walker en la elección de revocatoria" . greenbaypressgazette.com. 29 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "EDITORIAL: ¿Funciona? Esperemos, veamos" . Noticias diarias de Beloit . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ a b "La policía de Milwaukee, los bomberos respaldan al gobernador Walker" . Fox6now.com. 2 de abril de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Staff (14 de abril de 2012). "Scott Walker le dice a los miembros de la NRA que es 'un objetivo' en la elección de retiro" . Huffington Post . Consultado el 4 de junio de 2012 .
- ^ Tiffany Gabbay (29 de marzo de 2012). "Glenn Beck: Wisconsin es zona cero para el matón sindical y tácticas de Saul Alinsky" . TheBlaze.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ Tiffany Gabbay (7 de mayo de 2012). "Glenn Beck habla de Scott Walker, 'Showdown Wisconsin', con Ami Horowitz" . TheBlaze.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "ICYMI: fracasado candidato presidencial y extremista del partido del té Herman Cain embolsado efectivo para Scott Walker, criticando a Mitt Romney" . Wisdems.org. 9 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Chris Christie: Scott Walker es 'valiente ' " . Politico.Com. 2 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ a b Kumar, Anita (24 de mayo de 2012). "Bob McDonnell, Ken Cuccinelli ayudan a recordar a Scott Walker en Wisconsin" . The Washington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Staff (18 de mayo de 2012). "Newt Gingrich proxeneta lista de correo de la campaña presidencial para burlarse del gobernador de Wisconsin que pronto será llamado a revisión Scott Walker" . Axiom Amnesia . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ John Nichols (24 de mayo de 2012). "La estrategia del sur de Scott Walker lo alinea con Nikki Haley 'Union Buster'" . La Nación . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "El gobernador Bobby Jindal para hacer campaña para el gobernador Scott Walker" . Fox11online.com. 23 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "El gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, asistirá al mitin del gobernador de Wisconsin, Scott Walker" . postcrescent.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Scott Walker contra Barack Obama" . Rushlimbaugh.com. 31 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "Tiempo de desesperación demócrata en Wisconsin" . Rushlimbaugh.com. 27 de enero de 2006 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ Malkin, Michelle (28 de marzo de 2012). "La guerra en Wisconsin; Actualización: llamada a las armas de Sarah Palin" . Michelle Malkin . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ Puddytat (29 de marzo de 2012). "Romney y Sarah Palin apoyan a Scott Walker. Con amigos como estos" . Kos diaria . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Fairbanks Daily News-Miner: Parnell dice que el gobernador de Wisconsin toma una posición valiente sobre los sindicatos" . Newsminer.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Ron Paul dice que el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, está haciendo cambios positivos" . TwinCities.com. Prensa asociada . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Staff (28 de mayo de 2012). "Michael Reagan dice 'Win One For The Gipper' en Pro-Scott Walker Ad" . Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Michael Reagan. "Michael Reagan: el grito de guerra en Wisconsin debería ser '¡Recuerda a PATCO! ' " . Tiempos de Shreveport . Consultado el 3 de agosto de 2013 .
- ^ Kornacki, Steve. "Escándalo de" John Doe "de Scott Walker, explicado - Wisconsin Recall" . Salon.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "El representante Paul Ryan dice que ayudará al gobernador Scott Walker en Wisconsin a recordar" . Twincities.com. Associated Press. 10 de abril de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Rick Santorum y Mitt Romney abrazan a Scott Walker" . Politico.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ a b "8 de mayo recordar los resultados de las elecciones primarias" . Centinela del diario de Milwaukee. 8 de mayo de 2012.
- ^ Weinger, Mackenzie (30 de marzo de 2012). "Tom Barrett, alcalde de Milwaukee, entra en retiro de Wisconsin" . Politico . Consultado el 2 de abril de 2012 .
- ^ Kurtenbach, Bridget (18 de enero de 2012). "Kathleen Falk anuncia su candidatura a gobernador" . WQOW TV . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ a b c "La Follette elogia a Barrett en la victoria primaria" . Fox11online.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ a b c "Los demócratas muestran unidad en la carrera por gobernador de Wisconsin" . Fox6now.com. 9 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "La Follette se acerca para correr para gobernador" . WISC-TV . 22 de febrero de 2012 . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ Stein, Jason (8 de febrero de 2012). "Sen. Vinehout para saltar a la carrera de destitución del gobernador" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- ^ Stein, Jason (31 de marzo de 2012). "El representante del Barça no se presentará a la revocatoria" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- ^ a b Vanegeren, Jessica (1 de febrero de 2012). "El senador Cullen dice que no se postulará para gobernador" . The Capital Times . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ a b Heynen, Nick (2 de abril de 2012). "Barrett obtiene el respaldo de Erpenbach" . Diario del estado de Wisconsin . Consultado el 2 de abril de 2012 .
- ^ Weiner, Rachel (19 de agosto de 2011). "Russ Feingold no se ejecuta en 2012" . The Washington Post . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ Johnson, Shawn (5 de abril de 2012). "Barrett recoge apoyos clave" . Telégrafo superior . Consultado el 6 de abril de 2012 .
- ^ Catanese, David (9 de abril de 2012). "Obey respalda a Tom Barrett en el recuerdo de Walker" . Politico . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
- ^ Editorial de Cap Times. "Tom Barrett para gobernador" . Host.madison.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "Sierra Club respalda a Tom Barrett para gobernador" (PDF) . Sierra Club. 16 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ a b c Johnson, Jackie (4 de abril de 2012). "Barrett se compromete a poner fin a la guerra civil de Wisconsin" . Red de radio de Wisconsin . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ a b "Bill Clinton critica la agenda de Scott Walker" . Politico.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Daily Kos Labor (9 de mayo de 2012). "Tom Barrett recibe el apoyo inmediato de los sindicatos de Wisconsin y Kathleen Falk en el esfuerzo de retirada" . Kos diaria . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ Staff (18 de mayo de 2012). "Recaudación de fondos de alojamiento de Russ Feingold para Tom Barrett en la carrera de recuperación de Wisconsin" . Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Staff (9 de mayo de 2012). "Russ Feingold recauda fondos para Tom Barrett en retiro de Wisconsin" . Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ a b c "Barrett recoge 3 patrocinios locales en un intento por reemplazar al gobernador Walker" . greenbaypressgazette.com . 6 de mayo de 2014.
- ^ Nayantara Mukherji. "Arthur Kohl-Riggs y sus seguidores esperan enviar un mensaje de retirada a los demócratas y al Partido Republicano por igual" . Isthmus.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "El senador Herb Kohl respalda a Tom Barrett en las primarias demócratas de Wisconsin" . talkingpointsmemo.com . 12 de abril de 2012 . Consultado el 12 de abril de 2012 .
- ^ Kucinich, Dennis (14 de abril de 2011). "El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, lo admite" . YouTube . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Staff (31 de mayo de 2012). "Tom Barrett hará hincapié en el 'fracaso de liderar' de Scott Walker en el debate final" . Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Obey respalda a Tom Barrett en el recuerdo de Walker" . politico.com . 9 de abril de 2012 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ "El gobernador de Maryland, Martin O'Malley, se dirigió a Wisconsin. ¿Por qué el presidente Obama está haciendo el" sobrevuelo "?" . Gretawire.foxnewsinsider.com. 30 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Barrett y O'Malley: ¿Dos guisantes en una vaina?" . El estándar semanal. 16 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Michael Dresser (30 de mayo de 2012). "O'Malley toump en Wisconsin para el enemigo de Walker" . Articles.baltimoresun.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Annie Linskey. "McDonnell ataca a O'Malley sobre impuestos" . Articles.baltimoresun.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Jones, Alex (4 de junio de 2012). "Tarpley, Jones: ¡El gran debate!" . YouTube . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ a b c d e f g h yo "Avales de Kathleen" . Kathleenfalk.com. 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012.
- ^ Stein, Jason (4 de abril de 2012). "La representante de los Estados Unidos. Kind, Women's Campaign Fund respalda la carrera de gobernador" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ "Candidatos a gobernador, vicegobernador y senado recuerda entregar papeleo" . Fox6now.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Zelinski candidato a gobernador por escrito independiente entra en carrera" . Badgerherald.com. 29 de abril de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Docter, Cary (2 de abril de 2012). "La policía de Milwaukee, los bomberos respaldan al gobernador Walker" . Fox6now.com . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
- ^ "La campaña de Walker reacciona a la entrada del alcalde Tom Barrett en las elecciones generales" . Scottwalker.org. 8 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ "Tom Barrett se enfrenta a Scott Walker en junio" . Barrettforwisconsin.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ https://elections.wi.gov/sites/default/files/Statewide%20Percentage%20Results_6.5.12%20Recall%20Election_PRE%20SEN21%20RECOUNT.pdf
- ^ "Mapa de resultados de elecciones de retiro de Wisconsin" . Elections.huffingtonpost.com . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ Gilbert, Craig (27 de junio de 2012). "Recordemos la participación el 5 de junio: alta en la mayoría de los lugares, increíblemente alta en algunos" . Jsonline.com . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ "La ley de 2011 que llevó a la revocación de la elección es confirmada por la Corte Suprema de Wisconsin, 5-2" , talkingpointsmemo.com; consultado el 19 de agosto de 2014.
- ^ Kittle, MD (9 de junio de 2014). " ' Interminable' John Doe nunca terminó, informes de WSJ" . Reportero de Wisconsin . Consultado el 13 de abril de 2015 .
- ^ "Redada de discurso político de Wisconsin" , Wall Street Journal ; 18 de noviembre de 2013.
- ^ "Juez en la investigación de John Doe liderada por demócratas se recusa a sí misma" , Wisconsin Reporter ; 30 de octubre de 2013.
- ^ Kittle, MD (9 de junio de 2014). " ' Interminable' John Doe nunca terminó, informes de WSJ" . Reportero de Wisconsin . Consultado el 13 de abril de 2015 .
- ^ Investigación de Milwaukee John Doe , watchdog.org; consultado el 15 de septiembre de 2015.
- ^ Wisconsin Reporter , "Fallo del juez de apelaciones del fiscal especial de John Doe anulando citaciones", 28 de febrero de 2014.
- ^ DelReal, Jose A .; Johnson, Jenna (16 de julio de 2015). "Scott Walker despeja gran obstáculo legal en Wisconsin" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 15 de septiembre de 2015 .
- ^ Helderman, Rosalind S. (6 de mayo de 2014). "Juez detiene la sonda" . The Washington Post .
Los acusados están presentando cargos penales a través de una investigación secreta de John Doe contra los demandantes por ejercer derechos de expresión de defensa de un tema que, a primera vista, no están sujetos a las regulaciones o estatutos que los acusados buscan hacer cumplir. Este ejercicio legítimo de los derechos de O'Keefe como individuo, y los derechos de WCFG como corporación 501 (c) (4), para hablar sobre los temas ha sido caracterizado por los acusados como una actividad política cubierta por el Capítulo 11 de los Estatutos de Wisconsin, lo que los demandantes un subcomité de los Amigos de Scott Walker y exigiendo que el dinero gastado en tal discurso sea reportado como una contribución de campaña en especie. Esta interpretación es simplemente incorrecta.
- ^ Tribunal de Apelaciones del 7mo Circuito de Estados Unidos anula la decisión de Randa , jsonline.com; recuperado el 12 de septiembre de 2014.
- ^ "Se suspende la orden del juez que arroja la investigación de 'John Doe'" , Wisconsin State Journal , 7 de mayo de 2014; recuperado el 14 de mayo de 2014.
- ^ RE Investigaciones de "John Doe" contra republicanos y conservadores en Wisconsin , watchdog.org; consultado el 31 de julio de 2014.
- ^ "Gobierno por intimidación" , nypost.com, 11 de mayo de 2014; consultado el 1 de agosto de 2014.
- ^ "Los fiscales alegan a Scott Walker en el centro de la conspiración criminal de finanzas de campaña" . El Huffington Post . 19 de junio de 2014 . Consultado el 20 de junio de 2014 .
- ^ "El juez de la corte de apelaciones confirma la orden del juez de cerrar la investigación de John Doe" , Wisconsin Reporter , 9 de junio de 2014.
- ^ a b Marley, Patrick; Bice, Daniel; Glauber, Bill (19 de junio de 2014). "Los fiscales de John Doe alegan a Scott Walker en el centro del 'plan criminal ' " . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 19 de junio de 2014 .
- ^ "El juez detiene la investigación de John Doe de los fiscales de WI sobre los conservadores" , Wisconsin Reporter , 6 de mayo de 2014.
- ^ "El gobernador Walker no es un objetivo según el fiscal especial 'John Doe'" , madison.com; consultado el 4 de agosto de 2014.
- ^ Schouten, Fredreka; Madhani, Aamer (19 de junio de 2014). "Los fiscales alegan a Walker en un plan criminal con respecto a la recaudación de fondos" . USA Today . Consultado el 13 de noviembre de 2014 .
- ^ "Tribunal Supremo de Wisconsin para tomar las quejas de John Doe" , watchdog.org, 17 de diciembre de 2014.
- ^ Hohman, James. "Los documentos de Scott Walker: 6 pasajes de lectura obligada" . Politico . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ^ "Los nuevos correos electrónicos muestran la estrategia de recaudación de fondos de Scott Walker en la elección de retiro" . CBS News. 23 de agosto de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ^ a b Gold, Matea (23 de agosto de 2014). "El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, buscó la ayuda de los principales donantes republicanos para el grupo aliado" . The Washington Post . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ^ "El objetivo de la investigación secreta de John Doe está contraatacando y hablando" , Wisconsin Reporter , 2 de octubre de 2014.
- ^ "Hiperventilación en Wisconsin" . El periodico de Wall Street. 24 de agosto de 2014.
- ^ Shapiro, Jeffrey. "El grupo de apoyo de Walker busca mantener la orden judicial de enjuiciamiento" . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
- ^ Los fiscales de Wisconsin solicitan protección contra el retroceso en la investigación partidista Wisconsin Reporter; 9 de septiembre de 2014
- ^ La corte de apelaciones revoca la orden judicial de John Doe, pero la guerra secreta de Wisconsin está lejos de terminar , Wisconsin Reporter , 24 de septiembre de 2014.
- ^ O'Keefe lleva su caso contra John Doe a la Corte Suprema de Estados Unidos , watchdog.org, 21 de enero de 2015; consultado el 27 de julio de 2015.
- ^ "Entrevista de salida con Kevin Kennedy, director ejecutivo de la Junta de Responsabilidad del Gobierno" , wpr.org, 23 de junio de 2016
- ^ "Modelo superior de Estados Unidos: la Junta de responsabilidad del gobierno de Wisconsin" , UC Irvine Law Review, 2013.
- ^ "Walker pide el desmantelamiento de la junta electoral estatal" , wkow, 20 de julio de 2015
- ^ "Duele tener razón ..." , salon.com, 16 de septiembre de 2016.
- ^ "La Corte Suprema de Wisconsin no reiniciará la investigación de John Doe" , Wisconsin State Journal , 28 de abril de 2016.
- ^ Pilkington, Ed (14 de septiembre de 2016). "Porque Scott Walker preguntó: Los documentos judiciales filtrados de la 'investigación de John Doe' en Wisconsin ponen al descubierto la influencia omnipresente del efectivo corporativo en las elecciones estadounidenses modernas" . The Guardian .
- ^ "Un rastro de correo electrónico conduce al gobernador Walker" . New York Times . 19 de septiembre de 2016.
- ^ "Por qué la Corte Suprema debería asumir la corrupción política en Wisconsin" , newyorker.com, 23 de septiembre de 2016.
- ^ "La Corte Suprema de Estados Unidos se niega a escuchar la apelación de John Doe de Wisconsin" , wpr.org, 3 de octubre de 2016.
enlaces externos
- Base de datos de peticiones de destitución del gobernador Walker y el senador estatal
- Cobertura electoral en el Milwaukee Journal Sentinel
- Contribuciones de campaña interactivas