La Liga Nacional Anti-sufragio de Mujeres (1908-18) se estableció en Londres el 21 de julio de 1908. Su objetivo era oponerse a que se concediera el voto a las mujeres en las elecciones parlamentarias del Reino Unido , aunque sí apoyaba que tuvieran votos en las elecciones del gobierno local. Fue fundado en un momento en que hubo un resurgimiento del apoyo al movimiento por el sufragio femenino .
Orígenes
Una correspondencia anti-sufragio había tenido lugar en las páginas de The Times hasta 1906–07, [1] [2] con más llamamientos para el liderazgo del movimiento anti-sufragio en The Spectator en febrero de 1908. Posiblemente ya en 1907 , se circuló una carta para anunciar la creación de una Asociación Nacional de Mujeres Anti-Sufragio e invitar a los destinatarios a convertirse en miembros del Comité Organizador Central o en miembros. Se publicó con los nombres de treinta pares que se convirtieron en prominentes antisufragistas, así como varios pares y parlamentarios. Sin embargo, la primera reunión de la Liga Nacional Antisufragio de Mujeres solo tuvo lugar al año siguiente, el 21 de julio, en el Westminster Palace Hotel con Lady Jersey en la presidencia. Diecisiete personas fueron nominadas para el comité central en esta reunión, incluida la Sra. Humphry Ward en la presidencia del Comité Literario y Gertrude Bell como secretaria. Otros miembros fueron la Sra. Frederic Harrison ( Ethel Bertha Harrison ), Sophia Lonsdale , Violet Markham , Beatrice Chamberlain e Hilaire Belloc MP.
Objetivos
Los objetivos de la Liga eran oponerse a que se concediera a las mujeres el derecho al voto parlamentario, aunque apoyaba que tuvieran votos en las elecciones locales y municipales. Publicó la Anti-Suffrage Review desde diciembre de 1908 hasta 1918. Recopiló 337,018 firmas en una petición contra el sufragio y fundó la primera sucursal local en Hawkenhurst en Kent. La primera sucursal de Londres se estableció en South Kensington bajo los auspicios de Mary, condesa de Ilchester. Poco después, en mayo de 1910, la duquesa de Montrose organizó una rama escocesa en la Liga Nacional Antisufragio de Escocia . En diciembre de ese año había 26 sucursales o sub-sucursales en el país, un total que creció a 82 en abril de 1909 y 104 en julio de 1910. Se anunció que se habían recibido 2000 suscripciones en diciembre de 1908, aumentando a 9000 en julio. 1909.
Los principales argumentos de la Liga contra la concesión del voto parlamentario a las mujeres fueron:
a) Porque los ámbitos de hombres y mujeres, por causas naturales, son esencialmente diferentes, por lo que su participación en la gestión pública del Estado debe ser diferente.
b) Porque el complejo Estado moderno depende para su propia existencia del poderío naval y militar, la diplomacia, las finanzas y las grandes industrias minera, constructiva, naviera y del transporte, en ninguna de las cuales las mujeres pueden participar en la práctica. Sin embargo, es sobre estos asuntos, y los vastos intereses involucrados en ellos, sobre los que gira en gran medida la labor del Parlamento.
(c) Porque con la concesión del voto del gobierno local y la admisión de mujeres en los Consejos Provinciales y Municipales, la nación ha abierto una amplia esfera de trabajo público e influencia a las mujeres, que está dentro de sus competencias. Sin embargo, hacer un uso adecuado de ella gravará todas las energías que las mujeres tienen de sobra, además del cuidado del hogar y el desarrollo de la vida individual.
(d) Porque la influencia de la mujer en las causas sociales disminuirá en lugar de aumentar con la posesión del voto parlamentario. En la actualidad, en materia de reforma social, se encuentran al margen y más allá de la política de partidos, y son escuchados en consecuencia. La influencia legítima de las mujeres en la política, de todas las clases, ricas y pobres, siempre será proporcional a su educación y sentido común. Pero el poder de decisión del voto parlamentario debe dejarse en manos de los hombres, cuya fuerza física es en última instancia responsable de la conducta del Estado.
e) Porque todas las reformas que se proponen como motivo del voto pueden obtenerse por otros medios que el voto, como lo demuestra la historia general de las leyes relativas a la mujer y el niño durante el siglo pasado. Los canales de la opinión pública están siempre abiertos libremente a las mujeres. Además, los servicios que las mujeres pueden prestar con ventaja a la nación en el campo de la reforma social y educativa y en la investigación de los problemas sociales han sido reconocidos por el Parlamento. Las mujeres han sido incluidas en las comisiones reales y admitidas a participar en el gobierno local. El verdadero camino del progreso parece residir en un mayor desarrollo en este sentido. Las mujeres representativas, por ejemplo, podrían entablar una relación consultiva más estrecha con los departamentos gubernamentales, en asuntos que afecten a los intereses especiales de la mujer.
(f) Porque cualquier medida de emancipación de las mujeres debe (1) conceder el voto a las mujeres en los mismos términos que a los hombres y, por lo tanto, en la práctica implica una limitación injusta e injusta; o (2) al dar el voto a las esposas de los votantes se tiende a introducir diferencias políticas en la vida doméstica; o (3) mediante la adopción del sufragio de adultos, que parece inevitable de admitir el principio, colocar el voto femenino en una abrumadora mayoría.
g) Porque, finalmente, el peligro que podría derivar de la concesión del sufragio femenino, en el caso de un Estado cargado con responsabilidades tan complejas y trascendentales como Inglaterra, es desproporcionado con el riesgo que corren los más pequeños. comunidades que lo han adoptado. La admisión al poder político pleno de un número de votantes excluidos por la naturaleza y las circunstancias del conocimiento y la experiencia política promedio que tienen los hombres, debilitaría las fuerzas centrales de gobierno del Estado y estaría plagado de peligros para el país. [4]
Fusión
En 1910, el grupo se fusionó con la Liga Nacional de Hombres para Oponerse al Sufragio de Mujeres para formar la Liga Nacional para Oponerse al Sufragio de Mujeres con Lord Cromer como presidente y Lady Jersey como Vicepresidente. La fusión fue en efecto una adquisición, ya que el presidente de la antigua organización, Lord Cromer, se convirtió en presidente de la nueva. [5] En 1912, Lord Curzon y Lord Weardale se convirtieron en presidentes conjuntos. La organización continuó sus actividades y la publicación de la Revista Anti-Sufragio hasta 1918, cuando ambas llegaron a su fin cuando se concedió el sufragio femenino.
Archivo
Los archivos de la Liga Nacional Anti-Sufragio de Mujeres se encuentran en la Biblioteca de Mujeres de la London School of Economics . [6]
Ver también
- Liga Anti-Franquicia , formada en Australia en 1900.
- Cronología del sufragio femenino
Referencias
- ^ The Times , miércoles 22 de julio de 1908; pág. 13; Edición 38705; frío
- ^ The Times , jueves 8 de diciembre de 1910; pág. 9; Edición 39450; col E: "El sufragio de la mujer. El movimiento contra el sufragio, una nueva organización".
- ^ Lane, Leeann (17 de octubre de 2012). "Opositores de la Causa" . The Irish Times . Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ "Manifiesto de la Liga Nacional contra el Sufragio de las mujeres" en Phelps, Edith M. (2013), artículos seleccionados sobre el sufragio femenino , Londres: libros olvidados, págs. 257–9
- ^ Roger Owen, Lord Cromer: imperialista victoriano, procónsul eduardiano , Oxford University Press (2004), página 376. ISBN 0-19-927966-7
- ^ 2WNA