El Informe Wootton sobre el cannabis (fechado en 1968 y publicado en enero de 1969) fue compilado por el Subcomité de Alucinógenos del Comité Asesor sobre Farmacodependencia del Ministerio del Interior del Reino Unido . El subcomité estuvo presidido por la baronesa Wootton de Abinger . [1] Con la intención original de ser un informe sobre el cannabis y el LSD , los miembros del panel decidieron limitar su informe al cannabis.
"Nuestras primeras investigaciones procedían, sin publicidad, en los aspectos farmacológicos y médicos, cuando otros desarrollos dieron a nuestro estudio una importancia nueva y creciente. Un anuncio en The Timesel 24 de julio de 1967 representó que los peligros del cannabis, largamente afirmados, fueron exagerados y que la ley relacionada era socialmente dañina, si no inviable. Esto fue seguido por una ola de debate sobre estos temas en el Parlamento, la prensa y otros lugares, e informes de investigaciones, por ejemplo, por parte del Consejo Nacional para las Libertades Civiles. Esta publicidad hizo más explícita la naturaleza de algunas 'protestas' actuales sobre la política oficial sobre drogas; definió más claramente algunos de los temas principales de nuestro estudio; y nos llevó a prestar mayor atención a los aspectos jurídicos del problema. Los portavoces del gobierno dejaron claro que cualquier desarrollo futuro de la política sobre el cannabis tendría que tener en cuenta el Informe del Comité Asesor. En consecuencia, decidimos dar prioridad a la presentación de nuestros puntos de vista sobre el cannabis".
“El consumo a largo plazo de cannabis en dosis moderadas no tiene efectos nocivos (…) El cannabis es menos peligroso que los opiáceos, las anfetaminas y los barbitúricos, y también menos peligroso que el alcohol. (…) Un número creciente de personas, principalmente jóvenes, en todos clases de la sociedad están experimentando con esta droga, y un número considerable la usa regularmente para el placer social. No hay evidencia de que esta actividad esté causando crímenes violentos, o esté produciendo en personas por lo demás normales condiciones de dependencia o psicosis que requieran tratamiento médico (…) son indicaciones de que (el cannabis) puede convertirse en un equivalente funcional del alcohol".
El Comité Asesor también pareció aceptar el principio de despenalización. La principal propuesta del informe era que "la posesión de una pequeña cantidad de cannabis normalmente no debería considerarse un delito grave punible con pena de prisión". La carta adjunta de presentación al Ministro del Interior decía: "El comité generalmente opina que el encarcelamiento ya no es un castigo apropiado para quienes están ilegalmente en posesión de una pequeña cantidad".
El Ministro del Interior en ese momento, James Callaghan , sugirió que rechazaría el informe. Le dijo al Parlamento que, en su lectura, el comité había sido "sobreinfluido" por el "lobby" a favor de la "legalización" responsable de "esa publicidad notoria", y agregó que "estuvo mal que el comité informara sobre una droga aisladamente". en la forma en que lo hizo". Sin embargo, un año después introdujo una nueva legislación de consolidación integral que tuvo el efecto de implementar la propuesta de Wootton.