El Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet ( WGIG ) fue un grupo de trabajo de múltiples partes interesadas de las Naciones Unidas iniciado después de que la primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) de 2003 en Ginebra no lograra ponerse de acuerdo sobre el futuro de la gobernanza de Internet. La primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) acordó continuar el diálogo sobre Gobernanza de Internet en la Declaración de Principios y Plan de Acción adoptada el 12 de diciembre de 2003, para preparar una decisión en la segunda fase de la CMSI en Túnez durante Noviembre de 2005. En este sentido, la primera fase de la Cumbre solicitó al Secretario General de las Naciones Unidas que estableciera un Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet (WGIG).
La principal actividad del WGIG fue "investigar y hacer propuestas de acción, según corresponda, sobre la gobernanza de Internet para 2005". Se pidió al WGIG que presentara el resultado de su trabajo en un informe "para consideración y acción apropiada para la segunda fase de la CMSI en Túnez 2005".
Se pidió, entre otras cosas, que se ocupara de las siguientes cuestiones:
- Desarrollar una definición de trabajo de gobernanza de Internet;
- Identificar las cuestiones de política pública que son relevantes para la gobernanza de Internet;
- Desarrollar un entendimiento común de las funciones y responsabilidades respectivas de los gobiernos, las organizaciones internacionales existentes y otros foros, así como el sector privado y la sociedad civil de los países desarrollados y en desarrollo.
Unas semanas antes de la publicación del Informe WGIG, EE. UU. Reiteró su reclamo de ICANN y declaró que deseaba "mantener su papel histórico en la autorización de cambios o modificaciones al archivo autorizado de la zona raíz". [1]
Membresía [ editar ]
El presidente del WGIG fue Nitin Desai y el coordinador ejecutivo fue Markus Kummer .
Los 40 miembros oficiales se enumeran en el informe final; Además, asistieron muchas personas de manera informal para aportar sus puntos de vista.
Visión de la gobernanza de Internet [ editar ]
El informe del WGIG dividió la gobernanza de Internet en cuatro secciones:
- Infraestructura (principalmente el sistema de nombres de dominio y las direcciones IP )
- Problemas de Internet como seguridad, protección y privacidad (incluido el spam y el ciberdelito )
- Propiedad intelectual y comercio internacional (incluidos los derechos de autor )
- Problemas de desarrollo (particularmente países en desarrollo)
Propuestas [ editar ]
En el Informe del WGIG se propusieron cuatro opciones para la gestión de cuestiones de política pública relacionadas con Internet, [2] finalizadas durante su cuarta reunión y presentadas a las partes interesadas el 18 de julio de 2005 en preparación para la reunión de noviembre de 2005 en Túnez, Túnez . Todas estas propuestas incluyen la introducción de un foro abierto de gobernanza de Internet basado en múltiples partes interesadas para dar una mayor influencia a las partes interesadas de todo el mundo, incluida la sociedad civil, el sector privado y los gobiernos. Cada modelo incluyó diferentes estrategias para la función de supervisión, actualmente en manos del Departamento de Comercio de los Estados Unidos.
Los modelos propuestos fueron:
- Crear el Consejo Global de Internet (GIC) compuesto por gobiernos y partes interesadas involucradas para asumir el rol de supervisión de la ICANN en los EE. UU.
- Asegurar que el Comité Asesor Gubernamental de la ICANN sea un foro oficial de debate, fortaleciendo su posición al permitir el apoyo de varios gobiernos.
- Eliminar la supervisión estadounidense de la ICANN y restringirla a la función técnica limitada, formando el Consejo Internacional de Internet (IIC) para gestionar la mayoría de los aspectos de la administración de Internet.
- Crea tres cuerpos nuevos:
- El Consejo Mundial de Políticas de Internet (GIPC) para gestionar "cuestiones de políticas públicas relacionadas con Internet"
- La Corporación Mundial de Internet para la Asignación de Nombres y Números (WICANN) sustituirá a la ICANN
- El Foro Global de Gobernanza de Internet (GIGF), un foro de debate central para los gobiernos.
Línea de tiempo [ editar ]
| Fecha | Evento |
|---|---|
| Diciembre de 2003 | Reunión de la CMSI en Ginebra |
| 21 de septiembre de 2004 | WGIG formado |
| 23 de noviembre de 2004 - 25 de noviembre de 2004 | Primera cita |
| 14 de febrero de 2005 - 18 de febrero de 2005 | Segundo encuentro |
| 18 de abril de 2005 - 20 de abril de 2005 | Tercera reunión |
| 14 de junio de 2005 - 17 de junio de 2005 | Cuarta reunión: finalización del informe del WGIG |
| Septiembre de 2005 | Prepcom3 - Negociación sobre la gobernanza de Internet |
| Noviembre de 2005 | Cumbre de la Fase II de la CMSI en Túnez - Acuerdo firmado para crear el Foro de Gobernanza de Internet |
Análisis [ editar ]
Algunos críticos han insinuado que la idea de que los países del mundo requieren una voz más "igualitaria" en la gobernanza de Internet, enmascara el deseo de algunos gobiernos de realizar censuras o monitorear a sus ciudadanos de manera más efectiva. [3]
Se han expresado temores de que una mayor "gobernanza" traiga consigo más regulaciones y tarifas. Los expertos en tecnologías de la información han expresado sus dudas de que un organismo de la ONU que no necesariamente sepa lo suficiente sobre Internet coordine eficazmente Internet a nivel tecnológico. El director de ICANN ha expresado su preocupación de que algunos de los cambios propuestos representan una filosofía "de arriba hacia abajo" centrada en el gobierno, y que esto es incompatible con la actual estructura "de abajo hacia arriba" de Internet exigida por la política estadounidense. La posición negociadora del gobierno de EE. UU. En Tunis Prepcom 3 fue flexible en el principio de participación global, muy fuerte en el principio de participación de múltiples partes interesadas, pero inflexible en la necesidad de que el control de EE. UU. Permanezca en el futuro previsible para garantizar el "seguridad y estabilidad de Internet ". Esto generalmente se demostró en el apoyo estadounidense a las propuestas que permiten a otros gobiernos tener un papel más importante en la gestión de sus ccTLD, pero sin cambios en la gestión o el control del archivo de la zona raíz.
La mayoría de las partes interesadas quieren evitar una politización de Internet, y algunos consideran que el esfuerzo del WGIG es el lanzamiento de un conjunto de términos e ideas extraños y peligrosos. Otros creen que ha sido un foro importante para la discusión del tema a menudo polémico de la gobernanza de Internet, así como un modelo para la cooperación de múltiples partes interesadas.
Algunos sienten que cualquiera de las alternativas es mejor: una división de Internet o una defensa del status quo. Estados Unidos ha considerado tradicionalmente su función de defensor de los derechos de los ciudadanos en todo el mundo, razón por la cual quiere mantener Internet libre para los particulares en lugar de estar excesivamente regulado por gobiernos u organizaciones internacionales. Algunas de las opciones presentadas en el Informe del WGIG pueden ser vistas por algunos como demasiado orientadas al gobierno, mientras que una opción refleja el status quo y puede verse como demasiado centrada en los Estados Unidos.
Los acuerdos finales alcanzados en Túnez, la Agenda de Túnez [4] y el Compromiso de Túnez , [5] incluyen la formación de la Gobierno de Internet Forum . No se llegó a un acuerdo sobre la función de supervisión.
Ver también [ editar ]
- ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números)
- Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
- Sociedad de Internet (ISOC)
- Foro de gobernanza de Internet (IGF)
- Modelo de múltiples partes interesadas
Referencias [ editar ]
- ^ McCarthy, Kieren (15 de julio de 2005). "La ONU describe el futuro de Internet sin Estados Unidos WGIG ofrece cuatro modelos" . El registro . Consultado el 5 de enero de 2013 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Informe WGIG" , Grupo de trabajo sobre gobernanza de Internet, Naciones Unidas, 14 de julio de 2005
- ^ EFF sobre gobernanza de Internet Archivado el 4 de abril de 2005 en Wayback Machine.
- ^ La Agenda de Túnez (los párrafos 29-82 se refieren a la gobernanza de Internet), Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI), Naciones Unidas, WSIS-05 / TUNIS / DOC / 6 (Rev.1) -E, 18 de noviembre de 2005
- ^ Compromiso de Túnez , Cumbre mundial sobre la sociedad de la información (CMSI), Naciones Unidas, WSIS-05 / TUNIS / DOC / 7-E, 18 de noviembre de 2005
Enlaces externos [ editar ]
- Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información , sitio oficial
- " La reunión pública del WGIG considera el papel del GAC en la ICANN ", ICANN Watch, 16 de junio de 2005
- EFF sobre gobernanza de Internet
- Informe del Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet , 14 de julio de 2005
- " ONU en desacuerdo sobre el futuro de Internet " en BBC News , 18 de julio de 2005
- " ¿ De quién es la red? ", BBC News, 19 de agosto de 2005.
