Policía global es un término informal para un estado que busca o reclama la hegemonía global y el derecho a intervenir en otras naciones. Se ha utilizado, primero para el Reino Unido y, desde 1945, para los Estados Unidos . [1] [2] Sin embargo, los dos términos hegemón y policía global no tienen un significado idéntico. El primer término define la capacidad de control dominante en cualquier parte del mundo, mientras que el segundo también puede incluir áreas pequeñas o grandes fuera del control , junto con el seguimiento y los intentos de aplicación, pero no define ningún nivel de eficacia.
En los últimos años, ha habido especulaciones de que China busca asumir el papel [3] a medida que intenta controlar las rutas de navegación y proteger a sus trabajadores e intereses en el extranjero.
No existe un reconocimiento formal de esta posición. Teóricamente, en derecho internacional , todas las naciones son iguales; ' par in parem non habet imperium ', ninguna autoridad entre iguales, es el principio aplicado, aunque, en realidad, algunos estados son relativamente más poderosos que otros. Los estados son 'inmortales' y no pueden ser acusados . [4]
Los principios de policía de Peelian incluyen: el deber de prevenir el crimen, mantener la paz y defender la ley, con el consentimiento del público y con un uso mínimo de la fuerza y la restricción; actuar con imparcialidad; y no usurpar los poderes del poder judicial. [6] Este último estándar requiere una presunción de inocencia . Los candidatos para el reclutamiento y la promoción de la policía se nombran según sus méritos, mientras que un "policía global" se autodenomina faute de mieux.
Dentro de los estados, la norma es el monopolio de la violencia ; la policía puede portar armas, pero pocos lo hacen (Estados Unidos es una excepción, lo que llevó a Charles Lane a preguntar si es 'realmente un estado' [7] ) A nivel internacional, un 'policía global' no es más que un estado fuertemente armado entre dos otros cien.
Conferir el papel de 'policía global' a cualquier estado expansivo interesado implica un conflicto de intereses . Los estados hacen la guerra con la máxima fuerza; participar en la venta de armas; forman alianzas y por lo tanto carecen de imparcialidad. [8]