El auto de quominus , o auto de quo minus , era un auto y una ficción legal que permitía al Tribunal de Hacienda obtener jurisdicción sobre los casos que normalmente se presentaban en el Tribunal de Apelaciones Comunes.. El Exchequer tenía la tarea de recaudar los ingresos del rey, y la ficción legal funcionó al hacer que el demandante en un caso de deuda afirmara que era un deudor del rey y que la deuda del acusado le impedía pagar al rey. Como tal, el acusado sería arrestado y el caso sería escuchado por el Exchequer. Los predecesores del escrito estuvieron en uso desde al menos 1230, y fue de uso común (aunque estricto) durante el siglo XVI. El uso continuó en el siglo XIX, hasta que se abolieron todos los escritos originales en 1883.
Escritura
La principal tarea del Tribunal de Hacienda era recaudar ingresos e impuestos reales, en parte asegurando que se pagaran las deudas con la Corona . [1] Pronto desarrolló la capacidad de escuchar casos "comunes", generalmente escuchados por el Tribunal de Apelaciones Comunes , y lo hizo a través del auto de quominus . Se desconocen los orígenes del recurso, aunque algunos académicos lo vinculan a un proceso mediante el cual un reclamante podría presentar una reclamación conjuntamente con el Rey o en parte el pago de su deuda con el Rey, en los casos en que el Rey tuviera un interés. [2] El registro más antiguo de una orden judicial similar es 1230, aunque no con la redacción quo menos . [3] El uso fue similar al de Bill of Middlesex , una ficción legal similar utilizada por la Corte del Banco del Rey ; cuando un demandante reclama dinero de un demandado para el pago de una deuda, el demandante afirmaría ser un deudor del Rey, incapaz de pagar su dinero al Rey debido a la deuda del demandado. [4]
Si esta ficción legal tenía éxito, el acusado sería arrestado y llevado ante el Tribunal de Hacienda, donde se conocería el caso. [5] En el siglo XVI, el auto se usaba comúnmente en el Tribunal de Hacienda, aunque de manera bastante estricta; al tomar un caso, el tribunal investigaría si el Rey obtendría algún beneficio al escucharlo y, en caso contrario, remitiría el caso a otro tribunal. [6] Hubo poca interrupción por parte del Tribunal de Apelaciones Comunes, principalmente debido a su lucha en curso con el Tribunal del Banco del Rey sobre el Proyecto de Ley de Middlesex, que ocupó la mayor parte de su tiempo. [7] Wurzel sugiere que la introducción y el uso generalizado de esta orden judicial no se debió a ninguna arrogancia por parte del Exchequer, sino más bien porque sintieron que, como la corte "más antigua", deberían tener jurisdicción superior. [8] El auto continuó en el siglo XIX, [9] aunque fue abolido con el resto de los autos originales a través de las Reglas de Procedimiento Civil de la Corte Suprema de la Judicatura en 1883. [10]
Referencias
Bibliografía
- Perry, Richard Ross (2000). Alegato de derecho consuetudinario: su historia y principios: incluidas las reglas de Dicey sobre las partes en las acciones y las reglas de alegato de Stephen . Lawbook Exchange, Ltd. ISBN 1-58477-105-4.
- Wurzel, Harold (1939). "El origen y desarrollo de Quo Minus". Revista de derecho de Yale . The Yale Law Journal Company, Inc. 49 (1). ISSN 0044-0094 .