Xu Lin (nacido en septiembre de 1954) es un funcionario a nivel de viceministro de la República Popular de China y forma parte del Consejo de Estado . Ha ocupado el cargo de Directora Ejecutiva y Directora de los Institutos Confucio en todo el mundo desde 2004. [1] Es Directora General de Hanban , u Oficina Nacional China para la Enseñanza del Chino como Lengua Extranjera.
Xu Lin | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Chino tradicional | 許 琳 | ||||||
Chino simplificado | 许 琳 | ||||||
|
Xu Lin nació en la provincia de Shanxi . Se graduó de la Universidad Fudan en Shanghai con una licenciatura en Química y tiene una maestría en Economía de la Universidad Normal de Beijing . [2] Cuando era una mujer joven durante la Revolución Cultural , trabajaba en la fábrica de bicicletas Changzhi (长治 自行车 厂) en Shanxi. [3] Según su currículum, [4] luego trabajó como profesora en el Departamento de Química de la Universidad de Shanxi , como miembro del personal de la Oficina de Educación Superior de Shanxi y como coreógrafa en el Estudio de Cine Educativo Central. Posteriormente, trabajó en el Departamento de Finanzas del Ministerio de Educación de la República Popular China . Durante este tiempo también ocupó el cargo de asistente de alcalde de Xuchang , provincia de Henan (octubre de 1991 a septiembre de 1993) y luego directora de la Oficina de Préstamos Extranjeros del Ministerio de Educación. En 2000, Xu Lin se convirtió en Consejero de Educación en el Consulado de China en Vancouver , Canadá. Regresó a China en 2004 y ocupó su puesto actual como directora de Hanban , o la Oficina Nacional de China para la Enseñanza del Chino como Lengua Extranjera.
Ha recibido títulos honoríficos de la Universidad de Arizona , [5] la Universidad de Antananarivo en Madagascar , [6] la Universidad de Edimburgo , [7] la Universidad Estatal de Middle Tennessee , [8] la Universidad de Western Kentucky , [9] la Universidad JF Oberlin en Japón, [10] Universidad Chulalongkorn en Tailandia, [11] Universidad Estatal de Bielorrusia en Minsk , Bielorrusia , [12] y Universidad Veliko Tarnovo en Bulgaria. [13]
Xu Lin es miembro de la XII Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino . [14]
Incidente de Braga
Xu Lin instigó un incidente internacional el 23 de julio de 2014 cuando ordenó que se arrancaran páginas de un programa de la conferencia de la Asociación Europea de Estudios Chinos (EACS) en la Universidad de Minho para eliminar cualquier referencia a las instituciones taiwanesas. [15] [16] [17] [18] [19] El motivo de la censura fue aparentemente la preocupación de que la publicidad de las instituciones independientes de Taiwán arrojaría dudas sobre el reclamo de China sobre Taiwán . [20] Roger Greatrex, presidente de la EACS, publicó posteriormente un informe sobre la eliminación de páginas de los materiales de la conferencia y una carta pública de protesta por escrito contra la interferencia de Hanban. El informe detalló la cronología de los eventos relacionados con la censura de Xu Lin. [21]
La noche antes de que comenzara la conferencia, Xu ordenó que las páginas del programa al que ella objetaba fueran arrancadas del resumen y programa de la conferencia. Específicamente, se opuso a la inclusión en la lista de la Fundación Chiang Ching-kuo para el Intercambio Académico Internacional , una organización taiwanesa, que había sido patrocinadora de la conferencia durante dos décadas. Sun Lam, coorganizador de la conferencia en la Universidad de Minho y director del Instituto Confucio allí, [22] también había solicitado financiación del Programa de Estudios Confucio de China (CCSP), que es administrado por el Instituto Confucio, y había recibido € 28.040.
El dinero del CCSP incluyó el costo de € 7,000 para imprimir 400 copias de los resúmenes de la conferencia; no incluyó el costo de imprimir el programa de la conferencia, que fue pagado por los miembros de EACS. La solicitud de financiación de la conferencia internacional CCSP establece: "La conferencia está regulada por las leyes y decretos tanto de China como del país anfitrión, y no llevará a cabo ninguna actividad que se considere adversa al orden social". El Dr. Lam presentó un borrador del programa al CCSP para su aprobación el 4 de julio de 2014, y se le dijo que se veía "espléndido" ( piàoliang漂亮).
La inscripción a la conferencia comenzó el 22 de julio de 2014 y alrededor de 100 participantes recibieron copias completas de los resúmenes y el programa, que constaba de 89 páginas más la portada y la portada, impresas a doble cara en 48 páginas. Sin embargo, después de que Xu Lin llegó esa noche, "emitió una solicitud obligatoria para que la mención del patrocinio del CCSP se elimine de los resúmenes de la conferencia", y ordenó a su séquito de la sede del Instituto Confucio que retirara todos los materiales de la conferencia y los llevara al apartamento de un empleado local del Instituto Confucio. Cuando los 300 participantes restantes llegaron para registrarse en la conferencia el 23 de julio, no recibieron los resúmenes impresos ni los programas, sino solo un breve calendario resumido. Después de negociaciones de último minuto entre Xu Lin y los organizadores de la conferencia para garantizar que los miembros de la conferencia recibieran el programa, se hizo un compromiso para permitir la eliminación de una página de resumen que mencionaba el apoyo del CCSP a la conferencia.
En la mañana del 24 de julio, los 300 participantes restantes de la conferencia recibieron sus materiales, a los que ahora les faltaban cuatro páginas impresas: el frontispicio que menciona el patrocinio de CCSP en el resumen de la conferencia y tres páginas del programa de la conferencia. Estas páginas expurgadas contenían información sobre:
- Programa de estudios sobre Confucio en China de Hanban y restaurantes recomendados en Braga (15/16)
- la exhibición de libros y la donación de la biblioteca organizada por la Biblioteca Nacional Central de Taiwán , así como otras editoriales que exhiben libros, y el Dr. Sun Lam y el Embajador Joao de Deus Ramos, el orador principal (19/20, no eliminado de algunas copias)
- autopresentación de la Fundación taiwanesa Chiang Ching-kuo para el intercambio académico internacional , que ha patrocinado la conferencia EACS durante más de veinte años, y actividades de la conferencia (59/60).
Cuando Roger Greatrex, presidente de la EACS, se enteró de esta censura, ordenó que se imprimieran y distribuyeran de inmediato 500 copias del programa original a los participantes. [23] Más tarde escribió: "La incautación de los materiales de una manera tan no autorizada, después de que la conferencia ya había comenzado, fue extremadamente imprudente y ha promovido una visión negativa de la sede del Instituto Confucio". La carta de protesta de la EACS decía que esta había sido "la primera ocasión en la historia de la EACS en que los materiales de su conferencia han sido censurados". Concluyó, "Tal injerencia en la organización interna de la conferencia internacional de una organización académica independiente y democráticamente organizada sin fines de lucro es totalmente inaceptable". [24]
Tseng Shu-hsien (曾 淑賢), director general de la Biblioteca Nacional Central, declaró que los funcionarios y miembros de EACS se habían pronunciado en contra de Xu durante la ceremonia de apertura. [25] [26]
The Inside Higher Ed citó a Marshall Sahlins , profesor emérito de la Universidad de Chicago y uno de los principales críticos de los Institutos Confucio, quien dijo que este incidente destacó la disposición de los Institutos Confucio de que la programación que financian debe cumplir con las leyes chinas, incluidas las que restringen el discurso; "Además, las van a hacer cumplir de la misma manera que lo hacen en China, que no es tanto acudiendo a los tribunales ... sino simplemente por decreto". [27] a nivel del gabinete de Taiwán del Consejo de Asuntos de China Continental emitió un reproche por el incidente censura, diciendo: "La parte continental debe tratar con la participación de Taiwan en las actividades en las ocasiones internacionales pragmáticamente. Si no hay respeto por el otro, el desarrollo de a través del Estrecho las relaciones se verán gravemente dañadas ". [28]
Marshall Sahlins dijo que la censura de EACS saca a la luz la seriedad de la IC en hacer cumplir sus disposiciones contractuales y, además, "las van a hacer cumplir de la manera en que lo hacen en China, que no es tanto acudiendo a los tribunales ... sino simplemente por fíat". [29] [30]
El Wall Street Journal sugiere que este informe de la EACS sobre el "enfoque de intimidación hacia la libertad académica" del Instituto Confucio debería ser un programa de lectura de verano para el presidente de todas las universidades estadounidenses que albergan un IC. [31] El Asahi Shimbun dijo que los académicos internacionales estaban "enojados" por el intento de censura de Xu Lin, [32] y The Christian Science Monitor informó que la censura ha hecho que más académicos en los EE. UU., Reino Unido, Canadá y Australia se sientan incómodos con Institutos Confucio. [33]
Cierre de CI de la Universidad de Chicago
El 25 de septiembre de 2014, la Universidad de Chicago declaró que había suspendido las negociaciones para renovar su contrato de CI porque "los comentarios publicados recientemente sobre UChicago en un artículo sobre el director general de Hanban son incompatibles con una asociación igualitaria continua". [34] Esto aparentemente se refería a la entrevista de Xu Lin con el Jiefang Daily , el periódico oficial del Partido Comunista en Shanghai, publicada el 19 de septiembre de 2014, [35] [36] en la que se informó que Xu Lin, director del Hanban han intimidado al rector de la Universidad de Chicago "con una sola sentencia" luego de que 100 profesores firmaran una petición para prohibir el Instituto Confucio.
- 许 琳 直接 一封信 写给 芝加哥 大学 校长 、 一个 电话 打给 其 驻京 , , 只有 一句话 , “只要 你们 学校 做 决定 退出 , 我 就 同意”。 她 的 态度 , 让 对方 着 了 急 很快答复 , 校方 决定 继续 办好 孔子 学院。 [Xu Lin envió inmediatamente una carta al presidente de la Universidad de Chicago e hizo una llamada telefónica a su representante en Beijing. Dijo sólo una frase: "En el momento en que su escuela decida retirarse, estaré de acuerdo". Su actitud puso nervioso al otro lado, y la escuela respondió rápidamente que decidieron continuar administrando el IC correctamente.]
Compare estas dos traducciones publicadas:
- Xu Lin escribió una carta al presidente de Chicago y llamó al representante de la universidad en Beijing (donde Chicago tiene un centro de investigación), "con una sola línea: 'Si su escuela decide retirarse, lo aceptaré'. Su actitud hizo que la otra parte se sintiera ansiosa. La escuela respondió rápidamente que continuará administrando adecuadamente el Instituto Confucio ". ( Inside Higher Ed ) [37]
- [Xu Lin] envió una carta al presidente de la universidad diciendo: "Si quieres terminar la relación, está bien con nosotros". Eso, decía el artículo, "trajo el pánico al otro lado y una rápida decisión de que la universidad continuaría con su Instituto Confucio". Esta descripción degradante de la universidad lo convenció de que una asociación igualitaria era imposible. ( Correo de China ) [38]
Y estas tres paráfrasis:
- "[Xu Lin] le había dicho a la universidad esencialmente que renunciara a la asociación si quería, lo que podría interpretarse como un desafío jactancioso. ( The Economist ) [39]
- La escuela dijo en un comunicado el jueves que la suspensión de las conversaciones para renovar un contrato con su Instituto Confucio se realizó en respuesta a comentarios recientes en un periódico en idioma chino que implicaban que la escuela se había inclinado ante el gobierno chino. ( The Wall Street Journal ) [40]
- Según la historia [del Jiefang Daily ], los administradores de la Universidad de Chicago se pusieron "ansiosos" ante la idea de cerrar los Institutos Confucio y le aseguraron a Xu que querían mantenerlo abierto. ( El diplomático ) [41]
En respuesta al cierre de CI de la Universidad de Chicago, el Diario del Pueblo Chino oficial publicó "Rechazar los Institutos Confucio no es útil para entender China" el 28 de septiembre de 2014, pero con dos errores fácticos. Primero, cerrar el Instituto Confucio no significa que "el estudio del idioma chino en la universidad cesará pronto"; significa que el Centro de Estudios de Asia Oriental de la universidad reanudará la enseñanza del chino. En segundo lugar, sin hacer referencia ni a la declaración de UChicago, que culpó específicamente a los comentarios de Xu Lin, ni a la amplia cobertura mediática de su entrevista con Jiefang Daily , People's Daily dijo: "Aunque la universidad no detalló las razones detrás de la suspensión, muchos creyeron que estaba vinculada al boicot de CI de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios ". [42]
Al comentar también sobre el incidente "siniestro" de EACS / Braga , Gary Rawnsley, profesor británico y experto en diplomacia y comunicación internacional, escribió: "Xu Lin no podría haber elegido un peor momento" para afirmar su autoridad imaginaria ". [43] El Australian Business Spectator , que describió el incidente de EACS como "altamente dañino" para la imagen internacional de China, escribió: "El comportamiento de línea dura de Xu destaca uno de los mayores problemas de la ofensiva de encanto de Beijing. Todavía depende de funcionarios como Xu, que todavía piensan y actúan como ideólogos del partido a quienes les gusta afirmar su autoridad e intimidar a la gente para que se someta ... Xu Lin ... ha sido un desastre publicitario ". [44]
En diciembre de 2014, la BBC entrevistó a Xu Lin en Beijing. [45] Cuando el entrevistador mencionó el incidente de Braga, Xu Lin se opuso y luego pidió que se borraran grandes porciones de la entrevista. Uno de los puntos que señaló en la entrevista es que Taiwán pertenece a China y, por lo tanto, los forasteros no tienen por qué interferir. La BBC no estuvo de acuerdo con la demanda de censura. [46] "Xu Lin no sólo se negó a responder preguntas difíciles, sino que también politizó los Institutos Confucio y reforzó la idea de que están dirigidos por dogmáticos", comentó Gary Rawnsley, profesor de Diplomacia Pública en la Universidad de Aberystwyth , Gales. [47] El Wall Street Journal informó sobre la entrevista de Xu en la BBC y dijo: "Los críticos han argumentado que los Institutos Confucio de China representan una amenaza para la libertad académica en los Estados Unidos, Canadá, Europa y más allá. Ahora el funcionario de Beijing a cargo de ellos ha lo confirmó ". [48]
Referencias
- ^ Sociedad de Asia , [1] , "Señora Xu Lin".
- ^ Instituto Confucio, [2] , "Xu Lin", 11 de diciembre de 2011.
- ^ Instituto Confucio, [3] , "Xu Lin", 4 de diciembre de 2013.
- ^ Sitio web de Hanban [4] , "Liderazgo: Currículum Vitae de Xu Lin", 2014
- ^ Rebecca Ruiz-McGill, UA News, [5] , "Cuatro para recibir títulos honoríficos", 1 de mayo de 2008.
- ^ Instituto Confucio de la Universidad de Antananarivo , a través de Hanban News, [6] , "Madam Xu Lin recibe un doctorado honoris causa por el Instituto Confucio de la Universidad de Antananarivo", 17 de julio de 2014.
- ^ Sitio web de la Universidad de Edimburgo , [7] , "Graduados honorarios", revisión anual 2009-2010.
- ^ MTSUNews.com, [8] , 16 de abril de 2014
- ^ WKUNews, [9] , "WKU President presenta un doctorado honorario a Madame Xu Lin", 26 de julio de 2011.
- ^ Sitio web de la Universidad JF Oberlin , [10] , "Doctorado honoris causa JF Oberlin conferido a la Sra. Xu Lin", 28 de abril de 2013.
- ^ Centro Internacional de Comunicación de Chula , [11] , "Su Alteza Real la Princesa Maha Chakri Sirindhorn presidirá la ceremonia de apertura", junio de 2012.
- ^ Sitio web del Departamento de Educación de Jiangsu [China] JiangsuEducation, [12] , "Conferencia conjunta de los Institutos Confucio en Europa 2013 lanzada en Minsk", 13 de septiembre de 2013
- ^ Sitio web de BulgariaChina, [13] , "Dr. Xu Lin es el nuevo doctor honoris causa de la universidad de Veliko Tarnovo",
- ^ Información de la octava conferencia del Instituto Confucio, [14] , "Xu Lin", 4 de diciembre de 2013.
- ^ Shih Hsiu-chuan, EACS para protestar contra la intromisión académica de Hanban: fuente , Taipei Times , 31 de julio de 2014.
- ^ Peter Cai, [15] , Business Spectator , 6 de agosto de 2014. "China no supera la prueba del poder blando".
- ^ [16] "China hiere los sentimientos de Taiwán en una conferencia académica en Portugal", sitio web "Defensa de Pakistán", 4 de agosto de 2014
- ^ The Wall Street Journal ", [17] " "Lecciones de propaganda de Beijing: los funcionarios del Instituto Confucio son agentes de la censura china", 7 de agosto de 2014.
- ^ La obstrucción de China en la conferencia daña los lazos a través del Estrecho: Taiwán , Focus Taiwan News Channel, 28 de julio de 2014.
- ^ Zhu, Zhiqun (8 de agosto de 2014). "La destrucción del poder blando de China" . El diplomático . Consultado el 17 de marzo de 2020 .
- ^ Roger Greatrex, Informe: La eliminación de páginas de los materiales de la conferencia EACS en Braga (julio de 2014) Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Asociación europea de estudios chinos, 1 de agosto de 2014.
- ^ Sitio web de la conferencia de la Asociación Europea de Estudios Chinos 2014, "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 9 de agosto de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ), "Los organizadores", julio de 2014.
- ^ Programa EACS de la 20ª Conferencia Bienal , versión original sin censura.
- ^ Roger Greatrex, Carta de protesta por interferencia en la conferencia EACS en Portugal, julio de 2014 Archivado el 9 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Asociación europea de estudios chinos, 1 de agosto de 2014.
- ^ Asociación europea de estudios chinos nos ofrece disculpas formales , National Policy Foundation, 29 de julio de 2014.
- ^ Shih Hsiu-chuan, Fundación enojada por folletos de EACS , Taipei Times , 29 de julio de 2014.
- ^ Elizabeth Redden [18] , " Inside Higher Ed ", "Censura en la reunión de estudios de China", 6 de agosto de 2014.
- ^ [19] , " The China Post ", "La obstrucción de China en la conferencia daña los lazos", 29 de julio de 2014.
- ^ Elizabeth Redden, Confucius Controversies , Inside Higher Ed , 24 de julio de 2014.
- ^ Elizabeth Redden, Cuentas de censura ordenada por el Instituto Confucio en la conferencia de estudios chinos , Inside Higher Ed, 6 de agosto de 2014.
- ^ Lecciones de propaganda de Beijing, funcionarios del Instituto Confucio son agentes de la censura china , Wall Street Journal , 7 de agosto de 2014.
- ^ Satoshi Ukai, China irrita a los académicos internacionales con el intento de 'censurar' los anuncios taiwaneses , The Asahi Shimbun , 19 de agosto de 2014.
- ^ Robert Marquand, La aleta académica aumenta la tensión en los Institutos Confucio de China , The Christian Science Monitor , 22 de agosto de 2014.
- ^ Declaración sobre el Instituto Confucio de la Universidad de Chicago el 25 de septiembre de 2014
- ^ 文化 的 困境, 在于 不知不觉, Jiefang Daily, 19 de septiembre de 2014
- ^ "许 琳 王 一 : 对话 孔子 学院 掌门 人 : 文化 的 困境, 在于 不知不觉 _ 刘 战 生 曰 中 _ 新浪 博客" . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ Chicago para cerrar el Instituto Confucio , Inside Higher Ed, 26 de septiembre de 2014
- ^ El mundo debe estar atento a Confucio , The China Post, 1 de octubre de 2014
- ^ Cambio de cara de los Institutos Confucio , The Economist, 26 de septiembre de 2014
- ^ Wall Street Journal: Universidad de Chicago corta lazos con el centro académico chino , Wall Street Journal, 27 de septiembre de 2014
- ^ El futuro de los Institutos Confucio de China , The Diplomat, 30 de septiembre de 2014
- ^ Rechazar los Institutos Confucio no es útil para entender a China , Diario de los Pueblos , 28 de septiembre de 2014
- ^ Gary Rawnsley. "Diplomacia pública y comunicaciones internacionales" . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ Tiempos difíciles para el poder blando de China , Business Spectator, 29 de septiembre de 2014.
- ^ YouTube . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ John Sudworth, [20] , BBC News , 21 de diciembre de 2014.
- ↑ Robert Marquand, BBC Interview with Xu Lin about Confucius Institutes , en su blog Public Diplomacy and International Communications , 22 de diciembre de 2014.
- ^ La línea del partido de Madam Xu, Beijing confirma que los Institutos Confucio subvierten la libertad académica occidental , Wall Street Journal, 23 de diciembre de 2014 [detrás de paywall, copia aquí .