Yamashita contra Hinkle | |
---|---|
Discutido del 3 al 4 de octubre de 1922 Decidido el 22 de noviembre de 1922 | |
Nombre completo del caso | Takuji Yamashita y col . v. Hinkle, Secretario de Estado del Estado de Washington |
Citas | 260 US 199 ( más ) 43 S. Ct. 69; 67 L. Ed. 209, 1922 ESTADOS UNIDOS LEXIS 2358 |
Tenencia | |
La Ley de Tierras Extranjeras de Washington no es inconstitucional. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Sutherland, unido por unanimidad |
Yamashita v. Hinkle , 260 Estados Unidos 199 (1922), fue una decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos que confirmó la constitucionalidad del estado de Washington 's extranjero Ley de Tierras . [1] La ley prohibía a los asiáticos poseer propiedades. El fiscal general de Washington sostuvo que para que los japoneses encajaran, sus "marcadas características físicas" tendrían que ser destruidas, que "el negro, el indio y el chino" ya habían demostrado que la asimilación no era posible para ellos. La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó el caso, presentado por Takuji Yamashita , y afirmó esta prohibición basada en la raza, citando su decisión emitida inmediatamente antes en Takao Ozawa v. Estados Unidos .Ozawa había defendido la constitucionalidad de prohibir la naturalización a cualquier persona que no fuera "personas blancas libres" y "personas de origen o ascendencia africana", y afirmó las clasificaciones raciales de decisiones judiciales anteriores.
La Ley de Tierras Extranjeras de Washington no sería derogada hasta 1966.