Takao Ozawa v. Estados Unidos , 260 US 178 (1922), fue un procedimiento legal estadounidense. La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que Takao Ozawa, un japonés-estadounidense que nació en Japón pero había vivido en los Estados Unidos durante 20 años, no era elegible para la naturalización . [1] En 1915, Ozawa solicitó la ciudadanía estadounidense bajo la Ley de Naturalización de 1906. Esta ley permitía que sólo "personas blancas libres" y "personas de origen africano o afrodescendientes" se naturalizaran. Ozawa no cuestionó la constitucionalidad de las restricciones raciales. En cambio, afirmó que los japoneses deberían clasificarse correctamente como "personas blancas libres".
Takao Ozawa contra Estados Unidos | |
---|---|
Discutido del 3 al 4 de octubre de 1922 Decidido el 13 de noviembre de 1922 | |
Nombre completo del caso | Takao Ozawa contra Estados Unidos |
Citas | 260 US 178 ( más ) 43 S. Ct. sesenta y cinco; 67 L. Ed. 199; 1922 EE.UU. LEXIS 2357 |
Tenencia | |
Ozawa era racialmente "inelegible para la ciudadanía" ya que no calificaba como perteneciente a la raza caucásica. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Sutherland, unido por unanimidad |
Fondo
Takao Ozawa nació el 15 de junio de 1875 en Kanagawa , Japón . [2] En 1894, se mudó a San Francisco, California , donde asistió a la escuela. Después de graduarse de Berkeley High School , Ozawa asistió a la Universidad de California . En 1906, después de graduarse, se mudó a Honolulu , Hawaii . Después de establecerse en Honolulu, Ozawa aprendió inglés con fluidez, practicó el cristianismo y obtuvo un trabajo en una empresa estadounidense. [2] Mientras estaba en Hawái, se casó con una mujer japonesa con la que tuvo dos hijos. La esposa de Ozawa estudió en Estados Unidos. Su familia hablaba inglés con fluidez y se enfocaba en la cultura estadounidense más que en la cultura japonesa.
El 16 de octubre de 1914, Takao Ozawa decidió solicitar la ciudadanía ya que había vivido en Estados Unidos durante 20 años. A pesar de su educación estadounidense, Ozawa no obtuvo la ciudadanía fácilmente. [3] Ozawa intentó presentar una petición bajo la ley de naturalización, pero no fue elegible ya que fue clasificado como japonés.
La reacción de los tribunales
Escribiendo para un tribunal unánime, el juez George Sutherland aprobó una línea que sostuvieron los casos de los tribunales inferiores, afirmando que "las palabras 'persona blanca' eran solo para indicar una persona de lo que popularmente se conoce como raza caucásica ". Los tribunales declararon que los japoneses no eran considerados "personas blancas libres" en el sentido de la ley. El juez Sutherland escribió que la conclusión de los tribunales inferiores de que los japoneses no eran "personas blancas libres" a los efectos de la naturalización se había "establecido tan bien por la concurrencia judicial y ejecutiva y la aquiescencia legislativa que no deberíamos sentirnos en libertad de molestar a estas horas ello, en ausencia de razones mucho más convincentes que las que se han sugerido ”. La Corte se negó a revisar las autoridades etnológicas en las que se basaron los tribunales inferiores para sustentar su conclusión o las propuestas por las partes.
Efectos
El mismo día, la Corte Suprema emitió su fallo en Yamashita v. Hinkle , que confirmó la ley de tierras extraterrestres del estado de Washington . [4]
En tres meses, el juez Sutherland fue el autor de un fallo en un caso de la Corte Suprema sobre la petición de naturalización de un inmigrante sij de la región de Punjab en la India británica , que se identificó a sí mismo como "un hindú de casta alta de sangre pura india" en su petición, United Estados contra Bhagat Singh Thind . El resultado de esta decisión fue que, al igual que con los japoneses, los "hindúes de casta alta, de sangre pura india" no eran "personas blancas libres" y no eran elegibles racialmente para la ciudadanía naturalizada. Para apoyar esta conclusión, el juez Sutherland reiteró la afirmación de Ozawa de que las palabras "persona blanca" en el acto de naturalización eran "sinónimo de la palabra 'caucásico' sólo en la forma en que esa palabra se entiende popularmente". [5]
Reacción
Escribiendo en la revista Foreign Affairs en 1923, Leslie Buell, autora, editora e investigadora de políticas, dijo: "Los japoneses ahora se enfrentan al hecho desagradable, establecido en términos inconfundibles por el tribunal más alto del país, de que los consideramos no aptos para convertirse en estadounidenses ". [6]
El caso de Ozawa no dependió de "ninguna sugerencia de indignidad individual o inferioridad racial". [7] El argumento era que si a Ozawa se le negaba la ciudadanía basándose en su raza, ¿la ley consideraba al pueblo japonés como una raza inferior y a los caucásicos como una raza superior? Ozawa argumentó que su piel era del mismo color, si no más blanca que la de otros caucásicos. [2] El caso permitió a los defensores antijaponeses justificar la aprobación de la Ley de inmigración de 1924 , que prohibía la inmigración de personas de Asia a los Estados Unidos. Algunos periódicos de la costa oeste expresaron satisfacción con la decisión de Ozawa, aunque el Sacramento Bee pidió una enmienda constitucional "que limitaría la ciudadanía por derecho de nacimiento en este país a aquellos cuyos padres fueran elegibles para la ciudadanía". [7]
Japón es un estado de jus sanguinis estricto en oposición al estado de jus soli , lo que significa que atribuye la ciudadanía por sangre y no por lugar de nacimiento. En la práctica, puede ser por parentesco y no por descendencia. [8] [9]
Ver también
Referencias
- ^ Ozawa contra Estados Unidos , 260 U.S. 178 (1922).
- ^ a b c "Ozawa v. Estados Unidos | Enciclopedia Densho" . encyclopedia.densho.org . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ "TAKAO OZAWA c. ESTADOS UNIDOS" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ Yamashita contra Hinkle , 260 Estados Unidos 199 (1922).
- ^ "Raza, nación y refugio" . www.sunypress.edu . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
- ^ Buell, Raymond Leslie (15 de diciembre de 1923). "Otra vez el peligro amarillo" . Relaciones Exteriores . Vol. 2 no. 2. ISSN 0015-7120 .
- ^ a b "1922 Hace setenta y cinco años | PATRIMONIO AMERICANO" . www.americanheritage.com . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ "La Ley de Nacionalidad (Ley N ° 147 de 1950, modificada por la Ley N ° 268 de 1952, Ley N ° 45 de 1984, Ley N ° 89 de 1993 y Ley N ° 147 de 2004, Ley N ° 88 de 2008 ) Artículo 8 " . 2008 . Consultado el 5 de agosto de 2017 .
- ^ "El tribunal de Tokio confirma la orden de deportación de un adolescente tailandés nacido y criado en Japón" . 2016 . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Ozawa v. Estados Unidos en Wikisource
- El texto de Ozawa v. Estados Unidos , 260 U.S. 178 (1922) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
- "Ozawa contra los Estados Unidos", artículo de la Enciclopedia Densho