La regla del año y un día está asociada con el antiguo estándar de derecho consuetudinario de que la muerte no podía atribuirse legalmente a actos u omisiones que ocurrieron más de un año y un día antes de la muerte.
En otros lugares se asocia con la sentencia mínima para que un delito cuente como delito grave .
La regla y el homicidio
En el derecho consuetudinario inglés , se sostenía que se presumía de manera concluyente que una muerte no era asesinato (o cualquier otro homicidio ) si se producía más de un año y un día desde el acto (u omisión) que supuestamente había sido su causa. La regla también se aplica al delito de ayudar con un suicidio . [ cita requerida ]
Ciertos problemas con esta regla surgen del avance de la medicina . La tecnología de soporte vital puede extender el intervalo entre el acto homicida y la muerte subsiguiente. La aplicación de la regla del año y el día impidió los enjuiciamientos por homicidio, no por los méritos del caso, sino por la exitosa intervención de los médicos para prolongar la vida. Además, los avances en la medicina forense pueden ayudar al tribunal a determinar que un acto fue la causa de la muerte a pesar de que se llevó a cabo bastante lejos en el pasado.
Inglaterra y Gales, Irlanda del Norte
La norma fue abolida por la Ley de reforma de la ley (norma de un año y un día) de 1996 . Derecho Inglés y el galés y el derecho de Irlanda del Norte es ahora revisadas sustancialmente de tal manera que si un acto específico puede ser demostrado ser la causa de la muerte, que ahora puede constituir potencialmente asesinato, independientemente del tiempo transcurrido. La abolición de la norma no exime al enjuiciamiento de su obligación de probar el elemento mens rea ; en los casos de asesinato, se trata del acusado destinado a causar la muerte o lesiones graves.
Se requiere el permiso del Fiscal General de Inglaterra y Gales o del Fiscal General de Irlanda del Norte para cualquier enjuiciamiento en el que se alegue que la muerte ocurrió más de tres años después del acto causal, o cuando el delincuente haya sido condenado previamente por un delito. en relación con la muerte.
Nueva Zelanda
Nueva Zelanda tenía una regla de año y día hasta que fue abolida por unanimidad en marzo de 2018. [1]
Estados Unidos
- En 1891, la regla se mantuvo a nivel federal en Ball v. Estados Unidos . [2]
- En 1987, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia , el tribunal local más alto de Washington, DC , rechazó la regla del año y un día en Estados Unidos contra Jackson . [2] [3]
- En 2001, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la abolición retroactiva de la regla por parte de un tribunal de Tennessee era constitucional en Rogers v. Tennessee , ya que la cláusula ex post facto solo prohíbe la aprobación de una ley ex post facto , pero no prohíbe una órgano judicial de la revisión del derecho consuetudinario de manera ex post facto . [2]
El estado de derecho consuetudinario de la regla ha sido utilizado con éxito por los acusados para revocar condenas tan recientemente como en 2003: la Corte Suprema de Wisconsin confirmó la regla del año y un día en el caso que tenía ante sí, pero al mismo tiempo abolió la regla para cualquier caso posterior, señalando la moderna. circunstancias de los casos de homicidio, en las que existe "el espectro de que una familia se vea obligada a elegir entre terminar el uso de un sistema de soporte vital y permitir que un acusado escape de un cargo de asesinato" y la conclusión del tribunal de que es "injusto permitir un asaltante para escapar del castigo debido a la convergencia de los avances médicos modernos y una regla arcaica del siglo XIII ". [4]
En California , la regla del "año y un día" se ha cambiado a una regla de "tres años y un día". [5] Si la muerte ocurre más de tres años y un día después del acto que supuestamente la causó (y el acto se cometió el 1 de enero de 1997 o posteriormente), existe "una presunción refutable de que el asesinato no fue criminal", pero la fiscalía puede intentar superar esta presunción. [6] Sin embargo, si el asesinato lo comete alguien que está cumpliendo una pena de cadena perpetua y es condenado a prisión estatal, se aplicará la regla del año y el día. [7]
En 2014, la regla de DC (tal como existía en 1981) fue una de las razones dadas por las que John Hinckley , el intento de asesinato del presidente Ronald Reagan , no pudo ser procesado por el asesinato de James S. Brady . El médico forense enumeró la causa de la muerte de Brady como balas disparadas 33 años antes. [2] [8]
Donde la regla no se aplica al homicidio
Jurisdicciones donde la regla nunca se ha aplicado
Los siguientes países se enumeran en el Informe sobre la regla de un año y un día en el homicidio con la observación de que "la regla nunca se ha aplicado": [5]
- Austria
- Francia
- Alemania
- Grecia
- Italia
- Polonia
- Escocia
- El informe también dijo que "Se sostuvo en HM Advocate v Stewart que se puede prohibir a la Corona proceder con un juicio si sería opresivo para ellos hacerlo en vista del paso del tiempo desde el descubrimiento del delito".
- Sudáfrica
Jurisdicciones en las que se ha abolido la regla
- Inglaterra y Gales, Irlanda del Norte
- Vea la introducción principal arriba.
- Republica de Irlanda
- La norma fue abolida "a todos los efectos", incluso "a los efectos de los delitos que impliquen la muerte de una persona, y con el fin de determinar si una persona se suicidó" en virtud del artículo 38 de la Ley de justicia penal de 1999 [9].
- Hong Kong
- La norma fue abolida "a todos los efectos" en Hong Kong por la sección 33C de la Ordenanza sobre delitos contra las personas (añadida por la Ordenanza No 32 de 2000) siguiendo la recomendación de la Comisión de Derecho de Hong Kong; la Comisión no lo consideró necesario fijar un plazo más allá del cual los enjuiciamientos requerían el consentimiento del Secretario de Justicia [10].
Como sentencia para delincuentes
Un año y un día es una sentencia mínima de encarcelamiento por delitos graves en muchas jurisdicciones, y es una de las principales características que distinguen los delitos graves de los delitos menores . Para algunos delitos, esta es la pena mínima, ya que tradicionalmente en los países de habla inglesa, los delitos menores pueden no implicar una sentencia de un año o más (por lo tanto, "once meses y veintinueve días") mientras que los delitos graves se castigan tradicionalmente. por encarcelamiento de más de un año, por lo tanto, "un año y un día". Además, en muchas jurisdicciones, los presos son elegibles para la libertad condicional solo si sus sentencias son superiores a un año; Al imponer una sentencia de un año y un día, los jueces pueden ofrecer a los acusados una oportunidad de libertad condicional. En el sistema federal de los Estados Unidos, solo las sentencias superiores a un año permiten a los presos obtener la liberación anticipada por buen comportamiento mientras están encarcelados. [11] [12] Como resultado, una sentencia de un año y un día puede resultar en menos tiempo cumplido que una sentencia de un año.
Ver también
- Prueba rápida
Referencias
- ^ "Gobierno borra 'año y un día' regla de la Ley de delitos" . Stuff.co.nz . 19 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019.
- ^ a b c d Eugene Volokh (2 de enero de 2015). "Hinckley no enfrentará cargos de asesinato por la muerte de James Brady, dicen los fiscales" . Washington Post . Consultado el 3 de enero de 2015 .
- ↑ United States v. Jackson , 520 A.2d 1211 , 1213 (DC App. 1987) ("También concluimos que la derogación de la regla de un año y un día del common law está vencida y debidamente cumplida por la opinión judicial, y lo dejamos a la legislatura para determinar si debe existir una limitación de tiempo para la muerte en el Distrito de Columbia aparte de las limitaciones que surjan de los requisitos del debido proceso legal y de la prueba más allá de una duda razonable de causalidad.
- ^ Estado v. Picotte , 2003 Wisc. 42, ¶ 35 (2003). Resumido en "Compendio de la Corte Suprema: homicidio - Regla de un año y un día derogada" . Abogado de Wisconsin . Madison, Wisconsin : Colegio de Abogados de Wisconsin . 76 (7). Julio de 2003.
- ^ a b Informe sobre la regla de un año y un día en el homicidio , Comisión de Reforma Legislativa de Hong Kong, junio de 1997.
- ^ "Código Penal de California § 194" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 1 de enero de 1997 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ "Código Penal de California § 4500" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 1986 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ Wofford, Taylor (9 de agosto de 2014). "¿John Hinckley Jr. enfrentará cargos de asesinato por la 'muerte tardía' de James Brady?" . Newsweek . Consultado el 28 de febrero de 2015 .
- ^ Libro (eISB), estatuto irlandés electrónico. "Libro electrónico de estatutos irlandeses (eISB)" . www.irishstatutebook.ie .
- ^ Derecho penal en Hong Kong [Michael Jackson, pub. Prensa de la Universidad de Hong Kong 2003]
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 3624 - Liberación de un prisionero" . Título 18 del Código de los Estados Unidos : a través de cornell.edu.
... un preso que está cumpliendo una pena de prisión de más de 1 año ... puede recibir crédito para el servicio de la sentencia del preso ... sujeto a la determinación de la Oficina de Prisiones de que, durante ese año, el preso ha mostró un cumplimiento ejemplar de la normativa disciplinaria institucional.
- ^ Bistrong, Richard (19 de julio de 2016). "Richard Bistrong: ¿Por qué los jueces condenan a los acusados a 'un año y un día' en prisión? | El blog de la FCPA" . fcpablog.com . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
enlaces externos
- Derecho penal: octava edición , Smith & Hogan, Butterworths, ISBN 0-406-08187-5
- Texto de la Ley de Reforma Legislativa (Regla de un año y un día) de 1996 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .