El cañón divisional de 107 mm M1940 (M-60) (en ruso : 107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) ) era una pieza de artillería soviética , desarrollada a finales de la década de 1930 para proporcionar a la artillería divisional soviética un campo poderoso. y cañón antitanque. El arma entró en producción en 1940, pero poco después del estallido de la guerra germano-soviética , cesó la producción; sólo se construyó un número limitado de piezas. Estas armas entraron en servicio en el Ejército Rojo durante la guerra.
Cañón divisorio de 107 mm M1940 (M-60) | |
---|---|
Tipo | arma de campo |
Lugar de origen | URSS |
Historial de servicio | |
Usado por | URSS |
Guerras | segunda Guerra Mundial |
Historial de producción | |
Diseñador | Planta No. 172 , FF Petrov |
Diseñado | 1938-1940 |
Fabricante | Planta No. 172, Planta No. 352 |
Producido | 1940-1941 |
No. construido | 139 |
Especificaciones | |
Masa | Combate: 4.000 kg (8.818 libras) Viaje: 4.300 kg (9.480 libras) |
Largo | 8,09 m (26 pies 7 pulgadas) |
Longitud del cañón | Diámetro: 4,47 m (14 pies 8 pulg) L / 41,8 Total: 4,6 m (15 pies 1 pulg) L / 43 |
Ancho | 2,20 m (7 pies 3 pulgadas) |
Altura | 1,92 m (6 pies 4 pulgadas) |
Tripulación | 8 |
Calibre | 106,7 mm (4,21 pulgadas) |
Recámara | tornillo interrumpido |
Carro | Sendero dividido |
Elevación | -4,5 ° a 45 ° |
atravesar | 60 ° |
Cadencia de fuego | 6-7 rondas por minuto |
Desarrollo
Fondo
Hasta finales de la década de 1930, la artillería divisional soviética consistía en cañones de 76,2 mm, diseñados para usar la misma caja de cartucho modelo 1900, complementada con obuses de 122 mm. La razón de la continua dependencia del calibre de 76,2 mm fue que la URSS tenía un gran suministro de municiones de 76,2 mm, algunas entregadas durante la Primera Guerra Mundial y también poseía equipo de fabricación adecuado. Varias mejoras en la metalurgia , la química y el diseño de artillería permitieron la producción de armas como la USV y la ZiS-3 , que eran superiores a las antiguas en muchos aspectos, eran más ligeras y presentaban modernos carruajes de senderos divididos . Sin embargo, todas estas mejoras no pudieron remediar la debilidad inherente del proyectil de alto explosivo existente. El calibre de 76,2 mm fue elegido por el Ejército Imperial Ruso antes de la era de la guerra de trincheras por su rendimiento suficiente de metralla ; pero los proyectiles de alto explosivo del calibre contenían una cantidad relativamente pequeña de explosivos (típicamente entre 600 y 700 gramos) que solo eran moderadamente efectivos contra las fortificaciones de campo.
Trabajar con pistolas de 95 mm
La decisión de iniciar el desarrollo de cañones divisionales de mayor calibre se tomó en la segunda mitad de 1937. [1] A finales de ese año se propuso el de 95 mm. El 10 de marzo de 1938, la Dirección Principal de Artillería (GAU) inició el trabajo en un cañón divisional de 95 mm en la Planta Kirov y la Planta No. 92 . El primero abandonó rápidamente el desarrollo, pero la planta de producción de UZTM Uralmash se unió rápidamente al programa. Se suponía que ambas armas tenían una pieza complementaria en forma de obús de 122 mm.
El proyecto UZTM, U-4, utilizó el mismo carro que el obús de 122 mm U-2; pero el desarrollo nunca se completó. En la Planta No. 92, el equipo encabezado por VG Grabin desarrolló un arma denominada F-28, basada en el transporte del obús F-25 de 122 mm. El primer prototipo estuvo listo en diciembre de 1938, incluso antes de que el proyecto fuera aprobado oficialmente por la GAU el 23 de marzo de 1939. El F-28 alcanzó las pruebas en tierra el 12 de febrero de 1940. Sin embargo, en la primavera de 1940 todo el trabajo en las piezas de 95 mm fue cancelado debido a la decisión de adoptar calibres aún mayores para la artillería divisional.
Trabajar con pistolas de 107 mm
La GAU decidió comenzar a trabajar en un cañón divisional de 107 mm en el otoño de 1938. La razón comúnmente citada para esta decisión fue la renuencia a introducir un nuevo calibre, como el de 95 mm. El 107 mm fue utilizado tanto por el Ejército Imperial Ruso como por el Ejército Rojo; La industria soviética fabricaba tanto armas como municiones, por lo que la transición de las armas de 76 mm sería más sencilla y barata. Un problema de usar un calibre tan grande fue el aumento significativo de peso. Sin embargo, se consideró posible desarrollar un potente cañón de 107 mm en la misma categoría de peso que el obús de 152 mm de 4 toneladas M1938 (M-10) , que, cuando se adoptó en 1939, se consideró suficientemente móvil para una pieza divisional.
En 1940, la GAU ya tenía otro incentivo en forma de informes de inteligencia (que eran incorrectos) sobre la adopción de nuevos tanques con blindaje más grueso por parte de la Wehrmacht . El jefe de la GAU, Grigory Kulik , cuestionó la capacidad del antitanque existente de 45 mm y la artillería divisional de 76 mm para luchar contra estos nuevos vehículos. Esta preocupación finalmente llevó a la adopción de piezas antitanque de 57 mm y divisionales de 107 mm mucho más poderosas por parte del Ejército Rojo. Estas nuevas armas no fueron diseñadas para reemplazar completamente las armas de 45 mm y 76 mm, sino para complementarlas.
El 14 de octubre de 1938, la Planta No. 172 recibió un requisito técnico para una pieza de 107 mm. El arma se desarrolló en tres variantes, designadas M-25, M-45 y M-60. Los dos primeros utilizaron el carro del obús M-10; los prototipos superaron con éxito las pruebas, pero se prefirió el nuevo M-60. Inicialmente, el M-60 también se estaba desarrollando en dos variantes, que diferían en la disposición para el transporte: en una variante, el cañón se retiró, mientras que en la otra el carro superior se giró 180 grados. De estos, se seleccionó el primero. El 13 de diciembre de 1939, los prototipos llegaron a pruebas en tierra, que continuaron hasta el 23 de abril de 1940. Después de algunas mejoras, el arma pasó con éxito las pruebas del ejército entre el 11 y el 25 de octubre de 1940 y fue adoptado como el 'cañón divisional universal de alta potencia M1940 de 107 mm'.
Después de la cancelación del proyecto F-28, la oficina de diseño de la Planta No. 92 también trabajó en un cañón de 107 mm. A finales de 1940, la planta produjo un prototipo de ZiS-24, con un cañón muy largo de calibre 73,5 colocado en el carro de un cañón de obús M1937 (ML-20) de 152 mm . Aunque era muy potente, el arma también era muy pesada y cara, y el proyecto fue abandonado. Más tarde, la misma oficina de diseño trabajó en otro cañón de 107 mm, que combinaba el transporte de un M-60 y un cañón con balística idéntica al cañón antitanque ZiS-6. Después del estallido de la guerra germano-soviética, el proyecto fue cancelado.
También hubo un intento de desarrollar una pistola de casamata basada en la M-60. Los requisitos técnicos fueron aprobados el 27 de julio de 1940. La oficina de diseño de la Planta No. 352 trabajó en el proyecto a partir del 22 de septiembre. Este proyecto también fue cancelado debido al estallido de la guerra. [1]
Producción
El arma entró en producción en la Planta No. 352 en Novocherkassk y en la Planta No. 172. El primero contribuyó con 25 piezas en 1940 y con 101 más en 1941.
Poco después del estallido de la guerra germano-soviética, la producción cesó por las siguientes razones:
- La escasez de tractores de artillería con potencia suficiente significaba que la artillería divisional tendría dificultades para transportar el cañón pesado;
- La artillería a nivel de cuerpo se disolvió con la disolución de los cuerpos de fusileros;
- No se percibió la necesidad inmediata de un cañón pesado con buen rendimiento antitanque;
- El arma era complicada de producir y exigente de mantener;
- En las circunstancias extremas de 1941, la Unión Soviética no disponía de capacidad industrial disponible para el M-60.
Descripción
El cañón constaba de un forro suelto y una chaqueta que se enroscaba en la recámara; el bloque de recámara era del tipo de tornillo interrumpido , tomado del obús de 122 mm M1910 / 30 . El sistema de retroceso de longitud variable consistía en un amortiguador de retroceso hidráulico y un recuperador hidroneumático . La pistola estaba equipada con un engranaje de elevación de tipo segmento y un engranaje transversal de tipo tornillo. El carruaje era del tipo de senderos divididos, con ruedas de tipo trolebús y neumáticos de goma. Para proteger a la tripulación del fuego de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles, se instaló un escudo.
En la posición de viaje, el cañón se retiró. Se permitía el movimiento de corta distancia con el cañón en la posición original, siempre que la velocidad no supere los 6-7 km / h. [1]
Organización y servicio
A pesar de haber sido desarrollado como un arma divisional, el M-60 nunca fue utilizado por divisiones de fusileros del Ejército Rojo. En 1941, los M-60 sirvieron en brigadas de artillería antitanques ; según el organismo oficial, estos constaban de dos regimientos , cada uno con un batallón de M-60, (12 piezas) y dos batallones de cañones antiaéreos de 85 mm , empleándose ambos tipos de armas como cañones antitanques pesados. En la práctica, la mayoría de las brigadas nunca recibieron sus cañones de 107 mm. Estas brigadas se disolvieron a finales de 1941 y los M-60 supervivientes se utilizaron en batallones independientes de 12 cañones. [2]
En 1943 se reintrodujeron los cuerpos de fusileros. Los regimientos de artillería del cuerpo recibieron la mayoría de los cañones supervivientes de 107 mm, junto con cañones de 122 mm y obuses de 152 mm; en total, cada regimiento tenía 16-20 piezas. [3]
Dado que el M-60 era un arma de producción limitada, los informes sobre su uso real en combate son raros. Algunos vieron acción en la Batalla de Kursk , con las fuerzas del Frente Central. [4] Se utilizaron seis M-60 durante la liberación de Sebastopol en 1944.
Algunas piezas fueron capturadas por la Wehrmacht ; Los alemanes los designaron 10,7 cm K 353 (r) .
Una pieza sobreviviente se puede ver en el Museo de Artillería de San Petersburgo .
Resumen
El ataque alemán de 1941 condujo a una situación en la que la Unión Soviética no tenía ni la necesidad de un arma como la M-60 ni la capacidad industrial para su producción. Como resultado, solo se suministró un número limitado de piezas al Ejército Rojo.
El M-60 fue la última pieza de 107 mm adoptada por el Ejército Rojo. Aunque en 1943 se desarrolló otro cañón de 107 mm, el 9S-1, nunca llegó a producirse. Hasta el final de la guerra, la artillería divisional continuó confiando en cañones de 76 mm (junto con obuses de 122 mm), mientras que las formaciones más grandes emplearon armas más pesadas y poderosas, como el A-19 de 122 mm . Cuando se identificó la necesidad de un cañón antitanque muy potente más adelante en la guerra, se desarrolló el BS-3 de 100 mm . A diferencia del M-60, el BS-3 usó munición fija, lo que resultó en una mejor cadencia de fuego; el BS-3 también era más ligero (3,6 toneladas) y tuvo un tiempo de despliegue más corto porque su cañón no se retiró para el transporte. Sin embargo, el uso de rondas fijas y un surtido limitado de municiones de 100 mm lo hizo menos útil como arma de campaña. En 1945 se adoptó otra arma destinada a un papel similar, en forma del cañón de 85 mm D-44 .
En aras de la comparación, el cañón estándar alemán de 105 mm, el sK 18 de 10,5 cm , tenía características similares. De alguna manera superó al M-60 en alcance (19 km, o 21 km para un K 18/40 modernizado), pero era mucho más pesado con unas seis toneladas. El cañón alemán también disparó un proyectil algo más ligero (15 kg). [5]
Otra arma comparable fue el cañón de campo medio británico BL de 4,5 pulgadas . Aunque mucho más pesado que el M-60, disparó un proyectil de 25 kg a casi 19 km.
Munición
El M-60 disparó municiones cargadas por separado, con la carga propulsora en el cartucho. Se podrían utilizar proyectiles utilizados por el M1910 / 30 más antiguo, pero con una carcasa de cartucho y una carga propulsora diferentes. Se utilizaron tres cargas diferentes: completa, primera y segunda.
La explosión del proyectil OF-420, con la mecha puesta en acción de fragmentación, provocó daños en el 90% de los objetivos en el área de 6 a 14 metros y en el 50% de los objetivos en un área de 20 a 42 metros. Cuando la mecha se puso en acción altamente explosiva, el proyectil creó un agujero de 1 a 1,5 m de diámetro y 40 a 60 cm de profundidad en un suelo promedio.
El proyectil de metralla contenía más de 600 balas y cubría un área de unos 800 m de largo y 45 a 50 m de ancho. [6]
Munición disponible [1] | |||||
Tipo | Modelo | Peso, kilogramo | HE peso, kg | Velocidad de salida, m / s | Alcance, m |
Traspaza armaduras | |||||
APBC | B-420 | 18,71 | 0,44 | 730 | 3000 |
Proyectiles de fragmentación y de alto explosivo | |||||
HE-frag, largo alcance, acero | OF-420 | 17.2 | 2.15 | 737 | 18,300 |
HE-frag | OF-420U | 17,4 | 2.01 | 670 | 16,130 |
ÉL | F-420U | 16.54 | 1.8 | ||
EL, viejo | F-422L | 16.41 | 1,56 | ||
EL, viejo | F-422K | 16.41 | 1,54 | ||
EL, viejo | F-422M | 16.41 | 1,7 | ||
Proyectiles de metralla | |||||
Metralla con tubo de 45 seg. | Sh-422 | 16.54-17.25 | 0,44 | ||
Metralla con tubo T-6 | Sh-422T | 16.44 | 0,44 | ||
Proyectiles de humo | |||||
Humo | D-422U | 16,73 | 0,32 / 1,76 | ||
Proyectiles incendiarios | |||||
Incendiario, con tubo T-6 / T-7 | Z-420 | 17.2 | 0.035 / 1.6 | 737 | 11,400 |
Incendiario, con tubo T-6 / T-7 | Z-420 | 16,37 | 0,035 / 1,6 | ||
Proyectiles químicos | |||||
Frag-químico | OH-420 | 17.2 | |||
Químico | HS-420 | 16,9 | |||
Químico con "NOV" | HN-422 | 16,4 | |||
Producto químico con "SOV" | HS-422 | 16,4 | 0,35 / 1,7 |
Tabla de penetración de armadura [1] | ||
Proyectil APBC B-420 | ||
Distancia, m | Ángulo de reunión 60 °, mm | Ángulo de reunión de 90 °, mm |
100 | 111 | 137 |
300 | 108 | 133 |
500 | 106 | 130 |
1.000 | 99 | 121 |
1500 | 92 | 113 |
2.000 | 86 | 106 |
3000 | 75 | 92 |
Estos datos se obtuvieron mediante la metodología soviética de medición de la penetración del blindaje (probabilidad de penetración del 75%). No es directamente comparable con datos occidentales de tipo similar. |
Notas
- ^ a b c d e Shirokorad - Enciclopedia de la artillería soviética .
- ^ Ivanov - Artillería de la URSS en la Segunda Guerra Mundial .
- ^ Diario de historia militar , no 5, 2005.
- ^ Kolomiets, Svirin - El saliente de Kursk .
- ^ Shirokorad - El dios de la guerra del Tercer Reich .
- ^ Shunkov - Las armas del Ejército Rojo .
Referencias
- Ivanov A. - Artillería de la URSS en la Segunda Guerra Mundial - SPb Neva, 2003 (Иванов А. - Артиллерия СССР во Второй Мировой войне -.. СПб, Издательский дом Нева, 2003, ISBN 5-7654-2731-6 )
- Kolomiets MV - Klim Voroshilov - The Breakthrough Tank - M. Yauza, Eksmo, 2006 (Коломиец М. В. - КВ. "Клим Ворошилов" - танк прорыва - танк прорыва - М .: КозлеЯкива - М .: КозлеЯкива, 2006 ил. ISBN 5-699-18754-5 )
- Kolomiets M., Svirin M. - The Kursk Salient - M. EksPrint NV, 1998 (М.Коломиец, М. Свирин. Курская дуга. М.: ЭксПринт НВ, 1998. ISBN 5-85729-011-2 )
- Shirokorad AB - Enciclopedia de la artillería soviética - Mn. Cosecha, 2000 (Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - Мн .: Харвест, 2000., ISBN 985-433-703-0 )
- Shirokorad AB - El dios de la guerra del Tercer Reich - M. AST, 2002 (Широкорад А. Б. - Бог войны Третьего рейха. - М., ООО Издательство АСТ, 2002., ISBN 5-17-015302-3 )
- Shunkov VN - Las armas del Ejército Rojo , Mn. Cosecha, 1999 (Шунков В. Н. - Оружие Красной Армии. - Мн .: Харвест, 1999.) ISBN 985-433-469-4
- Revista de Historia Militar , no 5, 2005.