Se cree que el terremoto de San Andrés de 1838 fue una ruptura a lo largo de la parte norte de la falla de San Andrés en junio de 1838. [1] [4] Afectó aproximadamente a 100 km (62 millas) de la falla, desde la península de San Francisco hasta el Montañas de Santa Cruz . [1] Fue un terremoto fuerte , con una magnitud de momento estimada de 6.8 a 7.2, [1] por lo que es uno de los terremotos más grandes conocidos en California. La región estaba poco poblada en ese momento, aunque se informaron daños estructurales en San Francisco , Oakland y Monterey .[1] [5] [3] Se desconoce si hubo muertes. Según el muestreo geológico, la falla creó aproximadamente 1,5 metros (5,0 pies) de deslizamiento . [1]
Misión San Francisco Solano Misión San Juan Bautista | |
USGS- ANSS | ComCat |
---|---|
Fecha local | Junio 1838 |
Magnitud | 6.8 a 7.2 M w [1] |
Epicentro | 37 ° 18'N 122 ° 09'W / 37,30 ° N 122,15 ° W (aproximado)[2]Coordenadas : 37 ° 18'N 122 ° 09'W / 37,30 ° N 122,15 ° W |
Culpa | Falla de San Andrés |
Tipo | Deslizamiento huelga |
Zonas afectadas | Alta California México |
Max. intensidad | VIII ( grave ) [3] |
Damnificados | Desconocido |
Durante años, se dijo que había ocurrido otro gran terremoto dos años antes, el 10 de junio de 1836, a lo largo de la falla de Hayward ; [6] sin embargo, ahora se cree que esto se refiere al terremoto de San Andrés de 1838. [7] No hay evidencia de que un gran terremoto golpeara la región en 1836. [7]
Prefacio
Durante la década de 1830 en California, el mayor de los pocos asentamientos generalmente no contenía más de varios cientos de individuos. Esto es cierto incluso para el área entre la península de San Francisco y el sur del valle de Santa Clara . Los indios no llevaban registros y las comunicaciones entre las aldeas eran deficientes. No había periódicos locales ni corresponsales de agencias de noticias en los lejanos Estados Unidos. A partir de 1833, la secularización de las misiones españolas puso fin a la otra vez abundante y dominante fuente de información en el estudio de terremotos anteriores, y también faltaron otras fuentes mexicanas durante este período. La fiebre del oro de California marcó el comienzo de una serie de cambios, incluida la puesta en marcha de periódicos en Sierra Nevada y el Área de la Bahía de San Francisco. Estos registros fueron aprovechados más tarde por sismólogos en su estudio de los terremotos en el área. [8] [9]
La falta de archivos dificultó el trabajo de los sismólogos que preparan catálogos de terremotos o aquellos involucrados en la creación de estimaciones de peligros y riesgos sísmicos. La ciencia de la sismología todavía estaba a muchas décadas en el futuro y no existía ningún equipo de medición para ayudar en el registro y documentación de los terremotos. Si hubiera habido equipo disponible para usar en el estudio, todavía no había científicos en el área para realizar el trabajo. Los instrumentos capaces de detectar terremotos que fueron diseñados por John Milne estuvieron disponibles en 1896, pero no fue hasta que se desarrolló el sismógrafo Wood-Anderson en 1926 que los instrumentos comenzaron a usarse de manera generalizada en California. Los detalles que aparecieron en los catálogos de terremotos mostraron que el período 1836-1840 fue uno de los más activos registrados. [8] [9]
Entorno tectónico
El sistema SAF de falla de San Andreas es una red de fallas de deslizamiento lateral derecho activas que forman una porción de un límite de placa de tipo transformada compleja y difusa . La zona de deformación entre las placas del Pacífico y América del Norte se extiende hacia el este hacia la provincia de Cuenca y Cordillera del este de California y el oeste de Nevada. Las fallas se extienden dentro y fuera de la costa a lo largo de la parte californiana de la Cuenca del Pacífico , y cerca de San Diego tienen unos 150 kilómetros (93 millas) de ancho. En el área cercana a la Bahía de San Francisco, la extensión de las diversas cadenas de fallas se limita a unos 80 kilómetros (50 millas). Este sistema de fallas termina en el norte en Mendocino Triple Junction donde el SAF con tendencia norte-noroeste se encuentra con la Zona de Fractura de Mendocino con tendencia este y la zona de subducción de Cascadia . Termina en el sur de una manera más gradual en el Mar de Salton, donde el desplazamiento pasa a una serie de fallas transformadoras y centros de expansión a lo largo de la Zona de Rift del Golfo de California . [10]
La parte norte de la SAF consta de cuatro tramos principales entre el extremo norte de la parte central (el tramo San Juan Bautista) y el Triple Empalme Menocino. Estos se conocen como los tramos, Sierra de Santa Cruz (o Loma Prieta), Península, Costa Norte y Offshore, que van de sur a norte. Todas estas secciones se rompieron durante el terremoto de 1906 . [11]
Historia del terremoto
La historia de los terremotos a lo largo de la parte norte de la SAF se basa en investigaciones paleosísmicas anteriores aproximadamente a 1776, cuando se fundaron las primeras misiones en esta parte de California. Se han identificado una serie de eventos anteriores, el más reciente de los cuales ocurrió en el intervalo de tiempo 1660-1780 con una longitud de ruptura estimada de más de 250 km y aparentemente afectó las secciones costa afuera, costa norte y peninsular de la falla. Desde 1776, los posibles eventos en la falla incluyen terremotos en 1836, 1838, 1839, 1865, 1890 y 1906. Ya no se cree que el evento de 1836 haya sido un gran terremoto y permanece incierto qué falla se rompió. [7] El evento de 1839 ahora se acepta como información errónea del terremoto de 1838. Solo se sabe que el evento de 1865 afectó las montañas de Santa Cruz, pero se interpreta que es un terremoto de tipo de falla inversa y no en el SAF en sí. Se cree que el terremoto de 1890 fue el resultado de una ruptura a lo largo de la sección de las montañas de Santa Cruz, con una magnitud estimada en el rango de M w 6,0 a 6,3. No ha habido un gran terremoto en la parte norte de la SAF desde 1906. El terremoto de Loma Prieta en 1989 fue otro evento de tipo de falla inversa. [1]
Daño
El daño asociado con este terremoto está bastante mal documentado, se basa en relativamente pocos relatos escritos y la mayoría de estos solo se registraron mucho después del evento. Se informaron efectos desde tan al norte como el extremo norte de la península de San Francisco y hasta Monterey en el sur. En la península, los muros de algunos edificios del Presidio se agrietaron y los muros de la Misión San Francisco Dolores sufrieron graves daños. Al otro lado de la bahía, se informaron grandes fisuras en el "valle de Oakland" (cerca del paseo marítimo de Oakland ). Una casa de adobe fue destruida en San Leandro y se vio un gran deslizamiento de tierra en los cerros cercanos. Las paredes de los edificios de la misión tanto en San José como en Santa Clara se vieron gravemente afectadas y una casa se derrumbó en la ciudad de San José . En Woodside, los edificios de adobe estaban muy agrietados y hay informes de que el "suelo (moviéndose) en olas como el océano". También se describió una fisura abierta que se extendía desde cerca de Lone Mountain hasta la misión de Santa Clara. Muchos árboles fueron arrancados de raíz y arrojados hacia los lados, algo que también se observó durante el terremoto de 1906. En Santa Cruz se informa poco después del terremoto de edificios en mal estado que pueden ser el resultado del terremoto y en Monterey algunas paredes de adobe resultaron dañadas y se rompieron vajillas y cristalería. [8] [7]
La edad de los principales desprendimientos de rocas en Sierra Nevada que se cree que se desencadenan sísmicamente se ha investigado mediante liquenometría . Se identificaron cuatro grupos principales de edades como 1817, 1837, 1857 y 1909, todos con una incertidumbre de 10 años y se presume que están asociados con los grandes terremotos de San Andrés de 1812, 1838, 1857 y 1906. Se encontró que los desprendimientos de rocas datan de 1837 ser igualmente tan abundantes como los de 1857 y 1909, lo que sugiere que los efectos en la cordillera de Sierra Nevada fueron similares para los tres eventos. [7]
Terremoto
Debido a la escasez de observaciones contemporáneas de este terremoto, existe una incertidumbre significativa sobre la hora y la fecha, la magnitud, la intensidad máxima y la porción exacta de la falla que se rompió.
La fecha no se conoce con precisión, aparte de que el terremoto ocurrió a fines de junio de 1838 y que era poco después del mediodía.
La magnitud se ha estimado a partir del tamaño del área afectada, la magnitud máxima y la longitud / desplazamiento de la ruptura. [2] [1] Esto da un rango de magnitud de 6,8 a 7,5. La intensidad máxima estimada es al menos VII-VIII ( muy fuerte a severa ) en la escala de intensidad de Mercalli modificada , según informes contemporáneos de daños a los edificios de la misión en Santa Clara , San Francisco y San José , aunque puede haber llegado a IX ( violento ). [3] [12]
La descripción del terremoto en Woodside, junto con el informe de una probable ruptura de la superficie en la misma área, sugiere que parte, si no toda, de la sección de la Península se rompió. Esto está respaldado por la interpretación de una investigación paleosísmica en Filoli, al norte de Woodside. [13] El grado de temblor en Monterrey, que se interpreta como similar al del terremoto de 1906, se ha utilizado para apoyar la ruptura a lo largo de parte, si no toda, de la sección de la falla de las Montañas Santa Cruz. La longitud máxima de ruptura sugerida es de 140 km, asumiendo que ambas secciones de la falla se rompieron por completo. [7] La posibilidad de una ruptura que se extienda hacia las montañas de Santa Cruz ha sido investigada mediante técnicas paleosísmicas , particularmente la excavación de zanjas a través de la falla en una serie de localidades, Grizzly Flat, Hazel Dell, Mill Canyon y Arano Flat. Los resultados iniciales de Grizzly Flat no encontraron evidencia del evento de 1838, [14] pero la datación de los horizontes ha sido reevaluada y ahora se cree que la ruptura asociada con el terremoto de 1838 es consistente con las observaciones en los cuatro sitios, lo que sugiere un mínimo longitud de ruptura en esta sección de la falla como 14 km. [1]
El desplazamiento durante el terremoto de 1838 se ha estimado en tres de los sitios paleosísmicos de la montaña Santa Cruz y en Filoli, cubriendo 83 km de longitud de ruptura. Los valores son; Filoli 1,6 ± 0,7 m, Hazel Dell 1,5 m, Mill Canyon 1,0 my Arano Flat 1,0 m. Suponiendo una longitud total de ruptura de 100 km, esto da un rango de magnitud de M w 6,8–7,2. [1] La extensión probable de la ruptura también se ha estimado al observar la transferencia de esfuerzos después del evento de 1838. Este análisis es más consistente con una ruptura de 75 km en términos de terremotos posteriores en la sección de las montañas de Santa Cruz en 1865 y 1989. [15]
Réplicas
Un relato contemporáneo menciona muchas réplicas, que continuaron durante al menos 2 meses y medio hasta que el escritor abandonó el área. [8] Algunas réplicas más grandes en 1840 y 1841 también se han atribuido al terremoto de 1838 con magnitudes de aproximadamente M 6 y epicentros cerca de San Juan Bautista, lo que respalda una extensión de la ruptura de 1838 en las montañas de Santa Cruz. [7]
Ver también
- Lista de terremotos en California
- Lista de terremotos en los Estados Unidos
- Lista de terremotos históricos
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j Streig, AR; Dawson, TE; Weldon II, RJ (2014), "Evidencia paleosísmica de los terremotos de 1890 y 1838 en la sección de las montañas de Santa Cruz de la falla de San Andrés, cerca de Corralitos, California", Boletín de la Sociedad Sismológica de América , 104 (1): 285– 300, código bibliográfico : 2014BuSSA.104..285S , doi : 10.1785 / 0120130009
- ^ a b Felzer, KR; Cao, T. (2008). "Apéndice H: Catálogo de terremotos históricos de California de WGCEP" (PDF) . Informe de archivo abierto del USGS 2007-1437H. USGS . Consultado el 12 de febrero de 2020 .
- ^ a b c Stover, CW; Coffman, JL (1993), Sismicity of the United States, 1568–1989 (revisado) (PDF) , Documento profesional del Servicio Geológico de los Estados Unidos 1527, Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , p. 72, 100
- ^ Schwartz, DP; Lienkaemper, JJ; Hecker, S .; Kelson, KI; Fumal, TE; Baldwin, JN; Seitz, GG; Niemi, TM (2014), "The Earthquake Cycle in the San Francisco Bay Region: AD 1600–2012" (PDF) , Boletín de la Sociedad Sismológica de América , 104 (3): 1299-1328, Bibcode : 2014BuSSA.104.1299S , doi : 10.1785 / 0120120322
- ^ Kovach, Robert L. (2004). Terremotos tempranos de las Américas . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 148. ISBN 9780521824897.
- ^ Coffman, Jerry L .; von Hake, Carl A. Historia del terremoto de los Estados Unidos (PDF) . Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. pag. 138. Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ a b c d e f g Toppozada, TR; Borchardt, G. (1998), "Reevaluación de la" falla de Hayward "de 1836 y los terremotos de la falla de San Andrés de 1838" , Boletín de la Sociedad Sismológica de América , Sociedad Sismológica de América , 88 (1): 140-159
- ^ a b c d Louderback, GD (1947), "Terremotos de California Central de la década de 1830" , Boletín de la Sociedad Sismológica de América , Sociedad Sismológica de América , 37 (1): 33–39
- ^ a b Ellsworth, WL (1990), "Historia del terremoto, 1769–1989" , El sistema de fallas de San Andrés, California - Documento profesional del USGS 1515 , Servicio geológico de los Estados Unidos , p. 155, ISBN 978-0607716269
- ^ Wallace, RE (1990), "Características generales" , The San Andreas Fault System, California - USGS Professional Paper 1515 , United States Geological Survey , págs. 3–6, ISBN 978-0607716269
- ^ Scharer, K .; Streig, A. (2018). "10. El sistema de fallas de San Andreas: complejidades a lo largo de un sistema de fallas de transformación importante y relación con los peligros de terremotos". En Duarte, JC (ed.). Transformar los límites de las placas y las zonas de fractura . Elsevier. págs. 261-263. doi : 10.1016 / B978-0-12-812064-4.00010-4 . ISBN 978-0128122464.
- ^ Toppozada, TR; Branum, DM; Riechle, MS; Hallstrom, CL (2002). "Zona de falla de San Andreas, California: M ≥5.5 Historia del terremoto". Boletín de la Sociedad Sismológica de América . 92 (7): 2555–2601. doi : 10.1785 / 0120000614 .
- ^ Hall, NT; Wright, RH; Clahan, KB (1999). "Estudios paleosísmicos del segmento de la península de San Francisco de la zona de falla de San Andreas cerca de Woodside, California" . Revista de Investigación Geofísica: Tierra sólida . 104 (B10): 23215–23236. doi : 10.1029 / 1999JB900157 .
- ^ Schwartz, DP; Pantosti, D .; Okumura, K .; Powers, TJ; Hamilton, JC (1998). "Investigaciones paleosísmicas en las montañas de Santa Cruz, California: implicaciones para la recurrencia de terremotos de gran magnitud en la falla de San Andrés" . Revista de Investigación Geofísica: Tierra sólida . 103 (B8): 17985–18001. doi : 10.1029 / 98JB00701 .
- ^ Pollitz, F .; Bakun, W .; Nyst, M. (2004). "Un modelo físico para la acumulación de deformaciones en la región de la Bahía de San Francisco: evolución del estrés desde 1838" . Revista de Investigación Geofísica: Tierra sólida . 109 (B11). doi : 10.1029 / 2004JB003003 .
enlaces externos
- Las virutas de secoya ofrecen información sobre el terremoto de San Andreas en 1838 - San Francisco Chronicle