| Elecciones presidenciales de 1860 | |
  Nominados Lincoln y Hamlin | |
| Convención | |
|---|---|
| Fechas) | 16-18 de mayo de 1860 |
| Ciudad | Chicago , Illinois |
| Lugar de eventos | El Wigwam |
| Candidatos | |
| Nominado presidencial | Abraham Lincoln de Illinois |
| Candidato a vicepresidente | Hannibal Hamlin de Maine |
| Otros candidatos | William H. Seward |
La Convención Nacional Republicana de 1860 fue una convención de nominación presidencial que se reunió del 16 al 18 de mayo en Chicago , Illinois . Se llevó a cabo para nominar a los candidatos del Partido Republicano a presidente y vicepresidente en las elecciones de 1860 . La convención eligió al ex Representante Abraham Lincoln de Illinois para presidente y al senador Hannibal Hamlin de Maine para vicepresidente.
Al ingresar a la convención de 1860, el senador William H. Seward de Nueva York fue considerado en general como el favorito, pero Lincoln, el gobernador Salmon P. Chase de Ohio, el ex representante Edward Bates de Missouri y el senador Simon Cameron de Pensilvania contaron con el apoyo de una proporción significativa de delegados. Seward lideró en la primera votación, pero no alcanzó la mayoría, mientras que Lincoln terminó en un sólido segundo lugar. Los delegados de Cameron pasaron a Lincoln en la segunda votación, dejando a Lincoln esencialmente empatado con Seward. Lincoln obtuvo la nominación en la tercera votación después de consolidar el apoyo de más delegados que habían apoyado a otros candidatos además de Seward.
Hamlin fue nominado en la segunda votación para vicepresidente, derrotando a Cassius Clay de Kentucky y varios otros candidatos.
El boleto de Lincoln y Hamlin pasó a ganar las elecciones generales de 1860. Después de asumir el cargo en 1861, Lincoln nombró a sus cuatro principales oponentes para la nominación a su gabinete .
Historia [ editar ]
Antecedentes [ editar ]
Para 1860, la disolución del Partido Whig en Estados Unidos se había convertido en un hecho consumado, con los políticos del establishment Whig, ex Free Soilers y un cierto número de populistas anticatólicos del movimiento Know Nothing acudiendo en masa a la bandera del incipiente republicano antiesclavista. Fiesta . Mientras que el candidato presidencial republicano de 1856 John C. Frémont había fracasado, se lograron avances del partido en todo el norte de los Estados Unidos a medida que se intensificaba la crisis seccional sobre la esclavitud .
Los líderes del partido buscaron celebrar su convención de nominación de 1860 en el floreciente centro comercial del Medio Oeste de Chicago , entonces una ciudad de unas 110.000 personas. La ciudad no tenía una sala de reuniones lo suficientemente grande, por lo que se hizo una asignación para una sala de reuniones temporal con estructura de madera, conocida como "Wigwam" , para albergar a diez mil delegados, invitados y observadores. [1] El edificio rápidamente diseñado y construido demostró ser adecuado para el propósito, con excelentes líneas de visión y una acústica estelar, permitiendo que incluso un orador ordinario se escuche en toda la sala. [2]
La Convención atrajo el interés y la atención de una multitud de ciudadanos curiosos que llenaron el "Wigwam" hasta las vigas. Las delegaciones se sentaron por estado y la reunión estuvo prácticamente desprovista de participación del Sur , sin la asistencia de delegaciones de los estados esclavistas de Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee, Arkansas, Georgia, Alabama, Mississippi, Louisiana y Florida. [3]
La fuerza de votación de las delegaciones se basó vagamente en el tamaño de la delegación del Congreso de cada estado, sujeta a algunas modificaciones por parte del Comité de Credenciales, con las delegaciones del noreste de Nueva York (70), Pensilvania (54), Massachusetts (26) y Nueva Jersey (14). ) constituyendo el bloque regional más grande, superando a los estados del medio oeste de Ohio (46), Indiana (26), Illinois (22) e Iowa (8). [4] Se repartieron 86 votos entre los seis estados de Nueva Inglaterra . [4] Los estados esclavos y fronterizos con delegaciones sustanciales bajo las reglas (pero con pequeñas organizaciones reales del partido) incluían Kentucky (23), Virginia (23) y Missouri (18). [4]El total de votos de los delegados acreditados fue de 466. [5]
Asuntos cotidianos [ editar ]
Con la convención iniciada el 16 de mayo, el exrepresentante estadounidense David Wilmot de Pensilvania fue elegido presidente temporal de la reunión. Había sido el autor en 1848 de la Wilmot Proviso que habría prohibido la esclavitud de los nuevos estados incorporados a la Unión. [2] Tras su elección, Wilmot pronunció el discurso de apertura de la Convención, en el que declaró que:
Un gran partido o interés seccional y aristocrático ha dominado durante años con autoridad los asuntos políticos de este país. Ese interés ha arrebatado, y ahora está arrebatando, todos los grandes poderes de este gobierno al único objeto de la extensión y nacionalización de la esclavitud. Es nuestro propósito, señores, es la misión del Partido Republicano y la base de su organización, resistir esta política de interés seccional ... Es nuestro propósito y nuestra política resistir estos nuevos dogmas constitucionales que la esclavitud existe. en virtud de la constitución dondequiera que flote la bandera de la Unión. [6]
Las tareas organizativas ocuparon el resto de las actividades del primer día, incluido el nombramiento de un Comité de Credenciales y un Comité de Resoluciones. [2] No hubo escaños impugnados, aunque el Comité de Credenciales dictaminó que una delegación que pretendía representar al estado de Texas no era elegible. [2] También se nombró un Comité de Plataforma, incluido un delegado de cada estado y territorio que asistió. [2] Este comité comenzó su trabajo de inmediato y completó su tarea con un informe en la tarde del segundo día, 17 de mayo. [2]
Plataforma [ editar ]
La lectura de la plataforma, tal como fue redactada por el Comité de Plataforma presidido por el juez William Jessup de Pensilvania, fue recibida con un aplauso tormentoso y se siguió una medida inmediata para adoptar el documento por unanimidad y sin enmiendas. [2] Se siguió un esfuerzo para enmendar la plataforma después de su adopción con la inserción de un lenguaje famoso de la Declaración de Independencia que dice que "Todos los hombres son creados iguales; y están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables ..." [2] Esta Enmienda fue inicialmente rechazado por la convención, lo que provocó una huelga de su proponente, el congresista de Ohio Joshua Reed Giddings . [2]El asunto fue reconsiderado apresuradamente por la Convención, y con la adición de la enmienda, el descontento Sr. Giddings regresó a su asiento, la crisis se resolvió. [2]
La plataforma republicana de 1860 constaba de 17 declaraciones de principio, de las cuales 10 se ocupaban directamente de las cuestiones de los principios del suelo libre , la esclavitud , la Ley de esclavos fugitivos y la preservación de la Unión, mientras que las 7 restantes se ocupaban de otras cuestiones.
Las cláusulas 12 a 16 de la plataforma exigían una tarifa protectora , la promulgación de la Ley de Homestead , la libertad de inmigración a los Estados Unidos y todos los derechos de todos los ciudadanos inmigrantes, mejoras internas y la construcción de un ferrocarril en el Pacífico . [7]
Además de la preservación de la Unión, estas cinco promesas adicionales fueron promulgadas por el Trigésimo Séptimo Congreso e implementadas por Abraham Lincoln o los presidentes que lo sucedieron inmediatamente.
Recuento de votos [ editar ]
La convención se reunió a mediados de mayo, después de que los demócratas se vieron obligados a suspender la Convención Nacional Demócrata de 1860 en Charleston, Carolina del Sur , sin un nominado y aún no se habían vuelto a convocar en Baltimore, Maryland . Con los demócratas en desorden y con un barrido posible de los estados del norte, los republicanos confiaban en la victoria. En general, se esperaba que el senador William H. Seward de Nueva York obtuviera la nominación.
La Convención Nacional Republicana se reunió a mediados de mayo de 1860, después de que los demócratas se vieron obligados a suspender su convención en Charleston. Con los demócratas en desorden y la posibilidad de un barrido de los estados del norte, los republicanos se sintieron confiados al asistir a su convención en Chicago . William H. Seward de Nueva York fue considerado el favorito, seguido de Salmon P. Chase de Ohio y Edward Bates de Missouri . Abraham Lincoln de Illinois, era menos conocido y no se consideraba que tuviera una buena oportunidad contra Seward. Seward había sido gobernador y senador de Nueva York, procedía de firmes antecedentes whigs y era un político muy capaz. También corrieron John C. Frémont ,William L. Dayton , Cassius M. Clay y Benjamin Wade , quienes podrían ganar si la convención se estanca. [8]
Sin embargo, a medida que se desarrolló la convención, se reveló que los pioneros Seward, Chase y Bates habían alienado a facciones del Partido Republicano. Seward había sido pintado (sin merecerlo) como un radical, y sus discursos sobre la esclavitud predijeron un conflicto inevitable, que asustó a los delegados moderados. También se opuso firmemente al nativismo , lo que debilitó aún más su posición. También había sido abandonado por su viejo amigo y aliado político Horace Greeley , editor del influyente New-York Tribune . [8]
Chase, un ex demócrata, había enajenado a muchos de los ex whigs por su coalición con los demócratas a fines de la década de 1840. También se había opuesto a los aranceles exigidos por Pensilvania, e incluso tuvo la oposición de su propia delegación de Ohio. [ cita requerida ] Sin embargo, la postura firme contra la esclavitud de Chase lo hizo popular entre los republicanos radicales. Pero lo que tenía en política le faltaba en carisma y perspicacia política. [8]
El conservador Bates era un candidato poco probable, pero encontró el apoyo de Horace Greely, quien buscó cualquier oportunidad de derrotar a Seward, con quien ahora tenía una amarga enemistad. Bates describió sus posiciones sobre la extensión de la esclavitud a los territorios y la igualdad de derechos constitucionales para todos los ciudadanos, posiciones que alienaron a sus partidarios en los estados fronterizos y a los conservadores del sur, mientras que los estadounidenses de origen alemán en el partido se opusieron a Bates debido a su asociación pasada con Know Nothings. . [8]
En esta mezcla vino Lincoln. Lincoln no era un desconocido; había ganado prominencia en los debates Lincoln-Douglas y había servido como representante de la Cámara de Illinois. Había estado mirando silenciosamente una carrera desde los debates Lincoln-Douglas en 1858, asegurándose de que los debates fueran ampliamente publicados y que se publicara una biografía de él mismo. Obtuvo una gran notoriedad con su discurso de Cooper Union de febrero de 1860 , que puede haberle asegurado la nominación. Aún no había anunciado sus intenciones de correr, pero fue un discurso soberbio. Entregado en el estado natal de Seward y asistido por Greely, Lincoln usó el discurso para mostrar que el partido republicano era un partido de moderados, no fanáticos enloquecidos como afirmaban el sur y los demócratas. Posteriormente, Lincoln tuvo una gran demanda para participar en conferencias.[9] [10] A medida que se acercaba la convención, Lincoln no hizo una campaña muy activa, ya que "se esperaba que la oficina buscara al hombre". Así sucedió en la convención estatal de Illinois, una semana antes de la convención nacional. El joven político Richard Oglesby había encontrado en secreto varios rieles de la cerca de la granja Hanks-Lincoln que Lincoln pudo haber dividido cuando era joven, y los hizo desfilar en la convención con una pancarta que proclamaba que Lincoln era "El candidato ferroviario" para presidente. Lincoln recibió una atronadora ovación, superando las expectativas de él y sus aliados políticos. [9]
Incluso con tal apoyo de su estado natal, Lincoln enfrentó una tarea difícil si quería ganar la nominación. Se dispuso a asegurarse de ser la segunda opción de la mayoría de los delegados, al darse cuenta de que era poco probable que la primera ronda de votaciones en la convención produjera un claro ganador. Él diseñó que la convención se llevara a cabo en Chicago, que sería inherentemente amigable para el Lincoln con sede en Illinois. También se aseguró de que la delegación de Illinois votara en bloque por él. Lincoln no asistió a la convención en persona y dejó la tarea de las disputas de delegados a sus amigos Leonard Swett , Ward Hill Lamon y David Davis . [9]
Durante la noche del 17 al 18 de mayo, trabajaron frenéticamente para ganar delegados anti-Seward para Lincoln. Demostraron que Lincoln ya tenía el mayor apoyo después de Seward, lo que convenció a algunos. También hicieron un trato con Simon Cameron de Pennsylvania, quien reconoció que él mismo no tenía ninguna posibilidad de ganar la nominación. Cameron controlaba la delegación de Pensilvania, y ofreció cambiar su apoyo por la promesa de un puesto en el gabinete para él y el control del patrocinio federal en Pensilvania. Lincoln no quería hacer tal trato; desde Springfield, telegrafió a Davis: " No autorizo ningún trato y no estaré obligado por ninguno ". [11] A pesar de esta restricción, Davis llegó a un entendimiento con Cameron, lo que finalmente llevó al nombramiento de Cameron como Secretario de Guerra..
Al día siguiente (18 de mayo), cuando comenzó la votación para la nominación, Seward lideró la primera votación con Lincoln en un distante segundo lugar. Pero en la segunda votación, la delegación de Pensilvania cambió a Lincoln, así como a algunos otros delegados, lo que lo puso en un empate cercano con Seward. [12] La combinación de Lincoln de una postura moderada sobre la esclavitud, un largo apoyo a los problemas económicos, sus orígenes occidentales y una fuerte oratoria resultó ser exactamente lo que los delegados querían en un presidente. En la tercera votación del 18 de mayo, Lincoln se aseguró la nominación de manera abrumadora. [9] [13] Senador Hannibal Hamlinde Maine fue nominado para vicepresidente, derrotando a Cassius M. Clay. Hamlin se sorprendió por su nominación y dijo que estaba "asombrado" y que "ni lo esperaba ni lo deseaba". [14]
Candidatos [ editar ]
Ex Representante
Abraham Lincoln
de IllinoisSenador estadounidense
William H. Seward
de Nueva YorkSenador estadounidense
Simon Cameron
de PensilvaniaGobernador
Salmon P. Chase
de OhioRepresentante
Edward Bates
de MissouriJuez asociado
John McLean
de OhioCassius M. Clay
de KentuckySenador estadounidense
Benjamin Wade
de OhioRepresentante estadounidense
Jacob Collamer
de VermontSenador estadounidense
William L. Dayton
de Nueva Jersey
Presidente [ editar ]
| Boleta presidencial | |||||
| Candidato | Primero | 2do | Tercero | 3º [a] | |
|---|---|---|---|---|---|
| William H. Seward | 173,5 | 184,5 | 180 | 111,5 | |
| Abraham Lincoln | 102 | 181 | 231,5 | 349 | |
| Simon Cameron | 50,5 | 2 | 0 | 0 | |
| Salmón P. Chase | 49 | 42,5 | 24,5 | 2 | |
| Edward Bates | 48 | 35 | 22 | 0 | |
| William L. Dayton | 14 | 10 | 1 | 1 | |
| John McLean | 12 | 8 | 5 | 0,5 | |
| Jacob Collamer | 10 | 0 | 0 | 0 | |
| Benjamin F. Wade | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| John M. Read | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| Charles Sumner | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| John C. Fremont | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| Cassius M. Clay | 0 | 2 | 1 | 1 | |
- ^ después de turnos
Entre otros relatos, un artículo, titulado "Los cuatro votos", publicado en la edición del 19 de mayo de 1860 de Chicago Press and Tribune atestigua que después de ver lo cerca que estaba Lincoln de los 234 votos necesarios, Robert K. Enos, un miembro de la delegación de Ohio, fue responsable de lograr que tres compañeros delegados de Ohio anunciaran después del cierre de la tercera votación que cambiarían sus cuatro votos a Lincoln, dándole suficientes votos para ganar la nominación. [15] Esto provocó una avalancha hacia Lincoln en la cuarta votación, con un recuento final de 349 votos para Lincoln de los 466 emitidos. [dieciséis]
Primera boleta presidencial Segunda boleta presidencial Tercera boleta presidencial antes de turnos Tercera votación presidencial después de los turnos Primera votación para vicepresidente 2do Voto Vicepresidencial
Vicepresidente [ editar ]
El senador Hannibal Hamlin de Maine fue nominado para vicepresidente, derrotando a Cassius M. Clay de Kentucky .
Candidatos [ editar ]
Gobernador Nathaniel P. Banks Jardinera contra la esclavitud Cassius M. Clay de Kentucky Senador Hannibal Hamlin de Maine Representante John Hickman de Pennsylvania Juez de la Corte Suprema John McLean de Ohio Ex gobernador Andrew H. Reeder de Kansas William L. Dayton
Ex senador de los EE. UU. Y candidato a vicepresidente en 1856, de Nueva Jersey
| Voto vicepresidencial | |||
| Candidato | Estado natal | Primero | 2do |
|---|---|---|---|
| Hannibal Hamlin | Maine | 194 | 367 |
| Cassius M. Clay | Kentucky | 100,5 | 86 |
| John Hickman | Pensilvania | 57 | 13 |
| Andrew H. Reeder | Pensilvania y Kansas | 51 | 0 |
| Nathaniel Banks | Massachusetts | 38,5 | 0 |
| Henry W. Davis | Maryland | 8 | 0 |
| Sam Houston | Texas | 6 | 0 |
| William L. Dayton | New Jersey | 3 | 0 |
| John M. Read | Pensilvania | 1 | 0 |
Ver también [ editar ]
- Convención Nacional Demócrata de 1860
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860
- Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
- Lista de convenciones nacionales republicanas
- Convención de nominación presidencial de EE. UU.
- Wide Awakes
- Wigwam : lugar de Chicago para la convención de 1860.
Notas al pie [ editar ]
- ^ George O. Seilhamer, Historia del Partido Republicano de Leslie: Vol. 1: Narrative and Critical History, 1856-1898. "Nueva York: LA Williams Publishing and Engraving Co., 1898; pág. 55.
- ^ a b c d e f g h i j Seilhamer, Historia del Partido Republicano de Leslie , vol. 1, pág. 56.
- ^ Actas de la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860 . Albany, Nueva York: Weed, Parsons, and Company. 1860. p. 42 .
- ^ a b c Actas de la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860 . Albany, Nueva York: Weed, Parsons, and Company. 1860. p. 69 .
- ^ Actas de la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860 . Albany, Nueva York: Weed, Parsons, and Company. 1860. p. 75 .
- ^ David Wilmot en Proceedings of the Republican National Convention celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860 . Albany, Nueva York: Weed, Parsons, and Company. 1860. p. 5 .
- ^ Plataforma Nacional del Partido Republicano, 1860 Informe del Comité de la Plataforma por el juez Jessup de Pensilvania y adoptado por unanimidad por la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago el 17 de mayo de 1860.Impresión lateral de The Chicago Press & Tribune , mayo de 1860
- ↑ a b c d Donald, David Herbert (1995). Lincoln . Nueva York: Simon & Schuster. págs. 230-256. ISBN 0-684-80846-3. OCLC 32589068 .
- ↑ a b c d Donald, David Herbert (1995). Lincoln . Nueva York: Simon & Schuster. págs. 230-256. ISBN 0-684-80846-3. OCLC 32589068 .
- ^ Holzer, Harold. Lincoln en Cooper Union: El discurso que hizo presidente a Abraham Lincoln . pag. 1 . ISBN 0-7432-9964-7. Consultado el 12 de marzo de 2016 .
Si no hubiera triunfado ante la audiencia sofisticada y exigente que enfrentó en la Cooper Union de Nueva York el 27 de febrero de 1860, Lincoln nunca habría sido nominado, y mucho menos elegido, a la presidencia en noviembre.
- ^ Los artículos y escritos completos de Abraham Lincoln . pag. 792.
- ^ Hamand, Lavern Marshall (1949). Ward Hill Lamon: amigo particular de Lincoln . Tesis doctoral . Graduate College de la Universidad de Illinois.
- ^ "Actas de la convención nacional republicana celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860: Convención Nacional Republicana (2nd: 1860: Chicago, Ill.): Descarga gratuita, préstamo y transmisión: Internet Archive" . Archivo de Internet . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
- ^ Foner. La prueba ardiente . WW Norton & Company. pag. 140. ISBN 978-0-393-34066-2.
- ^ Bueno, Timothy S. (2009). Lincoln para presidente: el camino de un perdedor hacia la nominación republicana de 1860 . McFarland. pag. 137. ISBN 9780786453061.
- ^ Actas de la convención nacional republicana celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860
Lectura adicional [ editar ]
- Casdorph, Paul Douglas (1962). "La delegación falsa de Texas a la Convención Nacional Republicana de 1860". Southwestern Historical Quarterly . 65 (4): 480–486. JSTOR 30237786 .
- Curry, Earl R. (1973). "Pensilvania y la Convención Republicana de 1860: una crítica de la tesis de McClure". Revista de Historia y Biografía de Pennsylvania . 97 (2): 183–198. JSTOR 20090731 .
- Ecelbarger, Gary (2008). El gran regreso: cómo Abraham Lincoln superó las probabilidades para ganar la nominación republicana de 1860 . Nueva York: St. Martin's. ISBN 0-312-37413-5.
- Egerton, Douglas (2010). Año de los meteoritos: Stephen Douglas, Abraham Lincoln y la elección que provocó la Guerra Civil . Nueva York: Bloomsbury. ISBN 978-1596916197.
- Foner, Eric (1970). Suelo libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-501352-2.
- Foner, Eric (1980). Política e ideología en la época de la guerra civil . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-502781-7.
- Grinspan, Jon (2009). " ' Hombres jóvenes para la guerra': The Wide Awakes y la campaña presidencial de Lincoln de 1860". Revista de historia americana . 96 (2): 357–378. JSTOR 25622297 .
- Johnson, Charles W., ed. (1893). Actas de las tres primeras convenciones nacionales republicanas de 1856, 1860 y 1864: incluidas las actas de la convención nacional anterior celebrada en Pittsburg en febrero de 1856, según lo informado por Horace Greeley . Minneapolis, MN: Harrison y Smith, Impresoras.
- Luthin, Reinhard H. (1942). "Ascenso de Indiana y Lincoln a la presidencia". Revista de Historia de Indiana . 38 (4): 385–405. JSTOR 27787334 .
- Kellogg, Amherst W. (1921). "El Convenio de Chicago de 1860". Revista de Historia de Wisconsin . 5 (1): 99–104. JSTOR 4630342 .
- Rollo, Charles (1929). "La parte de Indiana en la nominación de Abraham Lincoln para presidente en 1860". Revista de Historia de Indiana . 25 (1): 1–13. JSTOR 27786367 .
- Shutes, Milton H. (1948). "Convención de nominación republicana de 1860: un informe de California". Sociedad Histórica de California trimestral . 27 (2): 97–103. JSTOR 25156091 .
- Temple, Wayne C. (1999). "Delegados a la Convención de nominación republicana del estado de Illinois en 1860". Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois . 92 (3): 289-298. JSTOR 40193228 .
- Van Deusen, Glyndon G. (1947). "Análisis de Thurlow Weed de la derrota de William H. Seward en la Convención Republicana de 1860". Revisión histórica del valle de Mississippi . 34 (1): 101-104. JSTOR 1895998 .
- Actas de la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860. Albany, NY: Weed, Parsons, and Company, 1860.
Enlaces externos [ editar ]
| Precedido por Filadelfia de 1856 | Convenciones nacionales republicanas | Sucedido por 1864 Baltimore |
- Plataforma del Partido Republicano de 1860 en The American Presidency Project
- "Plataforma Nacional Republicana, 1860" , Museo de Historia Fotográfica del Ferrocarril del Pacífico Central, www.cprr.org/ —Imagen digital de un volante de campaña impreso.
