De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La elección presidencial de 1872 Estados Unidos fue el 22 cuatrienal elecciones presidenciales , celebrada el martes, 5 de noviembre de 1872. A pesar de una escisión en el Partido Republicano , el actual presidente Ulises S. Grant derrotó Democrática -endorsed liberal republicano nominado Horace Greeley . La elección se destaca por ser la única elección presidencial en la que un candidato de un partido importante murió durante el proceso electoral.

Grant fue nominado por unanimidad en la Convención Nacional Republicana de 1872 , pero sus oponentes dentro del partido organizaron el Partido Republicano Liberal y celebraron su propia convención. La convención liberal republicana de 1872 nominó a Greeley, editor de un periódico de Nueva York, y escribió una plataforma en la que pedía la reforma del servicio civil y el fin de la reconstrucción . Los líderes del Partido Demócrata creían que su única esperanza de derrotar a Grant era unirse en torno a Greeley, y la Convención Nacional Demócrata de 1872 nominó a la candidatura republicana liberal.

A pesar de la unión entre los republicanos liberales y los demócratas, Greeley demostró ser un activista ineficaz y Grant siguió siendo muy popular. Grant ganó decisivamente la reelección, con 31 de los 37 estados, incluidos varios estados del sur que no volverían a votar por los republicanos hasta el siglo XX. Grant sería el último titular en ganar un segundo mandato consecutivo hasta la victoria de William McKinley en las elecciones presidenciales de 1900 , [c] y su margen de voto popular del 11,8% fue el mayor margen entre 1856 y 1904 .

El 29 de noviembre de 1872, después de que se contara el voto popular, pero antes de que el Colegio Electoral emitiera sus votos, Greeley murió. Como resultado, los electores previamente comprometidos con Greeley votaron por cuatro candidatos a presidente y ocho candidatos a vicepresidente . Fue la última instancia hasta las elecciones presidenciales de 2016 en la que más de un elector presidencial votó por un candidato al que no se comprometieron .

Nominaciones [ editar ]

Nominación del Partido Republicano [ editar ]

En la Convención Nacional Republicana de 1872, los republicanos nominaron al presidente Ulysses S. Grant para la reelección, pero al senador Henry Wilson de Massachusetts para vicepresidente en lugar del actual Schuyler Colfax , aunque ambos estuvieron implicados en el escándalo Credit Mobilier que estalló dos meses. después de la convención republicana. Otros, que se habían cansado de la corrupción de la administración Grant, se apresuraron a formar el Partido Republicano Liberal .

Las nominaciones de la fusión de la oposición [ editar ]

Con la esperanza de derrotar a Grant, el Partido Demócrata respaldó a los nominados del Partido Republicano Liberal.

Nominación del Partido Liberal Republicano [ editar ]

Un influyente grupo de republicanos disidentes se separó del partido para formar el Partido Republicano Liberal en 1870. En la única convención nacional del partido, celebrada en Cincinnati en 1872, el editor y exrepresentante del New York Tribune , Horace Greeley, fue nominado a la presidencia en la sexta votación. derrotando a Charles Francis Adams . El gobernador de Missouri, Benjamin Gratz Brown, fue nominado para vicepresidente en la segunda votación.

Nominación del Partido Demócrata [ editar ]

La Convención Nacional Demócrata de 1872 se reunió en Baltimore , Maryland , del 9 al 10 de julio. Debido a su fuerte deseo de derrotar a Ulysses S. Grant, el Partido Demócrata también nominó el boleto Greeley / Brown de los republicanos liberales [2] y adoptó su plataforma. [3] Greeley recibió 686 de los 732 votos de los delegados emitidos, mientras que Brown recibió 713. Aceptar la plataforma liberal significaba que los demócratas habían aceptado la estrategia Nueva Salida , que rechazaba la plataforma anti-Reconstrucción de 1868. Se dieron cuenta de que para ganar las elecciones Tenía que mirar hacia adelante y no intentar volver a pelear la Guerra Civil. [4]También se dieron cuenta de que solo dividirían el voto anti-Grant si nominaban a un candidato que no fuera Greeley. Sin embargo, la larga reputación de Greeley como el antagonista más agresivo del Partido Demócrata, sus principios, su liderazgo y sus activistas enfriaron el entusiasmo de los demócratas por el nominado.

A algunos demócratas les preocupaba que respaldar a Greeley llevara efectivamente al partido a la extinción, al igual que el moribundo Partido Whig había sido condenado al respaldar la candidatura de Millard Fillmore en 1856 , sin saber nada , aunque otros sintieron que los demócratas estaban en una posición mucho más fuerte sobre un nivel regional que el de los Whigs en el momento de su desaparición, y predijo (correctamente, como resultó) que los republicanos liberales no serían viables a largo plazo debido a su falta de posiciones distintivas en comparación con los principales republicanos. Fiesta. Una minoría considerable liderada por James A. Bayardtrató de actuar independientemente de la candidatura republicana liberal, pero la mayor parte del partido acordó respaldar la candidatura de Greeley. La convención, que duró solo seis horas y se extendió a lo largo de dos días, es la convención de partidos políticos más corta de la historia.

El Partido Liberal Republicano se fusionó con el Partido Demócrata en todos los estados excepto en Luisiana y Texas. En los estados donde los republicanos eran más fuertes, los republicanos liberales presentaron la mayoría de la lista conjunta de candidatos para cargos inferiores; mientras que en los estados donde los demócratas eran más fuertes, los demócratas presentaron la mayoría de los candidatos. En muchos estados, como Ohio, cada partido nominó la mitad de una lista conjunta de candidatos. Incluso líderes demócratas inicialmente reacios como Thomas F. Bayard llegaron a apoyar a Greeley. [5]

Otras nominaciones [ editar ]

Candidatos presidenciales:

Partido de la Reforma Laboral [ editar ]

El Partido de la Reforma Laboral solo se había organizado en 1870, con su primera reunión de la Convención Nacional celebrada en Columbus, Ohio , el 22 de febrero de 1872. [6] Inicialmente, hubo una gran discusión sobre si el partido debería nominar a alguien. para la presidencia en ese momento, o si debieran esperar al menos a que los republicanos liberales nominen su propio boleto primero. Todas las mociones en ese sentido perdieron, y se tomaron varias papeletas que resultaron en la nominación de David Davis , quien era el favorito para la nominación de los Republicanos Liberales en ese momento. Joel Parker , el gobernador de Nueva Jersey, fue nominado para vicepresidente.

Si bien Davis no rechazó la nominación del partido de la Reforma Laboral, decidió basar su campaña en gran parte en el éxito de lograr la nominación de los Republicanos Liberales, para que al menos pudiera tener sus recursos detrás de él. Después de su convención, en la que no logró la nominación, Davis telegrafió al partido de la Reforma Laboral y les informó de su intención de retirarse por completo de la contienda presidencial. Joel Parker pronto hizo lo mismo.

Se convocó una segunda convención el 22 de agosto en Filadelfia, donde se decidió, en lugar de volver a cometer el mismo error, que el partido cooperaría con el nuevo Partido Demócrata Directo que se había formado recientemente. Después de las elecciones, las distintas afiliadas estatales se volvieron cada vez menos activas y, al año siguiente, el partido dejó de existir. [7] La actividad del partido Labor Reform continuó hasta 1878, cuando los partidos Greenback y Labor Reform, con otras organizaciones, formaron un Partido Nacional. [8]

Partido Demócrata directo [ editar ]

No dispuestos a apoyar al candidato del partido demócrata Greeley, un grupo de demócratas del sur en su mayoría celebró lo que llamaron una convención del Partido Demócrata directo en Louisville, Kentucky , el 11 de agosto de 1872. Nominaron como candidato presidencial a Charles O'Conor , quien declinó su nominación por telegrama; como vicepresidente nominaron a John Quincy Adams II . Sin tiempo para elegir un sustituto, el partido presentó a los dos candidatos de todos modos. Recibieron el 0,36% de los votos populares y ningún voto del Colegio Electoral .

Partido por la Igualdad de Derechos [ editar ]

Victoria Woodhull es reconocida como la primera mujer en postularse para presidente. Fue nominada por el pequeño Partido por la Igualdad de Derechos . [9]

Elecciones generales [ editar ]

Campaña [ editar ]

La administración de Grant y sus partidarios republicanos radicales habían sido ampliamente acusados ​​de corrupción, y los republicanos liberales exigieron una reforma del servicio civil y el fin del proceso de Reconstrucción, incluida la retirada de las tropas federales del Sur . Tanto los republicanos liberales como los demócratas estaban decepcionados con su candidato Greeley. Como el ingenio preguntó: "¿Por qué convertir a un bribón solo para reemplazarlo con un tonto?" [10]Un pobre activista con poca experiencia política, la carrera de Greeley como editor de un periódico le dio a sus oponentes una larga historia de posiciones públicas excéntricas para atacar. Con recuerdos de sus victorias en la Guerra Civil para seguir adelante, Grant era inexpugnable. Grant también tenía un gran presupuesto de campaña con el que trabajar. Se citó a un historiador diciendo: "Nunca antes un candidato había tenido una obligación tan grande para con los hombres ricos como Grant". Una gran parte de los fondos de la campaña de Grant provino de empresarios , incluidos Jay Cooke , Cornelius Vanderbilt , Alexander Turney Stewart , Henry Hilton y John Astor. [11]

Sufragio femenino [ editar ]

Esta fue la primera elección después de la formación de la Asociación Nacional de Sufragio de la Mujer y la Asociación de Sufragio de la Mujer Estadounidense en 1869. Como resultado, las protestas por el sufragio de la mujer se hicieron más frecuentes. La Asociación Nacional del Sufragio de la Mujer celebró su convención anual en la ciudad de Nueva York el 9 de mayo de 1872. Algunos de los delegados apoyaron a Victoria Woodhull , que había pasado el año desde la reunión anual anterior de la NWSA recorriendo los alrededores de la ciudad de Nueva York y dando discursos sobre por qué las mujeres debería poder votar. Los delegados seleccionaron a Victoria Woodhull para postularse a la presidencia y nombraron a Frederick Douglasspara vicepresidente. No asistió a la convención y nunca reconoció la nominación, aunque se desempeñaría como elector presidencial en el Colegio Electoral de los Estados Unidos para el estado de Nueva York. Woodhull pronunció una serie de discursos en la ciudad de Nueva York durante la campaña. Sus finanzas eran muy escasas y, cuando pedía dinero prestado a sus seguidores, a menudo no podía devolverlo. El día antes de las elecciones, Woodhull fue arrestada por "publicar un periódico obsceno" y, por lo tanto, no pudo votar por sí misma. Woodhull no era elegible para ser presidente el día de la toma de posesión, no porque fuera mujer (la Constitucióny la ley guardó silencio sobre el tema), sino porque no alcanzaría la edad mínima prescrita constitucionalmente de 35 años hasta el 23 de septiembre de 1873; Los historiadores han debatido si considerar sus actividades como una verdadera campaña electoral. Woodhull y Douglass no se enumeran en "Resultados de las elecciones" a continuación, ya que la boleta recibió un porcentaje insignificante del voto popular y ningún voto electoral. [12] Además, varias sufragistas intentarían votar en las elecciones. Susan B. Anthony fue arrestada cuando intentó votar y fue multada con $ 100 en un juicio ampliamente publicitado .

Resultados [ editar ]

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador en cada condado. Los tonos de rojo son para Grant (republicano) y los tonos de azul son para Greeley (republicano liberal / demócrata).

Grant ganó una reelección fácil sobre Greeley, con un margen de voto popular del 11,8% y 763.000 votos.

Grant también ganó el colegio electoral con 286 votos electorales; Aunque Greeley obtuvo 66 votos electorales, murió el 29 de noviembre de 1872, veinticuatro días después de la elección y antes de que cualquiera de sus electores prometidos (de Texas, Missouri, Kentucky, Tennessee, Georgia y Maryland) pudiera emitir sus votos. Posteriormente, 63 de los electores de Greeley emitieron sus votos por otros demócratas: 18 de ellos emitieron sus votos presidenciales por el compañero de fórmula de Greeley, Benjamin Gratz Brown, y 45 emitieron sus votos presidenciales por tres no candidatos.

De los 2.171 condados que regresaron, Grant ganó en 1.335, mientras que Greeley ganó 833. Tres condados se dividieron en partes iguales entre Grant y Greeley.

Votos en disputa [ editar ]

Durante la sesión conjunta del Congreso para el escrutinio del voto electoral el 12 de febrero de 1873, cinco estados presentaron objeciones respecto a sus resultados. Sin embargo, a diferencia de las objeciones que se formularían en 1877 , estas no afectaron el resultado de las elecciones. [13]

[14]

Esta elección fue la última en la que Arkansas votó por un republicano hasta 1972 , y la última en la que votó en contra de los demócratas hasta 1968. Alabama y Mississippi no volverían a ser elegidos por un republicano hasta 1964 , y no votarían en contra de la Demócratas hasta 1948. Carolina del Norte y Virginia no volverían a votar por los republicanos hasta 1928. Virginia Occidental, Delaware y Nueva Jersey no volverían a votar por los republicanos hasta 1896.

Tabla de resultados [ editar ]

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1872" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Electoral College Box Scores 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

(a) Estos candidatos recibieron votos de los electores prometidos a Horace Greeley, quien murió antes de que se emitieran los votos electorales.
(b) Se contaron los votos vicepresidenciales de Brown, pero los votos presidenciales de Horace Greeley fueron rechazados ya que no era elegible para el cargo de presidente debido a su muerte.
(c) Ver desglose por boleto a continuación.
(d) Los 14 votos electorales de Arkansas y Louisiana fueron rechazados. Si no hubieran sido rechazados, Grant habría recibido 300 votos electorales de un total de 366, muy por encima de los 184 necesarios para ganar.

Fuente: "Electoral College Box Scores 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Geografía de los resultados [ editar ]

  • Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Galería cartográfica [ editar ]

  • Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado

  • Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

  • Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas liberales / demócratas por condado

  • Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

  • Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

  • Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

  • Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales liberales republicanas / demócratas por condado

  • Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado [ editar ]

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57. [15]

Cerrar estados [ editar ]

El color de fuente rojo denota estados ganados por el republicano Ulysses S. Grant; el rosa denota los ganados por el demócrata / republicano liberal Horace Greeley.

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1% (19 votos electorales)

  1. Maryland 0,69%
  2. Virginia 0,98%

Margen de victoria entre 1% y 5% (32 votos electorales)

  1. Delaware 4,23%
  2. Tennessee 4,32%
  3. Arkansas 4,35%
  4. Virginia Occidental 4,46%
  5. Connecticut 4,81%

Margen de victoria entre 5% y 10% (133 votos electorales):

  1. Kentucky 5,87%
  2. Alabama 6,38%
  3. Indiana 6,41%
  4. Nueva York 6,46%
  5. Florida 7.04%
  6. Ohio 7.09% (estado de punto de inflexión con rechazo de electores en Arkansas y Louisiana)
  7. New Hampshire 8.33% (estado de punto de inflexión si los electores de Arkansas y Louisiana no fueron rechazados)
  8. Nueva Jersey 9.04%
  9. Wisconsin 9,16%
  10. Georgia 9,94%

Desglose por ticket [ editar ]

a) Las fuentes utilizadas no tenían datos suficientes para determinar los emparejamientos de 4 votos electorales en Missouri; por lo tanto, las posibles entradas se enumeran con el mínimo y el máximo número posible de votos electorales cada una.
(b) Se contaron los votos vicepresidenciales de Brown, pero los votos presidenciales de Horace Greeley fueron rechazados ya que no era elegible para el cargo de presidente debido a su muerte.

Fallecimiento de los republicanos liberales [ editar ]

Aunque la organización nacional del partido desapareció después de 1872, varios miembros republicanos liberales continuaron sirviendo en el Congreso después de las elecciones de 1872. La mayoría de los congresistas republicanos liberales finalmente se unieron al Partido Demócrata. Fuera del sur, algunos republicanos liberales buscaron la creación de un nuevo partido opuesto a los republicanos, pero los demócratas no estaban dispuestos a abandonar su antigua afiliación partidaria e incluso fracasaron esfuerzos relativamente exitosos como el Partido de la Reforma de Wisconsin . Incluso el fuerte Partido Republicano Liberal de Missouri se derrumbó cuando los demócratas se restablecieron como el principal partido de oposición a los republicanos. En los años siguientes, los ex republicanos liberales se convirtieron en miembros acreditados de los dos partidos principales. [dieciséis]

Ver también [ editar ]

  • Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1872 y 1873
  • Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1872
  • Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
  • Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
  • Presidencia de Ulysses S. Grant
  • Era de la reconstrucción
  • Segunda inauguración de Ulysses S. Grant
  • Sistema de terceros

Notas [ editar ]

  1. ^ a b c Las elecciones se llevaron a cabo en Arkansas y Louisiana; sin embargo, debido a diversas irregularidades, incluidas acusaciones de fraude electoral, todos los votos electorales de esos estados (6 y 8, respectivamente) fueron invalidados .
  2. Greeley murió después de las elecciones, pero antes de la reunión del Colegio Electoral, por lo que no fue elegible para el cargo de presidente. Greeley había ganado 66 electores comprometidos, de los cuales 63 votaron por otros demócratas. 3 electores georgianos votaron por Greeley; sin embargo, sus votos fueron rechazados .
  3. Grover Cleveland fue elegido para un segundo mandato no consecutivo en 1892 , después de perder su campaña de reelección en 1888 .

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
  2. ^ Actas oficiales de la Convención Nacional Demócrata, celebrada en Baltimore, 9 de julio de 1872 . Boston: Rockwell & Churchill, Impresoras. 1872.
  3. ^ Paul F. Boller, Jr. (2004). Campañas presidenciales: de George Washington a George W. Bush . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 128-129. ISBN 0-19-516716-3.
  4. ^ Reclamación 198
  5. Ross (1910)
  6. ^ Richardson, Heather Cox (2007). Al oeste de Appomattox: La reconstrucción de América después de la Guerra Civil . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 128. ISBN 9780300137859.
  7. ^ Bewig, Matthew SR (2010). "Terceros después de la Guerra Civil" . En Robertson, Andrew (ed.). Enciclopedia de historia política de Estados Unidos . 3 . Sabio. págs. 360–361. ISBN 9780872893207.
  8. ^ Haynes, Frederick Emory (1916). Movimientos de terceros desde la Guerra Civil, con especial referencia a Iowa . Sociedad Histórica del Estado de Iowa. pag. 122 . Consultado el 27 de enero de 2018 . reforma laboral.
  9. ^ "Mujeres candidatas presidenciales y vicepresidenciales: una lista seleccionada" . Centro para Mujeres Estadounidenses en Política . Instituto Ealgeton de la Universidad de Rutgers. 30 de junio de 2015 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
  10. ^ Reclamación 197
  11. ^ Guía de elecciones estadounidenses . Volumen 1 (Quinta ed.). Prensa CQ. 17 de noviembre de 2005. ISBN 1-56802-981-0. |volume=tiene texto extra ( ayuda )
  12. ^ "Nuestras campañas - candidato - Victoria C. Woodhull" .
  13. ^ Congreso de Estados Unidos (1873). Diario del Senado . 42º Congreso, 3ª sesión, 12 de febrero, págs. 334–346 . Consultado el 23 de marzo de 2006 .
  14. ^ David A. McKnight (1878). El sistema electoral de los Estados Unidos: una exposición crítica e histórica de sus principios fundamentales en la Constitución y las leyes y procedimientos del Congreso que la aplican . Wm. Publicaciones S. Hein. pag. 313 . ISBN 978-0-8377-2446-1.
  15. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1872 - Nacional" . Consultado el 7 de mayo de 2013 .
  16. ^ Ross, págs. 192-239

Lectura adicional [ editar ]

  • Donald, David Herbert . Charles Sumner y los derechos del hombre (1970).
  • Downey, Matthew T. "Horace Greeley y los políticos: la convención liberal republicana en 1872", The Journal of American History, vol. 53, núm. 4. (marzo de 1967), págs. 727–750. en JSTOR
  • Dunning, William Archibald (1905). Reconstrucción: política y económica, 1865–1877 . ch. 12. edición en línea
  • Lunde, Erik S. "La ambigüedad de la idea nacional: la campaña presidencial de 1872" Revista canadiense de estudios sobre nacionalismo 1978 5 (1): 1-23. ISSN 0317-7904 . 
  • McPherson, James M. "¿Grant o Greeley? El dilema abolicionista en la elección de 1872" American Historical Review 1965 71 (1): 43–61. en JSTOR
  • Prymak, Andrew. "Las elecciones de 1868 y 1872", en Edward O. Frantz, ed. Un compañero de los presidentes de reconstrucción 1865–1881 (Compañeros de Wiley Blackwell a la historia estadounidense) (2014) págs. 235–56 en línea
  • Clubes de campaña republicanos, Horace Greeley desenmascarado. Nueva York: Republican Campaign Clubs, 1872. —Campaign panmphlet.
  • Rhodes, James Ford. Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 hasta la Campaña McKinley-Bryan de 1896. Volumen: 7 cap. 39–40. (1920)
  • Ross, Earle Dudley . El Movimiento Liberal Republicano (1910) texto completo en línea
  • Slap, Andrew L.The Doom of Reconstruction: The Liberal Republicans in the Civil War Era (2006) edición en línea
  • Strauss, Dafnah. "Cierre ideológico en el lenguaje político de los periódicos durante la campaña electoral estadounidense de 1872". Revista de pragmática histórica 15.2 (2014): 255-291. DOI: 10.1075 / jhp.15.2.06str en línea
  • Veranos, Mark Wahlgren. The Press Gang: Periódicos y política, 1865–1878 (1994) cap. 15
  • Veranos, Mark Wahlgren. La era de los buenos robos (1993), cubre la corrupción 1868-1877
  • Van Deusen, Glyndon G. Horace Greeley, Nine 19th-Century Crusader (1953) edición en línea

Fuentes primarias [ editar ]

  • American Annual Cyclopedia ... for 1872 (1873), colección completa de hechos edición en línea
  • Blaine, James G. (1885). Veinte años de Congreso . vol. 2. págs. 520–31. edición en línea
  • Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
  • Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Enlaces externos [ editar ]

  • Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1872 en la Encyclopædia Britannica
  • Elección presidencial de 1872: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
  • 1872 voto popular por condados
  • ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1872?  - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
  • Elección de 1872 en el conteo de votos Archivado el 7 de octubre de 2017 en la Wayback Machine.