1900 elecciones presidenciales de Estados Unidos

Elección en 1900

Para las carreras relacionadas, consulte las elecciones de 1900 en Estados Unidos .

1900 elecciones presidenciales de Estados Unidos

←  1896 6 de noviembre de 1900 1904  →
447 miembros del Colegio Electoral 224 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	73,2% [1] 6,1 pp
Candidato William McKinley William Jennings Bryan Fiesta Republicano Democrático Alianza - Republicano de plata populista "fusión" Estado natal Ohio Nebraska Compañero de carrera Theodore Roosevelt Adlai Stevenson I Voto electoral 292 155 Estados llevados 28 17 Voto popular 7.228.864 6.370.932 Porcentaje 51,6% 45,5%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo denota los ganados por McKinley / Roosevelt, el azul denota los estados ganados por Bryan / Stevenson. Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones William McKinley republicano Presidente electo William McKinley republicano

La elección presidencial de 1900 en Estados Unidos fue la 29ª elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 6 de noviembre de 1900. En una revancha de la carrera de 1896 , el actual presidente republicano William McKinley derrotó a su rival demócrata , William Jennings Bryan . La victoria de McKinley lo convirtió en el primer presidente en ganar una reelección consecutiva desde que Ulysses S. Grant había logrado la misma hazaña en 1872 .

McKinley y Bryan enfrentaron poca oposición dentro de su propio partido. Aunque algunos demócratas de oro exploraron la posibilidad de una campaña del almirante George Dewey , Bryan fue fácilmente nominado nuevamente en la Convención Nacional Demócrata de 1900 después de que Dewey se retiró de la contienda. McKinley fue nominado de nuevo por unanimidad en la Convención Nacional Republicana de 1900 . Como el vicepresidente Garret Hobart había muerto en 1899, la convención republicana eligió al gobernador de Nueva York Theodore Roosevelt como compañero de fórmula de McKinley.

El regreso de la prosperidad económica y la reciente victoria en la guerra hispanoamericana ayudaron a McKinley a obtener una victoria decisiva, mientras que la postura antiimperialista de Bryan y el apoyo continuo al bimetalismo atrajeron solo un apoyo limitado, y sufrió su peor derrota en el colegio electoral y perdió su hogar. estado de Nebraska por única vez de sus 3 campañas. ^{[ cita requerida ]} McKinley llevó a la mayoría de los estados fuera del Solid South y ganó el 51,6% del voto popular. Los resultados de las elecciones fueron similares a los de 1896, aunque McKinley eligió varios estados del oeste y Bryan eligió Kentucky.

Seis meses después de su segundo mandato, McKinley fue asesinado en septiembre de 1901 y fue sucedido por el vicepresidente Roosevelt.

Nominaciones

Nominación del Partido Republicano

Artículo principal: Convención Nacional Republicana de 1900

Boleto del Partido Republicano de 1900
William McKinley	Theodore Roosevelt
para presidente	para vicepresidente
Vigésimo quinto presidente de los Estados Unidos (1897-1901)	33º gobernador de Nueva York (1899-1900)

Los 926 delegados a la convención republicana , que se reunió en Filadelfia del 19 al 21 de junio, volvieron a nominar a William McKinley por aclamación. A Thomas C. Platt , el "jefe" del Partido Republicano del Estado de Nueva York, no le agradaba Theodore Roosevelt , el popular gobernador de Nueva York, a pesar de que era un compañero republicano. Los esfuerzos de Roosevelt para reformar la política de Nueva York, incluida la política republicana, llevaron a Platt y a otros líderes republicanos estatales a presionar al presidente McKinley para que aceptara a Roosevelt como su nuevo candidato a vicepresidente, llenando así el lugar que quedó abierto cuando el vicepresidente Garret Hobartmurió en 1899. Al elegir a Roosevelt como vicepresidente, Platt eliminaría a Roosevelt de la política del estado de Nueva York. Aunque Roosevelt se mostró reacio a aceptar la nominación para vicepresidente, que consideraba un cargo relativamente trivial e impotente, su gran popularidad entre la mayoría de los delegados republicanos llevó a McKinley a elegirlo como su nuevo compañero de fórmula. De manera inesperada, Roosevelt sería elevado a la presidencia en septiembre de 1901, cuando McKinley fue asesinado en Buffalo, Nueva York .

La votación

Boleta presidencial		Voto vicepresidencial
William McKinley	926	Theodore Roosevelt	925
		No votar	1 (Theodore Roosevelt)

Nominación del Partido Demócrata

Artículo principal: Convención Nacional Demócrata de 1900

Póster de campaña que promueve al candidato demócrata William J. Bryan

Boleto del Partido Demócrata de 1900
William Jennings Bryan	Adlai Stevenson
para presidente	para vicepresidente
Ex representante de los EE. UU. Para la Primera División de Nebraska (1891-1895)	23º vicepresidente de los Estados Unidos (1893–1897)
Campaña

Otros candidatos

Los candidatos se ordenan por fecha de retiro
George Dewey
Almirante de la Marina de Vermont (1899-1917)
W : 17 de mayo de 1900 EM : 1900?
[2]

Después del regreso del almirante George Dewey de la guerra hispanoamericana, muchos sugirieron que se postulara para presidente con la candidatura demócrata . Dewey, sin embargo, ya había enfurecido a algunos protestantes al casarse con la católica Mildred McLean Hazen (la viuda del general William Babcock Hazen e hija de Washington McLean , dueño de The Washington Post ) en noviembre de 1899 y darle la casa que la nación le había dado. después de la guerra. ^[3]Su candidatura también estuvo plagada casi de inmediato por una serie de errores de relaciones públicas. Los periódicos comenzaron a atacarlo por ingenuo después de que lo citaran diciendo que el trabajo de presidente sería fácil, ya que el director ejecutivo simplemente estaba siguiendo órdenes al ejecutar las leyes promulgadas por el Congreso, y que él "ejecutaría las leyes del Congreso tan fielmente como yo". siempre he ejecutado las órdenes de mis superiores ". Poco después, admitió que nunca antes había votado en una elección presidencial, y mencionó que el único hombre por el que hubiera votado, si hubiera votado, habría sido Grover Cleveland . Recibió aún más críticas cuando bromeó (y proféticamente) le dijo a un reportero de un periódico que "Nuestra próxima guerra será con Alemania". ^[4]

La campaña de Dewey se encontró con un nivel de pesimismo por parte de los Gold Demócratas de cuyo apoyo dependía su campaña. Algunos incluso le dieron su apoyo a Bryan, ya que creían que él era el candidato más fuerte. ^{[5] [6]} Tan pronto como a los tres días de su candidatura, su campaña había sido dañada por los pasos en falso antes mencionados, abundaban los rumores sobre la inminente retirada de Dewey, que resultaron falsos. ^[7] Sin embargo, se produjeron más lesiones cuando quedó claro que los líderes del Partido Demócrata de Vermont eran hostiles a Dewey y estaban totalmente comprometidos con Bryan. ^{[8] De} manera similar, Ohio eligió a Bryan, aunque con la salvedad de que algunos líderes sugirieron que se eliminen todas las menciones a la plata en la plataforma del partido. ^[9] Para el 5 de mayo,John Roll McLean , el cuñado y eficaz director de campaña de Dewey, desertó de la campaña y ahora se consideraba que apoyaba silenciosamente a Bryan. ^[10] Para el 17 de mayo, Dewey reconoció que había muy pocas posibilidades de que él reuniera suficientes delegados entre los estados del oeste y del sur para posiblemente evitar que Bryan lograra dos tercios de los delegados en la convención, comentando públicamente que ya ni siquiera sabía por qué había decidido postularse para presidente; ^[11] Efectivamente se retiró alrededor de este tiempo. Después de esto, hubo un gran auge para su nominación como vicepresidente en la boleta junto a Bryan; sin embargo, Dewey se negó resueltamente a ser considerado. ^{[12] [13] [14]}

William Jennings Bryan se enfrentó con poca oposición real después de que Dewey se retiró de la carrera. Bryan ganó en la Convención Nacional Demócrata de 1900 celebrada en Kansas City, Missouri , del 4 al 6 de julio, ^[15] obteniendo 936 votos de delegados para la nominación. ^[dieciséis]

Boleta presidencial
William Jennings Bryan	936

Fuente: presidente de Estados Unidos - Convención D . Nuestras Campañas . (10 de marzo de 2011).

Candidatos oficiales o especulados para la nominación a la vicepresidencia:

Adlai Stevenson I , ex vicepresidente y ex representante de Illinois [17] Charles A. Towne , ex representante de Minnesota [18] Elliott Danforth , ex presidente del Comité Estatal Demócrata de Nueva York [19] [20] William Sulzer , representante de Nueva York [21] [22] Joseph C. Sibley , representante de Pensilvania [23] [24] Robert E. Pattison , ex gobernador de Pensilvania [25] George F. Williams , ex representante de Massachusetts [26] [27] James P. Tarvin , juez de Kentucky [28] George B. McClellan Jr. , representante de Nueva York [12] John W. Daniel , senador y ex representante de Virginia [13] John J. Lentz , representante de Ohio [29] Carter Harrison Jr. , alcalde de Chicago, Illinois [30] John W. Keller , Comisionado de organizaciones benéficas de la ciudad de Nueva York, de Nueva York [31]

David B. Hill , ex senador y ex gobernador de Nueva York [32] [33] John Walter Smith , representante de Maryland [34] Jim Hogg , ex gobernador de Texas [35] Edward Atkinson , economista y miembro fundador de la Liga Antiimperialista Estadounidense de Massachusetts [36] Winfield Scott Schley , contralmirante de la Armada delos Estados Unidos de Maryland [35] Henry Clay Caldwell , juez federal de Arkansas [37] Alton B. Parker , juez principal de Nueva York [38] Benjamin F. Shively , ex representante de Indiana [39] George Dewey , almirante de la Marina de Vermont [13] [14] William Randolph Hearst , magnate empresarial de Nueva York [40] William Frederick "Buffalo Bill" Cody , soldado, cazador de bisontes y showman de Colorado [41] Augustus Van Wyck , ex juez de la corte de Nueva York [42]

Voto vicepresidencial
Votación	1o antes de los turnos	1o después de los turnos
Adlai E. Stevenson	559,5	936
David B. Hill	200	0
Charles A. Towne	89,5	0
Abraham W. Patrick	46	0
Julian Carr	23	0
John Walter Smith	dieciséis	0
Elliott Danforth	1	0
Jim Hogg	1	0

Nominación del Partido Popular

Como el tercer partido más grande de la nación, los populistas habían tomado una decisión organizativa en 1896 de "fusionarse" con el Partido Demócrata a nivel nacional - su identidad se mantuvo separada por la nominación de dos candidatos diferentes a la vicepresidencia. A nivel estatal, los partidos populistas locales se dejaron en libertad de proceder como mejor les pareciera. En los estados de las Llanuras, los populistas se fusionaron con los demócratas y, en algunos estados, los reemplazaron por completo. En el sur, los populistas se fusionaron con el Partido Republicano. El resultado final, aunque Bryan fue derrotado, fue que los populistas ampliaron enormemente su representación en el Congreso, de 10 a 26. En varios estados del sur, sin embargo, las legislaturas todavía estaban controladas por los demócratas, y comenzaron a aprobar una serie de leyes para eliminar la franquicia para los votantes negros,con la intención de socavar un bloque significativo del voto populista. La medida tuvo las consecuencias previstas, como en las elecciones de mitad de período de 1898, la representación populista en elLa Cámara de Representantes cayó a 9, su nivel más bajo desde la fundación del partido.

El tratamiento de los populistas por parte del Partido Demócrata llevó a una división en el partido. El 17 de mayo de 1899, los líderes del Partido Populista se reunieron en St. Louis y emitieron un discurso pidiendo una política de "Mitad del Camino", en la que el partido rechazaría futuros esfuerzos de fusión. La declaración estaba dirigida principalmente al presidente nacional del partido, la senadora estadounidense Marion Butler.de Carolina del Norte, que había sido elegido para el Senado a través de la fusión con los republicanos de Carolina del Norte, y ya estaba trabajando para la nueva nominación de William J. Bryan por los populistas en 1900. Los líderes pro-fusión de los populistas contraatacaron a principios de 1900. El primer partido estatal que se sabe se ha dividido fue el partido de Nebraska, que se dividió durante su convención estatal el 19 de marzo. Ambas facciones nombraron delegados a la convención nacional, programada para Cincinnati. En última instancia, los populistas de fusión decidieron celebrar una convención nacional separada cuando se hizo evidente que los populistas de Ohio no estaban a favor de la fusión y estaban trabajando para organizar una convención que no nominaría a Bryan, sino a un boleto independiente.

Nominación populista "Fusion"

Entrada al Partido Popular "Fusionista" de 1900
William Jennings Bryan	Adlai Stevenson
para presidente	para vicepresidente
Ex representante de los EE. UU. Para la Primera División de Nebraska (1891-1895)	23º vicepresidente de los Estados Unidos (1893–1897)
Campaña

La Convención Nacional Populista "Fusion" se reunió en una gran carpa al oeste de Sioux Falls, Dakota del Sur , el 9 de mayo, y nominó por unanimidad a Bryan para la presidencia. Charles Towne , el líder del Partido Republicano de Plata, fue nominado casi unánimemente como su compañero de fórmula, enfrentando solo una débil oposición del Representante John Lentz de Ohio. Cuando Adlai Stevenson ganó la nominación demócrata a la vicepresidencia sobre Towne, Towne se retiró de la carrera y los populistas de Fusion respaldaron a Stevenson.

Nominación populista "Middle of the Road"

Entrada para el Partido Popular de "Middle-Road" de 1900
Wharton Barker	Ignatius Donnelly
para presidente	para vicepresidente
Financiero y editor de Pensilvania	Miembro de la Cámara de Representantes de Minnesota (1897–1898)

Al reunirse en Cincinnati , Ohio, la facción "Middle of the Road" adoptó una plataforma que pedía la creación de dinero fiduciario , la propiedad gubernamental de industrias clave y la apertura de tierras de conservación para el desarrollo económico. El empresario Wharton Barker fue nominado para la presidencia, mientras que el representante Ignatius Donnelly fue elegido como su compañero de fórmula.

La votación

Boleta presidencial	1er	2do	Voto vicepresidencial	1er
Wharton Barker	314,4	370	Ignatius L. Donnelly	715
Milford W. Howard	326,6	336
Ignatius L. Donnelly	70	7
Otros	3	2

Nominaciones de partidos menores

Nominación del Partido Socialdemócrata

Entrada del Partido Socialdemócrata de 1900
Eugene Debs	Trabajo Harriman
para presidente	para vicepresidente
Senador estatal de Indiana (1885-1889)	Abogado de California

La elección de 1900 fue la primera elección de Estados Unidos en presentar un candidato socialista. El Partido Laborista Socialista de América se encontró dividido por la política sindical adoptada en la Convención Nacional de 1896 y por la manera brutal en que los miembros habituales del partido mantuvieron su influencia. Muchos se irían y se unirían al Partido Socialdemócrata de América, de rápido crecimiento . En la convención de su partido en Indianápolis , Indiana, Eugene V. Debs fue nominado por unanimidad como candidato socialdemócrata a la presidencia, la primera de sus cinco postulaciones , con el abogado de California Job Harriman nominado como su compañero de fórmula.

Nominación del Partido de la Prohibición

Entrada para la Fiesta de la Prohibición de 1900
John Woolley	Henry Metcalf
para presidente	para vicepresidente
Editor de The New Voice de Illinois	Senador estatal de Rhode Island (1885-1886)

Otros candidatos

Los candidatos en esta sección están ordenados por desempeño
Silas C. Tragar	Hale Johnson
Predicador metodista de Pensilvania	Alcalde de Newton , Illinois (??? - ???)
320 votos	W : antes de la primera votación (apoyado por Woolley)

El Partido de la Prohibición se reunió en Chicago, Illinois el 28 de junio para nominar su boleto presidencial. Hale Johnson , quien había sido su candidato a vicepresidente en 1896, retiró su nombre inmediatamente antes de que comenzara la votación. John G. Woolley fue nominado en la primera votación, y Henry B. Metcalf de Rhode Island fue nominado para ser su compañero de fórmula en poco tiempo.

La votación

Boleta presidencial	1er	Voto vicepresidencial	1er
John G. Woolley	380	Henry B. Metcalf	349
Silas C. Tragar	320	Thomas Carskadon	132
		EL Eaton	113
No votar	35		141

Nominación republicana de Lincoln

Boleto republicano de Lincoln de 1900
William Jennings Bryan	Adlai Stevenson
para presidente	para vicepresidente
Ex representante de los EE. UU. Para la Primera División de Nebraska (1891-1895)	23º vicepresidente de los Estados Unidos (1893–1897)
Campaña

El Partido Republicano de Lincoln , formalmente el Partido Republicano de Plata , había llegado a reconocer en 1900 que la cuestión del bimetalismo había sido reemplazada por la del imperialismo , y se esperaba que una plataforma más amplia en consonancia con los valores percibidos de Abraham Lincoln permitiría a la Party para evolucionar más allá de su singular emisión de plata gratis.

Los republicanos de Lincoln se reunieron en Kansas City, Missouri, al mismo tiempo que la Convención Nacional Demócrata celebrada en la misma ciudad. Comprometidos con respaldar a William Jennings Bryan para la presidencia, el objetivo principal de muchos de los asistentes fue promover la nominación del presidente nacional Charles Towne.para la vicepresidencia del Partido Demócrata, un esfuerzo respaldado por los populistas fusionistas que habían nominado a Towne para el mismo cargo dos meses antes. Desafortunadamente para quienes impulsaron a Towne, estos esfuerzos pueden haber fracasado, alejando a los delegados demócratas que de otro modo podrían haber sido favorables a Towne al presentar el boleto de Bryan y Towne como un hecho consumado, y los propios delegados demócratas del sur prefirieron un candidato a la vicepresidencia que ' Apelaría a los votantes que el Partido Demócrata perdió en el noreste y el medio oeste cuatro años antes. Las esperanzas de un respaldo personal de Towne por parte de Bryan también se desvanecieron cuando Bryan, quien personalmente prefería a Towne de esos candidatos en la carrera y se esperaba que mencionara esto en una aceptación, decidió no ir a la Convención o involucrarse en la Vicepresidencia. concurso.Al final, Towne estaba en un distante tercer lugar, conAdlai Stevenson ganando el visto bueno.

La nominación de Stevenson, quien anteriormente se había desempeñado como vicepresidente de Grover Cleveland , indignó a muchos de los republicanos de Lincoln que aún estaban presentes, y en el pandemonio que siguió se intentó nominar a Charles Towne para la vicepresidencia. Sólo cuando el propio Charles Towne se dirigió a la convención se calmó la ira. Rechazando los esfuerzos para nominarlo, Towne suplicó a los delegados presentes que aceptaran y apoyaran la candidatura demócrata tal como estaba, y señaló que Bryan estaba a la cabeza y gran parte de la Plataforma Demócrata estaba alineada con la de los republicanos de Lincoln. Otros, como el senador Fred Dubois , el senador Henry Teller y John Shafrothpronunció discursos similares pidiendo apoyo para Bryan y Stevenson. Finalmente se decidió que la cuestión de la nominación a la vicepresidencia estaría a cargo del Comité Nacional. Formalizarían y respaldarían a Adlai Stevenson para la vicepresidencia al día siguiente, en deferencia a los deseos de Towne.

Nominación a la Liga Antiimperialista

Boleto de la Liga Antiimperialista de 1900
William Jennings Bryan	Adlai Stevenson
para presidente	para vicepresidente
Ex representante de los EE. UU. Para la Primera División de Nebraska (1891-1895)	23º vicepresidente de los Estados Unidos (1893–1897)
Campaña

La Liga Antiimperialista Estadounidense se formó en 1898 en oposición a la adquisición de las Islas Filipinas, considerando que su anexión violaba el concepto de " consentimiento de los gobernados".". Si bien no se formalizó como partido político, existía un movimiento dentro de la Liga que buscaba nominar un boleto independiente para postularse únicamente en la plataforma del antiimperialismo o, salvo eso, respaldar a cualquier candidato presidencial republicano o demócrata que fueran ellos mismos Sin embargo, tras las nominaciones de McKinley y Bryan, hubo divisiones inmediatas sobre si respaldar a Bryan y la Plataforma Democrática, muchos republicanos simpatizantes y demócratas de oro lo encontraron anatema para sus propias filosofías políticas más allá de su denuncia del imperialismo; ya en julio algunos estaban considerando apoyar a McKinley en noviembre Más tarde, ese mismo mes, se hizo un llamado para que una Convención Nacional se reuniera en Indianápolis el 15 de agosto con la intención de respaldar o nominar un boleto para las elecciones generales.Se mantuvieron conversaciones con restos dePartido Nacional Demócrata sobre la posibilidad de un boleto de fusión, pero esto fue rechazado por su comité nacional. Luego se discutieron los nombres de los posibles candidatos presidenciales: el ex presidente Thomas Reed , el ex secretario de Estado Richard Olney , el ex gobernador de Massachusetts George Boutwell y el ex senador John Henderson.

Desde el principio, los vientos en contra estuvieron a favor de Bryan, con el presidente permanente George Boutwell dirigiéndose a la convención y pidiendo el respaldo de la boleta demócrata, esto siguió con los discursos del ex general John Beatty , Edgar Bancroft y Gamaliel Bradford. Sin embargo, la resolución para respaldar a Bryan estuvo sujeta a un prolongado debate, siendo sus principales oponentes representantes del movimiento del "tercer boleto" dirigido por Thomas Osborne.. Osborne y quienes lo siguieron teorizaron que muchos antiimperialistas no estarían dispuestos a votar por Bryan o a favor de la Plataforma Democrática, y estarían mejor atendidos por un candidato propio. Charles Codman, el autor de la resolución, y Edwin Burritt Smith respondieron que todas las cuestiones eran secundarias a la cuestión del imperialismo, y que deberían utilizarse los medios más eficaces para poner en el poder a un antiimperialista. En una votación de voz, la Plataforma del "Congreso de la Libertad", como se conocía entonces, se adoptó de manera abrumadora, con todas las enmiendas para rechazar el respaldo de la boleta Bryan / Stevenson. Osborne y otros "terceros ganadores" se lanzarían al entonces cercano Partido Nacional organizador.

Nominación del Partido Nacional

Entrada para la fiesta nacional de 1900
Donelson Caffery	Archibald Howe
para presidente	para vicepresidente
Senador de los Estados Unidos por Luisiana (1892-1901) DN : 21 de septiembre	Abogado e historiador de Massachusetts DN : 22 de septiembre

El Partido Nacional fue una consecuencia del movimiento del "tercer boleto" que existía dentro de la Liga Antiimperialista. Los primeros pasos hacia su formación se dieron después del fracaso de varios antiimperialistas, entre ellos Thomas Osborne y John Jay Chapman , para convencer al Partido Nacional Demócrata.para nominar o respaldar un boleto de terceros. Luego, los delegados de la Liga asistentes de Nueva York emitieron una declaración, denunciando a los partidos republicano y demócrata, abogando por la independencia de Filipinas y Puerto Rico (sic), apoyando el patrón oro y un sistema bancario sólido, pidiendo la abolición de privilegios especiales, y exigiendo un servicio público basado exclusivamente en el mérito. También pidieron que se llevara a cabo una convención nacional del 14 al 15 de agosto, que lo habría colocado junto a la Convención de la Liga "nacional" que se estaba celebrando del 15 al 16 de agosto.

Cuando los delegados llegaron a Indianápolis, se esperaba que se pudiera convencer a la Liga de que nominara un boleto de terceros, y que el Partido Nacional ofreciera entonces su respaldo. Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que la mayoría de los delegados de la Convención de la Liga Antiimperialista simpatizaban con Bryan y estaban dispuestos a respaldarlo, y los intentos de los delegados anti-Bryan de mantener la plataforma al menos sin compromiso en el tema de la carrera presidencial no tuvieron éxito. Los delegados de la Liga que estaban asociados con el Partido Nacional se marcharon y procedieron a elegir a Thomas Osborne como Presidente Permanente, pidiendo una nueva convención nacional que se llevaría a cabo el 5 de septiembre. Se afirma que en ese momento se ofreció la nominación presidencial del Partido Nacional a Piso de Moorfield, pero Storey se negó y finalmente optó por postularse como Antiimperialista Independiente en el 11 ° Distrito de Massachusetts; Se sugirió a William Jackson Palmer como candidato a la vicepresidencia para que se postulara junto a él.

Reunido en Carnegie Hall (entonces Chamber Music Hall) el 5 de septiembre, el Partido Nacional se formalizó, nominando al senador Donelson Caffery de Louisiana para la presidencia, y al historiador Archibald Howe.de Massachusetts para la Vicepresidencia. Aunque había cierta preocupación sobre si Caffery aceptaría la nominación si se le ofrecía, Osborne afirmó que se había estado comunicando con Caffrey y que simpatizaba con el Partido Nacional y estaba dispuesto a ser su candidato a la presidencia. La plataforma del partido era prácticamente idéntica a la ofrecida por el comité de la Liga en julio, aunque la definición de "privilegios especiales se definió como" subsidios, recompensas, pensiones inmerecidas o tarifas que destruyen la confianza ". También se adoptó una estrategia en la que, en aquellos Estados donde no era práctico nominar a una lista completa de electores, se nominaría a un solo elector en su lugar, lo que permitiría que los votantes votaran por la lista nacionalista y por otro de su elección;Se esperaba que esto pudiera generar preocupaciones de que los nacionalistas le quitaran votos a Bryan o McKinley, dependiendo de las simpatías de los votantes.

Desafortunadamente para el Partido Nacionalista, el senador Cafferty declinó la nominación algunas semanas más tarde, lo que resultó en una pelea en la que Arthur Briggs Farquhar, propietario de Pennsylvania Agricultural Works, fue considerado como un posible reemplazo. Un día después, el 21 de septiembre, la rama del Partido en Massachusetts votó a favor de la disolución. Entonces se esperaba que los electores no comprometidos pudieran ser nominados, pero solo se sacaron los papeles para uno, Edward Waldo Emerson de Massachusetts.

Otras nominaciones

El Partido Reforma de la Unión nominó a Seth H. Ellis de Ohio para presidente y Samuel T. Nicholson para vicepresidente.

El Partido Cristiano Unido nominó a Jonah FR Leonard para presidente y a David H. Martin para vicepresidente. Inicialmente, el partido había nominado a Silas C. Swallow para presidente y John G. Woolley para vicepresidente, pero ambos hombres se negaron, eligiendo en su lugar disputar la nominación del Partido de la Prohibición (de la cual Woolley saldría victorioso) .

Elecciones generales

Campaña

McKinley hace campaña sobre la moneda de oro (patrón oro) con el apoyo de soldados, empresarios, agricultores y profesionales, afirmando restaurar la prosperidad en el país y la victoria en el extranjero.

La economía estaba en auge en 1900, por lo que el eslogan republicano de "Cuatro años más de la cena llena", combinado con la victoria en la breve guerra hispanoamericana de 1898, tuvo un poderoso atractivo electoral. Teddy Roosevelt se había convertido en un héroe nacional luchando en Cuba durante la guerra y, como tal, era un portavoz popular de la lista republicana. Roosevelt demostró ser muy enérgico y a la altura del famoso estilo de campaña de William Jennings Bryan. El tema de Roosevelt fue que McKinley había traído paz y prosperidad a Estados Unidos y merecía la reelección. En una campaña relámpago, Roosevelt hizo 480 escalas en 23 estados. ^[43] En sus discursos, argumentó repetidamente que la guerra había sido justa y había liberado a cubanos y filipinos de la tiranía española: ^[44]

Hace cuatro años, la nación estaba inquieta porque a nuestras puertas una isla estadounidense se retorcía en espantosa agonía bajo un despotismo peor que el medieval. Teníamos a nuestra Armenia en nuestro umbral. La situación en Cuba se había vuelto tal que ya no podíamos quedarnos callados y conservar una pizca de respeto por nosotros mismos ... Sacamos la espada y libramos la guerra exterior más justa y brillantemente exitosa que esta generación haya visto.

La campaña de Bryan se basó en una repetición de su tema principal de la campaña de 1896: Free Silver . No tuvo tanto éxito en 1900, porque la prosperidad había reemplazado a la depresión severa y McKinley reclamaba crédito. Los defensores de la ampliación de la oferta monetaria para aumentar los precios tuvieron que admitir que una gran cantidad de oro nuevo fluía hacia la economía mundial y que la deflación (es decir, la caída de los precios) ya no era una amenaza. El segundo gran tema de campaña de Bryan atacó el imperialismo de McKinley; Bryan había apoyado la guerra, pero se opuso a la anexión de Filipinas. Dijo que McKinley simplemente había reemplazado una cruel tiranía española por una cruel estadounidense. Bryan fue especialmente severo en sus críticas al esfuerzo militar estadounidense para reprimir una sangrienta rebelión de las guerrillas filipinas. Este tema ganó a algunos oponentes anteriores, especialmente a los alemanes del "dinero duro", los ex demócratas del oro y los antiimperialistas como Andrew Carnegie .

Ambos candidatos repitieron sus técnicas de campaña de 1896, con McKinley haciendo campaña nuevamente desde el porche de su casa en Canton, Ohio . En el punto álgido de la campaña, saludó a dieciséis delegaciones y 30.000 seguidores en un solo día. Mientras tanto, Bryan volvió a tomar los rieles, viajando 18,000 millas a cientos de manifestaciones en el Medio Oeste y el Este. Esta vez, fue igualado por Theodore Roosevelt, quien hizo una campaña con la misma energía en 24 estados, cubriendo 21,000 millas en tren.

El voto germano-estadounidense en 1900 estaba en duda ya que se opusieron tanto a la política de "repudio" de Bryan como a la "expansión" en el extranjero bajo McKinley.

El triunfo del ejército y la marina estadounidenses en la guerra contra España fue un factor decisivo en la construcción del apoyo republicano. Los demócratas intentaron argumentar que la guerra no había terminado debido a la insurgencia en Filipinas; este se convirtió en su principal problema. La percepción de que la guerra entre Filipinas y Estados Unidos estaba llegando a su fin sería una ventaja electoral para los republicanos, y la administración McKinley declaró que había reducciones de tropas allí. Los republicanos prometieron que los combates en Filipinas se extinguirían por sí mismos en los sesenta días posteriores a la reelección de McKinley. ^[45]Sin embargo, como explicó un teniente en una carta a su esposa, "Se ve bien en el papel, pero realmente no ha habido una reducción de la fuerza aquí. Estos batallones [que se envían a casa] están compuestos por hombres ... a punto de ser descargado." ^[46]

Además, el secretario de Guerra Elihu Root tenía un informe de MacArthur de septiembre de 1900 que no publicó hasta después de las elecciones. ^{[47] El} general Arthur MacArthur, Jr. , había estado al mando de Filipinas durante cuatro meses, advirtiendo a Washington que la guerra no estaba disminuyendo y que el final ni siquiera estaba a la vista. MacArthur creía que la etapa guerrillera de la guerra apenas comenzaba y que los filipinos estaban perfeccionando sus técnicas a través de la experiencia. Además, la estrategia del líder filipino Emilio Aguinaldo tuvo apoyo popular. MacArthur escribió:

El éxito de este sistema de guerra único depende de la unidad de acción casi completa de toda la población nativa. Que tal unidad es un hecho es demasiado obvio para admitir discusión; cómo se produce y se mantiene no está tan claro. Indudablemente, la intimidación ha logrado mucho con este fin, pero el miedo, como único motivo, apenas es suficiente para explicar la acción unida y aparentemente espontánea de varios millones de personas. Un traidor en cada pueblo acabaría por destruir una organización tan compleja. Es más probable que el principio adhesivo provenga de la homogeneidad etológica, que induce a los hombres a responder por un tiempo a los llamamientos de la dirección consanguínea incluso cuando dicha acción se opone a sus intereses y convicciones de conveniencia. ^[48]

No obstante, la mayoría de los soldados en Filipinas no apoyaron a Bryan. Cualquier mención de la elección de 1900 en las cartas y diarios de los soldados indicaba un apoyo abrumador a la candidatura republicana de McKinley y Roosevelt. Según la sargento Beverly Daley, incluso los "demócratas aulladores" favorecían a McKinley. El soldado Hambleton escribió: "Por supuesto, hay algunos chicos que piensan que Bryan es todo el queso, pero no dicen demasiado". ^[49]

A pesar de los enérgicos esfuerzos de Bryan, la renovada prosperidad bajo McKinley, combinada con la aprobación del público de la Guerra Hispanoamericana , le permitió a McKinley obtener una cómoda victoria.

Resultados

Resultados por condado que indiquen explícitamente el porcentaje del candidato ganador. Los tonos de rojo son para McKinley (republicano), los tonos de azul son para Bryan (demócrata) y los tonos de verde son para "Otro (s)" (no demócrata / no republicano). ^[50]

Theodore Roosevelt, el candidato a vicepresidente de la lista republicana, atrajo una atención inusual en la campaña, y se ha afirmado comúnmente que aportó un número considerable de votos a la lista republicana.

McKinley obtuvo aproximadamente 7.200.000 votos. Llevó a 28 estados con 292 votos electorales combinados (65,32%). Aumentó levemente su porcentaje nacional (51,60%) con 120.000 votos más que en 1896. Este cambio se refleja en las ganancias realizadas en número de condados llevados; McKinley tenía 222 condados más de los que había tenido en 1896, por lo que obtuvo una ligera mayoría del número total de condados que hicieron retornos en 1900.

De los 2.729 condados que regresaron, McKinley ganó en 1.385 (50,75%) mientras que Bryan llevó 1.340 (49,10%). Dos condados (0.07%) se dividieron equitativamente entre McKinley y Bryan, mientras que dos condados (0.07%) en Texas registraron más votos emitidos para "Otro (s)" que cualquiera de los candidatos bipartidistas. McKinley tenía mayoría en 1288 condados, mientras que Bryan tenía mayoría en 1253 condados.

Un examen más detallado revela que los cambios en los condados fueron aún más impresionantes. De los 2,729 condados que regresaron, 2,286 fueron idénticos en estas dos elecciones; 113 cambiaron de republicanos a demócratas; y 328 cambiaron de demócratas a republicanos.

Una característica notable fueron las ganancias de Bryan logradas en las secciones de Nueva Inglaterra y del Atlántico Medio (Noreste) , con también una ligera ganancia en la sección Este-Norte Central . ^[51] Bryan incluso logró ganar la ciudad de Nueva York por casi 30.000 votos cuando la había perdido por más de 60.000 votos sólo 4 años antes. ^[52] En todas las demás secciones, el voto de Bryan fue menor que en 1896, y en la nación su voto total fue 23,000 menos que en 1896. El porcentaje del total fue 45.52, una ligera pérdida. Kentucky, que llevó esta vez, mostró un aumento de 17,005. En 16 estados, el voto demócrata aumentó, pero en 29 estados fue menos que en 1896. Bryan ganó solo 17 estados.

Esta fue la última elección en la que los republicanos obtuvieron la mayoría de los votos electorales en Maryland hasta 1920 y la última en la que los demócratas ganaron Idaho, Missouri y Montana hasta 1912. También es la última elección en la que un republicano ganó la presidencia sin ganando Idaho y Montana. Además, esta también sería la última elección en 100 años en la que el candidato republicano ganaría sin obtener un mínimo de 300 votos electorales. Eso no volvió a ocurrir hasta que George W. Bush derrotó por estrecho margen a Al Gore en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 .

Resultados electorales

Candidato presidencial	Fiesta	Estado natal	Voto popular		Voto electoral	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral
William McKinley Jr. (titular)	Republicano	Ohio	7.228.864	51,64%	292	Theodore Roosevelt Jr.	Nueva York	292
William Jennings Bryan	Democrático	Nebraska	6.370.932	45,52%	155	Adlai Ewing Stevenson	Illinois	155
John Granville Woolley	Prohibición	Illinois	210,864	1,51%	0	Henry Brewer Metcalf	Rhode Island	0
Eugene Victor Debs	Socialdemócrata	Indiana	87,945	0,63%	0	Trabajo Harriman	California	0
Wharton Barker	Populista	Pensilvania	50,989	0,36%	0	Ignatius Loyola Donnelly	Minnesota	0
Joseph Francis Malloney	Labor socialista	Massachusetts	40,943	0,29%	0	Valentine Remmel	Pensilvania	0
Otro			6.889	0,05%	-	Otro		-
Total			13.997.426	100%	447			447
Necesitaba ganar					224			224

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1900" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Electoral College Box Scores 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Voto popular McKinley   51,64% Bryan   45,52% Woolley   1,51% Debs   0,63% Pregonero   0,36% Otros   0,34%

Voto electoral McKinley   65,32% Bryan   34,68%

Geografía de los resultados

• Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Galería cartográfica

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

^[53]

Estados / distritos ganados por Bryan / Stevenson

Estados / distritos ganados por McKinley / Roosevelt

		William McKinley republicano			William Jennings Bryan Demócrata			Prohibición de John Woolley			Eugene V. Debs Socialdemócrata			Wharton Barker Populista			Joseph F. Malloney Socialista Laborista			Margen		Total del estado
Expresar	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	#
Alabama	11	55,612	34,82	-	97,129	60,82	11	2,763	1,73	-	-	-	-	4.188	2,62	-	-	-	-	-41,517	-26,00	159.692	Alabama
Arkansas	8	44,800	35.04	-	81.142	63,46	8	584	0,46	-	-	-	-	972	0,76	-	-	-	-	-36,342	-28,42	127,866	Arkansas
California	9	164,755	54,50	9	124,985	41,34	-	5,024	1,66	-	-	-	-	-	-	-	7.554	2,50	-	39,770	13.16	302,318	California
Colorado	4	93.072	42.04	-	122,733	55,43	4	3.790	1,71	-	714	0,32	-	389	0,18	-	684	0,31	-	-29.661	-13,39	221,408	CO
Connecticut	6	102,572	56,92	6	74,014	41.07	-	1,617	0,90	-	1.029	0,57	-	-	-	-	908	0,50	-	28,558	15,85	180,195	Connecticut
Delaware	3	22,535	53,67	3	18,852	44,90	-	546	1,30	-	56	0,13	-	-	-	-	-	-	-	3.683	8,77	41,989	Delaware
Florida	4	7.355	18.55	-	28,273	71,31	4	2,244	5,66	-	634	1,60	-	1,143	2,88	-	-	-	-	-20,918	-52,76	39,649	Florida
Georgia	13	34,260	28.22	-	81,180	66,86	13	1.402	1,15	-	-	-	-	4.568	3,76	-	-	-	-	-46,920	-38,64	121,410	Georgia
Idaho	3	27.198	46,96	-	29,414	50,79	3	857	1,48	-	-	-	-	445	0,77	-	-	-	-	-2,216	-3,83	57,914	IDENTIFICACIÓN
Illinois	24	597,985	52,83	24	503.061	44,44	-	17,626	1,56	-	9,687	0,86	-	1,141	0,10	-	1,373	0,12	-	94,924	8,39	1,131,897	ILLINOIS
Indiana	15	336.063	50,60	15	309.584	46,62	-	13,718	2,07	-	2,374	0,36	-	1.438	0,22	-	663	0,10	-	26 479	3,98	664,094	EN
Iowa	13	307,808	58.04	13	209,265	39,46	-	9,502	1,79	-	2,742	0,52	-	613	0,12	-	259	0,05	-	98,543	18.58	530,355	I A
Kansas	10	185.955	52,56	10	162,601	45,96	-	3.605	1.02	-	1,605	0,45	-	-	-	-	-	-	-	23,354	6,60	353,766	Kansas
Kentucky	13	227,132	48,51	-	235,126	50,21	13	2.890	0,62	-	766	0,16	-	1.961	0,42	-	390	0,08	-	-7.994	-1,70	468,265	Kentucky
Luisiana	8	14.234	20,96	-	53.668	79.03	8	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-39,434	-58,07	67,906	LA
Maine	6	65,412	61,89	6	36,822	34,84	-	2.581	2,44	-	878	0,83	-	-	-	-	-	-	-	28.590	27.05	105.693	ME
Maryland	8	136,185	51,50	8	122,238	46,23	-	4.574	1,73	-	904	0,34	-	-	-	-	388	0,15	-	13,947	5.27	264,434	Maryland
Massachusetts	15	238,866	57,59	15	156.997	37,85	-	6,202	1,50	-	9.607	2,32	-	-	-	-	2.599	0,63	-	81,869	19,74	414,804	MAMÁ
Michigan	14	316,269	58,10	14	211,685	38,89	-	11,859	2.18	-	2.826	0,52	-	903	0,17	-	837	0,15	-	104.584	19.21	544,379	MI
Minnesota	9	190,461	60,21	9	112,901	35,69	-	8.555	2,70	-	3,065	0,97	-	-	-	-	1.329	0,42	-	77,560	24,52	316,311	Minnesota
Misisipí	9	5.707	9,66	-	51,706	87,56	9	-	-	-	-	-	-	1,642	2,78	-	-	-	-	-45,999	-77,90	59,055	SRA
Misuri	17	314,092	45,94	-	351,922	51,48	17	5.965	0,87	-	6.139	0,90	-	4.244	0,62	-	1,294	0,19	-	-37,830	-5,54	683.656	mes
Montana	3	25,409	39,79	-	37,311	58,43	3	306	0,48	-	711	1,11	-	-	-	-	119	0,19	-	-11.902	-18,64	63,856	MONTE
Nebraska	8	121,835	50,46	8	114,013	47.22	-	3.655	1,51	-	823	0,34	-	1,104	0,46	-	-	-	-	7.822	3,24	241,430	nordeste
Nevada	3	3.849	37,75	-	6.347	62.25	3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-2,498	-24,50	10.196	Nevada
New Hampshire	4	54,799	59,33	4	35,489	38,42	-	1270	1,37	-	790	0,86	-	-	-	-	-	-	-	19,310	20,91	92,364	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	10	221,707	55.28	10	164,808	41.09	-	7.183	1,79	-	4.609	1,15	-	669	0,17	-	2.074	0,52	-	56,899	14.19	401,050	Nueva Jersey
Nueva York	36	822,013	53,10	36	678,462	43,83	-	22,077	1,43	-	12,869	0,83	-	-	-	-	12,621	0,82	-	143,551	9.27	1,548,042	Nueva York
Carolina del Norte	11	132.997	45,47	-	157,733	53,92	11	990	0,34	-	-	-	-	798	0,27	-	-	-	-	-24,736	-8,45	292,518	CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte	3	35,898	62.12	3	20,531	35,53	-	2.536	3,01	-	1,494	1,77	-	275	0,33	-	-	-	-	13,141	26,59	84,216	DAKOTA DEL NORTE
Ohio	23	543,918	52.30	23	474,882	45,66	-	10,203	0,98	-	4.847	0,47	-	251	0,02	-	1,688	0,16	-	69,036	6,64	1.040.073	OH
Oregón	4	46,172	55,46	4	32,810	39,41	-	2.536	3,05	-	1,464	1,76	-	269	0,32	-	-	-	-	13,362	16.05	83,251	O
Pensilvania	32	712,665	60,74	32	424,232	36,16	-	27,908	2,38	-	4.831	0,41	-	638	0,05	-	2,936	0,25	-	288,433	24,58	1,173,210	Pensilvania
Rhode Island	4	33,784	59,74	4	19,812	35.04	-	1,529	2,70	-	-	-	-	-	-	-	1.423	2.52	-	13,972	24,70	56,548	Rhode Island
Carolina del Sur	9	3,579	7.04	-	47.233	92,96	9	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-43,654	-85,92	50,812	CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur	4	54,530	56,73	4	39,544	41.14	-	1,542	1,60	-	169	0,18	-	339	0,35	-	-	-	-	14,986	15,59	96,124	Dakota del Sur
Tennesse	12	123,108	44,95	-	145,240	53.03	12	3.844	1,40	-	346	0,13	-	1.322	0,48	-	-	-	-	-22,132	-8,08	273,860	Tennesse
Texas	15	130,641	30,83	-	267,432	63.12	15	2,644	0,62	-	1.846	0,44	-	20,981	4,95	-	162	0,04	-	-136,791	-32,29	423,706	TX
Utah	3	47.139	50,58	3	45,006	48.30	-	209	0,22	-	720	0,77	-	-	-	-	106	0,11	-	2,133	2,28	93.189	Utah
Vermont	4	42,569	75,73	4	12,849	22,86	-	383	0,68	-	39	0,07	-	367	0,65	-	-	-	-	29,720	52,87	56,212	Vermont
Virginia	12	115,769	43,82	-	146.079	55,29	12	2,130	0,81	-	-	-	-	63	0,02	-	167	0,06	-	-30,310	-11,47	264,208	Virginia
Washington	4	57.456	53,44	4	44,833	41,70	-	2,363	2,20	-	2.006	1,87	-	-	-	-	866	0,81	-	12,623	11,74	107,524	Washington
Virginia del Oeste	6	119,829	54.27	6	98,807	44,75	-	1,628	0,74	-	286	0,13	-	246	0,11	-	-	-	-	21.022	9.52	220,796	VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin	12	265,760	60.06	12	159,163	35,97	-	10.027	2,27	-	7.048	1,59	-	-	-	-	503	0,11	-	106.597	24.09	442,501	Wisconsin
Wyoming	3	14,482	58,66	3	10.164	41.17	-	-	-	-	21	0,09	-	20	0,08	-	-	-	-	4.318	17,49	24,687	WY
TOTALES:	447	7.228.864	51,64	292	6.370.932	45,52	155	210,867	1,51	-	87,945	0,63	-	50,989	0,36	-	40,943	0,29	-	857,932	6.12	13.997.429	nosotros

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 5% (42 votos electorales):

1. Kentucky , 1,71%
2. Utah , 2,29%
3. Nebraska , 3,24%
4. Idaho , 3,83%
5. Indiana , 3,99%

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (150 votos electorales):

1. Maryland , 5,27%
2. Misuri , 5,53%
3. Kansas , 6,60%
4. Ohio , 6,64%
5. Tennessee , 8,08%
6. Illinois , 8,39% (estado de punto de inflexión)
7. Carolina del Norte , 8,46%
8. Delaware , 8,77%
9. Nueva York , 9,27%
10. Virginia Occidental , 9,52%

Estadísticas

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

1. Condado de Keweenaw, Michigan 92,24%
2. Condado de Leslie, Kentucky 91,23%
3. Condado de Unicoi, Tennessee 89,64%
4. Condado de Scott, Tennessee 89,59%
5. Condado de Johnson, Tennessee 89,20%

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

1. Condado de Irion, Texas 100,00%
2. Condado de Hampton, Carolina del Sur 99,89%
3. Condado de Greenwood, Carolina del Sur 99,73%
4. Condado de Saluda, Carolina del Sur 99,45%
5. Condado de Abbeville, Carolina del Sur 99,42%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

1. Condado de Carson, Texas 78,71%
2. Condado de Chambers, Texas 44,50%
3. Condado de Comanche, Texas 32,82%
4. Condado de Franklin, Georgia 30,92%
5. Condado de Scurry, Texas 28,69%

Condados con el porcentaje más bajo de votos (republicanos)

1. Condado de Randall, Texas 00,00%
2. Condado de Irion, Texas 00,00%
3. Condado de Hampton, Carolina del Sur 00.11%
4. Condado de Greenwood, Carolina del Sur 00,27%
5. Condado de Dooly, Georgia 00,35%

Condados con el porcentaje más bajo de votos (demócratas)

1. Condado de Keweenaw, Michigan 06,33%
2. Condado de Unicoi, Tennessee 08,29%
3. Condado de Leslie, Kentucky 08,46%
4. Condado de Scott, Tennessee 10,23%
5. Condado de Johnson, Tennessee 10,42%

Condados con más votos (republicanos)

1. Condado de Cook, Illinois 203,760
2. Condado de Filadelfia, Pensilvania 173.657
3. Condado de Nueva York, Nueva York 153,001
4. Condado de Kings, Nueva York 108,977
5. Condado de Allegheny, Pensilvania 71,780

Condados con más votos (demócratas)

1. Condado de Cook, Illinois 186,193
2. Condado de Nueva York, Nueva York 181,786
3. Condado de Kings, Nueva York 106,232
4. Condado de Filadelfia, Pensilvania 58.179
5. Condado de Suffolk, Massachusetts 47.534

Condados con más votos (otros)

1. Condado de Nueva York, Nueva York 11,700
2. Condado de Cook, Illinois 10,242
3. Condado de Milwaukee, Wisconsin 5,857
4. Condado de Kings, Nueva York 4.639
5. Condado de Essex, Massachusetts 4.242

Condados con el porcentaje más bajo de votos y victorias (republicanos)

1. Condado de Cherokee, Alabama 41,94%
2. Condado de Paulding, Georgia 46,00%
3. Condado de Logan, Colorado 46,59%
4. Condado de Chattahoochee, Georgia 47,18%
5. Condado de Otter Tail, Minnesota 47,19%

Condados con el porcentaje más bajo de voto y victoria (demócrata)

1. Condado de Murray, Georgia 45,18%
2. Condado de Geneva, Alabama 46,48%
3. Condado de Douglas, Georgia 46,75%
4. Condado de Linn, Oregon 46,77%
5. Condado de Fresno, California 47,41%

Trivia

Las elecciones de 1800 y 1900 son las únicas dos que se celebrarán durante un año no bisiesto; las próximas elecciones de este tipo se celebrarán en 2100.

Ver también

• Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
• Endosos de periódicos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1900
• 1900 elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos
• 1900 y 1901 elecciones al Senado de los Estados Unidos
• Segunda inauguración de William McKinley

Referencias

1. "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
2. "EL ALMIRANTE DEWEY PIERDE LA ESPERANZA; Dice que ahora no sabe qué lo impulsó a aspirar a la presidencia" (PDF) . The New York Times . 18 de mayo de 1900.
3. HarpWeek | Elecciones | 1900 dibujos animados medianos en las elecciones.harpweek.com
4. Diario de la convención: Convención total de NRO en nationalreview.com
5. "UNA VISIÓN DE KENTUCKY DE DEWEY. - Líder demócrata ex-Gold dice que el almirante no tiene ninguna posibilidad" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
6. "DEWEY NO TIENE ESPECTÁCULO, DICE KYLE. - Senador de Dakota del Sur piensa que los demócratas de oro son para Bryan" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
7. "DEWEY DICE QUE NO SE RETIRARÁ - El almirante niega que tenga alguna intención de renunciar. ALGUNOS OTROS RUMORES DE DEWEY Una nueva historia es que no se opondrá a la plataforma de Chicago - Evitar visitantes" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
8. "EL ESTADO DE DEWEY CONTRA ÉL. - Ocho votos de Vermont en Kansas City para ir a por Bryan" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
9. "Demócratas de Ohio para Bryan" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
10. "¿McLEAN DESERTS DEWEY? - Declaró positivamente en Columbus que la candidatura del almirante debe ser abandonada gradualmente" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
11. "EL ALMIRANTE DEWEY PIERDE LA ESPERANZA. - Dice que ahora no sabe qué lo impulsó a aspirar a la presidencia" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
12. "DEWEY PARA VICEPRESIDENTE. - Los demócratas pueden aprovechar su popularidad en el Medio Oeste" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
13. "CRECE EL AUGE DE DEWEY. - Los demócratas favorecen su candidatura a vicepresidente - Otros nombres propuestos" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
14. "DEWEY NO ES CANDIDATO. No aceptaría una nominación para vicepresidente" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
15. "Resumen de las elecciones de 1900" . HarpWeek . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
16. Schlup, Leonard (1986). "A la sombra de Bryan: Adlai E Stevenson y el resurgimiento del conservadurismo en la Convención de 1900" (PDF) . Historia de Nebraska . 67 : 223, 230.
17. "LA REVUELTA CONTRA LA PLATA PUEDE DERROTAR A TOWNE - Adlai E. Stevenson ingresa al campo para vicepresidente. UNA MALA SITUACIÓN PARA BRYAN Cualquiera que sea la decisión que se tome es probable que no sea satisfactoria para gran parte de la Convención" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
18. "VICEPRESIDENCIAL CANDIDATO" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
19. "Danforth para el vicepresidente" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
20. "CROKER EN EL TERRENO. - Los neoyorquinos llegan a Kansas City - Intima que Tammany. No puede luchar contra la nominación de Hill" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
21. "SULZER PARA VICEPRESIDENTE. - El neoyorquino se denomina" el candidato probable "con Bryan" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
22. "SULZER CONSULTA A BRYAN. - Dice que no está buscando la Vicepresidencia - Su mayor ambición de ver a Bryan como presidente" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
23. "LOS DEMÓCRATAS DE LA CASA DIVIDIDOS - Diferencias acentuadas en el debate del proyecto de ley de deficiencia. El Sr. SIBLEY DEFENDE AL Sr. GAGE ​​El congresista Driggs resiente una imputación sobre su democracia - Cannon se burla de Sulzer" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
24. "LA CONVENCIÓN DE INDIANA. - Pregunta de la plataforma casi se pierde de vista en el entusiasmo por la nominación a gobernador democrático" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
25. "POBLISTAS DE KANSAS PARA BRYAN. - Veinte convenciones del condado lo favorecen y ex.Gov. Pattison" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
26. "WILLIAMS PARA VICEPRESIDENTE. - Plan populistas para vincular su mismo con Bryan" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
27. "CHARLAS DE GEORGE FRED WILLIAMS - Denuncia Hill y Cleveland, y discute la plataforma" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
28. "ALTGELD CONTRA PATTISON. - Exgobernador dice que el candidato debe ser la contraparte del jefe del boleto" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
29. "LA PLATAFORMA DE KANSAS CITY" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
30. "CARTER HARRISON SERÁ AUMENTADO" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
31. "HILL HUMILLADO POR RICHARD CROKEER - Escena de gran entusiasmo en la delegación de Nueva York. ENOJADO CHARGESON EN AMBOS LADOS Lucha que probablemente resulte en una división en el Partido Demócrata. Van Wyck dado el lugar en el Comité de Plataforma - Delegación para apoyar a Keller como vicepresidente . COLINA HUMILLADA POR RICHARD CROKER " (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
32. "HABLA DE BRYAN'S RUNNING MATE. - El Sr. Towne dice que su nombre se enviará a la Convención de Kansas City" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
33. "HILL PARA VICEPRESIDENTE - Su nominación no se considera improbable. Si los republicanos seleccionan a un hombre de Nueva York, es más probable que los demócratas nombren al Sr. Hill" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
34. "PREFERENCIAS DE LOS DELEGADOS. - La mayoría quiere una tabla de dinero que evite una declaración a favor de la plata en 16 a 1" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
35. "LOS BOSTONIANOS INVITAN A BRYAN. - Bryan Club de Massachusetts le invita a desayunar el 30 de enero" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
36. "¿BRYAN Y ATKINSON?" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
37. "CALDWELL NO ES CANDIDATO. - El juez de Arkansas no quiere la nominación a la vicepresidencia" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
38. "DEWEY CRECE MÁS FUERTE - Perry Belmont, que trabaja para él, habla con los congresistas. EL SENTIMIENTO CONTRA BRYAN Creencia de que si todos los demócratas hablaran, la nominación del almirante estaría asegurada" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
39. "CARTA DEL ALMIRANTE SCHLEY. - Repite su declaración de que no desea el cargo" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
40. "Los habitantes de Ohio favorecen a WR Hearst" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
41. "COL. CODY PARA VICEPRESIDENTE. - DJ Campan dice que sería tan pintoresco como Roosevelt" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
42. "PARA HILL O TOWNE - ANTI O PRO PLATA - El concurso para la nominación a la vicepresidencia se reduce. SHIVELY SE RETIRA DEL CAMPO El boom de Sulzer se considera muerto o agonizante - Hill no correrá en una plataforma de 16 a 1 - Towne Will" (PDF) . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
43. John M. Hilpert, Ciclón americano: Theodore Roosevelt y su campaña de 1900 Whistle-Stop (Prensa de U de Mississippi, 2015).
44. [Marcas 1997: 400]
45. [Miller, 1982: 143]; Detroit Evening News, 7 de septiembre de 1900; San Francisco Call, 8 de septiembre de 21 de 1900; Transcripción de la tarde de Boston, 20 de septiembre de 1900
46. [Miller, 1982: 148]; El teniente Samuel Powell Lyon a su esposa, 12 de abril de 1900, Colección Carlisle
47. [Miller 1982: 143, 148]
48. [Miller, 1982: 150-151]; Literary Digest 21 (1900): 605–606
49. [Miller, 1982: 187]; Cartas del Sargento Beverly Daley, 16 de noviembre de 1900, Soldado Hambleton, 4 de marzo de 1900.
50. El voto presidencial, 1896-1932 - Google Books . Prensa de la Universidad de Stanford. 1934. ISBN 9780804716963. Consultado el 12 de agosto de 2014 .
51. El voto presidencial, 1896-1932, Edgar E. Robinson, pág. 9
52. El voto presidencial, 1896-1932, Edgar E. Robinson, pág. 37
53. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1900 - Nacional" . Consultado el 18 de marzo de 2013 .

Bibliografía

Fuentes secundarias

• Bailey, John W., Jr. (1973). "Las elecciones presidenciales de 1900 en Nebraska: McKinley sobre Bryan". Historia de Nebraska . 54 (4): 561–584. ISSN  0028-1859 .
• Bailey, Thomas A. (1937). "¿Fue la elección presidencial de 1900 un mandato sobre el imperialismo?". Revisión histórica del valle de Mississippi . 24 (1): 43–52. doi : 10.2307 / 1891336 . JSTOR  1891336 .
• Coletta, Paolo E. (1964). William Jennings Bryan . 1 . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 0-8032-4050-3.
• Gould, Lewis L. (1980). La presidencia de William McKinley . Lawrence: Regents Press de Kansas. ISBN 0-7006-0206-2.
• Harrington, Fred H. (1935). "El movimiento antiimperialista en los Estados Unidos, 1898-1900". Revisión histórica del valle de Mississippi . 22 (2): 211–230. doi : 10.2307 / 1898467 . JSTOR  1898467 .
• Hilpert, John M. (2015) Ciclón estadounidense: Theodore Roosevelt y su campaña de 1900 Whistle-Stop (U Press de Mississippi, 2015). xii, 349 págs.
• Kent, Noel Jacob (2000). América en 1900 . Armonk, Estado de Nueva York: ME Sharpe. ISBN 0-7656-0595-3.
• Miller, Stuart Creighton (1982). Asimilación benévola: la conquista estadounidense de Filipinas, 1899-1903 . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-03081-9.
• Morgan, H. Wayne (1963). William McKinley y su América . Siracusa: Syracuse University Press. ISBN 0-87338-765-1.
• Morgan, H. Wayne (1966). "William McKinley como líder político". Revisión de Política . 28 (4): 417–432. doi : 10.1017 / S0034670500013188 . JSTOR  1405280 .
• Schlup, Leonard (1986). "A la sombra de Bryan: Adlai E. Stevenson y el resurgimiento del conservadurismo en la Convención de 1900". Historia de Nebraska . 67 (3): 224–238. ISSN  0028-1859 .
• Schlup, Leonard (1991). "El camaleón americano: Adlai E. Stevenson y la búsqueda de la Vicepresidencia en la política de la edad dorada". Estudios presidenciales trimestrales . 21 (3): 511–529. ISSN  0360-4918 .
• Tompkins, E. Berkeley (1967). "Scilla y Caribdis: el dilema antiimperialista en las elecciones de 1900". Revisión histórica del Pacífico . 36 (2): 143-161. doi : 10.2307 / 3636719 . ISSN  0030-8684 . JSTOR  3636719 .

Fuentes primarias

• Bryan, William Jennings. "The Election of 1900", págs. 788–801 Bryan da su análisis de por qué perdió
• Stevenson, Adlai E. y col. "¿Bryan o McKinley? El deber actual de los ciudadanos estadounidenses", The North American Review vol. 171, núm. 527 (octubre de 1900), págs. 433–516 en declaraciones políticas de JSTOR de políticos de todos los bandos, incluidos Adlai E. Stevenson, BR Tillman, Edward M. Shepard, Richard Croker, Erving Winslow, Charles Emory Smith, GF Hoar, TC Platt, WM Stewart, Andrew Carnegie y James H. Eckels
• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1900 .

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1900 en la Encyclopædia Britannica
• Elección presidencial de 1900: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• Caricaturas de opper para las elecciones de 1900 que ridiculizan a TR y McKinley como peones de Trusts y la senadora Hanna
• 1900 voto popular por condados
• 1900 Voto popular estado por estado
• ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1900?  - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Elección de 1900 en el conteo de votos Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine.