De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Convención Nacional Demócrata de 1880
Elecciones presidenciales de 1880
WinfieldScottHancock.png WHEnglish photo.jpg
Nominados
Hancock e English
Convención
Fechas)22-24 de junio de 1880
CiudadCincinnati , Ohio
Lugar de eventosSalón de música
Candidatos
Candidato presidencialWinfield Hancock de Pensilvania
Candidato a vicepresidenteWilliam English de Indiana
‹  1876   ·  1884  ›

La Convención Nacional Demócrata de 1880 se celebró del 22 al 24 de junio de 1880 en el Music Hall de Cincinnati , Ohio , y nominó a Winfield S. Hancock de Pennsylvania para presidente y William H. English de Indiana para vicepresidente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880 .

Seis hombres fueron oficialmente candidatos para la nominación en la convención, y varios más también recibieron votos. De estos, los dos candidatos principales fueron Hancock y Thomas F. Bayard de Delaware . No oficialmente un candidato, pero ejerciendo una gran influencia sobre la convención, fue el candidato demócrata de 1876, Samuel J. Tilden de Nueva York. Muchos demócratas creían que Tilden había sido injustamente privado de la presidencia en 1876 y esperaban unirse a él en la campaña de 1880. Tilden, sin embargo, fue ambiguo acerca de su voluntad de participar en otra campaña, lo que llevó a algunos delegados a desertar por otros candidatos, mientras que otros se mantuvieron leales a su antiguo abanderado.

Cuando se inauguró la convención, algunos delegados favorecieron a Bayard, un senador conservador, y otros apoyaron a Hancock, un soldado de carrera y héroe de la Guerra Civil . Otros acudieron en masa a los hombres que vieron como sustitutos de Tilden, incluido Henry B. Payne de Ohio, abogado y exrepresentante, y Samuel J. Randall de Pensilvania, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . La primera ronda de votaciones no fue concluyente. Antes de la segunda ronda, la retirada de Tilden de la campaña se hizo conocida con certeza y los delegados acudieron en masa a Hancock, quien fue nominado. English, un político conservador de un estado indeciso, fue nominado para vicepresidente. Hancock e English fueron derrotados por un estrecho margen en la carrera contra los republicanos James A. Garfield y Chester A. Arthur ese otoño.

Problemas y candidatos [ editar ]

En 1876, el republicano Rutherford B. Hayes de Ohio derrotó al demócrata Samuel J. Tilden de Nueva York en la elección más reñida hasta ese momento en la historia de la nación. [1] Los resultados inicialmente indicaron una victoria demócrata, pero los votos electorales de varios estados se disputaron ardientemente hasta pocos días antes de la toma de posesión del nuevo presidente. Los miembros de ambos partidos en el Congreso acordaron convocar una Comisión Electoral bipartidista , que finalmente decidió la carrera por Hayes. [1] La mayoría de los demócratas creían que a Tilden le habían robado la presidencia y se convirtió en el principal candidato a la nominación en 1880.[2] Mientras tanto, las cuestiones de la reforma arancelaria y el patrón oro dividieron al país ya los partidos principales. [3]

La cuestión monetaria jugó un papel importante en la selección de los nominados en 1880, pero tuvo poco efecto en la campaña electoral general. El debate se centró en la base del valor del dólar de los Estados Unidos. Nada más que monedas de oro y plata habían sido moneda de curso legal en los Estados Unidos hasta la Guerra Civil , cuando los crecientes costos de la guerra obligaron al Congreso a emitir " billetes verdes " ( billetes de dólar respaldados por bonos del gobierno). [4] Pagaron por la guerra, pero resultaron en la inflación más severa vista desde la Revolución Americana . [4]Después de la guerra, los tenedores de bonos y otros acreedores (especialmente en el Norte) querían volver a un patrón oro. Al mismo tiempo, los deudores (a menudo en el sur y el oeste) se beneficiaron de la forma en que la inflación redujo sus deudas, ya los trabajadores y algunos empresarios les gustó la forma en que la inflación facilitó el crédito. [5] El tema atravesó partidos, produciendo disensión entre republicanos y demócratas por igual y engendrando un tercer partido, el Greenback Party , en 1876, cuando ambos partidos principales nominaron a hombres de dinero fuerte. El debate monetario se intensificó cuando el Congreso efectivamente desmonetizó la plata en 1873 y comenzó a canjear billetes verdes en oro en 1879, al tiempo que limitaba su circulación. [6] En la convención de 1880, el dinero de la nación estaba respaldado únicamente por oro, pero el problema estaba lejos de resolverse.[7]

El debate sobre los aranceles llegaría a desempeñar un papel mucho más importante en la campaña. Durante la Guerra Civil, el Congreso elevó los aranceles protectores a nuevas alturas. Esto se hizo en parte para pagar la guerra, pero en parte porque los aranceles altos eran populares en el norte. Un arancel alto significaba que los productos extranjeros eran más caros, lo que facilitaba a las empresas estadounidenses vender productos en el país. [8] Los republicanos apoyaron los aranceles altos como una forma de proteger los trabajos estadounidenses y aumentar la prosperidad. [9] Los demócratas, en general, los vieron como haciendo que los bienes fueran innecesariamente costosos y contribuyendo a los crecientes ingresos federales cuando, con el final de la Guerra Civil, ya no se necesitaban tantos ingresos. [8]Sin embargo, muchos demócratas del norte apoyaron aranceles altos por las mismas razones económicas que sus vecinos republicanos, por lo que aunque las plataformas demócratas pedían un arancel "solo para los ingresos", sus oradores evitaron la pregunta tanto como pudieron. [9]

Tilden [ editar ]

Exgobernador Samuel J. Tilden de Nueva York

Samuel Jones Tilden comenzó su carrera política en la facción " Barnburner " o Free Soil del Partido Demócrata de Nueva York. [10] Era un abogado de éxito y había acumulado una fortuna considerable. Discípulo del ex presidente Martin Van Buren , Tilden fue elegido por primera vez para la Asamblea del Estado de Nueva York en 1846. Tilden desertó con Van Buren a la convención del Free Soil Party de 1848 antes de regresar al Partido Demócrata después de las elecciones. [11] A diferencia de muchos demócratas de suelo libre, Tilden permaneció con su partido en la década de 1850 en lugar de transferir su lealtad al recién formado Partido Republicano. Cuando comenzó la Guerra Civil, permaneció leal a la Unión y se consideró unDemócrata de guerra . [12] En 1866, se convirtió en presidente del Partido Demócrata del Estado de Nueva York, cargo que ocupó durante ocho años. [12] Tilden inicialmente cooperó con Tammany Hall , la máquina política de la ciudad de Nueva York de William "Boss" Tweed , pero los dos hombres pronto se convirtieron en enemigos. [13] A principios de la década de 1870, cuando se difundieron los informes sobre la corrupción de Tammany, Tilden asumió la causa de la reforma. [13] Formó una facción rival que tomó el control del partido y lideró el esfuerzo para descubrir pruebas de la corrupción de Tammany y destituir a sus hombres de su cargo. Tweed pronto fue acusado y condenado; Tammany fue debilitado y reformado, pero no vencido. [14]

El triunfo sobre Tammany allanó el camino para la elección de Tilden para un mandato de dos años como gobernador en 1874. [15] Como gobernador reformista y popular de un gran estado indeciso , Tilden era un candidato natural para la presidencia en 1876, cuando uno de los el principal problema fue la corrupción de la administración del presidente Ulysses S. Grant . [16] Fue nominado en la segunda votación e hizo campaña en una plataforma de reforma y dinero sólido (es decir, el patrón oro). [16] Su oponente fue el gobernador Rutherford B. Hayes de Ohio, también conocido por su honestidad y puntos de vista del dinero fuerte. [15]Luego de la reñida elección, con la cuestión aún sin resolver, el Congreso y el presidente Grant acordaron someter la disputa a una Comisión Electoral bipartidista, que determinaría el destino de los votos electorales disputados. [17] Tilden se opuso a la idea, pero muchos demócratas la apoyaron como la única forma de evitar una segunda Guerra Civil. [18] La comisión votó 8 a 7 para otorgar a Hayes los votos en disputa. Los demócratas del Congreso aceptaron la elección de Hayes, pero a un precio: el nuevo presidente republicano retiró las tropas federales de las capitales del sur después de su investidura. [19] Tilden fue derrotado, robado, en su opinión y en la de sus seguidores. [20]

Tilden pasó los siguientes cuatro años como presunto candidato demócrata en 1880. [21] En 1879, se negó a postularse para otro mandato como gobernador y se centró en su lugar en conseguir apoyo para la nominación presidencial de 1880. [21] Consideraba enemigos ahora a muchos de sus antiguos amigos (incluido el senador Thomas F. Bayard de Delaware) por su apoyo a la Comisión Electoral, y trató de mantener el "fraude del 76" en el centro de atención y pulir su propia futura candidatura. haciendo que sus aliados en el Congreso investiguen los hechos de las maniobras postelectorales. [22] Durante diez meses a partir de mayo de 1878, el Comité Potter, presidido por el congresista demócrata Clarkson Nott Potterde Nueva York, investigó acusaciones de fraude y corrupción en los estados que habían disputado los votos electorales en 1876. En lugar de presentar pruebas concluyentes de malversación republicana, como esperaban los partidarios de Tilden, el comité exoneró a Tilden de irregularidades, pero descubrió pruebas contradictorias que mostraban elecciones estatales funcionarios de ambas partes bajo una luz desfavorable. [23] Esto, y el deterioro de la salud de Tilden, hicieron que muchos demócratas cuestionaran su candidatura. [24] Aun así, la presunta capacidad de Tilden para llevar Nueva York, combinada con su organización política y fortuna personal, lo convirtió en un serio contendiente. [24]

La primera de estas calificaciones se rompió con la victoria republicana en las elecciones para gobernador de Nueva York en 1879 . [25] En esa elección, un Tammany revitalizado se separó del Partido Demócrata regular en una disputa de patrocinio con la facción de Tilden (ahora conocida como los "Demócratas de Irving Hall"). Tammany presentó a su nuevo líder, "Honest" John Kelly , como candidato independiente a gobernador, lo que permitió a los republicanos llevar al estado con una pluralidad de votos. [25] Tilden comenzó a vacilar, emitiendo declaraciones ambiguas sobre si volvería a postularse. [26] Los rumores circularon salvajemente en los meses previos a la convención, sin noticias definitivas de Tilden. [27]Cuando la delegación de Nueva York partía hacia la convención nacional en Cincinnati, Tilden le entregó una carta a uno de sus principales partidarios, Daniel Manning , sugiriendo que su salud podría obligarlo a rechazar la nominación. [28] Tilden esperaba ser nominado, pero solo si era la elección unánime de la convención; en caso contrario, se encomendó a Manning que pusiera a disposición de la delegación de Nueva York el contenido de la carta de Tilden. Cuando quedó claro que la nominación sería impugnada, Manning reveló el contenido de la carta de Tilden; era vago e inconcluso, pero una vez que los delegados del estado de origen de Tilden conocieron su contenido, decidieron interpretarlo como una retirada. La delegación de Nueva York consideró ahora que la candidatura de Tilden había terminado y buscó un nuevo abanderado. [29]

Bayard [ editar ]

Senador Thomas F. Bayard de Delaware

Uno de los beneficiarios de la salida de Tilden de la escena fue el senador Thomas F. Bayard de Delaware. Bayard era el vástago de una antigua familia política en Delaware y había representado a su estado en el Senado de los Estados Unidos desde 1869. Como uno de los pocos demócratas conservadores en el Senado en ese momento, Bayard comenzó su carrera oponiéndose vigorosamente, aunque de manera ineficaz, a los planes de la mayoría republicana para la reconstrucción de los estados del sur después de la Guerra Civil. [30] Al igual que Tilden, Bayard apoyaba el patrón oro y tenía una reputación de honestidad. [31] En la convención de 1876, Bayard había colocado un distante quinto lugar en la votación, pero apoyó la causa de Tilden en las elecciones generales, hablando en su nombre en todo el país.[32] La amistad política entre los dos se agrió rápidamente después de las elecciones, ya que Bayard apoyó a la Comisión Electoral y Tilden se opuso. [18] Bayard creía que la comisión era la única alternativa a la guerra civil y sirvió como uno de los miembros demócratas; Tilden tomó esto como una traición personal. [18]

En los cuatro años que siguieron, Bayard buscó generar apoyo para otra carrera por la nominación. Él y Tilden compitieron por el apoyo de los conservadores orientales debido a su apoyo al patrón oro. [33] El patrón oro era menos popular en el Sur, pero allí Bayard apiló su defensa durante años en el Senado de políticas conservadoras pro-sureñas contra la maquinaria política y la riqueza de Tilden en la contienda por los delegados del Sur. [33] Un golpe a la causa de Bayard llegó en febrero de 1880 cuando el New York Sun , un periódico amigo de Tilden, publicó una transcripción de un discurso que Bayard pronunció en Dover, Delaware., en 1861. Mientras los estados del Sur Profundo se separaban de la Unión, un joven Bayard había proclamado "con esta secesión, o revolución o rebelión, o por el nombre que se le dé, el estado de Delaware no tiene nada que hacer ", e instó a que se permitiera al Sur retirarse de la Unión en paz. [34] Para muchos en el sur, esto confirmó su opinión de Bayard como su campeón, pero paradójicamente debilitó el apoyo de Bayard con otros sureños, que temían que un ex demócrata por la paz nunca sería aceptable para los norteños. [35]Al mismo tiempo, la postura intransigente de Bayard sobre la cuestión del dinero empujó a algunos demócratas a apoyar al mayor general Winfield Scott Hancock, quien no había sido identificado con ninguno de los extremos en el debate oro-plata y tenía un historial militar que atraía a los norteños. [36] Cuando se inauguró la convención, Bayard todavía estaba entre los principales candidatos, pero estaba lejos de estar seguro de la victoria. [37]

Hancock [ editar ]

Mayor general Winfield Scott Hancock de Pensilvania

Winfield Scott Hancock representó una confluencia inusual en la nación de la posguerra: un hombre que creía en los principios del Partido Demócrata de los derechos estatales y el gobierno limitado, pero cuyo sentimiento antisecesionista era impecable. [38] Originario de Pensilvania, Hancock se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1844 y comenzó una carrera de cuarenta años como soldado. [39] Sirvió con distinción en la guerra entre México y Estados Unidos y en el ejército en tiempos de paz antes de la guerra. [40] Al estallar la Guerra Civil, Hancock permaneció leal a la Unión. Fue ascendido a general de brigada breveten 1861 y puesto al mando de una brigada en el Ejército del Potomac . [41] En la Campaña de la Península de 1862, dirigió un contraataque crítico y se ganó el apodo de "Hancock el Soberbio" de su comandante, el general de división George B. McClellan . [42] En Antietam , lideró una división en la victoria de la Unión y fue ascendido a general de división. [43] El momento brillante de Hancock llegó en la Batalla de Gettysburg cuando organizó las tropas dispersas, reunió las defensas y resultó herido al tercer día cuando sus tropas rechazaron la Carga de Pickett . [44]

Desde 1864, cuando recibió un solo voto no solicitado en la Convención Nacional Demócrata, Hancock había sido un candidato perenne. [45] Como gobernador militar de Luisiana y Texas en 1867, Hancock se había ganado el respeto de la población conservadora blanca al emitir su Orden General Número 40, en la que afirmaba que si los residentes del distrito se comportaban pacíficamente y los funcionarios civiles actuaban sus deberes, entonces "el poder militar debería dejar de dirigir y la administración civil retomar su dominio natural y legítimo". [46] Tuvo un mayor número de seguidores en la convención de 1868 , terminando tan alto como el segundo lugar en algunas rondas de votación. [47]En 1876, Hancock volvió a atraer un número considerable de seguidores, pero nunca terminó por encima del tercer lugar en la convención de ese año . [48] En 1880, comenzó otro boom de Hancock, esta vez centrado principalmente en el sur. [49] En marzo de ese año, el Picayune de Nueva Orleans publicó un editorial que pedía la nominación del general, en parte por quién era, un héroe de guerra con principios políticos conservadores, y en parte por lo que no era, un partidario conocido de cualquiera de los dos. lado de los debates monetarios o arancelarios. [49]A medida que Tilden y Bayard subían y bajaban en la estimación de los votantes demócratas, la apuesta de Hancock por la nominación cobró fuerza. Algunos no estaban seguros de si, después de ocho años de Grant, él mismo un ex general, el partido haría bien en dar la nominación a otro "hombre a caballo", pero Hancock permaneció entre los principales contendientes cuando comenzó la convención en junio. [50]

Otros contendientes [ editar ]

Varios otros candidatos llegaron a Cincinnati con delegados prometidos. El ex representante Henry B. Payne , un millonario de Ohio, había reunido a varios ex partidarios de Tilden para su causa. [26] Payne era un abogado corporativo y defensor del dinero fuerte, pero también un relativo desconocido fuera de Ohio. [51] [52] En abril de 1880, el New York Star publicó un relato de que Tilden se había retirado de la carrera e instruyó a la facción de Irving Hall a respaldar a Payne para la presidencia. [26] Tilden nunca confirmó el rumor, pero después de su carta de junio de 1880 a la delegación de Nueva York, muchos de sus partidarios consideraron a Payne entre sus posibles opciones. [28]Payne, como Bayard, había formado parte de la Comisión Electoral de 1876, pero, sin embargo, había mantenido la amistad de Tilden. [53] Mantuvo su lealtad a Tilden hasta la convención, cuando su retirada fue segura. [51] Payne se vio obstaculizado por un compañero de Ohio, el senador Allen G. Thurman , que controlaba la delegación de su estado natal. [54] Thurman parecía un sucesor natural de Tilden, como un conservador popular de un estado indeciso con experiencia como abogado, pero él, como Bayard, se había ganado la enemistad de Tilden al servir en la Comisión Electoral. [55] Thurman también estaba menos apegado al patrón oro de lo que tolerarían algunos delegados del noreste. [56]

Otro heredero potencial de Tilden fue Samuel J. Randall , desde 1863 un congresista de Filadelfia . [28] Al igual que Tilden, Randall fue conservador en la cuestión del dinero pero, inusualmente para un demócrata, apoyó aranceles altos para proteger la industria estadounidense. [57] También abogó por una legislación para reducir el poder de los monopolios. [58] Tilden había apoyado a Randall en su búsqueda para convertirse en presidente de la Cámara, y Randall le devolvió el favor al seguir siendo un hombre leal de Tilden hasta la convención. [59] Ahora esperaba el apoyo de los antiguos seguidores de Tilden en su búsqueda de la presidencia. [60] Ex gobernador Thomas A. Hendricksde Indiana, compañero de fórmula de Tilden en 1876, también buscó reclamar el apoyo del candidato anterior. Venía de un estado decisivo crucial que los demócratas habían llevado por poco en 1876 y tenía cierto apoyo en los estados del medio oeste. [30] Su popularidad entre los delegados del noreste se vio afectada por sus opiniones sobre la cuestión de la moneda; se puso del lado de aquellos que querían dinero suelto. [61]

Dos candidatos se presentaron con bastante menos apoyo. William Ralls Morrison de Illinois había servido en el Congreso desde 1873 y era más conocido por defender reducciones arancelarias a pesar de provenir de un distrito proteccionista. [62] Contaba con poco apoyo fuera de su estado natal y era visto solo como un hijo favorito . [63] El juez Stephen Johnson Field de la Corte Suprema de los Estados Unidos era más conocido, pero seguía siendo un contendiente poco probable. Field, el único candidato del Far West, era respetado como un estudioso de la ley, pero había disminuido enormemente sus posibilidades con su estado natal de California al derogar la legislación anti-china en ese estado en 1879. [64]Aun así, algunos observadores, incluido Edwards Pierrepont , consideraron a Field como una opción probable para la nominación. [64]

  • Juez asociado Stephen J. Field de California

  • El ex gobernador Thomas A. Hendricks de Indiana

  • Representante William R. Morrison de Illinois

  • Ex Representante Henry B. Payne de Ohio

  • Portavoz de la Cámara Samuel J. Randall de Pensilvania

  • Senador Allen G. Thurman de Ohio

Convención [ editar ]

Preliminares [ editar ]

El sitio de la Convención Nacional Demócrata de 1880: el Music Hall de Cincinnati

Los delegados se reunieron el 22 de junio de 1880 en el Music Hall de Cincinnati . El lugar era un gran edificio de ladrillo rojo de estilo gótico victoriano que se inauguró en 1878. [65] Destinado, como su nombre indica, a actuaciones musicales, el salón también funcionó como centro de convenciones de Cincinnati hasta que se construyó un edificio independiente. en 1967. [65] William Henry Barnum de Connecticut , presidente del Comité Nacional Demócrata , dio inicio a la convención a las 12:38 pm. [66] El ministro unitario Charles William Wendte presentó una oración de apertura . Entonces, George Hoadly, un asociado de Tilden y futuro gobernador de Ohio, fue elegido presidente temporal. Hoadly se dirigió a la multitud, luego levantó la convención hasta las 10:00 am del día siguiente, para que la Comisión de Credenciales pudiera considerar ciertas disputas entre los delegados. [66]

Al comienzo del segundo día, 23 de junio, el Comité de Organización Permanente anunció la lista de funcionarios, incluido el presidente permanente, John W. Stevenson de Kentucky . [67] Antes de que los delegados pudieran elegir formalmente a Stevenson, escucharon el informe de la Comisión de Credenciales. [68] Dos facciones rivales de demócratas de Massachusetts habían acordado un compromiso, y ambas fueron admitidas como una delegación unida. [a] [68] Una disputa similar en Nueva York no se resolvió tan fácilmente: Tammany Hall y el Irving Hall de Tilden también habían enviado delegaciones rivales, y ninguno estaba dispuesto a transigir. [66]El Comité había votado a favor de considerar que los demócratas de Irving Hall habían sido elegidos regularmente; En consecuencia, Tammany fue excluida. [66] Siguió un debate, en el que algunos delegados instaron a un compromiso, con la idea de que una delegación unida ayudaría a unir al partido en Nueva York en las próximas elecciones generales. [69] El argumento no fue convincente, ya que los delegados respaldaron la decisión del Comité por 457 votos contra 205½; Tammany fue desterrado. [70] Stevenson fue entonces instalado como presidente permanente y, como el Comité de Resoluciones no había terminado de redactar la plataforma, los delegados pasaron a las nominaciones. [69]

Nominaciones [ editar ]

El secretario pasó la lista de estados alfabéticamente. La primera delegación en nominar a un candidato fue California. John Edgar McElrath , un abogado de Oakland , se elevó para nominar al juez Stephen J. Field. [69] Exaltando las virtudes y el aprendizaje de Field, McElrath prometió que, si es nominado, "barrerá California como los vientos que soplan a través de su Golden Gate". [71] George Gray , fiscal general de Delaware y futuro senador de los Estados Unidos, nominó a continuación a Thomas F. Bayard. [69] Gray, en un discurso que mostró su admiración por el senador, dijo de Bayard:

Thomas Francis Bayard es un estadista que no necesitará ser presentado al pueblo estadounidense. Su nombre y registro son conocidos dondequiera que flote nuestra bandera, sí, dondequiera que se hable la lengua inglesa. ... Con sus simpatías tan amplias como este gran continente, un personaje privado tan inmaculado como la nieve del cielo, un juicio tan claro como la luz del sol, un intelecto tan agudo y brillante como un sable centelleante, honesto en pensamiento y acción, el toda la gente lo conoce de memoria. [72]

Daniel Dougherty pronunció un discurso entusiasta para nominar a Winfield Scott Hancock.

Illinois fue el siguiente estado en ofrecer un nombre, ya que el ex Representante Samuel S. Marshall se levantó para presentar el de su antiguo colega, William R. Morrison. Marshall inmediatamente se enfrentó al Sur al comparar a Morrison con Abraham Lincoln , y proclamó que la creencia de Morrison en la reducción de aranceles sería una "torre de fuerza" en las elecciones. [73]

A continuación, el senador Daniel W. Voorhees de Indiana habló en nombre de Thomas A. Hendricks, elogiando a Hendricks como candidato de la unidad nacional: "[Para el Sur, ¿quién ha sido más fiel? ¿Para el Norte, quién ha sido más fiel?" A Oriente, ¿quién ha sido mejor, más sabio, más conservador y más fiel? Y a Occidente no necesito apelar, porque es nuestro propio hijo ". [74] Los siguientes estados no hicieron nominaciones. Cuando la lista llegó a Nueva York, hubo gritos de la multitud por Tilden y cierta confusión cuando la delegación de ese estado no hizo ninguna nominación. [75]

La siguiente nominación vino de Ohio, ya que John McSweeney defendió al senador Allen G. Thurman. "Genial en genio, correcto en juicio", como lo describió McSweeney en un largo discurso, Thurman fue "de elocuencia inigualable en defensa de la derecha, con un nombre impecable, se destaca como un líder nato del pueblo". [76] Luego vino la delegación de Pensilvania, de la cual se levantó Daniel Dougherty . Dougherty, un abogado de Filadelfia, pronunció un discurso breve y eficaz a favor de Winfield Scott Hancock. [b] [78]

Les presento ... uno que, en el campo de batalla, fue llamado "el Soberbio" ... cuya nominación emocionará la tierra de un extremo a otro y aplastará las últimas brasas de la lucha seccional, y será aclamado como el amanecer de el ansiado día de la eterna hermandad. ... Con él como nuestro cacique, la ensangrentada bandera de los republicanos caerá de su paralítico agarre. Podemos apelar al tribunal supremo del pueblo estadounidense contra las corrupciones del partido republicano y sus incontables violaciones de la libertad constitucional. [79]

Cuando Dougherty terminó su discurso, los delegados y espectadores llamaron a gritos a Hancock. [80] Después de cinco minutos, los aplausos disminuyeron. [81] El senador Wade Hampton III de Carolina del Sur , un ex general confederado , habló a continuación para elogiar a Hancock, diciendo que "nosotros los del sur nos sentiríamos seguros en sus manos", pero dijo que Bayard fue en última instancia su elección "porque creemos que es el hombre más fuerte ". [82] Richard B. Hubbard, ex gobernador de Texas y soldado confederado, habló a favor de Hancock cuando su estado secundó la nominación del pennsylvanian. Hubbard elogió la conducta de Hancock como gobernador militar de Texas y Louisiana, diciendo, "en nuestra hora de dolor, cuando mantuvo su poder en manos del gran partido republicano dominante ... allí estaba un hombre con la constitución ante él, leyéndola como lo leyeron los padres, que terminada la guerra retomamos las vestiduras que como derecho nos pertenecen, no como provincia conquistada, sino como pueblo libre ". [83] Se convocó a los últimos estados y finalizaron las nominaciones. Después de que fracasara una moción para levantar la sesión, los delegados procedieron directamente a la votación. [80]

Votación [ editar ]

Una escena dentro de la convención.

El secretario volvió a pasar lista de los estados y una banda tocó " Yankee Doodle " y " Dixie " mientras se contaban las papeletas. [84] Los resultados mostraron que los delegados habían distribuido sus papeletas entre una variedad de candidatos, sin que nadie se acercara a los 492 necesarios para nominar (en ese momento, las convenciones demócratas requerían una mayoría de dos tercios para la nominación). [85] Sin embargo, hubo una clara delimitación, ya que Hancock y Bayard, con 171 y 158½ respectivamente, estaban muy por delante del grupo. [85] El siguiente más cercano, Payne, tenía menos de la mitad del número de Hancock, con 81. [85] Después de un pequeño cambio de ½ papeleta, los totales fueron anunciados a los delegados. [86]Votaron para aplazar la sesión del día, despejando el camino para las negociaciones fuera del sitio que influirían en la votación del día siguiente. [85]

Los delegados se reunieron al día siguiente, 24 de junio, para reanudar la votación. Antes de que eso pudiera comenzar, Rufus Wheeler Peckham de la delegación de Nueva York sacó la carta de Tilden y se la leyó a la multitud. [87] La primera mención del nombre de Tilden provocó entusiasmo, pero el significado del mensaje pronto calmó a la multitud. Peckham anunció que, con la retirada de Tilden, Nueva York ahora apoyaba a Samuel J. Randall. [87] Pasando luego a la segunda votación, más de cien delegados siguieron el ejemplo de Peckham al votar por Randall, aumentando su total a 128½, justo por encima del 112 de Bayard. [88]Pero el cambio a Hancock había sido mayor. Antes de que se anunciaran los totales a la multitud, Hancock había reunido a 320 delegados para él; Sin embargo, tan pronto como se detuvo la votación, Wisconsin y Nueva Jersey cambiaron todos sus votos a Hancock. [89] Pensilvania agregó aquellos de sus votos que aún no eran para Hancock. [89] Entonces Smith M. Weed de Nueva York, un confidente de Tilden, anunció que su estado también cambiaría todos sus 70 votos a Hancock. Después de eso, según los registros del partido, "todos los delegados se pusieron de pie y el rugido de diez mil voces ahogó por completo a toda la banda militar en la galería". [90]

Casi todos los estados restantes ahora huyeron en estampida por Hancock. Cuando finalmente se contó el segundo voto, Hancock tenía 705. Solo Indiana se abstuvo por completo de unirse y emitió sus 30 votos a favor de Hendricks; dos votantes de Bayard de Maryland y un hombre de Tilden de Iowa fueron los restantes que resistieron. [91] Después de que se contabilizó la segunda ronda, la nominación se hizo por unanimidad. [92] Luego, varios delegados hablaron para elogiar a Hancock y prometerle que triunfaría en las próximas elecciones. Incluso a John Kelly de Tammany se le permitió hablar. [93] Kelly prometió la lealtad de su facción al partido y dijo: "Unámonos como un grupo de hermanos y miremos el uno al otro con bondad y bondad". [94]

Candidato presidencial1º antes de los
turnos [95]		1º después de los
turnos [86]		Segundo antes de los
turnos [96]		Segundo después de los
turnos [91]		Unánime
Winfield Scott Hancock171171320705738
Thomas F. Bayard153,5153,511220
Samuel J. Randall *66128,500
Henry B. Payne *8181000
Allen G. Thurman68,568,55000
Stephen J. Field64,5sesenta y cinco65,500
William R. Morrison6262000
Thomas A. Hendricks49,549,531300
Samuel J. Tilden *3838610
James E. Inglés *111900
Thomas Ewing *1010000
Horatio Seymour *88000
William AH Loveland *55000
Joel Parker *11200
Joseph E. McDonald *33000
George B. McClellan *22000
Jeremiah S. Black *11000
Hugh J. Jewett *11100
George VN Lothrop *11000
Blanco1110,5300

* El candidato no fue nominado formalmente.


  • Primera boleta presidencial
    antes de los turnos
  • Primera boleta presidencial
    después de los turnos
  • Segunda boleta presidencial
    antes de los turnos
  • Segunda boleta presidencial
    después de los turnos

Plataforma y candidato a vicepresidente [ editar ]

El ex representante William Hayden English de Indiana fue nominado para vicepresidente.

Pasando a otros asuntos, los delegados escucharon mientras Susan B. Anthony se dirigía a ellos con una súplica por el sufragio femenino . [97] Los delegados no tomaron ninguna medida y se trasladaron a la plataforma, que Henry Watterson de Kentucky leyó en voz alta. El espíritu de unanimidad continuó mientras los delegados lo aprobaron sin disentir. La plataforma fue, en palabras del historiador Herbert J. Clancy, "deliberadamente vaga y general" en algunos puntos, diseñada para atraer al mayor número posible. [98] En él, se comprometieron a trabajar por "doctrinas y tradiciones constitucionales", a oponerse a la centralización, a favorecer "el dinero honesto que consiste en oro y plata", una "tarifa solo para los ingresos",y acabar con la inmigración china. [99] La mayor parte de esto no fue controvertido, pero la "tarifa solo para los ingresos" se convertiría en un punto importante de debate en la próxima campaña. [100]

Finalmente, los delegados se dirigieron a la vicepresidencia. Edmund Pettus , en representación de Alabama , propuso la nominación de William Hayden English , un banquero y exrepresentante de Indiana. English, miembro de la delegación de Indiana, era bastante desconocido para la mayoría de los delegados. [101] Había sido un entusiasta de Bayard y era conocido como un exitoso hombre de negocios y partidario del dinero fuerte; lo que es más importante, procedía de un importante estado de swing. [93] Si bien Hendricks era un representante más conocido de Indiana, los orientales del partido preferían el inglés, a quien consideraban más sensato en la cuestión del dinero. [101] Varios estados apoyaron la nominación. [102] John P. Irishde Iowa nominó al ex gobernador Richard M. Bishop de Ohio pero, después de que todos los demás estados expresaron su apoyo al inglés, la delegación de Ohio solicitó que se retirara el nombre del obispo y que la nominación de English fuera unánime; la moción llevada a cabo. [103]

Consecuencias [ editar ]

Póster de campaña de Hancock-English
Artículo principal: Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880

Siguiendo la costumbre en ese momento, Hancock no hizo campaña personalmente, sino que permaneció en su puesto en Fort Columbus en Governors Island , en el puerto de Nueva York y se reunió con visitantes allí (como lo hizo el general Grant en 1868 , Hancock permaneció en servicio activo durante todo el año. Campaña). [104] Las campañas de ambos partidos comenzaron con un enfoque en los candidatos más que en los problemas. Los periódicos demócratas atacaron al candidato republicano, James A. Garfield de Ohio, por rumores de corrupción y tratos personales en el asunto Crédit Mobilier , entre otros. [105]Los republicanos caracterizaron a Hancock como desinformado sobre los temas, y algunos de sus antiguos compañeros de armas dieron discursos críticos sobre su carácter. [106] Los demócratas nunca dejaron en claro qué de su victoria mejoraría la nación; El biógrafo de Hancock, David M. Jordan, caracterizó más tarde su mensaje como simplemente "nuestro hombre es mejor que el tuyo". [9]

Ambos partidos sabían que, con el fin de la Reconstrucción y la privación de derechos de los sureños negros , el Sur sería sólido para Hancock, obteniendo 137 votos electorales de los 185 necesarios para la victoria. [107] A esto, los demócratas solo necesitaban agregar algunos de los estados del norte estrechamente equilibrados; Nueva York (35 votos electorales) e Indiana (15) fueron dos de sus principales objetivos, pero Nueva Jersey y los estados del Medio Oeste también fueron campos de batalla. [107] Al principio de la campaña, los republicanos utilizaron su táctica estándar de " agitar la camisa ensangrentada ", es decir, recordar a los votantes del Norte que el Partido Demócrata era responsable de la secesión.y cuatro años de guerra civil, y que si mantenían el poder revertirían los logros de esa guerra, deshonrarían a los veteranos de la Unión y pagarían pensiones a los veteranos confederados con cargo al tesoro federal. [108] Habiendo pasado quince años desde el final de la guerra, y los generales de la Unión a la cabeza de ambos billetes, la camisa ensangrentada tuvo menos efecto que en el pasado. [9]

En octubre, los republicanos pasaron a un nuevo tema: el arancel. Aprovechando el llamado de la plataforma demócrata de un "arancel solo para los ingresos", los republicanos dijeron a los trabajadores del Norte que una presidencia de Hancock debilitaría la protección arancelaria que los mantenía en buenos empleos. [109] Hancock empeoró la situación cuando, tratando de adoptar una postura moderada, dijo que "la cuestión de las tarifas es una cuestión local". [9] La respuesta parecía solo reforzar la caracterización que los republicanos le tenían de ignorante de los problemas. [110] Al final, menos de dos mil votos separaron a los dos candidatos, pero en el Colegio Electoral, Garfield tuvo una fácil victoria sobre Hancock, 214 a 155. [111]

Resultados electorales
Candidato presidencialPartidoEstado natalVoto popular
Voto electoral		Compañero de carrera
ContarPorcentajeCandidato a la vicepresidenciaEstado natalVoto electoral
James A. GarfieldRepublicanoOhio4.446.158 [111]48,3%214 [111] Chester A. ArthurNueva York214 [111]
Winfield S. HancockDemocráticoPensilvania4.444.260 [111]48,3%155 [111] William H. InglésIndiana155 [111]
James B. WeaverLabor del dólarIowa305.997 [112]3,3%0 [112] Barzillai J. ChambersTexas0 [112]
Neal DowProhibiciónMaine10.305 [113]0,1%0 [113] Henry A. ThompsonOhio0 [113]
John W. PhelpsamericanoVermont707 [113]0,0%0 [113] Samuel C. PomeroyKansas0 [113]
Otro3.6310,0%-Otro-
Total9.211.051100%369369
Necesitaba ganar185185

Ver también [ editar ]

  • Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
  • Convención de nominación presidencial de Estados Unidos
  • Winfield Scott Hancock campaña presidencial de 1880
  • Lista de convenciones nacionales democráticas
  • Convención Nacional Republicana de 1880
  • Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880

Notas [ editar ]

  1. ^ Las dos facciones eran conocidas como los "Demócratas de Faneuil Hall y los"Demócratas de Mechanics Hall " [68]
  2. ^ Dougherty no era un delegado, pero fue admitido como sustituto de un delegado que había cedido su asiento para que Dougherty pudiera hacer la nominación. [77]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 17-21.
  2. ^ Clancy 1958 , págs. 52–55.
  3. ^ Wiebe 1967 , págs. 31-37.
  4. ↑ a b Unger , 1964 , págs. 14-16.
  5. ^ Unger 1964 , págs. 43–67.
  6. ^ Wiebe 1967 , p. 6.
  7. ^ Unger 1964 , págs. 374–407.
  8. ↑ a b Peskin , 1980 , págs. 175-176.
  9. ↑ a b c d e Jordan , 1988 , pág. 297.
  10. ^ Flick 1939 , págs. 57-64.
  11. ^ Flick 1939 , págs. 82–87.
  12. ↑ a b Hirsch , 1951 , pág. 790.
  13. ↑ a b Hirsch , 1951 , págs. 792–794.
  14. ^ Hirsch 1951 , págs. 796–798.
  15. ↑ a b Clancy , 1958 , p. 14.
  16. ↑ a b Clancy , 1958 , p. 15.
  17. ^ Hoogenboom 1995 , págs. 286-293.
  18. ↑ a b c Tansill , 1946 , págs. 152-153.
  19. ^ Robinson 1968 , p. 182-184.
  20. ^ Clancy 1958 , págs. 20-21.
  21. ↑ a b Clancy , 1958 , p. 52.
  22. ^ Guenther 1983 , págs. 283-284.
  23. ^ Guenther 1983 , p. 281.
  24. ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 56–57.
  25. ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 61–63.
  26. ↑ a b c Clancy , 1958 , págs. 70–71.
  27. ^ Clancy 1958 , págs. 74–75.
  28. ↑ a b c Clancy , 1958 , págs. 122-123.
  29. ^ Clancy 1958 , págs. 124-126.
  30. ↑ a b Clancy , 1958 , p. dieciséis.
  31. ^ Clancy 1958 , págs. 64–65.
  32. ^ Tansill 1946 , págs. 121-132.
  33. ↑ a b Tansill , 1946 , págs. 242-250.
  34. ^ Tansill 1946 , págs. 251-252.
  35. ^ Tansill 1946 , págs. 252-253.
  36. ^ Clancy 1958 , págs. 68–70.
  37. ^ Tansill 1946 , págs. 256–260.
  38. ^ Tucker 1960 , págs. 301-302.
  39. ^ Jordan , 1988 , págs. 5-12.
  40. ^ Jordan , 1988 , págs. 13–34.
  41. ^ Jordan , 1988 , págs. 36-39.
  42. ^ Jordan , 1988 , págs. 44–48.
  43. ^ Jordan , 1988 , págs. 49-56, 60.
  44. ^ Jordan , 1988 , págs. 82-100.
  45. ↑ Clancy , 1958 , p. 202.
  46. ^ Jordania , 1988 , p. 203.
  47. ^ Jordan , 1988 , págs. 213-228.
  48. ^ Jordan , 1988 , págs. 238-239.
  49. ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 68–69.
  50. ^ Clancy 1958 , págs. 70–71, 77–79.
  51. ↑ a b House , 1960 , págs. 196-197.
  52. ^ Jordania , 1988 , p. 272.
  53. ^ Weisenburger , 1934 , pág. 325.
  54. ↑ Clancy , 1958 , p. 135n.
  55. ↑ Clancy , 1958 , p. 54.
  56. ^ Casa 1960 , p. 212.
  57. ^ Casa 1935 , págs. 350–351.
  58. ^ Casa 1960 , p. 206.
  59. ^ Casa 1960 , págs. 201-203.
  60. ^ Casa 1960 , págs. 210-211.
  61. ^ Woodburn , 1932 , pág. 534.
  62. ^ Scott , 1934 , pág. 232.
  63. ^ Casa 1960 , p. 213.
  64. ↑ a b Clancy , 1958 , p. 132.
  65. ↑ a b Smiddy , 2005 , p. 22.
  66. ↑ a b c d Clancy , 1958 , págs. 128-129.
  67. ^ Actas de 1882 , p. 21.
  68. ↑ a b c Proceedings 1882 , p. 25.
  69. ↑ a b c d Clancy , 1958 , págs. 130-131.
  70. ^ Actas de 1882 , p. 49.
  71. ^ Actas de 1882 , p. 70.
  72. ^ Actas de 1882 , p. 72.
  73. ↑ Clancy , 1958 , p. 133.
  74. ^ Actas de 1882 , p. 78.
  75. ↑ Clancy , 1958 , p. 135.
  76. ^ Actas de 1882 , p. 82.
  77. ^ Jordania , 1988 , p. 275.
  78. ↑ Clancy , 1958 , p. 136.
  79. ^ Actas de 1882 , p. 85.
  80. ↑ a b Clancy , 1958 , p. 137.
  81. ^ Jordania , 1988 , p. 276.
  82. ^ Actas de 1882 , p. 87.
  83. ^ Actas de 1882 , p. 88.
  84. ^ Jordania , 1988 , p. 277.
  85. ↑ a b c d Clancy , 1958 , pág. 138.
  86. ↑ a b Proceedings 1882 , p. 100.
  87. ↑ a b Clancy , 1958 , p. 139.
  88. ^ Tansill 1946 , p. 281.
  89. ↑ a b Proceedings 1882 , p. 111.
  90. ^ Actas de 1882 , p. 112.
  91. ↑ a b Proceedings 1882 , p. 114.
  92. ^ Actas de 1882 , p. 118.
  93. ↑ a b Clancy , 1958 , p. 140.
  94. ^ Actas de 1882 , p. 123.
  95. ^ Actas de 1882 , p. 99.
  96. ^ Actas de 1882 , págs. 108-111.
  97. ^ Actas de 1882 , págs. 125-127.
  98. ↑ Clancy , 1958 , p. 162.
  99. ^ Actas de 1882 , págs. 127-129.
  100. ↑ Clancy , 1958 , p. 148.
  101. ↑ a b House , 1962 , págs. 183-184.
  102. ^ Actas de 1882 , págs. 132-136.
  103. ^ Actas de 1882 , págs.133, 137.
  104. ^ Jordan , 1988 , págs. 283–288.
  105. ^ Clancy 1958 , págs. 222-231.
  106. ^ Clancy 1958 , págs. 201-204.
  107. ↑ a b Peskin , 1980 , págs. 176-177.
  108. ^ Clancy 1958 , págs. 175–180.
  109. ^ Clancy 1958 , págs. 232-233.
  110. ^ Jordan , 1988 , págs. 301-303.
  111. ^ a b c d e NARA 2012 .
  112. ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 221.
  113. ↑ a b c d Clancy , 1958 , pág. 243.

Fuentes [ editar ]

Libros

  • Ackerman, Kenneth D. (2003). Dark Horse: La elección sorpresa y el asesinato político del presidente James A. Garfield . Nueva York, Nueva York: Carroll & Graf. ISBN 0-7867-1151-5.
  • Clancy, Herbert J. (1958). La elección presidencial de 1880 . Chicago, Illinois: Loyola University Press. ISBN 978-1-258-19190-0.
  • Flick, Alexander Clarence (1963) [1939]. Samuel Jones Tilden: un estudio de sagacidad política . Port Washington, Nueva York: Kennikat Press, Inc. OCLC  853070572 .
  • Hoogenboom, Ari (1995). Rutherford Hayes: Guerrero y presidente . Lawrence, Kansas: University Press de Kansas. ISBN 978-0-7006-0641-2.
  • Casa, Albert V. (1935). "Samuel Jackson Randall" . Diccionario de biografía estadounidense . XV . Nueva York: C. Scribner's Sons. págs. 350–351.
  • Jordan, David M. (1996) [1988]. Winfield Scott Hancock: La vida de un soldado . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-21058-5.
  • Actas Oficiales de la Convención Nacional Demócrata . Dayton, Ohio: [Dayton] Libro de diario y sala de trabajo. 1882. OCLC  1853492 .
  • Robinson, Lloyd (2001) [1968]. La elección robada: Hayes versus Tilden — 1876 . Nueva York: Tom Doherty Associates. ISBN 978-0-7653-0206-9.
  • Scott, Franklin D. (1935). "William Ralls Morrison" . Diccionario de biografía estadounidense . XIII . Nueva York: C. Scribner's Sons. págs. 232–233.
  • Smiddy, Betty Ann (2005). Edad de oro de Cincinnati . Charleston, Carolina del Sur: Arcadia Publishing. ISBN 978-0-7385-3436-7.
  • Tansill, Charles Callan (1946). La carrera en el Congreso de Thomas F. Bayard . Washington, DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. OCLC  1518321 .
  • Tucker, Glenn (1960). Hancock el Magnífico . Indianápolis, Indiana: Bobbs-Merrill Co., Inc. OCLC  715628 .
  • Unger, Irwin (1964). La era del dólar: una historia social y política de las finanzas estadounidenses, 1865–1879 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-04517-8.
  • Weisenburger, Francis Phelps (1934). "Henry B. Payne" . Diccionario de biografía estadounidense . XIV . Nueva York: C. Scribner's Sons. págs. 325–326.
  • Wiebe, Robert H. (1967). La búsqueda del orden: 1877–1920 . Nueva York, Nueva York: Hill y Wang. ISBN 0-8090-0104-7.
  • Woodburn, James A. (1932). "Thomas Andrews Hendricks" . Diccionario de biografía estadounidense . VIII . Nueva York: C. Scribner's Sons. págs. 534–535.

Artículos

  • Guenther, Karen (enero de 1983). "Investigación del Comité Potter de la disputada elección de 1876". El Florida Historical Quarterly . 61 (3): 281–295. JSTOR  30149125 .
  • Hirsch, Mark D. (julio de 1951). "Samuel J. Tilden: la historia de una oportunidad perdida". The American Historical Review . 56 (4): 788–802. doi : 10.2307 / 1851984 . JSTOR  1851984 .
  • House, Albert V. (abril de 1960). "Conflictos internos en Estados clave en la Convención Democrática de 1880". Historia de Pensilvania . 27 (2): 188–216. JSTOR  27769951 .
  • House, Albert V. (septiembre de 1962). "El Comité Central del Estado Demócrata de Indiana en 1880: un estudio de caso en tácticas y finanzas del partido". Revista de Historia de Indiana . 58 (3): 179–210. JSTOR  27789008 .
  • Peskin, Allan (primavera de 1980). "La elección de 1880". El Wilson Quarterly . 4 (2): 172–181. JSTOR  40255831 .

Fuentes primarias

  • Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) pp 105-108 en línea

Sitio web

  • "Resultados de elecciones históricas: puntajes de caja de colegio electoral 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros. 2012 . Consultado el 16 de enero de 2014 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Plataforma del Partido Demócrata de 1880 El Proyecto de la Presidencia Estadounidense .


Precedido por
1876
St. Louis, Missouri		 Convenciones nacionales democráticasSucedido por
1884
Chicago, Illinois