Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1880 fueron la vigésimo cuarta elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 2 de noviembre de 1880. La tasa de participación electoral fue una de las más altas en la historia de la nación.
| |||||||||||||||||||||||||||||
369 miembros del Colegio Electoral 185 votos electorales necesarios para ganar | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 78% [1] 3,8 pp | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo denota los ganados por Garfield / Arthur, el azul denota los estados ganados por Hancock / English. Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado. | |||||||||||||||||||||||||||||
|
El presidente en ejercicio, Rutherford B. Hayes , no buscó la reelección, cumpliendo una promesa hecha durante la campaña de 1876 . Después de la convención más larga en la historia del partido, los republicanos divididos eligieron a otro ciudadano de Ohio , el representante James A. Garfield , como abanderado. El Partido Demócrata eligió al general Winfield Scott Hancock de Pennsylvania como su nominado. El dominio de los dos partidos principales comenzó a desmoronarse cuando un advenedizo partido de izquierda, el Greenback Party , nominó a otro general de la Guerra Civil para presidente, el congresista de Iowa James B. Weaver . En una campaña que luchó principalmente por cuestiones de lealtades a la Guerra Civil , aranceles e inmigración china , Garfield y Hancock obtuvieron cada uno poco más del 48 por ciento del voto popular. Weaver y otros dos candidatos menores, Neal Dow y John W. Phelps , juntos formaron el porcentaje restante. La elección de 1880 fue la sexta elección presidencial consecutiva ganada por los republicanos, la segunda racha ganadora más larga en la historia de Estados Unidos después del Partido Demócrata-Republicano durante el período 1800–1824.
Al final, los totales de voto popular de los dos principales candidatos se separaron por 1.898 votos (0,11%), la victoria más pequeña en el voto popular nacional jamás registrada. En el colegio electoral, sin embargo, la victoria de Garfield fue mucho mayor; ganó el estado decisivo de Nueva York por 21.033 votos (1,91%). La barrida de Hancock en los estados del sur no fue suficiente para la victoria, pero consolidó el dominio de su partido en la región durante generaciones . Esta es la primera elección presidencial en la que la gente de todos los estados pudo votar directamente por los electores presidenciales. [b] Esta fue la elección más reciente hasta 2020 cuando el candidato republicano y demócrata ganaron el mismo número de estados.
Fondo
Desde antes de la Guerra Civil, los dos partidos principales eran los Republicanos y los Demócratas , y después del final de la Era de la Reconstrucción en 1877, el electorado nacional estaba muy dividido entre ellos. [9] La pertenencia al partido se basaba sólo en parte en la ideología; La identificación con el partido a menudo reflejaba antecedentes étnicos y religiosos, así como lealtades a la Guerra Civil que aún sentían muchos votantes. [10] La mayoría de los protestantes del norte votaron por los republicanos, al igual que los sureños negros. Por otro lado, los sureños blancos y los católicos del norte generalmente votaron por los demócratas. [c] [11]
La reforma arancelaria y el patrón oro también dividieron al país y a los principales partidos. [12] El debate monetario se centró en la base del valor del dólar de los Estados Unidos. Nada más que monedas de oro y plata habían sido moneda de curso legal en los Estados Unidos hasta la Guerra Civil, cuando los crecientes costos de la guerra obligaron al Congreso de los Estados Unidos a emitir " billetes verdes " (billetes de dólar respaldados por bonos del gobierno). [13] Los billetes verdes ayudaron a pagar la guerra, pero resultaron en la inflación más severa desde la Revolución Americana . [13] Después de la guerra, los tenedores de bonos y otros acreedores (especialmente en el Norte) querían volver a un patrón oro. Al mismo tiempo, los deudores (a menudo en el sur y el oeste) se beneficiaron de la forma en que la inflación redujo el valor real de sus deudas, ya los trabajadores y algunos empresarios les gustó la forma en que la inflación facilitó el crédito. [14] El problema atravesó partidos, produciendo disensiones entre republicanos y demócratas por igual y generó un tercer partido, el Greenback Party , en 1876, cuando ambos partidos principales nominaron candidatos de "dinero fuerte" (es decir, candidatos que favorecían la moneda respaldada por oro en lugar de billetes verdes de "dinero blando" que generaban inflación). El debate monetario se intensificó cuando el Congreso efectivamente desmonetizó la plata en 1873 y comenzó a canjear billetes verdes en oro en 1879, al tiempo que limitaba su circulación. [15] Cuando comenzó la temporada de elecciones de 1880, el dinero de la nación estaba respaldado solo por oro, pero el problema estaba lejos de resolverse. [dieciséis]
La política arancelaria fue una fuente de conflicto en la política estadounidense de finales del siglo XIX. Durante la Guerra Civil, el Congreso elevó los aranceles protectores a nuevas alturas. Esto se hizo en parte para pagar la guerra, pero en parte porque los aranceles altos eran populares en el norte. Un arancel alto significaba que los productos extranjeros eran más caros, lo que facilitaba a las empresas estadounidenses vender productos en el país. [17] Los republicanos apoyaron aranceles altos como una forma de proteger los trabajos estadounidenses y aumentar la prosperidad. [18] Los demócratas generalmente los condenaron como una fuente de precios más altos para los bienes, mientras que los ingresos más altos que generaron para el gobierno federal no fueron necesarios después de la conclusión de la Guerra Civil. [17] Sin embargo, muchos demócratas del norte apoyaron aranceles altos por las mismas razones económicas que los republicanos del norte. En aras de la unidad del partido, a menudo intentaron evitar la cuestión en la medida de lo posible. [18]
Cuatro años antes, en las elecciones de 1876 , el republicano Rutherford B. Hayes de Ohio derrotó al demócrata Samuel J. Tilden de Nueva York en una de las elecciones presidenciales más disputadas en la historia de la nación. [19] Los resultados inicialmente indicaron una victoria demócrata, pero los votos electorales de varios estados se disputaron hasta pocos días antes de la toma de posesión del nuevo presidente. Los miembros de ambos partidos en el Congreso acordaron convocar una Comisión Electoral bipartidista , que finalmente decidió la carrera por Hayes. [19]
Para los demócratas, la "elección robada" se convirtió en un grito de guerra, y la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes pasó gran parte de 1878 investigándola, aunque no pudieron encontrar ninguna evidencia nueva contra sus enemigos republicanos. [20] Al principio, Tilden fue visto como el favorito para la nominación de 1880. [20] Para los principales republicanos, la toma de posesión de Hayes en 1877 marcó el inicio de maniobras clandestinas para la nominación en 1880. [21] Incluso antes de su elección, Hayes se había comprometido a no postularse para un segundo mandato, dejando abierto el camino hacia la Casa Blanca. en 1880. [22] Las elecciones de su gabinete también alienaron a muchos líderes del partido, profundizando la creciente división dentro del partido republicano entre las fuerzas leales al senador de Nueva York Roscoe Conkling y las leales al senador de Maine James G. Blaine . [21]
Convenciones
Las partes acordaron sus respectivas plataformas y nominados en las convenciones , que se reunieron en el verano anterior a las elecciones.
Republicanos
Boleto del Partido Republicano de 1880 | |||||||||||||||||||||||||||||
James A. Garfield | Chester A. Arthur | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Representante de EE. UU. Para el 19 de Ohio (1863–1880) | Décimo presidente del Partido Republicano de Nueva York (1879-1881) | ||||||||||||||||||||||||||||
La convención republicana se reunió primero, en Chicago, Illinois , el 2 de junio. De los hombres que competían por la nominación republicana, los tres candidatos más fuertes antes de la convención fueron el ex presidente Ulysses S. Grant , el senador James G. Blaine y el secretario del Tesoro. John Sherman . [23] Grant había sido el principal comandante militar de las fuerzas del Norte durante la Guerra Civil y había servido dos mandatos como presidente de 1869 a 1877. Buscaba un tercer mandato sin precedentes en el cargo. Estaba respaldado por la facción del Partido Republicano de Conkling, ahora conocida como los incondicionales . [24] Eran conocidos principalmente por su oposición a las reformas de la administración pública buscadas por el presidente Hayes. Blaine, un senador y exrepresentante de Maine, fue respaldado por la facción Mestiza del partido, que sí apoyó la reforma del servicio civil. [25] Sherman, el hermano del general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman , fue un ex senador de Ohio que sirvió en el gabinete de Hayes. Estaba respaldado por una delegación más pequeña que no apoyaba a ninguna de las facciones principales.
En la primera votación, Grant y Blaine obtuvieron 304 y 285 votos, respectivamente, mientras que Sherman recibió 93. [26] Ninguno de los candidatos estuvo cerca de la victoria, y la votación continuó para determinar un ganador. [27] Se tomaron muchas más papeletas, pero ningún candidato prevaleció. Después de la trigésima quinta votación, los delegados de Blaine y Sherman cambiaron su apoyo al nuevo candidato del "caballo negro", el Representante James A. Garfield de Ohio. [28] En la siguiente votación, Garfield ganó la nominación cuando recibió 399 votos, la mayoría de ellos ex delegados de Blaine y Sherman. Para aplacar a la facción Grant, los partidarios de Garfield en Ohio sugirieron a Levi P. Morton como vicepresidente. Morton se negó, basándose en el consejo de Conkling. A continuación, ofrecieron la nominación a Chester A. Arthur , otro incondicional de Nueva York. Conkling también le aconsejó que se negara, pero aceptó. Fue nominado y la Convención Nacional Republicana más larga de la historia se suspendió el 8 de junio de 1880. [29]
Ulysses S. Grant
James G. Blaine
John Sherman
James A. Garfield
Demócratas
Boleto del Partido Demócrata de 1880 | |||||||||||||||||||||||||||||
Winfield S. Hancock | William H. Inglés | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Mayor general del Ejército de los EE. UU. (1844-1886) | Ex Representante de los Estados Unidos para el 2do. De Indiana (1853–1861) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Más tarde ese mes, los demócratas celebraron su convención en Cincinnati, Ohio . Seis hombres fueron oficialmente candidatos para la nominación en la convención, y varios otros también recibieron votos. De estos, los dos candidatos principales fueron el general de división Winfield Scott Hancock de Pensilvania y el senador Thomas F. Bayard de Delaware. Tilden no era oficialmente un candidato, pero ejercía una gran influencia sobre la convención. Tilden fue ambiguo acerca de su voluntad de participar en otra campaña, lo que llevó a algunos delegados a desertar a otros candidatos, mientras que otros se mantuvieron leales a su antiguo abanderado. [30]
Cuando se inauguró la convención, algunos delegados favorecieron a Bayard, un senador conservador, mientras que otros apoyaron a Hancock, un soldado de carrera y héroe de la Guerra Civil. Otros acudieron en masa a los hombres que vieron como sustitutos de Tilden, incluido Henry B. Payne de Ohio, abogado y ex congresista, y Samuel J. Randall de Pensilvania, presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [31] La primera ronda de votación no fue concluyente, con Hancock y Bayard liderando el conteo. Antes de la segunda ronda, la retirada de Tilden de la campaña se conoció con certeza; los delegados luego cambiaron a Hancock, quien fue nominado. [32] William Hayden English , un político conservador y hombre de negocios del estado indeciso de Indiana , fue nominado para vicepresidente. [33]
Winfield Scott Hancock
Thomas F. Bayard
Samuel J. Randall
Otros
La convención del Greenback Party se reunió en Chicago a mediados de junio, utilizando el salón recientemente desocupado por los republicanos. [34] El partido era un recién llegado a la escena política en 1880, habiendo surgido como respuesta a la depresión económica que siguió al Pánico de 1873 , principalmente en el oeste y el sur de la nación. [35] Durante la Guerra Civil, el Congreso había autorizado los " billetes verdes ", una forma de dinero reembolsable en bonos del gobierno, en lugar de en oro, como era tradicional. [36] Después de la guerra, muchos demócratas y republicanos en el este buscaron volver al patrón oro, y el gobierno comenzó a retirar los billetes verdes de la circulación. [37] La reducción de la oferta monetaria , combinada con la depresión económica, dificultó la vida de los deudores, agricultores y trabajadores industriales; el Greenback Party esperaba obtener el apoyo de estos grupos. [35] Más allá de su apoyo a una mayor oferta monetaria, también favorecieron una jornada laboral de ocho horas , normas de seguridad en las fábricas y el fin del trabajo infantil . [38]
Seis hombres fueron candidatos para la nominación de Greenback. James B. Weaver , un congresista de Iowa y general de la Guerra Civil, era el claro favorito, pero otros dos congresistas, Benjamin F. Butler de Massachusetts y Hendrick B. Wright de Pensilvania, también tenían un número considerable de seguidores. Weaver triunfó rápidamente, ganando la mayoría de los 850 votos de los delegados en la primera votación. [39] Barzillai J. Chambers , un hombre de negocios de Texas y veterano de la Confederación , también fue nominado para vicepresidente en la votación inicial. [39] Más tumultuosa fue la lucha por la plataforma, ya que los delegados de facciones dispares del movimiento de izquierda se enfrentaron por el sufragio femenino , la inmigración china y la medida en que el gobierno debería regular las condiciones laborales. [40]
Ese mes también se celebró una convención del Partido de la Prohibición en Cleveland, Ohio . [41] Los prohibicionistas, más un movimiento que un partido, centraron sus esfuerzos en prohibir el alcohol . [42] La mayoría de los miembros del partido procedían de iglesias pietistas y la mayoría eran ex republicanos. [42] Sólo doce estados enviaron delegados a la convención, y la plataforma en la que acordaron guardó silencio sobre la mayoría de los temas del día, centrándose en cambio en los males del alcohol. [41] Para presidente, los prohibicionistas nominaron a Neal Dow , un general de la Guerra Civil de Maine. [43] Como alcalde de Portland , Dow ayudó a aprobar la " ley de Maine ", que prohibía la venta de alcohol en la ciudad; se convirtió en el modelo para las leyes de templanza en todo el país. [43] Finalmente, un Partido Anti-Masónico revivido nominó a John W. Phelps , otro general de la Guerra Civil, en una plataforma de oposición a la masonería . [43] Los pronosticadores políticos le dieron a Weaver pocas posibilidades de victoria, ya Dow y Phelps ninguna. [44]
Candidatos
Garfield
James Abram Garfield fue criado en circunstancias humildes en una granja de Ohio por su madre viuda. Trabajó en varios trabajos, incluso en un barco de canal , en su juventud. [45] A partir de los 17 años, estudió en Williams College en Williamstown, Massachusetts , donde se graduó en 1856. [46] Un año después, Garfield ingresó a la política como republicano. Se casó con Lucretia Rudolph en 1858 y fue miembro del Senado del estado de Ohio (1859-1861). [47] Garfield se opuso a la secesión confederada, sirvió como general de división en el Ejército de la Unión durante la Guerra Civil y luchó en las batallas de Middle Creek , Shiloh y Chickamauga . [48] Fue elegido por primera vez al Congreso en 1862 para representar al 19º Distrito de Ohio . [49] A lo largo del servicio extendido del Congreso de Garfield después de la Guerra Civil, apoyó firmemente el patrón oro y ganó una reputación como un orador experto. [50] Garfield inicialmente estuvo de acuerdo con los puntos de vista de los republicanos radicales con respecto a la reconstrucción , pero luego favoreció un enfoque moderado para la aplicación de los derechos civiles de los libertos . [51]
Después de su nominación, Garfield se reunió con los líderes del partido en un intento de curar el cisma entre los incondicionales y los mestizos. [52] En su carta formal al partido aceptando su nominación, escrita con el consejo de los líderes del partido, respaldó las ideas de aranceles altos y dinero sólido, pero llamó la atención en particular sobre las cuestiones de la reforma del servicio civil y la inmigración china. [53] En ambos, Garfield buscó un camino moderado. Pidió algunas restricciones sobre el primero, mediante la renegociación del tratado con el gobierno chino. [53] Se sentó a horcajadas sobre la división de la reforma del servicio civil, diciendo que estaba de acuerdo con el concepto, mientras prometía no hacer nombramientos sin consultar a los líderes del partido, una posición que el biógrafo del siglo XX Allan Peskin calificó de "inconsistente". [54] Como era tradicional en ese momento, Garfield llevó a cabo una " campaña del porche delantero ", regresando a su casa durante la duración del concurso y dejando la campaña real a los sustitutos. [55]
Hancock
Winfield Scott Hancock nació y se crió en Pensilvania. [56] Asistió a la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point y sirvió en el Ejército durante cuatro décadas, incluido el servicio en la Guerra México-Estadounidense y como general de la Unión en la Guerra Civil. Conocido por sus colegas del Ejército como "Hancock el Magnífico", se destacó en particular por su liderazgo personal en la Batalla de Gettysburg en 1863, donde lideró la defensa de la Carga de Pickett , resultando herido en el proceso. Su servicio militar continuó después de la Guerra Civil, ya que Hancock participó en la Reconstrucción militar del Sur y la presencia del Ejército en la frontera occidental . Durante la Reconstrucción, se puso del lado del entonces presidente Andrew Johnson en su trabajo por un rápido fin a la ocupación militar del Sur y un regreso al gobierno por parte de la clase dirigente de antes de la guerra. [57] La reputación de Hancock como héroe de guerra en Gettysburg, combinada con su condición de demócrata prominente con impecables credenciales unionistas y puntos de vista pro-estados, lo convirtieron en una posibilidad presidencial cuatrienal. [58]
Hancock fue notificado oficialmente de su nominación en julio y respondió con la tradicional carta de aceptación. [59] Como había hecho Garfield, el candidato demócrata buscó no causar controversia en su declaración, que según el biógrafo David M. Jordan fue "suave y general". [59] Después de despreciar los años anteriores de gobierno republicano, Hancock trató de sofocar los temores de que la elección de un demócrata anulara los resultados de la guerra y la Reconstrucción, un tema común de la campaña republicana. [60] A diferencia de Garfield, Hancock no tenía antecedentes en el cargo electo, pero la carta de aceptación no dio más indicaciones de sus preferencias políticas. [60] Hancock permaneció en servicio activo durante la campaña en su puesto en Governors Island en el puerto de Nueva York . [61]
Tejedor
James Baird Weaver nació en Ohio y se mudó a Iowa cuando era niño cuando su familia reclamó una granja en la frontera. [62] Se volvió políticamente activo cuando era joven y fue un defensor de los agricultores y trabajadores, uniéndose y renunciando a varios partidos políticos para promover las causas progresistas en las que creía. Después de servir en el Ejército de la Unión en la Guerra Civil, Weaver regresó a Iowa y trabajó para la elección de candidatos republicanos. [63] Después de hacer varios intentos fallidos de nominaciones republicanas a varios cargos, y cada vez más insatisfecho con el ala conservadora del partido, en 1877 Weaver se cambió al Greenback Party, abogando por un aumento de la oferta monetaria y una regulación más estricta de las grandes empresas . [64] Como greenbacker con apoyo demócrata, Weaver ganó las elecciones a la Cámara de Representantes en 1878. [64]
A diferencia de los principales candidatos del partido, Weaver planeaba salir él mismo al campo, dando discursos en todo el país. [65] Su compañero de fórmula, Chambers, iba a hacer lo mismo, hasta que una caída de un tren en julio lo incapacitó durante la campaña. [66] Como los Greenbackers tenían el único boleto que incluía un sureño, esperaba hacer incursiones en esa región. [67] El camino de Weaver hacia la victoria, ya poco probable, se hizo más difícil por su negativa a presentar una propuesta de fusión en estados donde la fuerza demócrata y greenbacker podría haberse combinado para superar a los republicanos. [68] El mensaje de inclusión racial de su partido también presagiaba dificultades en el Sur, ya que los Greenbackers se enfrentarían a los mismos obstáculos que enfrentaron los republicanos ante la creciente privación de derechos de los negros. [69]
Campaña
Camisa ensangrentada
Hancock y los demócratas esperaban dominar el sur sólido , mientras que gran parte del norte se consideraba territorio seguro para Garfield y los republicanos; la mayor parte de la campaña involucraría a un puñado de estados cercanos, incluidos Nueva York y algunos de los estados del Medio Oeste (las elecciones nacionales en esa época fueron decididas en gran parte por estados estrechamente divididos allí). [70] Las diferencias prácticas entre los principales candidatos de los partidos eran pocas, y los republicanos comenzaron la campaña con el tema familiar de " agitar la camisa ensangrentada ", recordando a los votantes del Norte que el Partido Demócrata fue responsable de la secesión y cuatro años de guerra civil, y que si mantenían el poder, revertirían los logros de esa guerra, deshonrarían a los veteranos de la Unión y pagarían las pensiones de los soldados confederados con cargo al tesoro federal. [71] Habiendo pasado quince años desde el final de la guerra, y los generales de la Unión a la cabeza de todos los partidos principales y secundarios, la apelación a las lealtades en tiempos de guerra tenía un valor cada vez menor para entusiasmar a los votantes. [72]
Los demócratas, por su parte, hicieron campaña sobre el carácter de los candidatos. Atacaron a Garfield por su conexión con el escándalo Crédit Mobilier of America de principios de la década de 1870, en el que muchos miembros del Congreso fueron sobornados por la corporación Crédit Mobilier, una empresa de construcción de ferrocarriles. [73] Se desconocía la participación precisa de Garfield, pero los biógrafos modernos están de acuerdo en que su relato de sus tratos con el sindicato de la construcción fue menos que perfectamente honesto. [74] Los demócratas utilizaron el incidente como un contraste con Hancock, quien, como oficial del ejército de carrera, se mantuvo al margen del Congreso y los cabilderos. Muchos en el Partido Republicano se mostraron reacios a criticar directamente al "héroe de Gettysburg", pero caracterizaron a Hancock como desinformado sobre los temas, y algunos de sus antiguos compañeros de armas dieron discursos críticos sobre su carácter. [75] Los demócratas nunca dejaron claro qué de su victoria mejoraría la nación; Más tarde, Jordan caracterizó su mensaje como simplemente "nuestro hombre es mejor que el tuyo". [18]
Los greenbackers vieron el impacto de las lealtades de la Guerra Civil de manera más aguda mientras competían por los votos del sur. Weaver se embarcó en una gira de conferencias por el sur en julio y agosto. Aunque los partidos locales del billete verde habían tenido algún éxito reciente, el partido nacional, con un ex general de la Unión Republicana a la cabeza de la lista, enfrentó más oposición. [69] El cortejo de votantes negros por parte del partido también amenazó al establecimiento demócrata blanco, lo que provocó violentos arrebatos en los mítines de Weaver y amenazas contra sus partidarios. [69] Mientras Weaver hacía campaña en el norte en septiembre y octubre, los republicanos lo acusaron de dividir deliberadamente el voto para ayudar a los demócratas a ganar una pluralidad en los estados marginales. [68] Aunque Weaver se negó a cooperar con los demócratas en la ejecución de listas de fusión de electores presidenciales , en las contiendas a nivel estatal, los candidatos de Greenback a menudo se combinaban con los demócratas para derrotar a los candidatos republicanos. [68] En la carrera para gobernador de septiembre en Maine , uno de esos candidatos de fusión nominó a Harris M. Plaisted , quien derrotó por poco al republicano en el cargo en lo que se pensaba que era un estado seguro para ese partido. [d] [77] La derrota sorpresa provocó un impacto en la campaña de Garfield y les hizo reconsiderar su estrategia de agitar la camiseta ensangrentada. [78]
Tarifas e inmigración
Después de su derrota en Maine, los republicanos comenzaron a enfatizar más las diferencias políticas. Una diferencia significativa entre ellos y los demócratas fue una declaración deliberadamente vaga en la plataforma demócrata que respaldaba "una tarifa solo para los ingresos". [18] Los activistas de Garfield utilizaron esta declaración para pintar a los demócratas como indiferentes a la difícil situación de los trabajadores industriales, un grupo que se benefició de un arancel protector elevado. La cuestión de los aranceles recortó el apoyo demócrata en los estados industrializados del norte, que fueron esenciales para establecer una mayoría demócrata. [79] Hancock empeoró la situación cuando, tratando de adoptar una postura moderada, dijo que "la cuestión de las tarifas es una cuestión local". [72] Si bien no es completamente inexacto (las preferencias arancelarias a menudo reflejaban preocupaciones locales), la declaración estaba en desacuerdo con la plataforma de los demócratas y sugirió que Hancock no entendía el tema. [73]
El cambio de táctica pareció ser efectivo, ya que las elecciones estatales de octubre en Ohio e Indiana resultaron en victorias republicanas allí, desalentando a los demócratas sobre sus posibilidades el mes siguiente. [79] Los líderes del partido demócrata habían elegido al inglés como compañero de fórmula de Hancock debido a su popularidad en Indiana. Con su derrota a nivel estatal allí, algunos hablaron de eliminar el inglés del boleto, pero él los convenció de que las derrotas de octubre se debían más a problemas locales, y que el boleto demócrata aún podría llevar a Indiana, si no a Ohio, en noviembre. [79]
En las últimas semanas antes de las elecciones, el tema de la inmigración china entró en la carrera. Ambos partidos principales (así como los Greenbackers) se comprometieron en sus plataformas a limitar la inmigración desde China, que los trabajadores nativos de los estados occidentales creían que estaba deprimiendo sus salarios. Sin embargo, el 20 de octubre, un periódico demócrata publicó una carta , supuestamente de Garfield a un grupo de empresarios, en la que se comprometía a mantener la inmigración en los niveles actuales para que la industria pudiera mantener bajos los salarios de los trabajadores. [80] Garfield denunció la carta como una artimaña, pero no antes de que se enviaran por correo cien mil copias del periódico a California y Oregón. [81] Una vez que la carta fue expuesta como una falsificación, el biógrafo de Garfield, Peskin, cree que incluso pudo haber ganado votos para el republicano en el Este, pero probablemente lo debilitó en el Oeste. [82]
Resultados
La elección extremadamente reñida, con una participación muy alta, reflejó el patrón típico de la Edad Dorada. Se aseguró a los demócratas un voto electoral del Sur Sólido, así como a la mayoría de los estados fronterizos. Los republicanos capturaron el noreste y el medio oeste, ganando los estados críticos críticos de Nueva York, Ohio e Indiana. Los republicanos capturaron el voto electoral 214-155, pero el margen de voto popular fue de menos de 8000 de más de 9 millones de votos emitidos. Los republicanos ganaron la Cámara de Representantes 147-135, pero el Senado se dividió equitativamente y el vicepresidente emitió el voto decisivo. [83]
Cuando se contaron todas las papeletas, menos de 2.000 votos separaron a Garfield y Hancock, el voto popular más cercano de cualquier elección presidencial estadounidense antes o desde entonces. [a] [3] Los votantes mostraron su interés en la elección al participar en números récord; El 78 por ciento de los votantes elegibles emitieron su voto, uno de los porcentajes más altos en la historia de Estados Unidos. [84] Cada candidato de un partido importante obtuvo poco más del 48 por ciento de los votos. Weaver ganó más del 3 por ciento, triplicando el total de dólares de cuatro años antes. A los otros candidatos de partidos minoritarios les fue mucho peor, ya que Dow y Phelps ganaron 0,1 y 0,01 por ciento, respectivamente. [85] La estrecha victoria se trasladó a la votación del Congreso, ya que los republicanos ganaron la Cámara por un margen de doce escaños y el Senado se dividió en partes iguales. [86] Garfield ganó el estado crucial de Nueva York por 20.000 votos de los 1,1 millones emitidos allí. [87] Otros estados estaban mucho más cerca; El margen de victoria de Hancock en California fue de solo 144 votos. [86] [a] En el colegio electoral , la votación fue más decisiva. Como era de esperar, Hancock se llevó los estados del sur y fronterizos , pero Garfield arrasó con todos los estados del norte menos uno (la excepción fue Nueva Jersey, que perdió por solo dos mil votos). [86] Ambos candidatos ganaron diecinueve estados, pero los triunfos de Garfield en el norte más poblado se tradujeron en una victoria del colegio electoral de 214-155. [86] La división seccional del voto reforzó más profundamente la retirada de los republicanos del sur después de la Reconstrucción, y demostró que podían ganar sin competir allí. [84] [88] La resistencia de Weaver a la fusión no tuvo ningún efecto sobre el resultado; el voto combinado de los demócratas y el billete verde habría ganado a Indiana, pero no a ningún otro de los estados que ganó Garfield, y el resultado habría sido una mayoría republicana en el colegio electoral. [85] Hancock estaba convencido de que los republicanos ganaron Nueva York por fraude. A falta de pruebas y conscientes de la confusión causada por la disputada elección cuatro años antes, los demócratas no continuaron con el asunto. [89]
Irregularidades
En Virginia, una división en el Partido Demócrata sobre el pago de las deudas estatales llevó a que se nominaran dos listas electorales demócratas, una por los demócratas "financiadores" regulares que pagan deudas, y la otra por el " reajuste " o facción de La fiesta. [90] Ambas pizarras estaban comprometidas con el boleto de Hancock. Los republicanos inicialmente esperaban que la división pudiera llevar a Garfield a ganar el estado, pero los resultados fueron diferentes. La candidatura del Reajuste recibió 31.527 votos, pero los Demócratas Financiadores obtuvieron 96.449 votos, suficiente para derrotar a los Republicanos, cuya lista tenía 84.020. [91]
Aunque Hancock ganó fácilmente el voto popular de Georgia, hubo una irregularidad en los votos electorales de ese estado. De acuerdo con el Artículo II, Sección 1, cláusula 3 de la Constitución , "El Congreso puede determinar la Hora de elegir a los Electores y el Día en que darán sus Votos; ese Día será el mismo en todos los Estados Unidos". En 1792, el Congreso había fijado la fecha para que el Colegio Electoral votara el primer miércoles de diciembre, que en 1880 cayó el 1 de diciembre. Sin embargo, los electores de Georgia no emitieron sus votos el 1 de diciembre, sino que votaron el siguiente miércoles de diciembre. 8. [3] El Congreso decidió contar el voto de Georgia en el recuento oficial de todos modos; si no lo hubieran hecho, el voto electoral de Hancock habría sido 144, no 155. [3]
Resultados detallados
Candidato presidencial | Fiesta | Estado natal | Voto popular [8] | Voto electoral [3] | Compañero de carrera | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Porcentaje | Candidato a la vicepresidencia | Estado natal | Voto electoral [3] | ||||
James Abram Garfield | Republicano | Ohio | 4.454.443 | 48,32% | 214 | Chester Alan Arthur | Nueva York | 214 |
Winfield Scott Hancock | Democrático | Pensilvania | 4.444.976 | 48,21% | 155 | William Hayden Inglés | Indiana | 155 |
James Baird Weaver | Tras verde | Iowa | 308,649 | 3,35% | 0 | Cámaras de Barzillai Jefferson | Texas | 0 |
Neal Dow | Prohibición | Maine | 10,364 | 0,11% | 0 | Henry Adams Thompson | Ohio | 0 |
John Wolcott Phelps | Antimasónico | Vermont | 1.045 | 0,01% | 0 | Samuel Clarke Pomeroy | Kansas | 0 |
Total | 9.219.477 | 100% | 369 | 369 | ||||
Necesitaba ganar | 185 | 185 |
Galería cartográfica
Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado
Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado
Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado
Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado
Resultados por estado [a] [8]
Estados / distritos ganados por Hancock / Inglés |
Estados / distritos ganados por Garfield / Arthur |
James Garfield Republicano | Winfield Hancock Demócrata | James Weaver Greenback | Prohibición de Neal Dow | John Phelps Anti-Masonic | Margen | Total del estado | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Expresar | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | # | |
Alabama | 10 | 56,221 | 36,98 | - | 91,185 | 59,97 | 10 | 4.642 | 3,05 | - | - | - | - | - | - | - | −34,964 | −22,99 | 152.048 | Alabama |
Arkansas | 6 | 42,436 | 39,55 | - | 60,775 | 56,65 | 6 | 4.079 | 3,80 | - | - | - | - | - | - | - | −18,339 | −17,10 | 107,290 | Arkansas |
California | 6 | 80,348 | 48,92 | 1 | 80,443 | 48,98 | 5 | 3.395 | 2,07 | - | 59 | 0,04 | - | - | - | - | −95 | −0,06 | 164,245 | California |
Colorado | 3 | 27,450 | 51,26 | 3 | 24,647 | 46.03 | - | 1.435 | 2,68 | - | - | - | - | - | - | - | 2.803 | 5.23 | 53,546 | CO |
Connecticut | 6 | 67,071 | 50,52 | 6 | 64,415 | 48,52 | - | 868 | 0,65 | - | 409 | 0,31 | - | - | - | - | 2.656 | 2,00 | 132,802 | Connecticut |
Delaware | 3 | 14,133 | 47,86 | - | 15.275 | 51,73 | 3 | 120 | 0,41 | - | - | - | - | - | - | - | −1,142 | −3,87 | 29,528 | Delaware |
Florida | 4 | 23.654 | 45,83 | - | 27,964 | 54.17 | 4 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | −4,310 | −8,35 | 51,618 | Florida |
Georgia | 11 | 54.086 | 34,33 | - | 102,470 | 65.05 | 11 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | −48,384 | −30,72 | 156,556 | Georgia |
Illinois | 21 | 318.037 | 51.11 | 21 | 277,321 | 44,56 | - | 26,358 | 4.24 | - | 443 | 0,07 | - | 153 | 0,02 | - | 40,716 | 6.54 | 622,312 | ILLINOIS |
Indiana | 15 | 232,164 | 49,33 | 15 | 225,522 | 47,91 | - | 12,986 | 2,76 | - | - | - | - | - | - | - | 6.642 | 1,41 | 470,672 | EN |
Iowa | 11 | 183,927 | 56,85 | 11 | 105,845 | 32,72 | - | 32,701 | 10.11 | - | 592 | 0,18 | - | 433 | 0,13 | - | 78.082 | 24.13 | 323,498 | I A |
Kansas | 5 | 121,549 | 60,40 | 5 | 59,801 | 29,72 | - | 19,851 | 9,87 | - | 25 | 0,01 | - | - | - | - | 61,748 | 30,68 | 201,226 | Kansas |
Kentucky | 12 | 106.306 | 39,80 | - | 149.068 | 55,80 | 12 | 11,499 | 4.30 | - | 258 | 0,10 | - | - | - | - | −42,762 | −16,00 | 267,104 | Kentucky |
Luisiana | 8 | 38.637 | 37,10 | - | 65,067 | 62,48 | 8 | 439 | 0,42 | - | - | - | - | - | - | - | −26,430 | −25,38 | 104,143 | LA |
Maine | 7 | 74,056 | 51,45 | 7 | 65,171 | 45,28 | - | 4.480 | 3.11 | - | 93 | 0,06 | - | 142 | 0,10 | - | 8.841 | 6.14 | 143,903 | ME |
Maryland | 8 | 78,515 | 45,37 | - | 93,706 | 54.15 | 8 | 818 | 0,47 | - | - | - | - | - | - | - | −15,191 | −8,78 | 173,039 | Maryland |
Massachusetts | 13 | 165,205 | 58,50 | 13 | 111.690 | 39,65 | - | 4.548 | 1,61 | - | 682 | 0,24 | - | - | - | - | 53,515 | 18,85 | 282,125 | MAMÁ |
Michigan | 11 | 185,341 | 52,54 | 11 | 131.597 | 37.30 | - | 34,895 | 9,89 | - | 942 | 0,27 | - | 2 | 0,00 | - | 53,744 | 15.24 | 352,777 | MI |
Minnesota | 5 | 93,903 | 62.28 | 5 | 53,315 | 35,36 | - | 3,267 | 2.17 | - | 286 | 0,19 | - | - | - | - | 40.587 | 26,92 | 150,771 | Minnesota |
Misisipí | 8 | 34,854 | 29,94 | - | 75,750 | 65.08 | 8 | 5.797 | 4,98 | - | - | - | - | - | - | - | −40,896 | −35,14 | 116,401 | SRA |
Misuri | 15 | 153,567 | 38,65 | - | 208,609 | 52,51 | 15 | 35,135 | 8,84 | - | - | - | - | - | - | - | −55,042 | −13,86 | 400,311 | mes |
Nebraska | 3 | 54,979 | 62,87 | 3 | 28,523 | 32,62 | - | 3.950 | 4.52 | - | - | - | - | - | - | - | 26.456 | 30.25 | 87,452 | nordeste |
Nevada | 3 | 8.732 | 47,60 | - | 9,613 | 52,40 | 3 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | −881 | −4,80 | 18,345 | Nevada |
New Hampshire | 5 | 44,852 | 51,94 | 5 | 40,794 | 47,24 | - | 528 | 0,61 | - | 180 | 0,21 | - | - | - | - | 4.058 | 4,70 | 86,354 | NUEVA HAMPSHIRE |
New Jersey | 9 | 120,555 | 49.02 | - | 122,565 | 49,84 | 9 | 2.617 | 1.06 | - | 191 | 0,08 | - | - | - | - | −2,010 | −0,82 | 245,928 | Nueva Jersey |
Nueva York | 35 | 555,544 | 50,32 | 35 | 534,511 | 48,42 | - | 12,373 | 1.12 | - | 1,517 | 0,14 | - | 75 | .01 | - | 21,033 | 1,91 | 1,103,945 | Nueva York |
Carolina del Norte | 10 | 115,874 | 48.04 | - | 124,208 | 51,49 | 10 | 1.126 | 0,47 | - | - | - | - | - | - | - | −8,334 | −3,45 | 241,208 | CAROLINA DEL NORTE |
Ohio | 22 | 375,048 | 51,73 | 22 | 340,821 | 47.01 | - | 6.456 | 0,89 | - | 2.616 | 0,36 | - | - | - | - | 34,227 | 4,72 | 724,967 | OH |
Oregón | 3 | 20,619 | 50,51 | 3 | 19,955 | 48,89 | - | 245 | 0,60 | - | - | - | - | - | - | - | 664 | 1,64 | 40,819 | O |
Pensilvania | 29 | 444,704 | 50,84 | 29 | 407,428 | 46,57 | - | 20,668 | 2,36 | - | 1.939 | 0,22 | - | 44 | 0,01 | - | 37,276 | 4.26 | 874,783 | Pensilvania |
Rhode Island | 4 | 18.195 | 62,24 | 4 | 10,779 | 36,87 | - | 236 | 0,81 | - | 20 | 0,07 | - | - | - | - | 7.416 | 25,37 | 29,235 | Rhode Island |
Carolina del Sur | 7 | 58.071 | 33,97 | - | 112,312 | 65,70 | 7 | 566 | 0,33 | - | - | - | - | - | - | - | −54,241 | −31,73 | 170,949 | CAROLINA DEL SUR |
Tennesse | 12 | 107,677 | 44,53 | - | 129,191 | 53.01 | 12 | 5.917 | 2,45 | - | 43 | 0,02 | - | - | - | - | −21,514 | −8,48 | 242,828 | Tennesse |
Texas | 8 | 57.893 | 23,95 | - | 156,428 | 64,71 | 8 | 27,405 | 11.34 | - | - | - | - | - | - | - | −98.535 | −40,76 | 241,726 | TX |
Vermont | 5 | 45,567 | 69,88 | 5 | 18,316 | 28.09 | - | 1.215 | 1,86 | - | - | - | - | 105 | 0,16 | - | 27,251 | 41,79 | 65,203 | Vermont |
Virginia | 11 | 83,533 | 39,47 | - | 128.083 | 60,53 | 11 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | −44,550 | −21.05 | 211,616 | Virginia |
Virginia del Oeste | 5 | 46,243 | 41.03 | - | 57,391 | 50,92 | 5 | 9.079 | 8.05 | - | - | - | - | - | - | - | −11,148 | −9,89 | 112,713 | VIRGINIA OCCIDENTAL |
Wisconsin | 10 | 144.400 | 54.04 | 10 | 114,649 | 42,91 | - | 7,986 | 2,99 | - | 69 | 0,03 | - | 91 | 0,03 | - | 29,751 | 11.14 | 267,195 | Wisconsin |
TOTALES: | 369 | 4.454.433 | 48,32 | 214 | 4.444.976 | 48,21 | 155 | 308,649 | 3.35 | - | 10,364 | 0,11 | - | 1.045 | 0,01 | - | 9.457 | 0,11 | 9.219.477 | nosotros |
Estados cercanos
Margen de victoria inferior al 1% (15 votos electorales):
- California, 0.06% (95 votos)
- Nueva Jersey, 0.82% (2,010 votos)
Margen de victoria entre 1% y 5% (131 votos electorales):
- Indiana, 1.41% (6,642 votos)
- Oregón, 1.64% (664 votos)
- Nueva York, 1,91% (21,033 votos) (estado de punto de inflexión)
- Connecticut, 2.00% (2,656 votos)
- Carolina del Norte, 3.45% (8,334 votos)
- Delaware, 3.87% (1,142 votos)
- Pensilvania, 4.26% (37,276 votos)
- New Hampshire, 4.70% (4,058 votos)
- Ohio, 4.72% (34,227 votos)
- Nevada, 4.80% (881 votos)
Margen de victoria entre el 5% y el 10% (58 votos electorales):
- Colorado, 5.23% (2,803 votos)
- Maine, 6.14% (8,841 votos)
- Illinois, 6.54% (40,716 votos)
- Florida, 8.35% (4,310 votos)
- Tennessee, 8.48% (21,514 votos)
- Maryland, 8.78% (15,191 votos)
- Virginia Occidental, 9.89% (11,148 votos)
Secuelas
Cuando Garfield asumió el cargo en marzo de 1881, el cisma del partido republicano que había sido remendado para las elecciones se desgarró una vez más. Garfield nombró a Blaine para el gabinete, y la facción Stalwart de Conkling se molestó por su falta de control sobre el patrocinio, incluso en el estado natal de Conkling, Nueva York. [88] Garfield nombró a William H. Robertson , un partidario de la reforma del servicio civil, para el puesto gubernamental más lucrativo en Nueva York, y se negó a retirar la nominación a pesar de las protestas de Conkling; en respuesta, Conkling y sus aliados detuvieron todas las acciones legislativas en el Senado estrechamente dividido. [92] En mayo, Conkling y su compañero senador de Nueva York Thomas C. Platt dimitieron del Senado en protesta. [92] Los dos incondicionales esperaban que la legislatura de Nueva York los reelegiera triunfalmente; en cambio, la legislatura quedó estancada durante meses, y finalmente se negó a devolver a ninguno de los dos hombres al Senado. [93] Sin embargo, antes de que se conociera ese resultado, Charles Guiteau , un hombre mentalmente inestable enojado por no recibir un nombramiento de patrocinio, disparó contra Garfield en Washington, DC el 2 de julio de 1881. [94]
Garfield se demoró dos meses y medio antes de morir el 19 de septiembre de 1881. [95] El vicepresidente Chester A. Arthur, el New York Stalwart, juró como presidente esa noche. [95] El asesinato de Garfield por un saqueador inspiró a la nación a reformar el servicio civil, y Arthur, antiguo miembro de la máquina de Conkling, se unió a la causa. [96] En 1883, una mayoría bipartidista en el Congreso aprobó la Ley de Reforma del Servicio Civil de Pendleton para reformar lo peor del sistema de búsqueda de cargos, y Arthur firmó la medida para convertirla en ley. [97]
El Congreso también resolvió el tema de la inmigración china, aprobando la Ley de Exclusión China en 1882. Arthur inicialmente vetó una medida similar, que creía que contradecía el tratado de Estados Unidos con China, pero finalmente firmó un proyecto de ley de compromiso, que prohibió la inmigración desde China durante diez años. años. [98] Los aranceles, un tema importante en la campaña, permanecieron prácticamente sin cambios en los cuatro años siguientes, aunque el Congreso aprobó una revisión menor que los redujo en un promedio de menos del 2 por ciento. [99] Después de un intento a medias por la nominación en 1884, Arthur se retiró y murió dos años después. [100]
Hancock no sobrevivió mucho tiempo a su oponente electoral. Después de la elección, permaneció en servicio como comandante de la División del Atlántico. [101] Asistió a la toma de posesión de Garfield y sirvió lealmente bajo su mando y Arthur. [102] En 1885, visitó el campo de batalla de Gettysburg, el lugar de su triunfo más famoso dos décadas antes. [103] Hancock murió al año siguiente, después de que un absceso en su pierna se infectara. [104] Weaver sobrevivió a sus dos oponentes más populares, regresó al Congreso durante cuatro años en la década de 1880 y se postuló nuevamente para presidente como candidato del Partido Populista en 1892 . [105]
Ver también
- Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
- Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
- Inauguración de James A. Garfield
- Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1880
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1880 y 1881
- Sistema de terceros
Notas
- ^ a b c d e Existe un desacuerdo considerable entre los historiadores sobre el total exacto de votos. Como explicó Kenneth Ackerman en su libro de 2003: "Debido a que (a) la votación fue descentralizada, (b) los estados certificaron los votos electorales, no los votos populares como 'oficiales', y (c) los votos demócratas se dividieron entre varios grupos disidentes, hoy una serie de 'resultados finales' publicados para el voto popular presidencial de 1880 ". [2] El gobierno federal enumera el margen de victoria como 1.898, que se utiliza en este artículo. [3] Otros dan un margen de 7.018; [4] [5] 7.368; [6] 9.070; [7] o 9.457 [8] entre otros.
- ^ En 1876, Colorado nombró electores por la legislatura estatal debido al tiempo insuficiente para organizar una elección. Entre 1864 y 1872, algunos estados no eligieron electores debido a la Guerra Civil o la Reconstrucción. Antes de eso, algunos estados dieron la elección de electores a la legislatura estatal, incluida Carolina del Sur, que utilizó el sistema hasta 1860).
- ↑ Estas divisiones sectarias estaban lejos de ser absolutas. Para obtener más detalles, consulte Sistema de terceros .
- ^ Varios estados en esos días celebraron elecciones para cargos a nivel estatal meses antes de las elecciones federales en noviembre. Los de Maine, en particular, a menudo se consideraban precursores de tendencias a nivel nacional . [76]
Referencias
- ^ Peskin 1980 , p. 176.
- ↑ Ackerman , 2003 , p. 220n.
- ^ a b c d e NARA 2012 .
- ↑ Clancy , 1958 , p. 242.
- ^ Jordania , 1996 , p. 306.
- ↑ Peskin , 1978 , p. 510.
- ^ Burnham 1955 , págs. 247-257.
- ↑ a b c Petersen , 1963 , p. 49.
- ^ Kleppner , 1979 , págs. 298-299.
- ^ Kleppner , 1979 , p. 144.
- ^ Kleppner , 1979 , págs. 180-197.
- ^ Wiebe 1967 , págs. 31-37.
- ↑ a b Unger , 1964 , págs. 14-16.
- ^ Unger 1964 , págs. 43–67.
- ^ Wiebe 1967 , p. 6.
- ^ Unger 1964 , págs. 374–407.
- ↑ a b Peskin , 1980 , págs. 175-176.
- ↑ a b c d Jordan , 1996 , p. 297.
- ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 17-21.
- ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 52–55.
- ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 22-23.
- ^ Hoogenboom 1995 , págs. 266-267.
- ^ Doenecke 1981 , págs. 17-19.
- ^ Peskin 1980 , p. 178.
- ^ Peskin 1980 , p. 179.
- ^ McFeely 1981 , págs. 479–481.
- ^ Ackerman 2003 , págs. 96-101.
- ^ Ackerman , 2003 , págs. 110-114.
- ^ Peskin 1978 , págs. 480–481.
- ^ Clancy 1958 , págs. 70–75, 124–126.
- ↑ Clancy , 1958 , p. 138.
- ↑ Clancy , 1958 , p. 139.
- ^ Jordania , 1996 , p. 281.
- ^ Clancy 1958 , págs. 115-116.
- ↑ a b Lause , 2001 , págs. 22-29.
- ^ Unger 1964 , págs. 14-15.
- ^ Unger 1964 , págs. 16-17.
- ^ Clancy 1958 , págs. 163-164.
- ↑ a b Lause , 2001 , p. 81.
- ^ Lause 2001 , p. 82.
- ↑ a b Clancy , 1958 , p. 164.
- ↑ a b Kleppner , 1979 , págs. 252-255.
- ↑ a b c Clancy , 1958 , pág. 165.
- ↑ Clancy , 1958 , p. 166.
- ^ Peskin 1978 , págs. 4-12.
- ^ Peskin 1978 , págs. 33-46.
- ^ Peskin 1978 , págs. 55-61.
- ^ Peskin 1978 , págs. 86-220.
- ^ Peskin 1978 , págs. 146-148.
- ^ Peskin 1978 , págs. 261-268.
- ^ Peskin 1978 , págs. 251-260.
- ^ Peskin 1978 , págs. 488–489.
- ↑ a b Peskin , 1978 , págs. 482–483.
- ^ Peskin 1978 , págs. 483–484.
- ^ Peskin 1978 , págs. 498-500.
- ^ Jordania , 1996 , p. 5.
- ^ Jordan , 1996 , págs. 203–212.
- ^ Clancy 1958 , págs. 68–70.
- ↑ a b Jordan , 1996 , págs. 287-292.
- ↑ a b Jordan , 1996 , págs. 282-293.
- ^ Jordania , 1996 , p. 288.
- ^ Mitchell 2008 , págs. 7-31.
- ^ Mitchell 2008 , págs. 55–59.
- ↑ a b Mitchell , 2008 , págs. 68–74.
- ^ Mitchell 2008 , págs. 102-103.
- ^ Barr 1967 , p. 282.
- ^ Lause 2001 , págs. 85-104.
- ↑ a b c Lause , 2001 , págs. 124-146.
- ↑ a b c Lause , 2001 , págs. 105-124.
- ^ Jensen , 1971 , págs. Xv-xvi.
- ^ Clancy 1958 , págs. 175–180.
- ↑ a b Peskin , 1978 , págs. 493–494.
- ↑ a b Cherny , 1997 , p. 67.
- ^ Peskin 1978 , págs. 354-362.
- ^ Clancy 1958 , págs. 201-204.
- ^ Jordania , 1996 , p. 296.
- ^ Lause 2001 , p. 153.
- ^ Clancy 1958 , págs. 196-197.
- ↑ a b c Jordan , 1996 , págs. 297-301.
- ^ Peskin 1978 , págs. 506–507.
- ^ Hinckley 1980 , p. 392.
- ^ Peskin 1978 , págs. 507–510.
- ^ Justin Doenecke, "Elección presidencial de 1880" en Leonard C. Schlup; James Gilbert Ryan (2003). Diccionario histórico de la edad dorada . ME Sharpe. pag. 386. ISBN 9780765621061.
- ↑ a b Peskin , 1978 , p. 512.
- ↑ a b Clancy , 1958 , p. 243.
- ↑ a b c d Peskin , 1978 , p. 511.
- ↑ Ackerman , 2003 , p. 220.
- ↑ a b Cherny , 1997 , p. 68.
- ^ Clancy 1958 , págs. 243–246.
- ^ Moore 1974 , págs. 74-75.
- ^ Moore 1974 , p. 76.
- ↑ a b Peskin , 1978 , págs. 559–572.
- ^ Ackerman 2003 , págs. 368–370, 432–433.
- ^ Ackerman , 2003 , págs. 335–340.
- ↑ a b Peskin , 1978 , págs. 604–608.
- ^ Cherny 1997 , p. 70.
- ^ Cherny 1997 , p. 73.
- ^ Reeves 1975 , págs. 278-279.
- ^ Reeves 1975 , págs. 330–335.
- ^ Reeves 1975 , págs. 368–418.
- ^ Jordania , 1996 , p. 307.
- ^ Jordania , 1996 , p. 309.
- ^ Jordania , 1996 , p. 313.
- ^ Jordan , 1996 , págs. 314–315.
- ^ Cherny 1997 , págs. 109-110.
Bibliografía
Libros
- Ackerman, Kenneth D. (2003). Dark Horse: La elección sorpresa y el asesinato político del presidente James A. Garfield . Nueva York, Nueva York: Carroll & Graf. ISBN 0-7867-1151-5.
- Burnham, Walter Dean (1955). Boletas presidenciales, 1836–1892 . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-405-07678-9.
- Cherny, Robert W. (1997). Política estadounidense en la edad dorada: 1868-1900 . Wheeling, Virginia Occidental: Harlan Davidson Inc. ISBN 0-88295-933-6.
- Clancy, Herbert J. (1958). La elección presidencial de 1880 . Chicago, Illinois: Loyola University Press. ISBN 978-1-258-19190-0.
- Doenecke, Justus D. (1981). Las presidencias de James A. Garfield y Chester A. Arthur . Lawrence, Kansas: The Regents Press de Kansas. ISBN 0-7006-0208-9.
- Hoogenboom, Ari (1995). Rutherford Hayes: Guerrero y presidente . Lawrence, Kansas: University Press de Kansas. ISBN 978-0-7006-0641-2.
- Jensen, Richard J. (1971). El triunfo del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888–1896 . 2 . Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 0-226-39825-0.
- Jordan, David M. (1996) [1988]. Winfield Scott Hancock: La vida de un soldado . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-21058-5.
- Kleppner, Paul (1979). El tercer sistema electoral, 1853-1892: partidos, votantes y culturas políticas . Chapel Hill, Carolina del Norte: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 0-8078-1328-1.
- Lause, Mark A. (2001). La última campaña de la Guerra Civil: James B. Weaver, el Greenback-Labor Party y la política de raza y sección . Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 0-7618-1917-7.
- McFeely, William S. (1981). Beca: una biografía . Nueva York, Nueva York: Norton. ISBN 0-393-01372-3.
- Mitchell, Robert B. (2008). Escaramuza: la vida, los tiempos y la carrera política de James B. Weaver . Roseville, Minnesota: Prensa de Edinborough. ISBN 978-1-889020-26-6.
- Moore, James Tice (1974). Dos caminos hacia el nuevo sur: la controversia de la deuda de Virginia, 1870-1883 . Lexington, Kentucky: Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 978-0-8131-5364-3.
- Morgan, H. Wayne. De Hayes a McKinley: Política del Partido Nacional, 1877–1896 (1969) págs. 57–121. Por H. Wayne Morgan. (Syracuse: Syracuse University Press, 1969. x + 618 págs. Ilustraciones ...
- Petersen, Svend (1963). Una historia estadística de las elecciones presidenciales estadounidenses . Nueva York, Nueva York: Frederick Ungar. OCLC 500975 .
- Peskin, Allan (1978). Garfield: una biografía . Kent, Ohio: Prensa de la Universidad Estatal de Kent. ISBN 0-87338-210-2.
- Reeves, Thomas C. (1975). Gentleman Boss: La vida de Chester A. Arthur . Nueva York, Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-46095-6.
- Thomas, Harrison Cook, El regreso del Partido Demócrata al poder en 1884 (1919) en línea
- Unger, Irwin (1964). La era del dólar: una historia social y política de las finanzas estadounidenses, 1865–1879 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-04517-8.
- Wiebe, Robert H. (1967). La búsqueda del orden: 1877–1920 . Nueva York, Nueva York: Hill y Wang. ISBN 0-8090-0104-7.
Artículos
- Barr, Alwyn (octubre de 1967). "BJ Chambers y la división del Greenback Party". Mid-America . 49 : 276-284.
- Baumgardner, James L. "Las elecciones presidenciales de 1888: ¿Cuán corruptas?" Presidential Studies Quarterly 14.3 (1984): 416–427.
- Dinnerstein, Leonard. "Elección de 1880". En Arthur Schlesinger Jr, ed. Postulación a la presidencia: los candidatos en sus imágenes (1994) págs. 345–83
- Doenecke, Justin. "Elecciones presidenciales de 1880" en Leonard C. Schlup; James Gilbert Ryan (2003). Diccionario histórico de la edad dorada . ME Sharpe. pag. 386. ISBN 9780765621061.
- Hinckley, Ted C. (otoño de 1980). "La política de la sinofobia: Garfield, la letra de Morey y las elecciones presidenciales de 1880" . Historia de Ohio . 89 : 381–399. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2015.
- Peskin, Allan (primavera de 1980). "La Elección de 1880". El Wilson Quarterly . 4 (2): 172–181. JSTOR 40255831 .
Fuentes primarias
- Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
- Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956
enlaces externos
- "Resultados de elecciones históricas: puntajes de caja de colegio electoral 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros. 2012 . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
- 1880 voto popular por condados
- Canción de campaña: The Old Bloody Shirt
- Canción de campaña: Gloria de una nación reunida