En las elecciones a la alcaldía de Chicago de 1901 , el demócrata Carter Harrison Jr. fue reelegido para un tercer mandato, derrotando al candidato republicano Elbridge Hanecy por un margen de victoria del 9,5%.
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
La elección tuvo lugar el 2 de abril. [1] [2] [3]
Hasta 2019 , ninguna elección posterior tuvo más candidatos en su boleta .
Nominaciones
Democrático
El actual alcalde Carter Harrison Jr. fue nombrado nuevamente por el Partido Demócrata. [4]
El oponente de Harrison para la nominación fue el ex gobernador John Peter Altgeld , cuya candidatura no era una amenaza seria para Harrison, ya que Altgeld había perdido gran parte de su influencia en los últimos dos años. [4]
Había habido rumores de que, además, Roger Charles Sullivan y John Patrick Hopkins podrían reclutar a un candidato propio para desafiar a Harrison, pero esto nunca se materializó. [4]
En las primarias de marzo para elegir a los delegados a la convención de nominación de la ciudad, Harrison ganó fácilmente una gran mayoría de los delegados a la convención. [4] En la convención, Harrison fue nombrado nuevamente por aclamación . [4]
Republicano
El Partido Republicano nominó al juez de la Corte de Circuito del Condado de Cook, Elbridge Hanecy, en su convención de la ciudad el 2 de marzo. [4] [5]
Otros candidatos que buscaron la nominación fueron John Maynard Harlan , el juez Marcus Kavanaugh, los concejales William Mavor, Frank T. Fowler, William Boldenweck, WJ Raymer. [5]
Los tres principales candidatos a la nominación fueron Hanecy, Harlan y Boldenweck. [6] Los republicanos de la máquina apoyaron en gran medida a Hanecy. Los republicanos independientes respaldaron en gran medida a Harlan. Los republicanos alemanes respaldaron en gran medida a Boldenweck. [6]
Hanecy había sido juez en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook durante varios años. [5] El año anterior, Hanecy había buscado la nominación a gobernador, siendo derrotado por Richard Yates Jr. en la convención estatal por un pequeño margen. [5] Hanecy estaba políticamente aliado con William Lorimer , siendo el candidato de Lorimer tanto en esta elección de alcalde como en la elección de gobernador del año anterior. [4] [7]
A pesar de las especulaciones, Harlan negó cualquier intención de postularse como independiente si perdía la nominación. [8]
Prohibición
El Partido de la Prohibición nominó a Avery E. Hoyt.
Impuesto único
El Partido Tributario Único nominó a Thomas Rhodes.
El Partido Tributario Único era una organización nacional. [9] Se defendió Georgismo .
Socialdemócrata
El Partido Socialdemócrata nominó a Guy Hoyt.
Socialista
El Partido Socialista nominó a John Collins.
Labor socialista
El Partido Laborista Socialista nominó a John R. Peptin.
Eleccion general
Henacy hizo una campaña activa y pronunció muchos discursos. [10] Henacy pretendía presentarse a sí mismo como una alternativa positiva a Harrison. Abogó por cambiar el sistema de tarifas practicado por algunos funcionarios de la ciudad y también propuso medidas más fuertes para regular las empresas de tranvías. [4] Sin embargo, sus intentos de adoptar políticas reformistas se vieron debilitados en su efectividad por su asociación con William Lorimer. [4] Los republicanos de mentalidad reformista estaban molestos porque el sórdido Lorimer logró que su candidato preferido fuera nominado por el Partido Republicano sobre el favorito reformista John Maynard Harlan. [4] Algunos republicanos intentaron sin éxito persuadir a Harlan para que se postulara como independiente. [4]
La plataforma del Partido Republicano criticó a la administración de Harrison como "ineficiente", "notoria", "escandalosa", "deshonesta" y cobardemente negligente en su,
manera de defender demandas por daños correctas y deshonestas contra la ciudad, su prostitución de nuestras escuelas públicas, su efecto pernicioso sobre los valores inmobiliarios e industriales por el cual la propiedad del individuo se ha depreciado en valor mientras que la manufactura y otros intereses industriales han sido expulsados de nuestro ciudad. [11]
El problema de la tracción surgió en esta elección. La plataforma demócrata abogó por la propiedad municipal de los ferrocarriles urbanos. [11] La plataforma demócrata no abogó por la propiedad pública inmediata , sin embargo, hizo disposiciones en su plataforma para la extensión de las franquicias. [11] La plataforma demócrata por la que se propugna,
Veinte años como máximo de franquicias pendientes de la propiedad final por parte de la ciudad con el porcentaje de los ingresos brutos como compensación, tarifas más bajas en horas pico y mejores instalaciones, y tejedor de derechos reclamados bajo la ley de 99 años. [11]
Henacy no solo propuso medidas más fuertes para regular las empresas de tranvías, [4] sino que la convención republicana había declarado que,
La cuestión de la franquicia debe resolverse de manera justa, honesta y rápida entre todas las partes. No se otorgarán franquicias largas. Se debe pagar una compensación completa y justa por los privilegios especiales en todas las calles, callejones y terrenos públicos. La ampliación de las franquicias de los tranvías y la bajada de los túneles son cuestiones que exigen la atención inmediata de la ciudad y deben resolverse con prontitud y sin miedo. Estas cuestiones deben resolverse y ajustarse simultáneamente entre sí, y todos los intereses deben recibir un trato justo y honesto. [11]
La plataforma demócrata también abogó por la propiedad municipal de otros servicios públicos, incluidos el gas, la electricidad y el agua. [11]
Harrison tomó en serio a su rival republicano e hizo una vigorosa campaña contra él. [4]
Resultados
Según los estándares de la época en la política de Chicago, el margen de victoria de Harrison se consideraba decisivo. [4]
Harrison llevaba 26 protectores mientras que Hanecy llevaba los nueve restantes. [12]
En algunas de las partes más republicanas de la ciudad, Hanecy solo logró ganar una pluralidad de votos, y en otras perdió el voto frente a Harrison. [12] Sin embargo, Harrison también sufrió en algunos de los bastiones demócratas de la ciudad. [12]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Carter Harrison Jr. (titular) | 156,766 | 52,69 | |
Republicano | Elbridge Hanecy | 128,413 | 43,16 | |
Socialista | John Collins | 5.284 | 1,78 | |
Prohibición | Avery E. Hoyt | 3.328 | 1.12 | |
Socialdemócrata | Guy Hoyt | 2.043 | 0,69 | |
Impuesto único | Thomas Rhodes | 1.028 | 0,35 | |
Labor socialista | John R. Peptin | 679 | 0,23 | |
Apagar | 297,541 |
Harrison recibió el 72,96% del voto polaco-estadounidense , mientras que Hanecy recibió el 23,54% y Collins recibió el 2,74%. [13]
Referencias
- ^ a b El anuario y almanaque de Chicago Daily News de 1912 . Chicago Daily News, Incorporated. 1911. p. 464 . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ Biografía del alcalde Carter Henry Harrison IV
- ^ Currey, Josiah Seymour (1912). Chicago: su historia y sus constructores, un siglo de maravilloso crecimiento . Compañía editorial SJ Clarke. pag. 335 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Morton, Richard Allen (29 de junio de 2016). Roger C. Sullivan y la creación de la máquina democrática de Chicago, 1881-1908 . McFarland. pag. 133. ISBN 9781476623788. Consultado el 11 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d "CONCURSO DE MAYORALIDAD DE CHICAGO. Juez Elbridge Hanecy nominado por los republicanos" . The New York Times . 1901-03-03.
- ^ a b "San Francisco Call 3 de marzo de 1901 - Colección de periódicos digitales de California" .
- ^ Tarr, Joel A. (1966). "JR Walsh de Chicago: un estudio de caso en banca y política, 1881-1905" . Revisión del historial empresarial . 40 (4): 451–466. doi : 10.2307 / 3112123 . JSTOR 3112123 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ https://www.newspapers.com/clip/738924/william_boldenweck_support_for_mayor_in/
- ^ McKee, Thomas Hudson (1901). "Las convenciones y plataformas nacionales de todos los partidos, 1789-1901: Convención, voto popular y electoral. También la complexión política de ambas cámaras del Congreso en cada período bienal" .
- ^ Marden, Orison Swett; Devitt, George Raywood (1907). "La Biblioteca Consolidada" .
- ^ a b c d e f "The World Review: una revista semanal ilustrada" . 1 . Compañía de Revisión Mundial. 1901: 7 y 8 . Consultado el 15 de mayo de 2020 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c "Indianapolis Journal 3 de abril de 1901 - Crónicas del estado de Hoosier: programa de periódicos históricos digitales de Indiana" . periódicos.library.in.gov . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Kantowicz, Edward. "El surgimiento del voto polaco-demócrata en Chicago". Estudios polacos americanos, vol. 29, no. 1/2, 1972, págs. 67–80. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/20147849.