La elección parcial de Cleveland de 1902 fue una elección parcial parlamentaria celebrada para el distrito electoral de la Cámara de los Comunes de Cleveland en North Riding of Yorkshire el 5 de noviembre de 1902.
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
Vacante
La elección parcial se debió a la dimisión por mala salud del diputado liberal en funciones , Alfred Pease . [1] Pease había ocupado el escaño desde que lo ganó en una elección parcial en 1897. Previamente había servido como diputado por York desde 1885 hasta 1892 . Al parecer, Pease había indicado que su salud empeoraba antes de las elecciones generales de 1900, pero su Asociación Liberal local lo presionó para que se presentara a esas elecciones. Lo hizo con la condición de que si su condición le imposibilitaba ocupar un puesto en todo el Parlamento, se le permitiría dimitir y ahora sentía que tenía que dimitir. [1] A pesar de este alegato de mala salud, Pease en realidad vivió otros 37 años y pasó gran parte del resto de su vida cazando en África Oriental Británica y entreteniendo a los viajeros que venían para los safaris .
Historia electoral
El escaño había sido liberal desde su creación en 1885. Pease ocupó el escaño en las últimas elecciones, sin oposición. En las elecciones anteriores, había ganado cómodamente;
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Alfred Pease | 5.508 | 57,4 | +4,1 | |
Conservador | Robert Ropner | 4.080 | 42,6 | -4,1 | |
Apagar | 83,7 | +2,4 | |||
Mayoria | 1.428 | 14,8 | +8,2 | ||
liberal bodega | Balancearse | +4,1 |
Candidatos
Partido Liberal
Los liberales tenían una gran cantidad de candidatos potenciales para elegir, incluidos funcionarios de la Asociación de Mineros local. Los mineros siempre habían apoyado a los candidatos liberales en la División de Cleveland [4] y los liberales deseaban conocer la actitud de los mineros antes de seleccionar un candidato. [5] La Asociación local resolvió esperar el resultado de una conferencia convocada por los mineros el 11 de octubre antes de decidir su candidato. [6] En el evento, los mineros no pudieron tomar una decisión a tiempo. El retraso significó que los liberales tuvieron que seguir adelante con la selección de un candidato. En una reunión en Guisborough el 18 de octubre de 1902, se propusieron dos posibles candidatos, el Excmo. Philip Stanhope, que había sido diputado liberal por Wednesbury y Burnley y Herbert Samuel . [7] Su proponente, Joseph Walton MP , dijo que Stanhope era aceptable para los líderes laboristas, incluido Keir Hardie . Samuel, a quien su padre, socio de la firma bancaria Samuel y Montagu, le había dejado una fortuna, se había interesado más o menos a tiempo completo en la política liberal desde antes de ir al Balliol College de Oxford . Había intentado sin éxito entrar en la Cámara de los Comunes dos veces antes en South Oxfordshire . [8] Samuel fue apoyado en la reunión por el diputado liberal que se retiraba, Alfred Pease y salió vencedor por una mayoría de aproximadamente tres a uno. [7]
Partido Laborista Independiente
Se informó que los mineros de ironstone en la División de Cleveland tenían la intención de presentar un candidato del Partido Laborista Independiente . [1] El 17 de septiembre de 1902 tuvo lugar una visita a la circunscripción de John Bruce Glasier , presidente del Partido Laborista Independiente. Glasier dijo que si los mineros querían un candidato laborista, el ILP los ayudaría, pero que si decidían combinar con el Los liberales en apoyo de un representante progresista (como había sido tradicionalmente el caso) el ILP se opondría a eso, planteando la posibilidad de una división en el voto anti- conservador . [9] Los Cleveland Miners celebraron una reunión en Middlesbrough el 29 de septiembre para discutir su enfoque. Si bien en principio no se oponían a apoyar a un liberal si se podía encontrar un candidato que simpatizara con la causa del trabajo, probablemente para presentarse como un Lib-Lab , los funcionarios sintieron que había llegado el momento de que los trabajadores estuvieran representados de manera más directa. [4] El 23 de septiembre, el líder del ILP, Keir Hardie, pronunció un discurso en Marske-by-the-Sea e instó a los mineros y otros sindicalistas a presentar su propio candidato. De manera bastante intimidante, dijo que si fallaban en su obvio deber, el ILP presentaría un candidato. [10] Los mineros resolvieron valerse por sí mismos y pidieron al Comité de Representación Laboral que celebre una conferencia el 11 de octubre para discutir el asunto. [11] A pesar de la presencia de Keir Hardie, y el movimiento de una resolución que da la bienvenida a la perspectiva de un candidato laboral, se expresaron reservas sobre el tiempo y el costo de presentar a dicho candidato y el resultado de la conferencia no fue concluyente. [12] Hubo un llamado para que los Mineros de Cleveland tomaran su propio voto y se iba a celebrar una reunión en Saltburn el 23 de octubre. [7] Al final, sin embargo, no se presentó ningún candidato laboral de ninguna descripción en las elecciones parciales. La decisión de no presentar un candidato claramente laborista y, de hecho, de mantener la colaboración tradicional con los liberales molestó a Keir Hardie y otros líderes del ILP. Se dice que Philip Snowden, del Partido Laborista Independiente, descartó a Samuel como "un judío plutocrático". [13]
Partido Conservador
Los unionistas celebraron una reunión el 22 de octubre y eligieron a Geoffrey Drage , ex diputado del Derby de 1895 a 1900 . [14] Drage se había calificado como abogado y era miembro de Lincoln's Inn y del Middle Temple, pero nunca ejerció. Al igual que Herbert Samuel, parece haberse dedicado a tiempo completo a los asuntos públicos y políticos. [15]
Asuntos
Educación
Samuel planteó la cuestión de la educación en su discurso electoral. Llamó al proyecto de ley de educación del gobierno conservador reaccionario y travieso. Afirmó que haría el sistema de educación más complicado, debilitaría el control de la gente sobre las escuelas públicas , privaría a las mujeres de su derecho a ser elegidas para las autoridades educativas y arrojaría la totalidad del costo de la Iglesia y otras escuelas denominacionales a la tasas e impuestos dejando el control local incluido el nombramiento de maestros en manos de gerentes sectarios. [dieciséis]
Drage también se refirió al proyecto de ley de educación en su dirección. Dijo que su desaparición era vital para todas las ramas de la industria del país. Afirmó que estaba diseñado para crear una escalera por la que el niño más pobre pudiera subir a la copa del árbol. También proporcionó sistemáticamente educación técnica, sin la cual los trabajadores británicos no podrían esperar competir con rivales extranjeros. [dieciséis]
Reforma social
Drage retomó el lenguaje de la reforma social en su discurso electoral. Abogó por una legislación para la protección de la vida infantil y para los niños asalariados y vagabundos . Afirmó que las reformas laborales y de bienestar eran más probables bajo un gobierno unionista que bajo un gobierno liberal. Quería que la ley sobre todas las cuestiones laborales fuera codificada y administrada por un departamento de estado separado. [16] Esto fue atrevido dada la conocida posición avanzada de su oponente sobre la necesidad de reformas sociales y de bienestar. Samuel era un miembro destacado del Círculo del Arco Iris , una agrupación de liberales, fabianos y socialistas a favor de trabajar juntos por la causa de la reforma política, industrial y social. [17]
Samuel llevó su mensaje sobre la reforma social a los distritos minero e industrial. Apoyó la ampliación de la indemnización que un trabajador podría recuperar de un empleador en caso de accidente y la introducción de un proyecto de ley que limitaría el tiempo que un minero podría verse obligado a trabajar a ocho horas al día. Samuel puso como prioridad reunirse con los mineros y sus líderes para tratar de eliminar su decepción por no tener un candidato propio y persuadirlos de que el Partido Liberal seguía siendo el partido del progreso y el trabajo. [18] En un momento, anunció que se presentaría como un candidato "liberal y laborista", pero esto fue contraproducente ya que fue atacado por Glasier del ILP, quien lo denunció como una "vulgar pieza de campaña electoral que debería ser muy resentida por todos los trabajadores respetables". hombres.' [19] A Samuel le resultó difícil obtener el respaldo de los líderes sindicales en el país en general, pero los funcionarios locales como Joseph Toyn trabajaron duro para mantener a los mineros de Cleveland del lado liberal. [20] Al final, incluso Glasier tuvo que reconocer que un diputado liberal, incluso uno como Samuel, al que desaprobaba, era mejor que otro conservador. Si bien denunció la candidatura de Samuel como 'desacreditada', sin embargo, quería que ganara diciendo: "No quiero ver a la clase trabajadora votar a los conservadores, no hay esperanza en tal locura". El propio Glasier se vio obligado a votar por los liberales en las elecciones parciales de High Peak en 1909 para apoyar el presupuesto popular y por causas radicales tradicionales como el libre comercio y el antimilitarismo . [21]
Resultado
El resultado fue una victoria para Samuel; (El cambio en voto y swing se relaciona con 1897)
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Herbert Samuel | 5.834 | 60,6 | +3,2 | |
Conservador | Geoffrey Drage | 3.798 | 39,4 | -3,2 | |
Mayoria | 2.036 | 21,2 | +6,4 | ||
Apagar | 9,632 | 77,9 | -5,8 | ||
liberal bodega | Balancearse | +3,2 |
Se informó que el resultado fue una sorpresa tanto para los liberales como para los conservadores. Los unionistas tenían grandes y realistas esperanzas de ganar el escaño, aunque por estrecho margen, basándose en sus resultados de escrutinio. Se decía que los liberales esperaban aguantar, pero por una mayoría reducida y el propio Samuel registró que había un considerable nerviosismo local sobre el resultado dado que el ex miembro estaba bien establecido y era un forastero. [23] En el evento, los liberales aumentaron su voto y el voto conservador bajó. Se pensó que el factor decisivo era el Proyecto de Ley de Educación y la oposición de los votantes inconformistas a la idea de que la Iglesia y las escuelas católicas romanas se financiaran con las tarifas . [22]
Secuelas
El asiento se había vuelto tan seguro ahora para los liberales que en 1906 no solo no había ningún candidato socialista, sino que tampoco había ningún candidato unionista y Samuel regresó sin oposición.
Referencias
- ↑ a b c The Times, 15 de septiembre de 1902 p6
- ^ Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918 por Craig
- ↑ a b The Constitutional Year Book , 1904, publicado por Conservative Central Office , página 155 (179 en la página web)
- ↑ a b The Times, 19 de septiembre de 1902 p5
- ^ The Times, 27 de septiembre de 1902 p10
- ^ The Times, 6 de octubre de 1902 p4
- ↑ a b c The Times, 20 de octubre de 1902 p8
- ^ Bernard Wsserstein, Herbert Louis Samuel en Oxford Dictionary of National Biography en línea, OUP 2004-10
- ^ The Times, 18 de septiembre de 1902 p5
- ^ The Times, 24 de septiembre de 1902 p8
- ^ The Times, 30 de septiembre de 1902 p9
- ^ The Times, 13 de octubre de 1902 p7
- ^ David Howell, Radicales respetables: estudios sobre la política del sindicalismo ferroviario ; Ashgate, 1999 p180
- ^ "Inteligencia electoral". The Times (36906). Londres. 23 de octubre de 1902. p. 8.
- ^ Quién era quién , OUP 2007
- ↑ a b c The Times, 25 de octubre de 1902 p7
- ^ https://liberalhistory.org.uk/wp-content/uploads/2015/05/38-Rathbone-Rainbow-Circle-and-New-Liberalism.pdf El círculo del arco iris y el nuevo liberalismo por Mark Rathbone: Journal of Liberal History, número 38, primavera de 2003, págs. 24–28
- ^ The Times, 29 de octubre de 1902 p8
- ^ Bernard Wasserstein, Herbert Samuel: una vida política ; Oxford, Clarendon Press, 1992 p66
- ^ Bernard Wasserstein, Herbert Samuel: una vida política ; Oxford, Clarendon Press, 1992 p67
- ^ David Howell, trabajadores británicos y el Partido Laborista Independiente: 1888-1906 ; Prensa de la Universidad de Manchester, 1992 p363
- ↑ a b The Times, 7 de noviembre de 1902 p8
- ^ Herbert Samuel, Memorias ; Londres, The Cresset Press, 1945 p38
Ver también
- Lista de elecciones parciales del Reino Unido
- Registros de elecciones parciales del Reino Unido