1903 Elecciones parciales de St Andrews Burghs

St Andrews Burghs, 1903

←  1900 17 de septiembre de 1903 1906  →

Candidato Ellice Anstruther-Thomson Fiesta Liberal Unionista liberal Voto popular 1.324 1,288 Porcentaje 50,7 49,3

MP antes de las elecciones Anstruther Liberal Unionista MP posterior Unionista liberal Anstruther-Thomson

Las elecciones parciales de St Andrews Burghs fueron elecciones parlamentarias . Devolvió a un miembro del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes del Reino Unido , elegido por el primero después del sistema de votación por correo .

Vacante

Henry Torrens Anstruther había sido diputado liberal unionista para la sede de St Andrews Burghs desde las elecciones generales de 1886. Renunció al asumir el cargo de Director del Canal de Suez.

Historia electoral

El escaño había sido liberal unionista desde que lo obtuvieron en 1886. Fácilmente ocuparon el escaño en las últimas elecciones, con una mayoría aumentada;

Elecciones generales de enero de 1900 ^[1]

Fiesta		Candidato	Votos	%	±%
	Unionista liberal	Henry Torrens Anstruther	1,148	51,2
	Liberal	James Annand	1.094	48,8
Mayoria			54	2.4	N / A
Apagar			2,242
	Liberal unionista bodega		Columpio

Candidatos

La Asociación Unionista Liberal local seleccionó al comandante William Anstruther-Thomson, de 44 años, como su candidato para defender el escaño. Sirvió en Sudáfrica de 1901 a 1902, donde fue comandante del distrito de Knysna en 1901 e inspector de campos de concentración en Transvaal en 1902. ^[2]

La Asociación Liberal local seleccionó al capitán Edward Charles Ellice, de 45 años, como su candidato para obtener el escaño. Era primo y heredero de Edward Ellice , un diputado anterior de la circunscripción. ^[3]

Campaña

El día de la votación se fijó para el 17 de septiembre de 1903, pocos días después del anterior parlamentario.

Ellice, el candidato liberal, se declaró en contra de la autonomía de Irlanda y también se negó a apoyar la disolución de la iglesia en Escocia, ambas políticas liberales. Esto hizo que su campaña se distinguiera menos de la de los unionistas liberales. Sin embargo, los candidatos diferían en la cuestión del comercio, Ellice apoyó la posición liberal de apoyo al libre comercio, mientras que Thomson apoyó la reforma arancelaria como defendida por el líder unionista Joseph Chamberlain . ^[4]

Resultado

Los liberales ganaron el asiento de los unionistas liberales;

1903 Elecciones parciales de St Andrews Burghs ^{[5] [6]}

Fiesta		Candidato	Votos	%	±%
	Liberal	Edward Charles Ellice	1.324	50,7	+1,9
	Unionista liberal	William Anstruther-Thomson	1,288	49,3	-1,9
Mayoria			36	1.4	N / A
Apagar			2.612
	Liberal ganancia de liberal unionista		Columpio	+1,9

Consecuencias

Anstruther-Thomson cambió su nombre en 1904 a Anstruther-Gray. En las siguientes elecciones generales, recuperó el escaño, el resultado fue;

Elecciones generales de enero de 1906 ^[7]

Fiesta		Candidato	Votos	%	±%
	Unionista liberal	William Anstruther-Gray	1,495	50,4	+1,1
	Liberal	Edward Charles Ellice	1,472	49,6	-1,1
Mayoria			23	0,8	N / A
Apagar			2,967
	Ganancia unionista liberal de Liberal		Columpio	+1,1

Referencias

1. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918 por Craig
2. Quién era quién
3. Quién era quién
4. The Spectator, 19 de septiembre de 1903
5. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918 por Craig
6. The Constitutional Year Book , 1904, publicado por Conservative Central Office , página 186 (210 en la página web)
7. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918 por Craig