El 30 de marzo de 1904 se celebró una elección parcial para la sede de Melbourne en Victoria en la Cámara de Representantes de Australia . Esta fue provocada por el presidente del Tribunal Superior (que funciona como tribunal de elecciones controvertidas ) y declaró inválida la elección de Sir Malcolm McEacharn. al escaño en las elecciones federales de 1903 . [1] El mandamiento de las elecciones parciales fue emitido por el presidente de la Cámara de Representantes de Australia el 15 de marzo de 1904. [2]
| |||||||||||||||||||
El asiento de Melbourne en la Cámara de Representantes | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 16.700 (62,62%) | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
|
Fondo
Las elecciones federales de 1903 se llevaron a cabo el 16 de diciembre. Sir Malcolm McEacharn había ocupado el escaño del Partido Proteccionista desde las elecciones de 1901 y fue reelegido con una escasa mayoría de 77 votos. El oponente de McEacharn en 1901 y 1903 fue el Dr. William Maloney , médico, trabajador social y agitador reformista que se había postulado para el Partido Laborista .
Luego de la declaración de la elección de McEacharn, Maloney presentó una petición al Tribunal de Elecciones Disputadas, alegando que las solicitudes de 303 papeletas de voto habían sido certificadas indebidamente por personas no calificadas para hacerlo, incluidos agentes de policía, sargentos y otras personas no calificadas. Además, se examinaron 66 papeletas postales y también se declararon inválidas por haber sido registradas en material distinto de las papeletas ordinarias. En total, se emitieron entre 240 y 250 "malos votos" para McEacharn, negando fácilmente su mayoría de 77 votos. [3]
El presidente del Tribunal Supremo consideró que si los votos hubieran sido informales por culpa de los votantes interesados, los votos se habrían anulado y Maloney habría sido elegido. Sin embargo, como la informalidad había surgido por culpa de los funcionarios electorales del Commonwealth, tendría que declarar inválida la elección, lo que desencadenó una elección parcial. [3]
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | William Maloney | 8.667 | 52,61 | +2.86 | |
Proteccionista | Sir Malcolm McEacharn | 7.808 | 47,39 | −2,86 | |
Total de votos formales | 16 475 | 98,65 | +0.05 | ||
Votos informales | 225 | 1,35 | −0,05 | ||
Apagar | 16.700 | 62,62 | +4.11 | ||
Ganancia laboral del proteccionista | Balancearse | +2.86 |
Secuelas
Un giro del 2,86% hacia el Partido Laborista hizo que el Dr. Maloney fuera elegido, y la sede de Melbourne estuvo ocupada por la ALP hasta 2010. Tras su derrota, McEacharn abandonó no solo la política sino también Australia, abandonó el país en 1905 y se trasladó a Wigtownshire en Escocia , donde compró la casa ancestral del conde de Galloway . [5]
Ver también
- Resultados electorales de la División de Melbourne
- Lista de elecciones parciales federales de Australia
Referencias
- ^ Maloney v McEacharn No 1 [1904] HCA 3 , (1904) 1 CLR 77 y Maloney v McEacharn No 2 (1904) 10 Argus LR (CN) 17
- ^ "Asuntos federales - las elecciones de Melbourne" . El anunciante . 15 de marzo de 1904 - vía Trove.
- ^ a b "Elecciones controvertidas - Sentencia sobre cuestiones de derecho - Sir Malcolm McEacharn Unseated" . El anunciante . 11 de marzo de 1904 - vía Trove.
- ^ Carr, Adam. "1904 Melbourne by-elección" . Psephos: Archivo de elecciones de Adam Carr . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
- ^ Dunstan, David (1986). "McEacharn, Sir Malcolm Donald (1852-1910)" . Diccionario australiano de biografía . Volumen 10. Melbourne University Press. ISSN 1833-7538 . Consultado el 19 de marzo de 2021 , a través del Centro Nacional de Biografía de la Universidad Nacional de Australia.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda )