Las elecciones generales se llevaron a cabo en el Reino de Rumania del 1 de marzo al 14 de marzo de 1911, confirmando una mayoría para el Partido Conservador (PC) bajo Petre P. Carp . La oposición unida estaba constituida por los partidos Nacional Liberal (PNL) y Conservador-Demócrata (PCD), con Ion IC Brătianu y Take Ionescu como líderes. El PCD, fundado en 1908 a partir de un grupo disidente conservador de clase media, estaba haciendo su primera aparición a nivel nacional. Un tercero en rápido crecimiento, su alianza con el PNL ayudó a este último a sobrevivir y consolidarse. Las elecciones también fueron impugnadas por otros dos nuevos actores políticos: la derechaPartido Nacionalista Democrático y el Partido Socialdemócrata de izquierda . Ambos no lograron ganar ningún escaño.
| ||||||||||||||||||||||||||||
Los 112 escaños elegibles en el Senado Los 183 escaños en la Cámara de Diputados | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 72,6% | |||||||||||||||||||||||||||
|
Las elecciones se llevaron a cabo bajo sufragio censal con electores exclusivamente masculinos, aunque tanto los partidos más pequeños como una facción de izquierda del PNL habían comenzado a presionar por el sufragio universal masculino. El PC respondió a estas demandas, y al esperado regreso al poder de la PNL, al ejecutar una plataforma de amplias reformas sociales y económicas, incluido el apoyo a los derechos laborales . La campaña y el recuento de votos se vieron afectados por la controversia, y el ministro del Interior, Alexandru Marghiloman, fue acusado ampliamente de intimidación y fraude.
La victoria sorprendentemente grande de los conservadores se vio contrarrestada por su faccionalismo interno, con importantes disputas que tuvieron lugar antes, durante y después de la campaña. Una vez reconfirmado, el Rey Carol I presionó repetidamente al Primer Ministro Carp para que reanudara las conversaciones con el PCD, a fin de lograr la estabilidad y asegurar el respaldo popular. Ese proyecto se vio obstaculizado por la negativa de Carp a comprometerse en cuestiones políticas más importantes, y más particularmente por escándalos como el "Asunto del tranvía", que ayudó a solidificar la oposición a Carp. Carp dimitió a principios de 1912 y el rey nombró a Titu Maiorescu para dirigir un nuevo gabinete conservador, que selló un trato con el PCD y celebró nuevas elecciones en noviembre .
Contexto
Tras las elecciones de 1907 , Rumanía había estado bajo la administración del PNL, con Ion IC Brătianu como primer ministro . El gabinete se había formado poco después de la revuelta de los campesinos a gran escala y vio a los conservadores y los liberales nacionales enredados en un debate sobre la reforma agraria . Carp, como doctrinario del PC, estaba en contra de ceder tierras y derechos de voto a los campesinos, y favorecía la reducción de impuestos para las actividades de superación personal. Las negociaciones, que también involucraban al defensor de los terratenientes Ioan Lahovary del lado conservador, se estancaron. [1] Bajo Carp, los conservadores bloquearon su ala democratizadora, al expulsar a Take Ionescu del partido en enero de 1908. Este choque llevó a la creación del PCD, como el propio partido de Ionescu. El nuevo grupo ascendió rápidamente en la escena política, obteniendo compromisos de una clase intelectual y política que incluía a Alexandru y Nicolae Xenopol , Ion Luca Caragiale , Ovid Densusianu y Constantin Rădulescu-Motru . [2]
El PCD tenía un buen historial electoral, habiendo ganado 9 de las 18 elecciones parciales celebradas entre 1907 y 1911; el PNL obtuvo 8 de esas victorias y el PC solo una. [3] El ascenso de Ionescu preocupó a Carp y sus seguidores. Según los informes, Carp autorizó a su mano derecha, Alexandru Marghiloman , a utilizar todos los medios necesarios para evitar que el PCD obtuviera más ventajas electorales. [4] En ese momento, la carpa no contaba con ganancias electorales, sino en las gracias del rey Carol I . Explicó a sus seguidores que bastaba con que el monarca lo nombrara Primer Ministro y que "el número [de electores] seguiría su ejemplo". [5]
La causa inmediata de las elecciones de 1911 fue una campaña prolongada contra Brătianu, acusado por los conservadores de ejecutar un sistema de despojo . Estas acusaciones fueron respaldadas por los conservadores-demócratas, que esperaban que el rey Carol los convocara a ellos, la tercera fuerza, para formar gobierno. [6] El 22 de diciembre, Brătianu anunció la renuncia de su gabinete al Parlamento , a pesar de las críticas de sus propias filas; por lo tanto, perdió la oportunidad de organizar elecciones revocatorias en sus términos. Brătianu aseguró a sus electores que confiaba en que la PNL ganaría en cualquier escenario. [7] Como lo expresó en ese momento, la retirada fue una de las tácticas electorales y de autoridad moral: "decidimos que, según dictaran las políticas superiores, nos retiraríamos de tal manera que nuestros adversarios no lo presenciaran sólo con un sentimiento de respeto, pero también con miedo. Otros pueden ocupar el gobierno, pero el poder todavía nos pertenece ". [8]
También en diciembre, el rey nombró a Carp para formar un gabinete conservador, evitando por completo al PCD. Sin embargo, insistió en que Carp no revocaría la legislación agraria del PNL y (menos categóricamente) que Carp e Ionescu inicien conversaciones de reconciliación. [9] El controvertido nombramiento empujó al PCD a una alianza con la PNL. Sin embargo, Carol pudo haberlo pensado como un ataque sutil contra Carp: aunque estaba a favor del PC, sentía que Carp era arrogante e incapaz de forjar una coalición de gobierno. También pudo haber creído que Carp perdería sus propias elecciones. [10] Sin embargo, la nueva administración reflejó un entendimiento entre las distintas facciones del partido. Carp representó al club de Junimea , al igual que sus ministros Marghiloman, Constantin C. Arion y Titu Maiorescu . Mihail G. Cantacuzino y Dimitrie S. Nenițescu eran seguidores del aristócrata Gheorghe Grigore Cantacuzino , mientras que Nicolae Filipescu y Barbu Ștefănescu Delavrancea representaban el polo conservador nacional del PC . [11] Lahovary, el Ministro de Agricultura , representó el conservadurismo tradicional . [12]
Campaña
Brătianu y Take Ionescu del PCD sellaron un pacto para formar la oposición unida. Esta táctica fue muy ventajosa para el entonces menguante PNL: Ionescu acordó permitir a los Liberales Nacionales una parte igual de los puestos elegibles, incluso en áreas que votaron por todo el PCD. [13] Inmediatamente después de su nombramiento, Carp visitó Brătianu e Ionescu. Prometió no abusar de su poder para influir en las elecciones, permitiendo al PNL y al PCD juntos un total de 55 escaños parlamentarios, 35 de ellos en la Cámara [14] (de 295 y 183 respectivamente). [15] Ambos de sus oponentes se negaron. [dieciséis]
Al llegar a un acuerdo con el PCD, la dirección del PNL fue desafiada por el ala democratizadora del partido, insatisfecha con el ritmo de las reformas posteriores a 1907. Coalescido por Spiru Haret , [17] estaba integrado por " poporanistas " agrarios y ex socialistas como el antropólogo George Diamandy . Este último produjo tímidos llamamientos para la introducción del sufragio universal (masculino) [18] y propuso abiertamente una fusión con el PCD. [19] Brătianu pudo reafirmar el control sobre esta tendencia, por ejemplo, al no poner a Diamandy a reelección en la Cámara. [19]
En este contexto, las fuerzas de la derecha radical, habiendo establecido en 1910 el Partido Nacionalista Democrático (PND), también comenzaron una "fuerte agitación electoral". [3] También exigieron la extensión de los derechos electorales, pero querían que estos se limitaran a los varones de etnia rumana. [20] Liderado por los académicos Nicolae Iorga y AC Cuza , este grupo negoció una alianza con el PC, pero luego la denunció. [21] Su campaña fue tocada por una controversia significativa: las autoridades supuestamente le impidieron a Cuza correr en Prahova , [22] luego en Dorohoi , "con maniobras impropias de una administración decente". [3] Eventualmente corrió junto a Ion Zelea Codreanu en el condado de Baia , donde sus agentes electorales incluían al atleta-espía y futuro asesino Ilie Cătărău , cuyo impresionante tamaño causó temor en el electorado. [23]
Poco antes de las elecciones, Carp había provocado el alboroto público al desafiar algunos de los principios básicos del nacionalismo rumano radical , destacando su respeto por Austria-Hungría y su simpatía general por la comunidad judía rumana . [22] A la izquierda, el Partido Socialdemócrata (PSDR) se estaba consolidando en Galați y sus alrededores , después de haber sido reprimido por una administración del PNL. [24] Su líder ausente fue Christian Rakovsky , nacido en Bulgaria , quien solo obtuvo sus derechos de ciudadanía bajo las nuevas leyes del gobierno de Carp. [25]
El PC se acercó a un electorado no conservador mediante la adopción de un programa reformista con atractivas promesas: recortes de impuestos a la propiedad rural pequeña y mediana, para favorecer a los campesinos; y la introducción de gremios , compensación laboral y seguro social , para abordar cuestiones laborales. [21] [26] Estos fueron denunciados por el PNL-PCD como demagogia, [27] pero acordados por la mayoría de los líderes conservadores, con la notable excepción de Lahovary, que los encontró desagradables. [28] Su impacto en el público se puso a prueba por primera vez durante una serie de elecciones locales , que el PC ganó fácilmente en Giurgiu y más estrechamente en Constanța y Sulina . [29]
Resultados
Las elecciones generales se convocaron para el 1 de marzo [ OS 16 de febrero] de 1911, y se llevaron a cabo en cuatro etapas, hasta el 14 de marzo [24 de febrero]. [3] En total, 91 678 de 126 912 votantes registrados, o el 72,6%, emitieron su voto. La participación fue mayor en el 1er Colegio de Cámara de clase alta, donde se presentó el 78,4% del total de 15.298 votantes. [30] Los conservadores recibieron 133.287 votos, o el 61,4% del total general. Los 81.139 votos restantes, o el 37,8%, fueron al campo PNL-PCD y se invalidaron 2.486 votos. [30] Durante la primera etapa de la votación, los conservadores aseguraron 82 escaños parlamentarios en el 1º y 2º Colegios de Cámara, y el PNL y el PCD solo gestionaron 18 entre ellos. [31] El presidente Brătianu no logró ganar un escaño en la Cámara para el condado de Botoșani , y Constantin Dissescu del PCD perdió en Olt , aunque Ion G. Duca fue elegido para Vâlcea . [3] El apoyo al gobierno alcanzó su punto máximo en el 3er (y último) Colegio de Cámara Electoral, que representa a la clase media-baja, donde obtuvo el 77,6% de los votos (39.633 de 51.048) [32] y 38 de 40 escaños posibles. [31]
En la carrera por el 1er Colegio Senatorial, la primera ronda de votaciones le dio a Carp sólo el 52% de los votos (8,209 de 15,811), [32] y 60 escaños en la primera vuelta del 1er Colegio; la alianza PNL-PCD logró 18. [31] En Vâlcea, el conservador IG Cantacuzino , en su última comparecencia electoral, perdió ante Dissescu. [33] Los dos escaños senatoriales de las universidades se dividieron equitativamente: Thoma Ionescu , un hombre del PCD, ganó en Bucarest , Nicolae A. Bogdan del PC en Iași . [34] Sin embargo, el 2º (último) Senatorial College produjo una gran victoria. En ese subgrupo, 22 mandatos fueron para los conservadores, y la oposición solo eligió a 4 hombres: Brătianu, Haret, Alexandru Bădărău , Mihail Pherekyde . [31] Se decidieron 32 escaños durante la votación: 15 para el Senado y 16 para la Cámara. [35] Al final, los conservadores tenían 160 diputados, mientras que el PNL y el PCD tenían 10 cada uno; había 85 senadores conservadores contra 16 y 11, respectivamente. [36] Este fue un gran revés de la legislatura de 1907, en la que el PNL había tenido 166 diputados, 95 senadores, mientras que el PC había tenido 15 diputados, 17 senadores. [36]
Una importante batalla política tuvo lugar en el condado de Ilfov , que abarcaba la capital Bucarest e incluía a algunos de los principales contendientes de los partidos. Esta unidad individual envió el mayor número de parlamentarios: 7 senadores (5 en el 2º Colegio); 16 diputados (9 en el 2º, 2 en el 3º Colegios). [15] Para la Cámara, la lista de la oposición unida fue encabezada por Take Ionescu, Pherekyde, Haret, Constantin Nacu y Nicolae Fleva , y también incluyó a Constantin Banu , Jean Th. Florescu , Constantin Istrati , Basile M. Missir y Dimitrie P. Moruzi . [37] Perdieron ante una lista del gobierno que incluía, entre otros, a Maiorescu, Marghiloman, Filipescu, Virgil Arion , Constantin Bacalbașa , Alexandru Cărcăleteanu , Nicolae Lahovary , Emanoil Miclescu , Alexandru Obregia , Theodor Rosetti y Sabba Ștefănescu, todos los cuales eran elegido. [38]
Ningún otro partido ganó escaños en la contienda, aunque los independientes ganaron dos escaños. [36] A la izquierda, el PSDR también presentó a un candidato de Bucarest, Christian Rakovsky , que logró 320 votos, [31] y también fue presentado, también sin éxito, como candidato en Galați. [22] El PND presentó candidatos en varios condados. En un incidente notable en Gorj , su candidato se retiró de la carrera para dar paso al conservador nacionalista Barbu Ștefănescu Delavrancea . [22] En Ilfov, el líder del PND , Iorga, solo recibió 386 votos para el 2º Colegio de Cámara. Esto lo colocó entre dos excompañeros del partido, que se postularon como independientes ( Vasile Kogălniceanu , con 552 votos, y Petre Liciu , con 218), y por encima del humorista George Ranetti (326 votos). [31] Iorga también se postuló sin éxito en otros seis recintos. [20] Los partidarios del PND atribuyeron esta mala actuación a los fracasos sistémicos del sufragio censal, que el partido, al igual que las facciones liberales de izquierda, buscaba enmendar. [20]
Como señaló años después el candidato Bacalbașa, el equipo de Carp "puso su fe en la máquina administrativa, por un lado, y, por el otro, en [tener una] plataforma popular". [28] Bacalbașa se reserva elogios para Marghiloman, quien, como ministro del Interior , "demostró ser un organizador fuerte y un elector extraordinario". [29] También afirma que la Cámara resultante fue "limpia e independiente", "dominada por una corriente democrática". [39] Otras fuentes son más contundentes al atribuir la victoria de Carp al fraude electoral. Como señaló el historiador cultural Z. Ornea : "Marghiloman sintió el peligro [...] y dirigió las elecciones de una manera indescriptible. Los contemporáneos cuentan que la gente simplemente estaba aterrorizada". [27] La prensa del PCD describió el recuento de votos como "el menos digno" en la historia de Rumania, [40] mientras que los periódicos del PC acusaron a la oposición unida de comprar sus votos. [20]
Secuelas
Después de asegurar también las elecciones de GG Cantacuzino como senador principal y Constantin Olănescu como presidente de la Cámara , Carp tenía el control casi total de la política rumana. [34] La oposición se abstuvo durante las elecciones posteriores para el Consejo de Bucarest , dejando solo a las facciones conservadoras para competir, informalmente, por el nombramiento de un alcalde . Matache Dobrescu , uno de los favoritos de Carp, tomó esa posición, derrotando al protegido de Filipescu Mihail "Mișu" Deșliu. [34] Disputas similares sobre cargos pronto llevaron a los conservadores a perder el apoyo de parlamentarios como Ion C. Grădișteanu y Ermil Pangrati , quienes, formal o informalmente, se unieron a la oposición unida. [41] El conservador anticarpa Gheorghe Manu , que ocupó un escaño en la Cámara en el condado de Teleorman , boicoteó los procedimientos parlamentarios hasta su muerte el 16 de mayo. [42]
La administración Carp pronto se vio obstaculizada por escándalos políticos como el caso Gherasim Safirin , pero alternando con demostraciones de éxito diplomático, como ocurrió con la célebre visita a Bucarest del Conde Nogi . [43] En agosto, los titulares de los periódicos se referían al "Asunto del tranvía", un tema planteado por primera vez por Marghiloman y Dobrescu. [44] El gobierno votó a favor de disolver la Sociedad de Tranvías de Bucarest bajo sospecha de que funcionaba como parte de la maquinaria política del PNL. Cuando los expertos internacionales descubrieron que la Sociedad había estado operando legalmente, la PNL y la PCD instigaron manifestaciones masivas contra Carp. [45]
Mientras tanto, con el inicio de una emergencia internacional (la Crisis Tripolitana ), el rey esperaba obtener un gobierno estable al hacer del PCD un socio en el gobierno, y se iniciaron negociaciones en este sentido entre Carp e Ionescu. Estos se rompieron cuando Ionescu solicitó nuevas elecciones ese otoño. [46] En diciembre, citando como razón la obstinación del gobierno en el asunto Tramcar, dimitieron 53 senadores y diputados de ambos partidos de oposición, incluido Brătianu. [47] Esta vez llevó a los conservadores y al PSDR a una alianza informal, con manifestaciones contrarias organizadas por ambas partes juntas. [48] El gobierno cumplió su promesa a los trabajadores y aprobó un paquete social, convirtiendo a Rumania en el cuarto país europeo en introducir un seguro obligatorio y creando una red de instalaciones de salud pública. [49]
En marzo de 1912, el asunto del tranvía alcanzó su punto culminante. Tras un veredicto desfavorable en el Tribunal Superior y los disturbios instigados por la PNL en Bucarest, Carp presentó su dimisión. [50] El rey tomó la decisión de instalar otro equipo conservador, con Maiorescu asumiendo el cargo de primer ministro. El nuevo gabinete retomó las conversaciones con el PCD, espoleado por la necesidad de estabilidad en el contexto de la Primera Guerra Balcánica, lo que produjo un gabinete PCD-PCD, también presidido por Maiorescu, que anunció elecciones a fines de 1912 . [51] Estas dos derrotas causarían el final definitivo de la amistad de 50 años entre Carp y Maiorescu, y llevarían a la marginación del primero dentro del PC. [52]
Notas
- ^ Ornea, págs. 364–370
- ^ Ornea, págs. 370–374
- ^ a b c d e Corresponsal, "In fața urnei" y "Alegerile de Miercuri", en Tribuna , 4 de marzo de 1911, págs. 3-4
- ^ Ornea, págs. 372–373
- ^ Ornea, pág. 373
- ^ Bacalbașa, págs. 6–7, 9–10, 92–93
- ^ Bacalbașa, págs. 7-10
- ^ Bacalbașa, pág. 7
- ^ Ornea, pág. 374
- ^ Bacalbașa, págs. 8–9
- ^ Bacalbașa, págs. 7-8
- ^ Bacalbașa, págs. 7-8, 10
- ^ Bacalbașa, págs. 9-11, 12
- ^ Bacalbașa, pág. 9. Véase también Ornea, págs. 374–375.
- ↑ a b Estadística de Anuarul , p. 9
- ^ Bacalbașa, pág. 9
- ↑ Sorin Radu, "Liberalii și problema reformei electorale en România (1866 - 1914) (I)", en Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , Nr. 4–5, 2000–2001, págs. 142–143
- ^ M., "Noutăți. Svonul despre revizuirea Constituției", en Noua Revistă Română , Nr. 8/1910, págs. 105–106
- ^ a b A.CC, "Noutăți. Doi copii teribili în politica noastră", en Noua Revistă Română , Nr. 7/1911, pág. 97
- ^ a b c d Coresp., "Scrisori din București", en Tribuna , 12 de marzo de 1911, págs. 3-4
- ^ a b "Cronici bucureștene", en Unirea , Nr. 6/1911, pág. 70
- ^ a b c d Coresp., "Scrisori din București", en Tribuna , 2 de marzo de 1911, págs. 4-5
- ^ "Atentatul dela Dobrițin. 4 Martie", en Românul (Arad) , Nr. 41/1914, pág. 5
- ^ Petrescu, págs. 209–215, 229–231, 236–241, 244–246
- ^ Bacalbașa, págs. 42, 45, 74; Petrescu, págs. 205–206
- ^ Bacalbașa, págs. 10-11
- ↑ a b Ornea, pág. 375
- ↑ a b Bacalbașa, pág. 10
- ↑ a b Bacalbașa, pág. 11
- ↑ a b Estadística de Anuarul , págs. 10-12
- ^ a b c d e f Bacalbașa, pág. 13
- ↑ a b Estadística de Anuarul , p. 12
- ^ Bacalbașa, pág. dieciséis
- ^ a b c Bacalbașa, pág. 14
- ^ Estadística de Anuarul , p. 11. Ver también Bacalbașa, p. 13
- ↑ a b c Ioan Scurtu (ed.), Enciclopedia partidelor politice din România, 1859-2003 , p. 302. Bucarest: Editura Meronia, 2003. ISBN 973-8200-54-7
- ^ Bacalbașa, págs. 12, 89–94
- ^ Bacalbașa, págs. 13, 89–94
- ^ Bacalbașa, págs.16, 61, 89
- ^ "Să curgă sînge?", En Opinia , 18 de junio de 1913, p. 1
- ^ Bacalbașa, págs.14, 72
- ^ Bacalbașa, págs. 16-17
- ^ Bacalbașa, págs. 18-20, 29-35
- ↑ Bacalbașa, págs. 14, 21, 38–39; Ornea, pág. 375
- ^ Bacalbașa, págs. 27-28, 35-37, 38-44
- ^ Bacalbașa, págs. 23-24. Véase también Ornea, p. 375
- ^ Bacalbașa, pág. 43
- ↑ Bacalbașa, págs. 45–47, 65–66; Constantin Rădulescu-Motru , "Politica. 'România boierilor'", en Noua Revistă Română , Nr. 13/1912, pág. 194
- ↑ Victor Axenciuc, Evoluția economică a României. Cercetări statistico-istorice, 1859-1947. Vol. I: Industria , págs. 559, 561, 565. Bucarest: Editura Academiei , 1992. ISBN 973-27-0190-0
- ^ Bacalbașa, págs. 61–66. Véase también Ornea, págs. 375-376.
- ↑ Bacalbașa, págs. 83, 85–86, 97–98, 103–112. Véase también Ornea, págs. 376–383.
- ↑ Bacalbașa, págs. 66–72, 85–86, 103–106; Ornea, págs. 376–395
Referencias
- Estadística Anuarul al României , 1912.
- Constantin Bacalbașa , Bucureștii de altă dată , vol. IV. Bucarest: Universul , 1936.
- Z. Ornea , Junimea și junimismul , vol. I. Bucarest: Editura Minerva , 1998. ISBN 973-21-0562-3
- Constantin Titel Petrescu , Socialismul în România. 1835 - 6 de septiembre de 1940 . Bucarest: Dacia Traiana, [ny]