El Partido Nacionalista Democrático o Partido Nacionalista Democrático (en rumano : Partidul Naționalist-Democrat , PND) fue un partido político en Rumania , establecido por el historiador Nicolae Iorga (quien también fue su líder más antiguo) y el jurista AC Cuza . Su base de apoyo estaba en los niveles más bajos de la clase media rumana y, especialmente a través de la ideología de Cuza, reflejaba la xenofobia, el antisemitismo económico y el productor.de ese entorno en particular. El PND fue un desafío débil para las fuerzas políticas dominantes, ya sean conservadoras o liberales, que fracasaron en su intento de convertirse en el tercer partido más fuerte de Rumania. En 1916, se dividió efectivamente entre los moderados de Iorga y los radicales de Cuza, suspendiendo su actividad durante el resto de la Primera Guerra Mundial.
Partido Nacionalista Democrático Partidul Nacionalista-Demócrata | |
---|---|
presidente | Nicolae Iorga / AC Cuza (primero) Petre Topa (último) |
Fundado | 6 de mayo [ SO 23 de abril] 1910 |
Disuelto | 1946 |
Combinados | Partido Liberal Nacional – Tătărescu |
Periódico | Neamul Românesc Răvașul Nacionalista-Demócrata |
Ideología | Nacionalismo étnico ( rumano ) Nacional conservadurismo Populismo de derecha Agrarismo Producerismo Antisemitismo económico Monarquismo Corporativismo Regionalismo Socialismo de derecha (minoría) |
Posicion politica | Centro izquierda (económicamente) Extrema derecha (socialmente) |
Afiliación nacional | Bloque parlamentario (1919) Federación de la socialdemocracia nacional (1920) Bloque democrático (1920) Unión Nacional (1931) Coalición Nacional-Democrática (1944) |
Colores | Negro |
Bandera del partido | |
El PND resurgió como una fuerza significativa en la Gran Rumania , después de noviembre de 1918. Con frecuencia cambió de nombre y refinó su postura oficial, alineándose estrechamente con las ideas en evolución de Iorga sobre la sociedad y la política. A principios de la década de 1920, se situó a la izquierda del espectro político, formándose con el Partido Campesino y apoyando una coalición del "Bloque Democrático" contra los Liberales Nacionales ; su facción de extrema derecha se separó y se convirtió en la Liga de Defensa Nacional Cristiana . Alrededor de 1925, el propio PND volvió al conservadurismo nacional , fusionándose brevemente con el Partido Nacional Rumano , pero reanudando la independencia en 1926, cuando este último se fusionó con el Partido Nacional de Campesinos . Resurgió con una agenda que apoyaba la tecnocracia y el corporativismo , y llegó al poder en 1931, cuando el rey Carol II nombró a Iorga como primer ministro .
El PND y sus aliados intentaron abordar la Gran Depresión en Rumania con medidas controvertidas como el alivio de la deuda , y el gobierno fue destituido en las elecciones de 1932 . La versión de Iorga del nacionalismo de clase media se desvaneció en la insignificancia política con el advenimiento de los movimientos fascistas, en particular la Guardia de Hierro ; su propio apoyo creciente al autoritarismo lo llevó a disolver el PND en 1938, cuando él y otros cuadros se unieron al Frente Nacional del Renacimiento de Carol . Participó en la represión contra la Guardia de Hierro, que lo llevó a su asesinato en 1940.
El PND fue revivido clandestinamente durante la Segunda Guerra Mundial, con Petre Topa a la cabeza. En esta parte final de su existencia, se unió a las fuerzas liberales y socialistas para oponerse a la dictadura de Ion Antonescu . Apoyó el golpe de estado de agosto de 1944 , y luego disfrutó de una breve existencia como partido legal, antes de fusionarse en el Partido Nacional Liberal – Tătărescu . Desde ca. 1950, Topa y varios antiguos afiliados al PND fueron encarcelados por el régimen comunista rumano , mientras que otros fueron recuperados y gozaron de un gran favor.
Historia
Orígenes
Iorga y Cuza remontaron su colaboración a 1895, cuando se encontraban entre los fundadores de una Alianza Antisemita Universal de corta duración. [1] La existencia del PND se formalizó el 6 de mayo [ 23 de abril de OS ] de 1910 (día de San Jorge ) [2] como unión de dos grupos dirigidos respectivamente por Iorga y Cuza. Iorga había entrado y dejado previamente el Partido Conservador (PC) de la línea principal . Con la publicación de la revista nacionalista Neamul Românesc , también había creado una serie de sociedades político-culturales, incluida la Hermandad de Rumanos Leales, que lo habían puesto en contacto directo con Cuza; ambos hombres se postularon para los escaños del Parlamento como los "candidatos nacionalistas-democráticos" en 1907 (solo Iorga fue elegido). [3] En 1909, Cuza también se había unido al equipo de conferencias de Iorga en Vălenii de Munte , donde describió su cosmovisión de productor : "Rumania parece haberse convertido en un canal de alcantarillado [...] para todo tipo de suciedad étnica, y el rumano no puede sostenerse a sí mismo, mediante un trabajo honesto, en su propio país, por lo que muere ". [4]
En su forma original, el PND se unió en torno a los ideales del antisemitismo económico , postulando que los judíos rumanos eran un estrato parasitario o explotador de la sociedad. [5] Su primer símbolo registrado fue la esvástica (卐) que mira hacia la derecha , o " cruz aria ", que Cuza usó como símbolo de su lucha antisemita. [6] Más allá de eso, las raíces del partido estaban en las formas más radicales de nacionalismo genéricamente étnico : cuatro años antes de la fundación del PND, Iorga había provocado un motín contra el Teatro Nacional , elegido por representar obras de teatro francesas, sin traducir. [7]
Estructuralmente, el PND impugnó la posición de tercero, detrás del PC y del dominante Partido Nacional Liberal (PNL). Fue la primera organización de clase media baja en la política rumana, siendo su antisemitismo y tradicionalismo también manifestaciones de ansiedades anticapitalistas . [8] Sus demandas democráticas incluían propuestas para reformar la Constitución de 1866 introduciendo "el sufragio universal para los rumanos, con la representación de minorías". [9]
Continuando con el trabajo de propaganda de Iorga, el partido también apoyó el nacionalismo de las comunidades rumanas en Bucovina y Transilvania (en poder de Austria-Hungría ) y en Besarabia (incorporada al Imperio Ruso ). A través del PND y la Liga Cultural para la Unidad de Todos los Rumanos , Iorga mantuvo viva la causa del irredentismo y la " Gran Rumanía ". [10] Un último gran punto de reunión para el PND fue la plataforma agraria, en la que el PND chocó con los conservadores dominantes. Expresado explícitamente en contra de los "viejos partidos", el grupo de Iorga impulsó la reforma agraria a través de la compra , en efecto "otorgando a los campesinos esa gran parte de la tierra que actualmente está ocupada por una gran propiedad ficticia". [11] La postura de Iorga sobre la cuestión agraria y nacional lo había convertido en un objetivo de vigilancia por parte de la policía secreta de Siguranța , que mantenía registros de sus movimientos. [12]
Historia temprana
El partido fue dirigido nominalmente por sus dos fundadores como copresidentes; en la práctica, Cuza tenía un papel de apoyo, con Iorga supervisando todos los aspectos, incluido el reclutamiento. [13] En general, sin embargo, Iorga no estaba interesado en crear un partido centralizado y coherente, prefiriendo centrarse en la política cultural. [12] El PND siempre fue más fuerte en el oeste de Moldavia y Oltenia , con algunos feudos adicionales en Brăila y Ploiești . [14] En Bucarest , los cuadros incluían al aristócrata Vasile Kogălniceanu , [15] el actor Petre Liciu y el capellán ortodoxo Gheorghe Cotenescu . [12] A ellos se unió Leon Cosmovici , el biólogo y trabajador social. [14] El ala moldava incluía a veteranos del antisemitismo de extrema derecha como Ion Zelea Codreanu y Corneliu Șumuleanu , [16] junto al escritor Ion Ciocârlan . [17] A nivel regional, el partido tenía en sus filas a jóvenes militantes de derecha radical como Gheorghe Clime [18] y Nichifor Robu . [19] También se unieron al PND dos besarabianos: Dumitru C. Moruzi , el novelista, [20] e Ilie Cătărău , el torero y agente doble (por la Siguranța y la Okhrana rusa ). [12]
Después de negociaciones inconclusas para una alianza con el PC, [21] el PND impugnó las elecciones de 1911 solo. Su principal adversario fue otro candidato para el papel de la tercera fuerza en la política, el Partido Conservador-Demócrata (PCD). La lista de Bucarest estaba encabezada por Iorga, mientras que Kogălniceanu corría contra ellos, como independiente; Liciu también se postuló, ya sea como afiliado al PND [21] o como independiente. [22] A raíz de las elecciones, los hombres del PND se quejaron de que habían sido acosados por el PCD y de que no podían esperar competir con él en la guerra de propaganda. [12] Sin embargo, el propio PND también tomó medidas violentas durante los hechos, cuando Cătărău intervino para apoyar a Codreanu, que se postulaba para un escaño en Fălticeni . [23] El partido obtuvo alrededor del 15% del voto popular en aquellos distritos donde presentó candidatos, pero no logró obtener ningún escaño. [24] En la votación revocatoria de 1912 , Cuza e Iorga fueron elegidos juntos, [25] aunque Cuza perdió el feudo de Iași ; Iorga perdió en Covurlui , pero ganó en Prahova . [26] Debían permanecer durante mucho tiempo como los únicos dos parlamentarios del partido y representaban a los Segundos Colegios más marginales, que comprenden la clase baja urbana. [14]
Para entonces, el PND realizaba congresos anuales el día de San Jorge, con participación campesina. [17] Durante el de 1912, con Cuza ausente por enfermedad, Iorga anunció que ya no perseguía el voto proletario de Bucarest y que el partido solo se centraría en hacer campaña entre los intelectuales, comerciantes, artesanos y campesinos. Su programa de propaganda, realizado en conjunto con la Liga Cultural, incluyó la creación de bibliotecas públicas. [17] El evento también promocionó el lanzamiento oficial del periódico de Cuza, Unirea , e incluyó un servicio conmemorativo para el recientemente fallecido Liciu. [17] El congreso de 1913 mostró la creciente brecha entre Cuza e Iorga: el primero apoyó una intervención rápida en lo que se convirtió en la Segunda Guerra de los Balcanes , mientras que Iorga se opuso (estaba respaldado por varios activistas del partido, que consideraban que Cuza era grosero y violento ). [13] La postura intervencionista a favor de la guerra también fue adoptada por Kogălniceanu, quien se basó en el irredentismo del PND para proponer la expansión de Rumanía hacia "fronteras naturales". [27] También en esa época, en la Universidad de Iași , la célula del PND de Cuza se enfrentó a activistas de izquierda ( socialdemócratas y poporanistas ) por el control del "Centro de Estudiantes". [28]
Las diferencias ideológicas dentro del PND volvieron a manifestarse a principios de 1914, cuando Ion IC Brătianu del PNL hizo público su propio proyecto de reforma agraria y electoral. Mientras Iorga aprobó su moderación, Cuza y Codreanu hicieron campaña por políticas más radicales. [29] Las tensiones internas del partido estallaron en los dos primeros años de la Primera Guerra Mundial, durante los cuales Rumania, bajo un gobierno del PNL, fue cautelosamente neutral. Después de su irredentismo, Iorga se involucró en el campo que apoyaba a las potencias de la Entente , pero lo hizo con bastante cautela, poniendo su fe en la administración de Brătianu. [30] El partido se dividió sobre el tema: Cuza presionó para una intervención inmediata contra las potencias centrales , declarando que el neutralismo era "absurdo". [31] A nivel de base, Cătărău, que probablemente estaba respondiendo a las órdenes de Okhrana, se involucró en actos de terror en Bucovina y Transilvania, tratando de presionar a Austria-Hungría para que declarara la guerra. Durante el escándalo internacional que siguió, huyó de Rumania en circunstancias misteriosas. [12] [23]
Suspensión de 1916 y reactivación de 1918
En septiembre de 1915, Cuza intensificó su oposición a las políticas del PND y se unió a la Federación Unionista de Nicolae Filipescu . Según Iorga, este último grupo pervirtió la causa nacionalista, usando sus símbolos en un intento de derrocar y reemplazar a Brătianu. [32] El PND, altamente inactivo, finalmente suspendió sus actividades en septiembre de 1916, algún tiempo después de que Brătianu declarara la guerra a las potencias centrales . [33] Por lo tanto, el partido no existió durante la ofensiva y la derrota posteriores , y sus activistas huyeron durante la evacuación de Bucarest . Refugiado en Iași, donde continuó publicando ediciones de Neamul Românesc , [34] Iorga reasumió su escaño en la Asamblea como independiente, declarando que Cuza estaba "muerto para mí". [35]
Durante el intervalo incierto que siguió a la paz de Rumanía con Alemania , los ex militantes del PND reactivaron sus células partidarias. Al publicar el periódico Unirea , llamado portavoz del PND, Cuza y Codreanu anunciaron que el partido se había fusionado en la coalición anti-PNL llamada Liga del Pueblo (más tarde "Partido del Pueblo", o PP), encabezada por el general Alexandru Averescu . Su movimiento fue rechazado por Iorga, quien lo calificó como una "usurpación" por parte de "hombres ambiciosos y cansados". [32] Tanto Iorga como Cuza participaron en las elecciones de junio de 1918 , ganadas por los conservadores bajo Alexandru Marghiloman . [36]
El armisticio en Occidente revirtió la suerte del país, reabriendo la posibilidad de crear la " Gran Rumanía " y, por tanto, elevando la popularidad de Iorga. El grupo Unirea capitalizó esto, abandonando el partido de Averescu y reingresando al PND, que había sido formalmente reactivado el 26 de noviembre de 1918. [37] Antes de volver a su nombre original, existió brevemente como la "Unión de la Democracia Nacional". [38] Circuló un programa radical, prometiendo la reforma agraria a través de la expropiación, pero también atrajo a sus filas a " germanófilos " derrotados como Costică Negruzzi. [39] La reconciliación con Unirea se vio empañada por la ambigüedad, ya que Cuza continuó apoyando a Averescu desde dentro del partido; Iorga, por su parte, consideraba al PP como una congregación de "advenedizos" y excluía cualquier colaboración con Averescu. [37] El partido reformado también atrajo a sus filas a nuevos cuadros de otros orígenes, incluido Gheorghe Tașcă , el economista y ex conservador. [40]
El PND permaneció dividido en temas relacionados con el antisemitismo. En abril de 1919, la Asamblea votó sobre la emancipación judía : Iorga, adoptando un enfoque pragmático, votó a favor, mientras que Cuza y Codreanu fueron los únicos dos parlamentarios que votaron en contra. [41] Paralelamente, tanto Cuza como Iorga se desviaron hacia el regionalismo , uniéndose a las filas de un grupo de presión llamado Hermandad de Moldavia Unificada, que los reunió con izquierdistas como Paul Bujor . [42] El PND, sin embargo, se opuso a las tendencias descentralizadoras más radicales, y especialmente a los derechos corporativos de las minorías étnicas y religiosas: en junio, Iorga polemizó sobre el tema con los regionalistas de Bucovina Iancu Flondor y Mayer Ebner . [43] El PND restaurado impugnó las elecciones de noviembre , celebradas por sufragio universal masculino, y las primeras que involucraron a toda la Gran Rumania. Con el logotipo que mostraba dos manos temblorosas, [44] tenía como aliado regional al Partido de los Campesinos de Besarabia (PȚB), en cuyas listas se postuló Iorga y ganó un escaño en la Asamblea en Orhei . [45] El PND emergió como el quinto más grande en el Parlamento , ganando 27 escaños en la Asamblea de Diputados y nueve en el Senado ; el PȚB tenía 72 diputados adicionales. [46] El crecimiento fue marginal, ya que el PND solo convenció al 5,7% del gran electorado rumano. [41] Iorga se convirtió en un acérrimo crítico de las costumbres electorales cultivadas por el PNL y el PP, alegando intimidación a los votantes y supuesta infiltración comunista. [47]
El PND y el PȚB se convirtieron en partidarios parlamentarios del gabinete del Partido Nacional Rumano (PNR), presidido por el conservador de Transilvania Alexandru Vaida-Voevod . Este fue un momento de triunfo para los partidos anti-sistema y anti-PNL. [48] Su coalición multicolor, llamada Bloque Parlamentario, también incluía el Partido Campesino (PȚ), el Partido Unión Democrática y los restos del Partido Laborista . El PP también fue cooptado hasta que Iorga, designado presidente de la Asamblea, lanzó un ataque verbal contra Averescu. Este último renunció al Ministerio del Interior . El PND se dividió nuevamente en dos facciones, Iorga había omitido presentar a Cuza como candidato del PND para el puesto de Averescu. [49] En ese cruce, Iorga y sus partidarios presionaron para que Kogălniceanu asumiera el cargo de Primer Ministro, aunque este último estaba bajo investigación por malversación de fondos. [50]
FDNS
Iorga fue testigo de las crecientes tensiones entre el rey Fernando I y el bloque parlamentario y, con la esperanza de evitar la caída de Vaida, presentó al Parlamento un proyecto de reforma agraria. [51] El 13 de marzo de 1920, Ferdinand ordenó a Vaida que dimitiera e instaló a Averescu como su primer ministro. Años más tarde, el monárquico Iorga vio este ejercicio del poder real como un abuso y un "crimen de Estado". [52] El Partido Popular organizó las elecciones de mayo , obteniendo el apoyo de Cuza. El 26 de abril, un congreso de emergencia del PND reconfirmó a Iorga como presidente del partido. [53] Cuza denunció a Iorga como un vendido a "extranjeros y rumanos alienados"; Iorga, a su vez, denunció al líder separatista como un xenófobo irracional y un "hombre del pasado". [54] Sin embargo, como observa el historiador Armin Heinen, Cuza también estaba atenuando su discurso antisemita, ya que, en 1920, la idea de la emancipación judía estaba "demasiado consagrada". En cambio, su facción adoptó "consignas radicales contra la izquierda, incluidas amenazas de violencia". [55]
La facción Iorga, aliada con el PȚ en una Federación de Socialdemocracia Nacional (FDNS), usó como símbolo la hoz. [56] El partido de Iorga obtuvo 10 escaños en la Asamblea y dos en el Senado, mientras que el grupo Cuza, o "Partido Nacionalista-Democrático Cristiano" (PNDC), [57] obtuvo sólo dos escaños en la Asamblea. [58] Iorga ocupó el asiento adjunto en Covurlui. También lo habían propuesto para un puesto elegible en Transilvania, pero el PNR lo rechazó silenciosamente. [51]
El FDNS apoyó al Bloque Democrático, una alianza anti-PNL y anti-Averescu formada alrededor de Vaida-Voevod. Al igual que Vaida, Iorga apoyó la reconciliación con los enemigos de la guerra, como exigía el Consejo Supremo de Guerra , y la integración de las minorías étnicas en la Gran Rumanía. Se involucró en acalorados debates con Cuza sobre el asunto. [59] Durante el episodio del Bloque Democrático, Iorga mostró afecto por los políticos de izquierda y ascendió a la oficina ministerial al laborista Nicolae L. Lupu . [60] Viendo a los diputados socialistas con divertida simpatía, más tarde criticó la dura represión del PNL del nuevo Partido Comunista Rumano ( ver el Juicio de Dealul Spirii ). [61]
Como señalan los historiadores, el PND fue, desde noviembre de 1918, una "empresa de centro izquierda " [62] o una "izquierda burguesa-radical". [41] Al observar esta transición, el comunista Petre Constantinescu-Iași teorizó que el PND era un aliado conjetural de su partido, ya que ambos rechazaban la "oligarquía capitalista"; Sin embargo, argumentó que el PND "no puede entender el revolucionario [y] el socialismo comunista", ya que está compuesto en gran parte por intelectuales "ingenuos" "que fetichizan la patria y la tribu, que de hecho son encubrimientos para la explotación capitalista". [63]
Cisma de LANC
En septiembre de 1921, el PND acordó fusionarse con el PȚ. [64] El pacto finalmente se derrumbó cuando Iorga luchó contra la llegada al PȚ de Constantin Stere , a quien consideraba un traidor en tiempos de guerra. [65] En diciembre, el PND tomó el nombre de "Partido Nacionalista Campesino" ( Partidul Naționalist-Țărănesc ), que utilizó alternativamente hasta 1923 o 1924. [66] Además de Neamul Românesc , que sigue siendo su órgano central, publicó varios periódicos regionales. Estos incluyen: Apărarea Națională , Dacia , Flamura y Vremea Nouă de Craiova ; Biruința de Turnu Severin , Brazda Nouă de Bârlad ; Crai Nou de Buzău y Focșani ; Cuvântul Românesc de Râmnicu Vâlcea ; Gazeta Satelor de Râmnicu Sărat ; Poporul de Cernăuți ; Răvașul Nostru de Fălticeni; Secera y Graiu Nou de Botoșani ; Solia de Dorohoi . [67]
El gobierno interino del PCD, encabezado por Take Ionescu , fue retirado en enero de 1922. Tras la repentina muerte de Ionescu ese mismo año, la delegación conservadora-demócrata, encabezada por Grigore Filipescu , se acercó a Iorga para una fusión, pero este último insistió en que disolvieran su partido y alistarse en el PND como simples miembros. [68] Las dos facciones del PND se reunieron antes de las elecciones de marzo de 1922 , en las que el PND utilizó como logotipo una bandera negra desfigurada con una hoz blanca. [44] Según las notas de Iorga, él y Codreanu recorrieron Moldavia, donde fueron recibidos por grandes multitudes de campesinos, pero también interrumpidos por los agentes electorales del PNL; Iorga fue propuesto, por aclamación popular, para la sede del Senado de Botoșani. [69]
Después de que la comisión electoral descartara algunas candidaturas del PND, Iorga declaró fraudulenta la elección. [70] El partido solo obtuvo cinco escaños en la Asamblea y dos en el Senado. [71] En mayo de 1922, en el apogeo de nuevos incidentes antisemitas, Cuza, con Codreanu y Nicolae Paulescu , transformó la PNDC en una "Unión Nacional Cristiana". Dedicada a resolver enérgicamente la " cuestión judía " y a abrazar el antisemitismo religioso , se convirtió en la Liga Nacional de Defensa Cristiana (LANC) un año después, en una ceremonia en la que ondeó banderas rumanas desfiguradas con esvásticas. [72] Asumiendo el control de Apărarea Națională y Unirea , [73] pronto se le unió otro desertor del PND, el sociólogo Traian Brăileanu , [74] que había ayudado a organizar el capítulo del partido en Bucovina. [75]
El PND continuaba transformándose en un partido moderado. Su líder condenó firmemente las actividades terroristas de los líderes regionales de LANC, principalmente Corneliu Zelea Codreanu (hijo del ex miembro del PND). [76] También tomó una posición firme contra los disturbios antijudíos alentados por Cuza y los Codreanus en Iași, exigiendo un legalismo estricto ; él y otros PND-istas fueron a su vez denunciados por los antisemitas por su supuesta indulgencia y amenazados por el Fascio Nacional Rumano . [77] Durante la década siguiente, Neamul Românesc de Iorga sacó como máximo 15.000 copias por número, una cuarta parte de Porunca Vremii de LANC . [78] En 1923, fue complementado como órgano central por Răvașul Naționalist-Democrat , presentado en Bucarest por Tașcă. [79] Además de mantener el control sobre Brazda Nouă , Crai Nou y otros órganos regionales, el PND estableció otros periódicos y revistas, a menudo de corta duración. Incluyen Bănățeanul de Timișoara , Credința Naționalistă de Târgu Jiu , Cuvântul Naționalist de Bacău , Dâmbovița Nouă de Târgoviște , Democratul de Tulcea , Îndemnul de Pitești y varias publicaciones llamadas Coasa . [80]
Absorción de PNR y reactivación de PN
En 1924, Iorga había comenzado a colaborar con Constantin Argetoianu , anteriormente asociado de Averescu, cambiando el nombre del PND a "Partido Nacionalista del Pueblo" ( Partidul Naționalist al Poporului , PNP). [81] Se organizó en la región de Banat , ganando la adhesión de Avram Imbroane y su semanario Banatul Românesc , y en Besarabia, donde publicó el Brazda mensual . [82] Durante un tiempo, el PNP fue visto como el potencial polo conservador, que atraería a sus filas a los ex militantes del PCD. En 1925, había absorbido otra facción del último grupo, bajo Iulian Vrăbiescu, y una disidencia del PNR, bajo Mișu Economu. Trabajando desde dentro del PNP, buscaron evitar cualquier unión entre el PNP y el PNR, propuesta durante el congreso del partido en Craiova (marzo de 1925). [83] En última instancia, el cisma entre Iorga y Argetoianu también impidió que ocurriera la consolidación conservadora. [84]
Más tarde, en 1925, el PNP, junto con otros grupos conservadores, se fusionó en el PNR. [85] Iorga protestó contra la ley electoral de 1926 respaldada por el PNL, votada pocas semanas antes de las nuevas elecciones generales , que otorgaban una "dote gubernamental" (escaños suplementarios en el Parlamento) al partido que tenía una pluralidad de votos. [86] Fue representante del PNR en conversaciones para una estrategia común con el PP y el PȚ, que terminaron con el rechazo de la oferta de Averescu de una fusión tripartita; como resultado, Averescu fue llamado al poder y presidió la campaña electoral y el recuento. [87] Cuando esta alianza táctica entre el rey y el PP desató la consternación entre los nacionales y los campesinos, el general Eracle Nicoleanu visitó a los líderes de la oposición en la casa de Iorga, advirtiéndoles que no recurrieran a la violencia. [88] La elección fue llevada a cabo por candidatos progubernamentales, pero, según el propio Iorga, los gendarmes omnipresentes intimidaron a los votantes . [89] Marcó un pico de la política electoral de LANC, obteniendo 120.000 votos y diez diputados, en gran parte en condados anteriormente leales al PND. [90] Iorga logró ganar los únicos escaños ocupados por la oposición en Covurlui y el condado de Sibiu . [91]
El PNR y el PȚ finalmente se fusionaron, como Partido Nacional Campesino (PNȚ), el 10 de octubre de 1926. [92] El 11 de octubre [93] Iorga restableció el PND bajo el nombre provisional de Partido Nacional ( Partidul Nacional , PN), lamentando la dispersión de su "legión unida por un futuro nacional" y la preferencia del PNȚ por los "partidos sociales". [94] Así renovado, tenía un logotipo cuadrado en cuadrado (回), [95] y su vicepresidente era el educador Dumitru Munteanu-Râmnic , fundador de la escuela de verano en Vălenii. [96] Sus nuevos afiliados incluyeron al sociólogo de izquierda Gheorghe Vlădescu-Răcoasa , quien ayudó a publicar Neamul Românesc y contribuyó con informes sobre sus congresos, [97] y el propio hijo de Iorga, el ingeniero Mircea Iorga. [98] [99]
El partido y el periódico fueron objeto de políticas represivas bajo el nuevo gobierno de Averescu, hasta que Iorga obligó al propio primer ministro a disculparse y desistir. [100] El PN se postuló en las elecciones de junio de 1927 , pero tenía solo 24.600 votos (0,9%, detrás del Bloque de Trabajadores Campesinos ) y, por lo tanto, no tenía escaño en la Asamblea resultante. [101] Más tarde ese año, el sistema político de Rumania fue reorganizado por las muertes del rey Fernando y Brătianu. El PP y el PN encontraron puntos en común en su resentimiento compartido hacia el régimen de la regencia rumana, pero también en su hostilidad hacia el PNȚ; [102] en junio de 1928, el PND también encontró puntos en común con el Partido Socialdemócrata de Ucrania y otros regionalistas de Bucovina, todos los cuales estaban resentidos con las políticas centralizadoras del PNL. [103] El partido de Iorga impugnó las elecciones de diciembre de 1928 como aliado del Partido Popular, utilizando la estrella de seis puntas de este último como logotipo. [104] Las elecciones fueron una gran derrota para Averescu, cuya alianza solo obtuvo el 2,5% de los votos y cinco escaños en la Asamblea. [105] La victoria del PNȚ fue vista por Iorga como una prueba de "libertinaje demagógico". [106]
En el gobierno
El 6 de junio de 1930, con el apoyo de una coalición pannacionalista que incluía a Iorga, [107] el depuesto príncipe Carol regresó a Rumanía y depuso la Regencia, entronizándose como el rey Carol II . En abril de 1931, después de estar insatisfecho con el PNȚ, nombró a Iorga Primer Ministro de Rumanía , al frente de un gobierno que se anunciaba a sí mismo como " tecnocrático " y antisistémico. [108] El PN impugnó las elecciones generales de 1931 como fundador de la alianza Unión Nacional, que también incluía la Liga Vlad Țepeș de Filipescu (LVȚ) y el Partido Unión Agraria de Argetoianu (PUA). Se alió con la Unión de Voluntarios paramilitares en sus distritos electorales de Transilvania, [109] y también contó con el apoyo nacional de varios grupos que representan a las minorías étnicas: el Partido Alemán , la Unión de Judíos Rumanos y el Partido Nacional de Ucrania . [110]
La Unión Nacional obtuvo 289 escaños en la Asamblea, [111] incluido uno para Mircea Iorga. [99] Un hombre de la PN, el matemático Dimitrie Pompeiu , se convirtió en presidente de la Asamblea. [98] [112] Su vicepresidente era otro funcionario del partido, el ortopedista Petre Topa . [98] [113] Este último también era líder del capítulo Caliacra de la PN , mientras que Mircea Iorga tenía un cargo similar en el condado de Turda . [98]
Aunque la llegada al poder coincidió con el empeoramiento de los efectos de la Gran Depresión en Rumania , el gabinete se mostró dividido en política económica. Según se informa, el Primer Ministro Iorga mostró poco interés en la gestión de crisis, dejando a Argetoianu, el Ministro de Finanzas , como responsable de la formulación de políticas; sin embargo, los dos discutieron por los detalles. [114] Argetoianu y Gheorghe Ionescu-Sisești , el Ministro de Agricultura , ofrecieron alivio de la deuda a los agricultores (una política tomada del PNȚ) [115] y una cristalización, luego la liquidación, del propio cargo flotante del estado . Este supuesto ataque al liberalismo económico provocó un alboroto entre los inversores extranjeros y, en casa, alienó a Filipescu y LVȚ. [116] Las medidas finalmente se declararon inconstitucionales. [117] La otra táctica del gobierno fue censurar los informes de la prensa sobre la crisis bancaria y la falta de confianza , lo que solo alimentó la especulación de que Argetoianu tenía intereses creados en proteger Marmorosch Blank Bank . [118]
Durante esos meses, la oposición comenzó a referirse a la díada gobernante como "dictadores cómicos". [119] Su caída fue precipitada por las protestas de los funcionarios públicos, en particular la huelga de los carceleros en Hotin . [120] La PN impugnó las elecciones de julio de 1932 en alianza con la PUA y una lista pro-Iorga. [121] El sufragio se vio empañado por la violencia, incluidos los enfrentamientos entre las autoridades estatales y el LANC, pero también entre varios partidos y la creciente disidencia radical-fascista del LANC, encabezada por Corneliu Codreanu, y conocida como la Guardia de Hierro . [122] Esto ocurrió después de que Iorga renovó una orden (en gran parte ineficaz) de prohibir la Guardia. [123] Sin embargo, en las directivas del Partido Comunista de 1932, el propio gobierno de Iorga se refería como "fascista". [124]
Disminución
La alianza liderada por el PN obtuvo cinco escaños en la Asamblea, ninguno de los cuales fue ocupado por el propio PN. [125] El gobierno cayó y fue reemplazado por un nuevo gabinete de Vaida-Voevod, que reunió principalmente a ministros de la derecha radical calista del PNȚ. [126] Este último amenazó con revocar la legislación Argetoianu, llevando al PN a un bloque "espontáneo" de partidarios del alivio de la deuda, con la PUA, la Liga Contra la Usura , la Liga Agraria y los Liberales georgistas . [127] En septiembre de ese año, el PN volvió a su antiguo nombre de PND, [128] más tarde se unieron reclutas como Ion Buzdugan , el poeta y presidente del capítulo del PND en el condado de Bălți , y el archivero CD Fortunescu. [98] Vaida cayó en noviembre de 1933, y lo reemplazó Ion G. Duca de los Liberales Nacionales. Iorga prohibió al PND alistarse en las elecciones de diciembre , calificándolas de farsa y acusando a Duca de manipular . [129]
En 1935, Iorga estaba perdiendo el apoyo de los jóvenes radicales, cuyo nacionalismo era más místico (contra el secularismo de Iorga), y que se estaban alistando o simpatizando con la Guardia de Hierro. [130] Uno de ellos, Petre Țuțea , definió al PND como un partido de un solo hombre, pero también como una "fuente de luz", con la esperanza de atraerlo a una alianza con la Guardia, el LANC y el Frente Rumano de Vaida , y así Efectuar la destrucción del "estado capitalista democrático". [131] Como señala Heinen, el PND se había vuelto "completamente insignificante" electoralmente; [132] según el historiador Francisco Veiga, se trataba de "una reliquia histórica que agrupó a los seguidores más dedicados del profesor". [133] Todavía podía afirmar que dominaba a la Guardia de Hierro en los escalones más altos de la vida académica, donde tenía 12 miembros registrados, incluidos Iorga, Pompeiu e Ionescu-Sisești, mientras que la Guardia tenía 8. [134] Entre los más líderes de alto rango, Tașcă se fue y se unió al Partido Nacionalsocialista, abiertamente nazi . [135] Él y otros ex tecnócratas del PND más tarde se pasaron a los campesinos nacionales, y Tașcă se convirtió en el asesor de política económica de ese partido. [136]
Tras el asesinato de Duca por un escuadrón de la muerte de la Guardia de Hierro , el PND observó desde un costado cómo Carol recurría a la colaboración con la derecha del PNL. Gheorghe Tătărescu , inclinado a utilizar el "nacionalismo extremo" para compensar a la Guardia, [137] se convirtió en su primer ministro. Según Iorga, el asesinato de Duca fue "repugnante", pero sobre todo peligroso porque le dio a Tătărescu un mandato libre para reprimir la vida política. [138] En una entrevista de 1936, sugirió que el trabajo del gobierno era "tomar medidas drásticas contra todos los locos", enfatizando sin embargo que no consideraba al comunismo como un enemigo relevante: "una vez que vea a algunos rumanos inteligentes tomar el comunismo, ahí es cuando empezaré a temer [eso]. Pero hasta entonces, dado que se trata sólo de extranjeros y rumanos poco inteligentes, no tengo ese miedo ". [139] No obstante, el PND se alarmó cuando, durante las elecciones parciales del condado de Hunedoara , Ghiță Pop del PNȚ hizo campaña con el apoyo de la célula comunista del Valle de Jiu . [140]
El apoyo de Iorga a la monarquía y su aparente legalismo fueron complementados por una fuerte postura contra la Alemania nazi , generalmente defendiendo un sistema pro-francés de alianzas entre "pequeños estados" anti-alemanes, apoyado en la Pequeña Entente . [141] Observó con repulsión cómo la Guardia de Hierro organizaba un funeral de héroes para sus voluntarios en la Guerra Civil Española , e intervino para presionar a Tătărescu para que prohibiera y desarmara el movimiento. [142] No obstante, el PND se acercó al Partido Nacional Cristiano (PNC), sucesor del LANC. En 1937, Cuza e Iorga estaban en términos amables, este último refiriéndose al primero como "un gran anciano de esta nación", [143] y siendo a su vez celebrado por la PNC como el "mayor orador" de Rumania. [144]
Elección de 1937 y disolución de 1938
En noviembre de 1937, Averescu, a quien se le informó que Carol conspiró para disolver todos los grupos políticos y establecer una dictadura personal, propuso formar un gobierno de unidad nacional bajo Gheorghe Brătianu . La opción no logró obtener el apoyo crucial de la PNC, que quería un "gobierno de generales y magistrados", con Octavian Goga como presidente. [145] Ese mismo mes, algunos miembros del PND, incluido Topa, [113] se convirtieron en miembros subalternos del "gabinete ampliado" de Tătărescu, que existía con el propósito de supervisar las nuevas elecciones en diciembre . [146] Al igual que el PNC, el Frente Rumano y el PP, figuraba en una lista común encabezada por el PNL. [147] También se unió a este pacto por poder el Partido Alemán de influencia nazi , que tenía un entendimiento con Vaida. [148]
En sus registros privados, Iorga observó que Rumania estaba experimentando un "movimiento a la derecha", con campañas monopolizadas por la Guardia de Hierro y la PNC. [149] Detrás de escena, la PNC, el PND y la Guardia de Hierro seguían discutiendo un enfoque común: durante la campaña electoral, Iorga, Cuza, Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul y otros líderes de partidos menores (incluidos Filipescu, Argetoianu y Grigore Iunian ), se reunieron en secreto en Dalles Hall . Durante el proceso, Cuza insistió en un gabinete que incluyera a todos los presentes como ministros. [150] Los resultados de las elecciones fueron un empate: aunque la alianza liderada por el PNL obtuvo una pluralidad (36%) de los votos, no pudo formar un gobierno contra el PNȚ y la Guardia de Hierro; a los dos últimos también les faltaron escaños decisivos en la Asamblea. El 28 de diciembre, el rey utilizó su prerrogativa y asignó el poder a la PNC, que tenía el 9,15% de los votos, y la presidencia a Goga. [151] Durante los siguientes 44 días, el país experimentó un caos: los paramilitares de la Guardia y Lăncieri de la PNC se enfrentaron en las calles y se turnaron para atacar negocios de propiedad judía. [152]
Durante sus semanas en el gobierno, la PNC modificó la ley electoral, con la esperanza de absorber partidos más pequeños en sus filas, y comenzó a negociar con Iorga una fusión con el PND. [153] Presionado por el rey, Iorga aceptó formar una coalición electoral PNC-PND, que también contó con el apoyo del Partido Alemán. [154] Este arreglo no impidió que Iorga exigiera un retorno a las normas constitucionales, incluso mediante la formación de un gobierno de unidad nacional y la revocación de las leyes de Goga. [155] En febrero de 1938, Carol ordenó a Goga que dimitiera, reemplazándolo por Miron Cristea , el patriarca ortodoxo apolítico ; hizo a Iorga, Averescu, Tătărescu y Vaida miembros de un comité directivo del gobierno, ordenándoles que renunciaran a sus partidos. [156] Después de esto, Carol estableció su Frente Nacional del Renacimiento (FRN) y proclamó una constitución autoritaria —Iorga aceptó la desaparición del PND y participó en la decisión de proscribir a todos los demás partidos. [157] También ayudó a dar forma a un nuevo conjunto de leyes raciales , más liberales que las impuestas por la PNC; estas nuevas regulaciones prohibían a quienes no habían sido rumanos durante "al menos tres generaciones" ocupar cargos públicos, presuntamente apuntando a los Codreanus. [158]
Los remanentes del PND aún se organizaron como un "grupo intermediario", o una facción distinta del FRN, durante las falsas elecciones de junio de 1939 , aunque las autoridades buscaron evitar su interferencia en el proceso electoral. [159] Topa, [113] Ionescu-Sisești y Pompeiu [160] también fueron nombrados para altos cargos ceremoniales bajo el gobierno de FRN. Iorga siguió siendo miembro de pleno derecho del Consejo de la Corona de Carol , en cuya capacidad jugó un papel fundamental en la represión de la Guardia, al instigar el arresto de Corneliu Codreanu (e, indirectamente, su asesinato bajo custodia). [161] Dos años más tarde, cuando el régimen de FRN colapsó y fue reemplazado por un gobierno de la Guardia, o " Estado Legionario Nacional ", Iorga fue buscado y asesinado como venganza. [162]
Renacimiento y secuelas de la década de 1940
Durante el resto de la Segunda Guerra Mundial y la dictadura de Ion Antonescu alineada con los nazis , Topa lideró los esfuerzos para restablecer el PND. [163] En 1942, Vlădescu-Răcoasa fundó la Unión de Patriotas (UP), un grupo de resistencia pro aliado , y fue rápidamente arrestado por el régimen de Antonescu y luego condenado a cadena perpetua. [164] Desde principios de 1944, Topa también se involucró en tales proyectos de oposición. Con el nombre de "Partido Socialdemócrata-Topa", para distinguirse del Partido Socialdemócrata Rumano (PSDR), el PND se adhirió a una "Coalición Nacional Demócrata" clandestina. Inaugurado por el Partido Nacional Liberal – Tătărescu (PNL-T), también estaba integrado por la UP, el Frente de Aradores , el Partido Socialista Campesino , MADOSZ y el propio PSDR. [165] Hablando en nombre del grupo, Mihai Ralea definió a sus partidos constituyentes como "de izquierda". Un informe distribuido por Siguranța explicaba esto como "grupos democráticos radicales", en oposición a los "demócratas de derecha" de la corriente principal del PNL y el PNL. [166]
En agosto de 1944, una coalición formada por el rey Miguel I , el PNȚ, el PNL y el Partido Comunista Rumano (PCR) organizó el golpe de Estado contra Antonescu . Esto sacó a Rumania del Eje y restableció un sistema de gobierno liberal, pero cada vez más controlado por el PCR. Liberado de prisión, Vlădescu-Răcoasa transformó a la UP en un partido político, estrechamente alineado con el PCR, y participó en el gobierno como delegado del Frente Democrático Nacional liderado por los comunistas . [167] Pompeiu también fue cooptado en el establecimiento comunista y designado para altos cargos en el mundo académico. [168]
En ese momento, el comunizado Siguran communa siguió de cerca las actividades del PND. Sus agentes afirmaron que el PND se estaba convirtiendo en un "partido obrero" disidente, absorbiendo en él una facción "socialista reaccionaria" bajo Ioan Flueraș . Informó que los dos presidentes de partido eran Munteanu-Râmnic y Pompeiu. [169] Los registros posteriores muestran que el "partido socialista democrático" de Flueraș todavía era independiente del PND. [170] Este último, todavía dirigido por Topa, existía muy cerca del liberalismo de Tătărescu. Finalmente se fusionó con el PNL-T poco antes de las elecciones de 1946 , [113] con Topa regresando como su representante en la Asamblea. [171] Al año siguiente, un antiguo cuadro del PND, el dentista Petre Rădiță, se convirtió en aliado de los comunistas. Un Romani por el origen étnico, radita ayudó a tomar el control del gobierno de los gitanos Unión General. [172]
Algunos de los miembros del PND fueron objeto de represión tras el establecimiento de una república popular rumana a finales de 1947. Gheorghe Cotenescu se convirtió en un partidario activo de la resistencia anticomunista y fue encarcelado por el régimen después de 1949. [12] Topa también fue arrestado, en Mayo de 1951, parte de un grupo acusado (falsamente) de "espiar para el Vaticano ". [171] Fue enviado a la "colonia laboral" de Península, en el Canal del Danubio-Mar Negro , como médico de la prisión. [173] Topa murió en cautiverio en 1957, [113] al igual que su antiguo colega del partido Tașcă. [174] Ionescu-Sisești fue despojado de su puesto en la Academia Rumana en 1948, pero se le permitió volver en 1955. [175]
Ideología
Rasgos genéricos
Analistas contemporáneos, desde Dimitrie Drăghicescu [176] a Lucrețiu Pătrășcanu , [177] han descrito al PND como un grupo altamente personalizado, con Iorga en su centro, y uno en gran parte incapaz de organizarse en un partido de masas. El historiador Lucian T. Butaru sostiene que, en la década de 1910, el PND tenía una "doctrina híbrida", "un síntoma de juego político en esa era crepuscular del sufragio censal". [178] Durante los primeros días de entreguerras, Drăghicescu sugirió que el programa del partido, "porque tiene uno", no diferenciaba al PND de otras fuerzas conservadoras, en particular el Partido Nacional Rumano , en cuyo electorado se basaba. [65] El historiador Petre Țurlea también sugiere que: "La posición del Partido Nacionalista Democrático en todos los asuntos que se relacionan con la sociedad rumana es completamente identificable con la de su fundador [Iorga]". [179]
De manera más general, el movimiento de Iorga renovó los viejos principios del círculo Sămănătorul de Iorga , uniendo la estética romántica y una doctrina llamada "nacionalismo iliberal", [180] "conservadurismo heterodoxo", [181] o " populismo de derecha ". [182] Como tal, formó parte de un fenómeno antiliberal más amplio de la política de principios del siglo XX. El académico Ioan Stanomir ve al PND como un síntoma del "neoconservadurismo continental", en gran parte moldeado por el populismo internacional y, localmente, por el poeta-ideólogo del siglo XIX Mihai Eminescu . [183] Según Veiga, las funciones de movimiento de Iorga como tanto un renacimiento concreta de los principios de Eminescu y un homólogo rumano a Polonia 's Endecja . [184] En un contexto europeo más amplio, la prensa del PND también veneraba la Action Française y la derecha reaccionaria francesa . [185]
Funcionalmente, las doctrinas del PND representaron "el rechazo de la sociedad urbano-industrial por parte de la pequeña y media burguesía". [186] Como afirma el comunista Petre Constantinescu-Iași , el PND no solo era adverso a la clase alta y la industrialización , sino que estaba "amenazado" por ella, ya que sus electores "viven [d] en las mismas condiciones de explotación que el proletariado urbano. [...] abrumado por la clase capitalista ". [187] Del club conservador Junimea , Iorga tomó prestada, reformuló y radicalizó la vieja crítica de la occidentalización impuesta por el estado , integrándola en la agenda nacionalista. [188] Al principio, Iorga y Cuza tenían diseños de reforma educativa que se duplicaban como críticas al positivismo ; La propuesta de Cuza era "abiertamente xenófoba y antisemita". [189] Según la historiadora Maria Bucur , el PND no logró conquistar a las clases medias de Transilvania; sus "discursos grandilocuentes y apasionados sobre la precedencia histórica y el sufrimiento pasado injusto", señala, eran menos atractivos que la promesa modernizadora de la eugenesia liberal . [190]
Antisemitismo fluctuante
El PND es recordado como uno de los primeros partidos rumanos que se formó en torno a una plataforma de antisemitismo explícito. [191] Como señaló Veiga, la narrativa antijudía de Cuza, tanto dentro como fuera del PND, era "obsesiva y ardiente", con indicios de antisemitismo racial ; sin embargo, no discriminó a las mujeres judías y siempre fue más secular que la de sus colegas de LANC. [192] Iorga fue generalmente más reservado, comenzando su carrera como un escéptico de la asimilación judía por motivos de productor , algo influenciado por Karl Lueger . [193]
En la década de 1920, como informa el erudito Leon Volovici , Iorga se volvió "conciliador" en los asuntos judíos y estaba "ansioso por minimizar" su anterior alianza con Cuza. [194] A través de Nicolae Paulescu , el LANC vio al líder del PND como un "kike-vuelto", acusándolo de haber respaldado los negocios judíos y, con ellos, el alcoholismo. [195] Cuza también acusó a Iorga de cambiar su "régimen" al ceder a las tentaciones judías. [196] En 1931, la Alliance Israélite Universelle notó la admiración de la Guardia de Hierro por Iorga, pero también que este último "rechaza abiertamente fórmulas y métodos antisemitas". [197] Con notable desgana, [198] Iorga finalmente aceptó la emancipación judía . Especialmente durante los disturbios de 1923, denunció la política de la LANC de imponer cuotas judías como absurda. [199] La década de 1920 lo vio mantener vínculos amables con intelectuales judíos, en particular Aristide Blank . [200]
Según Butaru, su nacionalismo "más complejo" sólo dio un apoyo "esporádico" a la extrema derecha racista, principalmente porque esta última también era nacionalista y monárquica. [201] El gobierno episódico del PND vio la formación de un Partido Judío parlamentario , que acusó a Iorga y sus ministros de no tomar ninguna medida contra el antisemitismo; [202] sin embargo, la "Unión Nacional" de Iorga todavía ganó el respaldo de la apolítica Unión de Judíos Rumanos . [110] Iorga argumentó que los judíos no eran el "enemigo natural" de Rumania y eran capaces de cooperar con "los amos legítimos de la tierra", [203] afirmando que prefería aliarse a los judíos antes que firmar cualquier pacto con los nazis. [204] En 1937, Tudor Arghezi publicó un manifiesto electoral atribuido al PND y fechado en 1930-1932; escrito en yiddish y dirigido a los judíos, pero mantenido en secreto para los votantes cristianos, apelaba al patriotismo como valor compartido de ambas comunidades. . [205]
A finales de la década de 1930, el PND volvió a estar comprometido con el antisemitismo económico, teorizando que Rumania estaba siendo invadida por el "espíritu judaico" y una "red hebrea de explotación". No obstante, Iorga instó a sus seguidores a no mostrar "ningún odio hacia los judíos. Solo apoyo y amor por el comerciante cristiano". [206] Tales discursos dividieron a la opinión pública rumana: el LANC y la Guardia de Hierro celebraron su regreso al redil, mientras que los moderados notaron la reserva general de Iorga y su valoración positiva de la antigua cultura judía. [207] Esta última opinión también la sostiene Țurlea, quien señala: "[Iorga] no era ni antisemita ni filosemita; era un defensor de su Pueblo, mientras mantenía la condición de igualdad de derechos para todos los ciudadanos del País. " [208]
Poco antes de la Segunda Guerra Mundial, Iorga criticó abiertamente el programa antisemita de la PNC, que consideraba anticonstitucional, [209] pero volvió ocasionalmente al antisemitismo explícito, como cuando se suscribió a editoriales que pedían "despiojar" a Rumania. [210] Sobreestimando el número y la influencia de los judíos, afirmó que su principal objetivo era librar una "guerra" económica mediante la laboriosidad y los boicots, pero también mediante una expulsión "sensatamente organizada" de algunos judíos. [211] Topa también consideró tales ideas, publicando en Buna Vestire un llamado a la rumanización del cuerpo médico. [212] La prensa del PND estuvo profundamente involucrada, junto con los periódicos de extrema derecha, en campañas contra el modernismo literario en general, y los escritores modernistas judíos en particular, llamando a la censura y represión de la "pornografía". [213] Él mismo un modernista, Arghezi señaló que Iorga había cambiado sus creencias sobre el tema "6 veces cada 24 horas", un hombre con "dos cabezas que chocan entre sí". [214]
Estado corporativo
Como señala Veiga, los ideales políticos de Iorga siempre se refirieron a recuperar un antiguo "modelo de Volksgemeinschaft —real o ficticio", y una idealización de supuestas "repúblicas campesinas" del pasado lejano de Rumanía, sin partidos y no burocrático. [215] Su defensa tomó la forma de regionalismo , aunque no necesariamente ligado a las fronteras históricas. En 1919, mientras denunciaba abiertamente el separatismo, Iorga abogó por la restauración de la Gran Moldavia como entidad autónoma para incluir tanto a Bucovina como a Besarabia , y por la anexión sin precedentes de las zonas fronterizas en Transilvania . [216] En 1934, estaba proponiendo una restauración de los vínculos ancestrales con la creación de ținuturi ("tierras"), que iban a trascender los intereses regionalistas y étnicos. Según su plan, Făgăraș se habría unido con Argeș y Hotin con Cernăuți . [217] Sin embargo, como señala Heinen, el mensaje nacionalista general de colaboración de clases y organicismo chocó con el "compromiso social" del partido. Por lo tanto, el PND cambió entre la promesa del sufragio universal y la reforma agraria y las propuestas para recuperar las propiedades del reino . [218] Durante la década de 1910, reflejando el trasfondo de Cuza en el socialismo de derecha , [219] el PND emitió llamados a la seguridad social , pero los limitó a los trabajadores rumanos. [220]
La jerarquía de las dimensiones políticas del PND fue esbozada por el propio Iorga: "primero somos nacionalistas, luego demócratas, luego campesinos. [...] No hay nada que pongamos por encima de la nación, ni siquiera la justicia social". [221] Durante su existencia como "Partido Nacional", el PND cambió sus prioridades y se volvió abiertamente antidemocrático . En el momento del regreso de Carol al trono, estaba estrechamente alineado con la Liga Vlad Țepeș y el grupo Cuvântul en su denuncia del sistema parlamentario. [222] Iorga habló de una "reforma moral" y de "crear un alma nueva para el pueblo rumano". [223] La alianza PND-LVȚ a favor de la tecnocracia logró sacudir y luego derrocar a la coalición PNȚ en 1931. [224] Según Veiga, el gabinete de Iorga era un " ariete ", el primero de varios utilizados por Carol contra poder parlamentario. [117] Por el contrario, Stanomir escribe que la ideología de Iorga fue principalmente un conservadurismo al estilo de Edmund Burke , sus "tribulaciones" simplemente "un síntoma de las dificultades que experimentó el movimiento conservador local en su adaptación". [225] En 1934, Iorga describió al PND como "constitucionalistas perfectos", opuestos a la experimentación dictatorial, aunque expresó su apoyo a la creación de un consejo legislativo permanente y no electo . [226] También favoreció el corporativismo como principio rector, pero señaló que el estado debía mantenerse al margen. [227]
En su penúltima fase, el partido se inclinó hacia un apoyo explícito al estatismo corporativo , como base para una dictadura legal. [228] El apoyo de Iorga a las causas de izquierda se debilitó justo cuando su rechazo a la Guardia de Hierro se hizo explícito: rechazó el humanitarismo socialista y el legado de la filosofía de la Ilustración , viéndolos como un subterfugio para el totalitarismo de izquierda . [229] Mantuvo una amistad con Italia durante su mandato como Primer Ministro, y se ganó el respaldo de la mayoría de los otros grupos políticos, ya que, en ese momento, Italia era adversa a la Alemania nazi; [230] en un nivel más personal, Iorga miró al fascismo italiano con notable simpatía. [231] Esto fue correspondido por los italianos, que ofrecieron a Iorga un puesto en el comité directivo de su Comité de Acción para la Universalidad Romana . [232]
Al observar los reajustes políticos de 1937, Iorga reflexionó que los "partidos encadenados" se estaban convirtiendo en "una cosa del pasado" (una probable referencia a la menguante coherencia ideológica de su propio PND). [233] Reverenciaba la monarquía corporativa como un retorno al "mundo idealizado, orgánico y jerárquico" y, en sus últimos años, sugirió que el modelo económico y social adecuado giraba en torno a los artesanos y sus gremios . [234] Cuando se enfrentó a las ambiciones totalitarias modernizadoras de Carol, Iorga expresó su preferencia por un sistema multipartidista autoritario , y durante mucho tiempo se negó a ponerse el uniforme del Frente Nacional del Renacimiento . [235]
Historia electoral
Elecciones legislativas
Elección | Votos | Porcentaje | Cámara | Senado | Posición |
---|---|---|---|---|---|
1911 | 0/183 | 0/112 | |||
1912 | 1/183 | 1/110 | Cuarto | ||
1914 | 2/188 | 0/125 | Cuarto | ||
1918 | 2/174 | 0/121 | Cuarto | ||
1919 | 27/568 | 9/216 | Quinto | ||
1920 | 10/366 | 2/166 | Octavo | ||
1922 | 5/372 | 2/148 | Séptimo | ||
1928 | En alianza con el PP | 2/387 | 0/110 | Cuarto | |
1931 | Parte de la Unión Nacional | 3/387 | 0/113 | ||
1932 | Parte de la Unión Nacional | 0/387 | 0/113 | 10 (dentro de la Unión Nacional) |
Notas
- ^ Heinen, pág. 84; Volovici, pág. 32
- ↑ Bozdoghină (2003), p. 69; Heinen, págs. 85, 470; Mamina, págs. 2099, 2115
- ↑ Bozdoghină (2003), págs. 68–69
- ^ Butaru, págs. 93–94
- ↑ Clark (2015), págs. 28-29, 37; Veiga, págs. 55, 69, 130; Volovici, págs. 17-18, 22-24, 30-33, 174, 181-182
- ^ Radu (2002), p. 583
- ^ Boia (2010), págs. 353–354; Heinen, págs. 84–85; Stanomir, págs. 114-115; Veiga, págs.165, 180
- ↑ Heinen, págs. 75–81, 85–86; Stanomir, págs. 8 y 9; Veiga, pág. 69
- ^ Mamina, págs. 2115, 2117
- ^ Bucur, pág. 21
- ^ Mamina, págs. 2117-2118
- ^ a b c d e f g (en rumano) Radu Petrescu, "Enigma Ilie Cătărău (I)" , en Contrafort , Nr. 5-6 / 2012
- ↑ a b Bozdoghină (2003), p. 69
- ^ a b c Heinen, pág. 86
- ^ Clark (2012), págs. 86–87; Heinen, pág. 86
- ↑ Bozdoghină (2003), págs. 70–72; Clark (2015), pág. 37; Heinen, págs. 86, 95, 118; Veiga, págs.55, 107, 120, 167, 177, 293
- ^ a b c d Cor., "Scrisoare din București. Congresul partidului nacionalista-demócrata", en Românul (Arad) , Nr. 93/1912, págs. 3, 4
- ↑ Clark (2015), p. 104
- ^ Radu Florian Bruja, "Nichifor Robu - trepte către monografia unui político antisemita", en Anuarul Institutului de Istorie George Barițiu din Cluj-Napoca. Supliment , vol. LII, 2013, pág. 236
- ^ Nicolae Scurtu, "Câteva precizări la biografia lui Dumitru C. Moruzi", en Litere , Nr. 5/2011, págs. 73–75
- ^ a b "Cronici bucureștene", en Unirea , Nr. 6/1911, pág. 70
- ^ Bacalbașa, pág. 15
- ^ a b "Atentatul dela Dobrițin. 4 Martie", en Românul (Arad) , Nr. 41/1914, pág. 4
- ^ Coresp. "Scrisori din București", en Tribuna Poporului , 27 de febrero de 1911, págs. 3-4
- ↑ Volovici, págs. 22-23, 32
- ^ Bacalbașa, pág. 112
- ^ Clark (2012), págs. 86–87
- ↑ Constantinescu-Iași, p. 12
- ↑ Bozdoghină (2003), p. 70
- ^ Boia (2010), págs. 106-107, 112-116, 122, 305; Bozdoghină (2003), págs. 70–71
- ^ Bozdoghină (2003), págs. 70–71
- ↑ a b Bozdoghină (2003), págs. 71, 72
- ↑ Bozdoghină (2003), págs. 71, 72; Clark (2015), págs. 37, 38; Heinen, pág. 86
- ^ Boia (2010), p. 276
- ↑ Bozdoghină (2003), p. 71
- ^ Boia (2010), págs. 269, 284. Véase también Heinen, pág. 95
- ↑ a b Bozdoghină (2003), p. 72
- ^ Heinen, pág. 95; Marghiloman, pág. 182
- ↑ Marghiloman, pág. 182
- ^ Olaru, págs. 136-137
- ^ a b c Heinen, pág. 95
- ^ Chelcu, passim
- ^ Hrenciuc, págs. 160-161
- ↑ a b Radu (2002), p. 575
- ↑ Suveică, págs. 72–73, 86–87
- ^ Heinen, pág. 462; Nohlen y Stöver, págs. 1609-1611
- ^ Suveică, págs. 65–66
- ^ Veiga, págs. 35-36
- ^ Bozdoghină (2003), págs. 72–73
- ^ Marghiloman, págs. 422–423
- ↑ a b (en rumano) Gheorghe I. Florescu, "Corespondența personală a lui N. Iorga" (III) , en Convorbiri Literare , julio de 2004
- ^ Butaru, pág. 307
- ^ Ţurlea (2009), pp. 136-137
- ↑ Bozdoghină (2003), págs. 73, 74. Véase también Heinen, págs. 95–96; Mezarescu, págs. 46–47; Țurlea (2009), pág. 137
- ^ Heinen, pág. 96
- ^ Radu (2002), págs. 575, 579
- ^ Butaru, pág. 98; Desa y col. (1987), págs. 652, 995; Filipescu, págs. 73, 78; Heinen, pág. 108
- ^ Nohlen y Stöver, págs. 1609-1611. Véase también Heinen, págs. 95, 462.
- ^ Ion Bitoleanu, "Actul ratificării tratatelor de pace in corpurile leguitoare ale României - 1920", en Revista de Istorie , Nr. 1/1986, págs. 47–51, 58–60; Heinen, pág. 95; Țurlea (2009), págs. 136-137
- ↑ Bozdoghină (2003), págs. 73, 74; Drăghicescu, págs. 65–66
- ^ Filipescu, págs. 69, 75–77. Véase también Cioroianu, págs. 28-29.
- ↑ Bozdoghină (2003), p. 74
- ↑ Constantinescu-Iași, p. 149
- ^ Desa y col. (1987), pág. 852
- ↑ a b Drăghicescu, pág. 67
- ^ Desa y col. (1987), págs. 88, 183, 200, 285, 409, 498, 743, 851, 853–854, 858, 876, 1060–1061, 1064
- ^ Desa y col. (1987), págs. 33–34, 80, 199, 200, 246, 251, 285, 348, 409–410, 440–441, 652, 658–659, 743–744, 850–855, 858, 859, 876, 1060–1061
- ^ Popescu, pág. 25
- ↑ (en rumano) Gheorghe I. Florescu, "Botoșanii și N. Iorga. N. Iorga și Botoșanii (I)" , en Convorbiri Literare , enero de 2012
- ↑ (en rumano) Marin Pop, "Alegerile parlamentare din anul 1922 în județul Sălaj" , en Caiete Silvane , 10 de junio de 2009
- ^ Nohlen y Stöver, p. 1599. Véase también Heinen, p. 463
- ^ Clark (2015), págs. 37, 38–39; Volovici, págs. 24-30. Véase también Bozdoghină (2008), págs. 174-175; Butaru, págs. 98-99; Heinen, pág. 108; Mezarescu, págs. 47–48, 112
- ^ Desa y col. (1987), págs. 34, 652. Véase también Mezarescu, págs. 47–48, 112.
- ^ Radu Florian Bruja, "Traian Brăileanu în documente (I)", en Codrul Cosminului , Nr. 12 (2006), pág. 224
- ^ Alexandru-Ovidiu Vintilă, "Traian Brăileanu, sub semnul imperativului categórico (excursiones biobibliografic)", en Revista Română de Sociologie , vol. XXI, número 5–6, 2010, pág. 525
- ^ Butaru, pág. 161; Țurlea (2009), pág. 139; Volovici, págs. 47, 48, 155
- ^ Ţurlea (2009), pp. 137-139
- ^ Nicolae Dascălu, "Evoluția statistică a presei în România interbelică", en Revista de Istorie , Nr. 7/1981, pág. 1268
- ^ Desa y col. (1987), pág. 743
- ^ Desa y col. (1987), págs.69, 88, 183, 200, 201, 202, 243, 257, 276, 498
- ^ Popescu, pág. 26. Véase también Desa et al. (1987), págs. 64, 69, 80, 88, 183, 237, 243, 498, 658, 744, 902, 974, 1054, 1064; (2003), págs. 79, 107, 109, 250–252, 342, 447, 448, 533, 680–682, 739, 890, 907, 965, 1042
- ↑ Ileana-Stanca Desa, Dulciu Morărescu, Ioana Patriche, Cornelia Luminița Radu, Adriana Raliade, Iliana Sulică, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Vol. IV: Catálogo alfabético 1925-1930 , págs. 79, 107. Bucarest: Editura Academiei, 2003. ISBN 973-27-0980-4
- ^ "Amânarea 'sine die' a fuziunii dela Craiova. Intransigență în ambele tabere. D. Argetoianu la Craiova. Condițiile viitoarei fuziuni", en Adevărul , 18 de marzo de 1925, p. 4
- ^ Popescu, págs. 25-26
- ^ Popescu, págs. 26-27; Veiga, págs. 99-100, 130
- ^ Suveică, págs. 96–98
- ^ Nicolaescu, págs. 146-148
- ^ Nicolaescu, pág. 147
- ^ Nicolaescu, págs.158, 168
- ^ Veiga, págs. 86-87, 96
- ^ "Noua cameră", en România Nouă , 9 de junio de 1926, p. 2
- ↑ Ion Ilincioiu, "Studiu introductiv", en Vasile Niculae, Ion Ilincioiu, Stelian Neagoe (eds.), Doctrina țărănistă în România. Antologie de texte , pág. 13. Bucarest: Editura Noua Alternativă e Instituto de Teoría Social de la Academia Rumana, 1994. ISBN 973-96060-2-4
- ^ Ţurlea (1986), p. 103
- ↑ Iorga (1936), pág. 256
- ^ Radu (2002), p. 578
- ^ Elisabeta Savu, Tatiana Ristea, "Mureșenii în memorialistica lui Zaharia Antinescu și Dumitru Munteanu Râmnic", en Țara Bârsei , Nr. 11/2012, págs. 131-132
- ^ Bulgaru y Rostás, págs. XI – XII, XXIV, 30–31, 38, 86. Véase también Desa et al. (1987), pág. 658
- ^ a b c d e "Asistența", en Nicolae Iorga , Cuvântarea ținută la Întrunirea Comitetului executive al Partidului Naționalist-Democrat de la 21 Ianuarie 1934 , págs. 26-28. Bucarest: Partido Nacionalista Democrático y Tipografia Ziarului Universul , 1934
- ↑ a b (en rumano) Traian D. Lazăr, "Poeții familiei Iorga" , en Apostrof , Nr. 10/2011
- ^ Ţurlea (1986), pp. 104, 108
- ^ "Reprezentanții noștri îm Parlament", en Românul. Apare Săptămânal sub Îngijirea Organizației Tinerimei Național Țărăniste , Nr. 30/1927, pág. 4
- ^ Heinen, págs. 142-143; Țurlea (1986), pág. 108
- ^ Hrenciuc, p. 172
- ^ Radu (2002), p. 579
- ^ Heinen, pág. 464
- ^ Butaru, pág. 306
- ^ Heinen, págs. 143-144
- ^ Boletín Périodique ... , p. 6; "Où va la Roumanie?", Págs. 19-20; Clark (2015), pág. 112; Heinen, pág. 145; Veiga, págs. 129–130, 200
- ^ P., "Guvernul 'Uniunei Naționale' trage pe sfoară UFV din Ardeal", en Chemarea Tinerimei Române , Nr. 21/1931, pág. 4
- ^ a b Florin-Răzvan Mihai, "Dinamica electorală a candidaților minoritari din Bucovina la alegerile generale din România interbelică", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, págs. 93, 94. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-973-739-261-9
- ^ Heinen, pág. 464; Nohlen y Stöver, págs. 1601, 1610
- ^ Boia (2012), p. 106; Cioroianu, págs. 129–130
- ^ a b c d e (en rumano) Mircea Beuran , Benone Duțescu, "Scurtă biografie a unui spital octogenar și a primului său director" , en Viața Medicală , Nr. 39 (1339), octubre de 2012
- ^ Boletín Périodique ... , págs. 6-7. Véase también Heinen, pág. 145
- ^ Veiga, págs. 140-141
- ↑ Bulletin Périodique ... , págs. 9-12; Heinen, pág. 175
- ↑ a b Veiga, pág. 130
- ^ Bulletin Périodique ... , págs. 7, 8-10. Véase también Panu, págs. 60-61.
- ^ Boletín Périodique ... , págs. 8–9
- ^ Veiga, p. 156
- ^ Nohlen y Stöver, p. 1602
- ↑ Clark (2015), p. 112; Veiga, págs. 136-138
- ^ Butaru, págs. 169-170; Heinen, págs.172, 201
- ↑ Elis Neagoe-Pleșa, "Gheorghe Gheorghiu-Dej și 'procesul ceferiştilor' (1933-1934)", en Adrian Cioroianu (ed.), Comuniștii înainte de comunism: procese și condamnări ale ilegaliștilor din România , p. 80. Bucarest: Editura Universității București , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0
- ^ Heinen, pág. 465; Nohlen y Stöver, págs. 1609-1611
- ^ Veiga, págs. 130-131, 138
- ^ TL, "Acțiunea pentru apărarea conversiunii", en Adevărul , 9 de agosto de 1932, p. 6
- ^ Heinen, pág. 152
- ↑ Iorga (1934), págs. 5-11, 20-21
- ^ Boia (2012), págs. 29-30, 59-60; Volovici, págs. 56–60, 65, 76, 85, 88–89, 133, 154–155. Véase también Heinen, págs. 194, 200.
- ^ Boia (2012), págs. 58–59
- ^ Heinen, pág. 322
- ^ Veiga, p. 215
- ^ Boia (2012), págs.99, 102, 106
- ^ Panu, pág. 188
- ^ Olaru, pág. 137
- ^ Heinen, págs. 242–243
- ↑ Iorga (1934), págs. 15-19, 26
- ↑ Dumitru Lăcătușu, "Procesul Anei Pauker de la București și Craiova (27 februarie 1936 și 5 iunie – 7 iulie 1936)", en Adrian Cioroianu (ed.), Comuniștii înainte de comunism: procese și aleia Romnia ilegal , pp. 210–211. Bucarest: Editura Universității București , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0
- ^ "Voci de presă. In jurul alegerilor dela Mehedinți și Hunedoara", en Gazeta Transilvaniei , número 16/1936, p. 1
- ^ Clark (2012), págs. 84-85, 88-89. Véase también Boia (2012), págs. 59–60; Țurlea (2009), págs. 139–140, 142; Volovici, págs. 151-155
- ^ Ţurlea (2009), pp. 140-141
- ^ Boia (2012), p. 128
- ^ Butaru, págs. 95–96
- ^ Mezarescu, págs. 199-201
- ^ Sorin Arhire, "Alegerile parlamentare din anul 1937 în județul Alba", en Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , números 4-5, 2000-2001, p. 181
- ^ Heinen, págs. 322, 331, 384, 466; Mezarescu, págs. 220-221; Veiga, págs. 234-235
- ↑ Mihai Adrian Panu, "Reprezentarea politică a minorității germane în Banatul interbelic", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, pág. 125. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-606-8030-84-5
- ^ Mezarescu, pág. 214
- ^ Mezarescu, pág. 205
- ^ Heinen, págs. 331–335, 466; Mezarescu, págs. 219-227; Veiga, págs.236, 245
- ^ Heinen, págs. 335–339; Veiga, págs. 245–247
- ^ Heinen, pág. 336
- ^ Mezarescu, págs. 261–262, 306
- ^ Mezarescu, págs.274, 306
- ^ Mezarescu, págs. 309-310; Veiga, págs. 247–248
- ^ Boia (2012), págs. 127-129. Véase también Costăchescu, págs. 81, 87.
- ^ Butaru, págs. 293–294
- ↑ Florin Grecu, "'Campania electorală' din mai 1939; mecanisme, proceduri și comportament electoral", en Sfera Politicii , vol. XX, Número 3, mayo-junio de 2012, pág. 137
- ^ Boia (2012), págs. 106, 135
- ^ Clark (2015), págs. 231, 233; Heinen, págs. 486–487; Veiga, págs. 250–251, 293–294, 309–310
- ^ Boia (2012), págs. 164, 168, 187, 194-196; Bucur, págs. 114, 252; Clark (2015), pág. 233; Heinen, págs. 411, 490; Panu, pág. 94; Stanomir, pág. 225; Țurlea (2009), pág. 143; Veiga, págs. 292-293, 309-310; Volovici, págs. 45, 155
- ^ Radu (2006), p. 113
- ^ Boia (2012), págs. 236-237; Bulgaru y Rostás, pág. XXXIII
- ^ Costăchescu, p. 85. Véase también Ștefan, págs. 15-16.
- ^ Ștefan, pág. dieciséis
- ^ Boia (2012), págs. 261, 273, 311, 316; Bulgaru y Rostás, págs. XXXIV – XXXVI
- ^ Boia (2012), p. 300; Cioroianu, págs. 120, 130, 284, 287–288
- ^ Radu (2006), p. 120
- ^ Radu (2006), p. 121
- ↑ a b Totok, pág. 14
- ↑ Viorel Achim , "Încercarea romilor din România de a obține statutul de naționalitate conlocuitoare (1948-1949)", en Revista Istorică , Nr. 5 a 6 de 2010, págs. 456 a 458
- ↑ Gabriel Țepelea , Emil Șimăndan, Călătorie prin veac , págs. 68–69. Arad: Editura Fundației Ioan Slavici, 2000. ISBN 973-99000-2-X
- ^ Olaru, págs.137, 138
- ^ Boia (2012), págs. 300, 337–338
- ^ Drăghicescu, págs. 65–67
- ^ Mihai Berți, "Alexandru Vaida-Voevod y el frente rumano", en Iulian Boldea (ed.), Estudios sobre literatura, discurso y diálogo multicultural. Las actas de la conferencia internacional Literatura, discurso y diálogo multicultural , vol. Yo, p. 145. Târgu-Mureș: Arhipelag XXI Press, 2013. ISBN 978-606-93590-3-7
- ^ Butaru, pág. 95
- ^ Ţurlea (2009), p. 132
- ↑ Clark (2015), p. 150
- ^ Stanomir, págs. 8–9
- ^ Veiga, p. 166
- ^ Stanomir, págs. 112-115, 119
- ↑ Veiga, págs. 69, 164-165.
- ↑ Eugen Weber , Action Française: Royalism and Reaction in Twentieth Century France , págs. 483–484. Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford , 1962. OCLC 401078
- ^ Veiga, p. 164
- ^ Constantinescu-Iași, págs. 148-149
- ^ Stanomir, págs. 114-121
- ^ Bucur, pág. 160
- ^ Bucur, pág. 130
- ^ Heinen, págs. 84-86; Veiga, pág. 55. Véase también Clark (2012), pág. 86
- ↑ Veiga, págs. 53–55, 69, 107
- ↑ Heinen, págs. 68, 75–78, 85. Véase también Volovici, págs. 30–33.
- ^ Volovici, págs. 32, 33
- ^ Bozdoghină (2008), págs. 175, 176
- ^ Butaru, pág. 96
- ^ ISAS, "En Roumanie. A la veile des élections parlementaires", en Paix et Droit: Organe de l'Alliance Israélite Universelle , vol. 11, número 5, mayo de 1931, pág. 6
- ^ Bucur, pág. 89; Țurlea (2009), págs.132, 138
- ↑ Bozdoghină (2003), p. 74; Țurlea (2009), págs. 137-138; Volovici, pág. 34
- ^ Butaru, pág. 97; Țurlea (2009), págs. 132-136, 137
- ^ Butaru, pág. 97
- ^ ISAS, "En Roumanie. 1931. - Contagion hitlérienne", en Paix et Droit: Organe de l'Alliance Israélite Universelle , vol. 11, número 10, diciembre de 1931, pág. 5
- ^ Volovici, págs. 34–35
- ^ Ţurlea (2009), pp. 139-140
- ^ Hîncu, págs. 65–66, 70
- ^ Boia (2012), págs. 71–72
- ^ Ţurlea (2009), pp. 141-142
- ^ Ţurlea (2009), p. 143
- ^ Mezarescu, págs. 240, 251-252, 261
- ↑ Volovici, págs. 54–56, 152–153.
- ^ Volovici, págs. 153-154
- ^ Totok, pág. dieciséis
- ^ Boia (2012), págs. 80–83, 107–108, 110, 117
- ^ Hîncu, pág. 66
- ^ Veiga, págs. 165-166
- ^ Chelcu, págs. 575–577
- ^ Iorga (1934), págs. 20-21
- ^ Heinen, págs. 85–86
- ↑ Bozdoghină (2003), p. 68; Heinen, págs. 73, 84; Volovici, págs. 22, 23
- ^ Mamina, pág. 2099
- ^ Heinen, pág. 81
- ^ "Où va la Roumanie?", Págs. 14-20. Véase también Veiga, págs. 200-201.
- ^ Iorga (1936), págs. 333–334
- ^ "Où va la Roumanie?", Págs. 14-16, 19-20
- ^ Stanomir, págs. 176-177
- ↑ Iorga (1934), págs. 12-13, 15-25
- ↑ Iorga (1934), pág. 22. Véase también Mezarescu, págs. 116-117.
- ^ Heinen, págs. 144-145; Stanomir, págs. 176–178, 184–189, 226–234; Veiga, pág. 130. Véase también Volovici, p. 129
- ^ Stanomir, págs. 177-182, 184, 233-234
- ^ Boletín Périodique ... , p. 3. Véase también Clark (2012), p. 89
- ^ Boia (2012), p. 59; Iorga (1934), págs. 19-20, 25; Stanomir, págs. 228, 233; Veiga, pág. 134
- ^ Veiga, p. 253
- ^ Boia (2012), págs. 127-128
- ^ Stanomir, págs. 178, 184-185, 232-233
- ^ Boia (2012), págs. 128-129, 134. Véase también Volovici, págs. 151-155.
Referencias
- Bulletin Périodique de la Presse Roumaine , No. 102, 3 de diciembre de 1931.
- "Où va la Roumanie?", En Le Monde Slave , vol. 2, núm. 4, abril de 1932, págs. 1-38.
- Constantin Bacalbașa , Bucureștii de altă dată , vol. IV. Bucarest: Universul , 1936.
- Lucian Boia ,
- "Germanofilii". Elita intelectuală românească în anii Primului Război Mondial . Bucarest: Humanitas , 2010. ISBN 978-973-50-2635-6
- Capcanele istoriei. Elita intelectuală românească între 1930 și 1950 . Bucarest: Humanitas, 2012. ISBN 978-973-50-3533-4
- Horia-Florin Bozdoghină,
- "Relațiile politice dintre N. Iorga și AC Cuza (1900-1920)", en Transilvania , Nr. 10/2003, págs. 68–74.
- "Nicolae C. Paulescu - teoretician al antisemitismului 'științific'", en Studia Universitatis Cibiniensis. Serie histórica , vol. 5, 2008, págs. 171–180.
- Maria Bucur , Eugenesia y modernización en la Rumanía de entreguerras . Pittsburgh: University of Pittsburgh Press , 2002. ISBN 0-8229-4172-4
- Elena Bulgaru, Zoltán Rostás , Gheorghe Vlădescu Răcoasa. Biobibliografie . Biblioteca de la Universidad Central , Bucarest, 2012. ISBN 978-973-88947-4-7
- Lucian T. Butaru, Rasism românesc. Componenta rasială a discursului antisemit din România, până la Al Doilea Război Mondial . Cluj-Napoca: EFES, 2010. ISBN 978-606-526-051-1
- Marius Chelcu, "Un memoriu al ieșenilor la sfârșitul Marelui Război. Îngrijorările și speranțele unui nou început", en Analele Științifice ale Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași. Istorie , vol. LXIV, Número especial: "Marea Unire a românilor (1918) —Istorie și actualitate", 2018, págs. 571–589.
- Adrian Cioroianu , Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc . Bucarest: Editura Curtea Veche , 2005. ISBN 973-669-175-6
- Roland Clark,
- "Cooperación regional según los nacionalistas rumanos de entreguerras", en Ivan Biliarsky, Ovidiu Cristea, Anca Oroveanu (eds.), The Balkans and Caucasus: Parallel Processes on the Opposite Sides of the Black Sea , págs. 84-95. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2012. ISBN 978-1-4438-3652-4
- Sfîntă tinerețe legionară. Activismul fascist în România interbelică , Polirom , Iași, 2015. ISBN 978-973-46-5357-7
- Petre Constantinescu-Iași , Pagini de luptă din trecut . Bucarest: Editura Politică , 1972. OCLC 490649093
- Tiberiu Dumitru Costăchescu, "Partidul National Liberal in anii regimurilor autoritare (febrero de 1938 - agosto de 1944)", en Transilvania , Nr. 2/2006, págs. 80–89.
- Ileana-Stanca Desa, Dulciu Morărescu, Ioana Patriche, Adriana Raliade, Iliana Sulică, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Vol. III: Catálogo alfabético 1919-1924 . Bucarest: Editura Academiei , 1987.
- Dumitru Drăghicescu , Partide politice și clase sociale . Bucarest: Tipografia Reforma Socială, 1922.
- Radu Filipescu, "Partidele parlamentare și problema comunismului (1919-1924)", en Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , vol. 10, Número I, 2006, págs. 67–83.
- Armin Heinen, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': o contribuție la problema fascismului international . Bucarest: Humanitas, 2006. ISBN 973-50-1158-1
- Dumitru Hîncu, "Tudor Arghezi și 'stereotipurile antisemite'", en Buletinul Centrului, Muzeului și Arhivei Istorice a Evreilor din România , 2008, págs. 64–71.
- Daniel Hrenciuc, "Integrarea minorităților naționale din Bucovina en Regatul României Mari (1918-1928). Unele considerații", en Codrul Cosminului , Nr. 12 (2006), págs. 159-177.
- Nicolae Iorga ,
- "Nevoile zilei de astăzi, imperativul celei de mâine", en Cuvântarea ținută la Întrunirea Comitetului Executive al Partidului Naționalist-Democrat de la 21 Ianuarie 1934 , págs. 5–26. Bucarest: Partido Nacionalista Democrático y Tipografia Ziarului Universul , 1934
- Oameni cari au fost , vol. III. Bucarest: Editura Fundațiilor Regale , 1936.
- Ion Mamina, "Partidul revoluționar - reprezentantul politic al intereselor clasei muncitoare, al maselor populare", en Revista de Istorie , Nr. 11/1979, págs. 2097–2122.
- Alexandru Marghiloman , Note politice, 4. 1918-1919 . Bucarest: Editura Institutului de Arte Grafice Eminescu, 1927.
- Ion Mezarescu, Partidul Național-Creștin: 1935-1937 . Bucarest: Editura Paideia , 2018. ISBN 978-606-748-256-0
- Alexandru Nicolaescu, "Alegerile parlamentare din 1926 reflectate în presa vremii", en Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane Sibiu , vol. XXV, 2018, págs. 139-170.
- Dieter Nohlen , Philip Stöver, Elections in Europe: A Data Handbook . Baden-Baden: Nomos, 2010. ISBN 978-3-8329-5609-7
- Corneliu Olaru, "Contribuii ale corpului didactic al Academiei de Înalte Studii Comerciale și Industriale din București pe domenii de referință. Monedă și finanțe", en Maria Mureșan, Corneliu Olaru, Mihail Comer Oprițescu (eds.), Elita universitarà dinăii. și Industriale (1913-1940) , págs. 115-138. Bucarest: Academia de Estudios Económicos de Bucarest . ISBN 978-606-505-552-0
- Mihai A. Panu, Capcanele ideologiei. Opțiuni politice ale etnicilor germani în România interbelică . Cluj-Napoca: Editura Mega, 2015. ISBN 978-606-543-631-2
- (en rumano) Andrei Popescu, "Grigore N. Filipescu (1886-1938): Repere biografice" , en Analele Universității din București. Seria Științe Politice , vol. 14 (2012), Número 2, págs. 17–46.
- Sorin Radu,
- "Semnele electorale ale partidelor politice în perioada interbelică", en Anuarul Apulum , vol. XXXIX, 2002, págs. 573–586.
- "Lichidarea social-Democraticției din România. Cazul Ion Flueraș (agosto de 1944 - iunie 1953)", en Annales Universitatis Apulensis. Serie histórica , vol. 10, Número I, 2006, págs. 101-131.
- Ioan Stanomir , conservador de Spiritul. De la Barbu Catargiu la Nicolae Iorga . Bucarest: Editura Curtea Veche, 2008. ISBN 978-973-669-521-6
- Marian Ștefan, "Mai – iunie 1940. Istorie politică în raporte secrete necunoscute", en Magazin Istoric , agosto de 1994, págs. 13-18.
- Svetlana Suveică, Basarabia în primul deceniu interbelic (1918-1928): modernizare prin reforme. Monografii ANTIM VII . Chișinău: Editura Pontos, 2010. ISBN 978-9975-51-070-7
- William Totok , "Aspecte secundare ale procesului intentat 'spionilor Vaticanului' en 1951. Materiale inedite din arhivele aparatului represiv", en Timpul , Nr. 7–8 / 2006, págs. 14–16.
- Petre Țurlea,
- "Cartea românească și străină de istorie. N. Iorga, Corespondență ", en Revista de Istorie , Nr. 1/1986, págs. 102–108.
- "Din nou despre poziția Partidului Naționalist Democrat față de evrei", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. IV, págs. 131-143. Sibiu: TechnoMedia, 2009. ISBN 978-606-8030-53-1
- Francisco Veiga, Istoria Gărzii de Fier, 1919-1941: Mistica ultranaționalismului . Bucarest: Humanitas, 1993. ISBN 973-28-0392-4
- Leon Volovici , Ideología nacionalista y antisemitismo. El caso de los intelectuales rumanos en la década de 1930 . Oxford, etc .: Pergamon Press , 1991. ISBN 0-08-041024-3