De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Bow y Bromley en el área metropolitana de 1885 a 1918.

La elección parcial de Bow y Bromley fue una elección parcial celebrada el 26 de noviembre de 1912 para la circunscripción de la Cámara de los Comunes británica de Bow y Bromley . Se desencadenó cuando el miembro del Parlamento del Partido Laborista (MP), George Lansbury , aceptó el puesto de administrador de los Chiltern Hundreds como medida técnica que le permitía abandonar el Parlamento.

Antecedentes

Bow y Bromley era una circunscripción marginal . Había sido sostenido por el Partido Liberal desde 1906 hasta 1910 y por el Partido Conservador desde 1895 hasta 1906 y durante 1910. En las elecciones generales de diciembre de 1910 , Lansbury había ganado el escaño para los laboristas con una mayoría del 11,1%.

Lansbury se había convertido en un firme defensor del sufragio femenino . Inusualmente entre los políticos masculinos de la época, apoyó las acciones de sufragistas militantes como la Unión Social y Política de Mujeres (WSPU). [2] Si bien el apoyo al sufragio femenino era la política laborista oficial, Lansbury sintió que este apoyo era tibio, por lo que en octubre de 1912 viajó a Boulogne-sur-Mer con Emmeline Pankhurst , donde conoció a la líder de la WSPU Christabel Pankhurst . [3]

Campaña

Lansbury decidió renunciar a su escaño y disputar las elecciones parciales resultantes en una plataforma de "Votos para mujeres". [2] No pudo obtener el apoyo oficial del Partido Laborista y, en cambio, se postuló como candidato del "sufragio femenino y socialista". [4] Fue apoyado por su Partido Laborista de circunscripción (CLP), incluidos JH Banks y Edgar Lansbury , por algunas figuras laboristas prominentes como Keir Hardie y Philip Snowden , por el parlamentario del Partido Liberal Josiah Wedgwood y por el periodista HN Brailsford . Millicent Fawcett , líder del rival de la WSPU, elLa Unión Nacional de Sociedades de Sufragio de Mujeres también hizo campaña a favor de Lansbury. [2]

La WSPU fue muy activa apoyando a Lansbury en las elecciones parciales, pero surgieron algunas tensiones entre ellos y el CLP. La WSPU insistió en que su campaña no sería controlada por una organización dirigida por hombres, mientras que los activistas locales los consideraban forasteros. [3] Esto, en particular, creó problemas el día de las elecciones, cuando los coches WSPU no estaban disponibles para llevar a la gente a votar. [2]

La rama de la WSPU de Sylvia Pankhurst estaba en el mismo camino que la sede de la campaña de Lansbury. Ella apoyó su campaña, pero lo criticó por oponerse prematuramente a los abogados del movimiento sindical y por priorizar el sufragio femenino por encima de todos los demás temas. [5] El manifiesto de Lansbury incluyó otras medidas, incluida la oposición a la Ley del Seguro Nacional y una explicación de sus diferencias con el liderazgo laborista. [2]

La campaña fue ampliamente cubierta por el periódico laborista Daily Citizen y fue fuertemente apoyada por el periódico recientemente lanzado por Lansbury, el Daily Herald . [2]

La dirección del Partido Liberal se opuso a las actividades militantes del WSPU encarcelando a sus miembros. Cuando algunas sufragistas se declararon en huelga de hambre , autorizó la alimentación forzada . Lansbury estaba en total desacuerdo con esto, y en el Parlamento en el verano de 1912, le dijo a HH Asquith , el Primer Ministro Liberal: "Pasarás a la historia como el hombre que torturó a mujeres inocentes. Deberías ser expulsado de la vida pública". [6] A pesar de esto, los liberales no presentaron candidatos en las elecciones parciales. El Partido Laborista también se negó a presentar un candidato oficial, por lo que el único oponente de Lansbury fue Reginald Blair del Partido Conservador . Blair fue apoyado por la Primrose Leaguey la Liga Nacional para Oponerse al Sufragio de la Mujer e hicieron campaña bajo lemas que incluían "Las mujeres no quieren votos". [2]

Resultado

Blair tomó el asiento de Lansbury con una mayoría de más de 700 votos. [3]

Lansbury creía que su renuncia había enajenado permanentemente a algunos de sus electores, y posteriormente declaró "¡Nunca renuncies!" [2]

Consecuencias

El Partido Laborista Independiente de Bow & Bromley se desintegró. [7] Reginald Blair entró en el parlamento para hablar y votar sobre una serie de cuestiones, incluida la votación en contra de otorgar el voto a las mujeres en 1917. Ocupó el escaño hasta 1922 , cuando Lansbury lo retomó. Mientras tanto, Lansbury promovió el socialismo en el Daily Herald y lideró la rebelión de las tasas de álamo de 1921. La WSPU se alejó de Lansbury y se volvió cada vez más antisocialista, mientras que este fue un punto decisivo en la separación de Sylvia Pankhurst de su familia hacia el comunismo . Al año siguiente, su sección de la WSPU se convirtió en la Federación de Sufragistas del Este de Londres . [5]

Referencias

  1. ↑ a b The New Hazell Annual and Almanack (1917)
  2. ^ a b c d e f g h John Shepherd, Una vida a la izquierda: George Lansbury (1859-1940): un estudio de caso en la biografía del trabajo reciente Archivado el 6 de julio de 2008 en la Wayback Machine.
  3. ^ a b c George Dangerfield , La extraña muerte de la Inglaterra liberal
  4. ^ John Shepherd, George Lansbury: En el corazón del viejo trabajo
  5. ^ a b Mary Davis, Sylvia Pankhurst: Una vida en política radical
  6. Roger Fulford, Votos para mujeres (p. 274)
  7. ^ Socialistas, liberales y laboristas. La lucha por Londres, 1885-1914 de Paul Thomson. (Londres, 1967), págs. 229-30).

Enlaces externos

  • Secuencias de noticiero de las elecciones (British Film Institute)

Ver también

  • 1940 Elección parcial de Bow y Bromley
  • Registros de elecciones parciales del Reino Unido