La Gran Procesión de Meteoros de 1913 ocurrió el 9 de febrero de 1913. [1] [2] Fue un fenómeno meteórico reportado desde lugares de Canadá, el noreste de Estados Unidos y Bermudas , y desde muchos barcos en el mar, incluidos ocho frente a Brasil, lo que una trayectoria terrestre total registrada de más de 11.000 km (7.000 millas). [3] [4] [5] Los meteoros eran particularmente inusuales en el sentido de que no había ningún radiante aparente , es decir, ningún punto en el cielo desde el que parecían originarse. Las observaciones fueron analizadas en detalle, más tarde ese mismo año, por el astrónomo Clarence Chant., lo que le llevó a concluir que, dado que todos los relatos estaban colocados a lo largo de un gran arco circular , la fuente había sido un pequeño satélite natural de la Tierra de corta duración . [6] [7]
Fecha | 9 de febrero de 1913 |
---|---|
Localización |
|
También conocido como | La ducha cirílida |
John A. O'Keefe , quien llevó a cabo varios estudios del evento, propuso que los meteoros deberían denominarse Cirílidos , en referencia a la fiesta de Cirilo de Alejandría (9 de febrero en el calendario católico romano de 1882 a 1969). .
Eventos del 9 de febrero
La noche del 9 de febrero estuvo nublada en gran parte del noreste de Estados Unidos densamente poblado , lo que significa que unos 30 millones de posibles observadores desconocían en su mayor parte el fenómeno. [8] Sin embargo, más de un centenar de informes individuales, en gran parte de áreas más remotas de Canadá, fueron recopilados posteriormente por Clarence Chant , con observaciones adicionales desenterradas por investigadores posteriores. [7] Alrededor de las 21 horas EST , los testigos se sorprendieron al ver una procesión de entre 40 y 60 brillantes bolas de fuego de movimiento lento que se movían de horizonte a horizonte en una trayectoria prácticamente idéntica. [3] Las bolas de fuego individuales fueron visibles durante al menos 30 a 40 segundos, y toda la procesión tardó unos 5 minutos en cruzar el cielo. Un observador en Appin, Ontario , describió su aparición en una de las partes más al este de su recorrido en Canadá:
Apareció un enorme meteoro viajando de noroeste a oeste a sureste, que, a medida que se acercaba, se vio dividido en dos partes y parecían dos barras de material en llamas, una detrás de la otra. Lanzaban una corriente constante de chispas y después de pasar dispararon bolas de fuego en línea recta que viajaban más rápido que los cuerpos principales. Parecían pasar lentamente y estuvieron a la vista unos cinco minutos. Inmediatamente después de su desaparición en el sureste, una bola de fuego claro, que parecía una gran estrella, cruzó el cielo a su paso. Esta bola no tenía cola ni mostraba chispas de ningún tipo. En lugar de ser amarillo como los meteoros, estaba claro como una estrella. [7]
Los observadores posteriores también notaron un cuerpo grande, blanco, sin cola en la parte trasera, pero los diversos cuerpos que componían la procesión de meteoros continuaron desintegrándose y viajando a diferentes velocidades a lo largo de su curso, por lo que para cuando se hicieron observaciones en las Bermudas. , los cuerpos principales se describieron como "como grandes luces de arco en apariencia, de color ligeramente violeta", seguidos de cerca por fragmentos amarillos y rojos. [9]
La investigación llevada a cabo en la década de 1950 por Alexander D. Mebane descubrió un puñado de informes de archivos de periódicos del norte de Estados Unidos. En Escanaba, Michigan , la prensa declaró que "el fin del mundo fue aprehendido por muchos" mientras numerosos meteoros viajaban por el horizonte norte. [10] En Batavia, Nueva York , algunos observadores vieron los meteoritos y mucha gente escuchó un ruido atronador, mientras que otros informes se hicieron en Nunda - Dansville , Nueva York (donde varios residentes pensaron nuevamente que el mundo se estaba acabando) y Osceola, Pensilvania. . [11]
10 de febrero
Una característica curiosa de los informes, resaltada por Mebane, fue que varios parecían indicar una segunda procesión de meteoros en el mismo curso alrededor de 5 horas después, aunque la rotación de la Tierra significaba que no había un mecanismo obvio para explicar esto. Un observador, un AW Brown de Thamesville, Ontario , informó haber visto tanto la procesión inicial de meteoros como una segunda en el mismo curso a las 02:20 de la mañana siguiente. [12] El informe original de Chant también se refirió a una serie de tres grupos de "objetos oscuros" que pasaron, en el mismo curso que los meteoros anteriores, de oeste a este sobre Toronto en la tarde del 10 de febrero, que sugirió que eran "algo de carácter meteórico ". [12]
Sonidos de acompañamiento
William Henry Pickering señaló que en ocho estaciones en Canadá se sintió un temblor de la casa o el suelo. [13] En muchos otros lugares se escucharon sonidos fuertes, como truenos, ocasionalmente por personas que no habían visto los meteoros por sí mismos. Pickering utilizó los informes de sonido para realizar una verificación de la altura de los meteoros, que calculó en 56 km (35 millas). [14]
Análisis
El primer estudio detallado de los informes fue realizado por el astrónomo canadiense Clarence Chant , quien escribió sobre los meteoros en el vol. 7 de la Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . La órbita fue discutida más tarde por Pickering y GJ Burns, quienes concluyeron que era esencialmente satelital. [15] Aunque esta explicación fue atacada más tarde por Charles Wylie , quien intentó demostrar que la ducha tenía un efecto radiante, estudios posteriores de Lincoln LaPaz (quien criticó los métodos de Wylie como "no científicos") [16] y John O'Keefe mostraron que el Los meteoros probablemente habían representado un cuerpo, o grupo de cuerpos, que habían sido capturados temporalmente en órbita alrededor de la Tierra antes de desintegrarse. [15]
O'Keefe sugirió más tarde que los meteoros, a los que se refirió como los "Cirílidos", podrían haber representado de hecho el último remanente de un anillo circunterrestre , formado a partir de la eyección de un volcán lunar postulado. [6] Esta teoría fue un desarrollo de la inusual hipótesis de O'Keefe sobre el origen de las tectitas . [17]
Referencias
- ↑ RASC.ca - The Great Meteor Procession (GMP) del 9 de febrero de 1913
- ^ RedOrbit - Centenario: Descubriendo el alcance de la Gran Procesión de Meteoros de 1913
- ↑ a b Pickering, William H. (1922). "La Procesión Meteórica del 9 de febrero de 1913, Parte I". Astronomía popular . 30 : 632. Código Bibliográfico : 1922PA ... 30..632P .
- ^ O'Keefe, John A. (1968). "Nuevos datos sobre cirílidos". Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 62 : 97. Bibcode : 1968JRASC..62 ... 97O .
- ^ "La gran procesión de meteoritos de 1913", Sky & Telescope, vol. 125 No. 2 (febrero de 2013), páginas 32–34.
- ^ a b O'Keefe, JA (1991). "La Lluvia Cirílida: ¿Remanente de un Anillo Circumterrestre?". Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria . 22 : 995. Bibcode : 1991LPI .... 22..995O .
- ^ a b c Canto, C. (1913). "Una exhibición meteorológica extraordinaria". Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 7 : 145-19. Código bibliográfico : 1913JRASC ... 7..145C .. Contiene numerosas declaraciones de testigos y dibujos.
- ^ Pickering, 1922 (Parte I), 633
- ^ Pickering, 1923 (Parte II), 102
- ^ Mebane, AD (1956). "Observaciones de la gran procesión de bolas de fuego del 9 de febrero de 1913, realizada en los Estados Unidos". Meteoritos . 1 (4): 405–421. Código Bibliográfico : 1956Metic ... 1..405M . doi : 10.1111 / j.1945-5100.1956.tb01376.x .
- ↑ Mebane, 413-14
- ↑ a b Mebane, 418
- ^ Pickering, 1923 (Parte II), 96
- ^ Pickering, 1923 (Parte II), 100
- ^ a b O'Keefe, John A. (1959). "Un satélite natural probable: la procesión de meteoritos del 9 de febrero de 1913". Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 53 : 59. Bibcode : 1959JRASC..53 ... 59O .
- ^ Lapaz, L. (1956). "La procesión canadiense de la bola de fuego del 9 de febrero de 1913". Meteoritos . 1 (4): 402–405. Bibcode : 1956Metic ... 1..402L . doi : 10.1111 / j.1945-5100.1956.tb01375.x .
- ^ Lowman, Paul D. (2001). "Memorial: John A. O'Keefe 1916-2000" . Meteoríticos y planetarios . 36 (4): 573–574. doi : 10.1111 / j.1945-5100.2001.tb01898.x .
enlaces externos
- Informe Condon, Concepción: La gran bola de fuego del 9 de febrero de 1913 , págs. 960–2