Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 en Luisiana se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1920 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 . Los votantes eligieron diez representantes, o electores del Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
![]() | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
![]() Resultados de la parroquia
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Desde la aprobación de una nueva constitución en 1898, Luisiana había sido un estado de partido único dominado por el Partido Demócrata. El Partido Republicano se volvió moribundo debido a la privación de derechos de los negros y la ausencia total de otras bases de apoyo, ya que el Estado Pelícano carecía por completo de las tierras altas o los blancos refugiados alemanes que se oponían a la secesión . [1] A pesar de este dominio absoluto de partido único, las tendencias no partidistas se mantuvieron fuertes entre los ricos plantadores de azúcar en Acadiana y dentro de la élite empresarial de Nueva Orleans. [2]
Después de la privación del derecho al voto, la política del estado quedó dominada por el Choctaw Club de Louisiana, generalmente llamado "Viejos Regulares". Esta máquina política tenía su base en Nueva Orleans y se unió a los cultivadores de algodón Black Belt . [3] La oposición comenzó a surgir con el movimiento progresista en la década de 1910, principalmente en las parroquias productoras de azúcar del sur , donde los conflictos con la Ley Underwoood-Simmons del presidente Wilson [4] incluso permitieron a un miembro del Partido Progresista en Whitmell P. Martin [a] para ser elegido al Tercer Distrito del Congreso en 1914.
Durante el segundo mandato del presidente Wilson, las parroquias acadianas se enojaron aún más con él debido a sus profundos desacuerdos con Georges Clemenceau , así como a los continuos problemas con el tema de los aranceles del azúcar. [5] También hubo una fuerte oposición en esta parte de Luisiana a la Decimonovena Enmienda , y también una oposición sustancial en el Cinturón Negro del estado porque se creía que la emancipación de las mujeres podría interferir con la política blanca como el lirio. [6] En las parroquias del norte del interior del país influenciadas por Ozark, y anteriormente socialistas , la oposición al sufragio femenino era mucho más débil. [6]
Votar
En Acadiana, la elección de 1920 vería una ruptura temporal con los patrones de votación del " Sur Sólido ", ya que el enojo por las políticas internas y externas de la Administración Wilson causó que los votantes de la región, mucho más moderados en cuestiones raciales que el resto de Luisiana, rompieran poderosamente El nominado demócrata James M. Cox. [7] Harding ganó catorce de las parroquias acadias, y en las dos más dependientes del azúcar, Asunción y Lafourche , recibió más de las tres cuartas partes de los votos. En el resto de Louisiana, tan racialmente dura como en cualquier parte del sur, la votación demócrata se mantuvo tan sólida como siempre a pesar de que el nominado James M. Cox sufrió una derrota aplastante récord de 26,17 puntos y solo llevó 41 condados fuera de los estados esclavistas anteriores a la guerra y Oklahoma. La revuelta en Acadiana, sin embargo, fue suficiente para colocar Luisiana en el cuarto mejor estado de Cox detrás de Georgia , así como Carolina del Sur y Mississippi (como era típico en la era del “Sur Sólido”).
Resultados
Candidato presidencial | Compañero de carrera | Fiesta | Voto electoral (EV) | Voto popular (PV) | |
---|---|---|---|---|---|
James M. Cox de Ohio | Franklin D. Roosevelt | Democrático | 10 [8] | 87,519 | 69,24% |
Warren Harding | Calvin Coolidge | Republicano | 0 | 38.538 | 30,49% |
Escrituras | - | Republicano independiente | 0 | 339 | 0,27% |
Resultados por parroquia
Parroquia | James Middleton Cox Demócrata | Warren Gamaliel Harding Republicano | Write-ins republicano independiente | Margen | Total de votos emitidos [9] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Acadia | 1.058 | 47,98% | 1,141 | 51,75% | 6 | 0,27% | -83 | -3,76% | 2.205 |
Allen | 1,008 | 80,64% | 242 | 19,36% | 766 | 61,28% | 1250 | ||
Ascensión | 622 | 55,64% | 496 | 44,36% | 126 | 11,27% | 1,118 | ||
Suposición | 202 | 21,79% | 725 | 78,21% | -523 | -56,42% | 927 | ||
Avoyelles | 1.422 | 66,26% | 724 | 33,74% | 698 | 32,53% | 2,146 | ||
Beauregard | 1,146 | 84,14% | 202 | 14,83% | 14 | 1,03% | 944 | 69,31% | 1.362 |
Bienville | 1.419 | 83,27% | 257 | 15,08% | 28 | 1,64% | 1,162 | 68,19% | 1,704 |
Más mandón | 731 | 94,32% | 44 | 5,68% | 687 | 88,65% | 775 | ||
Caddo | 4.264 | 91,40% | 401 | 8,60% | 3.863 | 82,81% | 4.665 | ||
Calcasieu | 2,480 | 83,33% | 483 | 16,23% | 13 | 0,44% | 1,997 | 67,10% | 2,976 |
Caldwell | 539 | 80,81% | 128 | 19,19% | 411 | 61,62% | 667 | ||
Cameron | 146 | 92,99% | 11 | 7,01% | 135 | 85,99% | 157 | ||
Catahoula | 517 | 74,60% | 176 | 25,40% | 341 | 49,21% | 693 | ||
Claiborne | 1.216 | 96,20% | 48 | 3,80% | 1,168 | 92,41% | 1,264 | ||
Concordia | 380 | 96,94% | 12 | 3,06% | 368 | 93,88% | 392 | ||
De Soto | 1.219 | 95,61% | 56 | 4,39% | 1,163 | 91,22% | 1,275 | ||
East Baton Rouge | 2,336 | 84,09% | 442 | 15,91% | 1,894 | 68,18% | 2,778 | ||
East Carroll | 247 | 96,86% | 8 | 3,14% | 239 | 93,73% | 255 | ||
East Feliciana | 529 | 94,63% | 30 | 5,37% | 499 | 89,27% | 559 | ||
Evangeline | 542 | 48,01% | 587 | 51,99% | -45 | -3,99% | 1.129 | ||
Franklin | 898 | 83,85% | 173 | 16,15% | 725 | 67,69% | 1.071 | ||
Conceder | 674 | 86,08% | 109 | 13,92% | 565 | 72,16% | 783 | ||
Iberia | 438 | 25,57% | 1,275 | 74,43% | -837 | -48,86% | 1,713 | ||
Iberville | 385 | 45,29% | 465 | 54,71% | -80 | -9,41% | 850 | ||
Jackson | 1,229 | 88,10% | 166 | 11,90% | 1.063 | 76,20% | 1395 | ||
Jefferson | 1.238 | 86,57% | 192 | 13,43% | 1.046 | 73,15% | 1.430 | ||
Jefferson Davis | 728 | 44,86% | 895 | 55,14% | -167 | -10,29% | 1,623 | ||
Lafayette | 823 | 44,06% | 1.045 | 55,94% | -222 | -11,88% | 1.868 | ||
Lafourche | 337 | 24,40% | 1.044 | 75,60% | -707 | -51,19% | 1,381 | ||
La Salle | 570 | 82,13% | 109 | 15,71% | 15 | 2,16% | 461 | 66,43% | 694 |
Lincoln | 989 | 84,39% | 183 | 15,61% | 806 | 68,77% | 1,172 | ||
Livingston | 674 | 75,48% | 218 | 24,41% | 1 | 0,11% | 456 | 51,06% | 893 |
Madison | 331 | 98,81% | 4 | 1,19% | 327 | 97,61% | 335 | ||
Morehouse | 622 | 94,24% | 38 | 5,76% | 584 | 88,48% | 660 | ||
Natchitoches | 1.595 | 88,71% | 203 | 11,29% | 1,392 | 77,42% | 1,798 | ||
Orleans | 32,724 | 64,74% | 17,819 | 35,26% | 14,905 | 29,49% | 50,543 | ||
Ouachita | 1,481 | 89,98% | 164 | 9,96% | 1 | 0,06% | 1.317 | 80,01% | 1,646 |
Plaqueminas | 329 | 70,15% | 124 | 26,44% | dieciséis | 3,41% | 205 | 43,71% | 469 |
Pointe Coupee | 407 | 74,00% | 143 | 26,00% | 264 | 48,00% | 550 | ||
Rapides | 2,765 | 86,11% | 445 | 13,86% | 1 | 0,03% | 2,320 | 72,25% | 3211 |
río Rojo | 766 | 80,38% | 187 | 19,62% | 579 | 60,76% | 953 | ||
Richland | 664 | 93,00% | 50 | 7,00% | 614 | 85,99% | 714 | ||
Sabino | 1.245 | 91,81% | 111 | 8,19% | 1,134 | 83,63% | 1.356 | ||
San Bernardo | 358 | 86,47% | 56 | 13,53% | 302 | 72,95% | 414 | ||
San Carlos | 183 | 66,55% | 92 | 33,45% | 91 | 33,09% | 275 | ||
Santa elena | 366 | 91,04% | 36 | 8,96% | 330 | 82,09% | 402 | ||
Saint James | 342 | 39,09% | 533 | 60,91% | -191 | -21,83% | 875 | ||
San Juan bautista | 239 | 48,88% | 250 | 51,12% | -11 | -2,25% | 489 | ||
Saint Landry | 1.017 | 51,91% | 942 | 48,09% | 75 | 3,83% | 1.959 | ||
San Martín | 319 | 43,22% | 419 | 56,78% | -100 | -13,55% | 738 | ||
Santa María | 539 | 40,62% | 788 | 59,38% | -249 | -18,76% | 1.327 | ||
Saint Tammany | 967 | 77,80% | 276 | 22,20% | 691 | 55,59% | 1,243 | ||
Tangipahoa | 1,501 | 77,33% | 440 | 22,67% | 1.061 | 54,66% | 1,941 | ||
Tensas | 243 | 94,19% | 15 | 5,81% | 228 | 88,37% | 258 | ||
Terrebonne | 477 | 40,08% | 713 | 59,92% | -236 | -19,83% | 1,190 | ||
Unión | 1,221 | 92,57% | 98 | 7,43% | 1.123 | 85,14% | 1.319 | ||
Bermellón | 549 | 27,87% | 1.420 | 72,08% | 1 | 0,05% | -871 | -44,21% | 1.970 |
Vernon | 1,143 | 84,79% | 205 | 15,21% | 938 | 69,58% | 1.348 | ||
Washington | 1.094 | 86,89% | 165 | 13,11% | 929 | 73,79% | 1,259 | ||
Webster | 1,009 | 90,01% | 112 | 9,99% | 897 | 80,02% | 1,121 | ||
West Baton Rouge | 352 | 66,79% | 175 | 33,21% | 177 | 33,59% | 527 | ||
West Carroll | 346 | 73,62% | 104 | 22,13% | 20 | 4,26% | 242 | 51,49% | 470 |
West Feliciana | 356 | 91,28% | 34 | 8,72% | 322 | 82,56% | 390 | ||
Winn | 963 | 65,20% | 291 | 19,70% | 223 | 15,10% | 672 | 45,50% | 1,477 |
Totales | 87,519 | 69,24% | 38.538 | 30,49% | 339 | 0,27% | 48,981 | 38,75% | 126,396 |
Notas
- ↑ Martin se uniría al Partido Demócrata en 1919.
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Luisiana
Referencias
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.208, 210 ISBN 9780691163246
- ^ Schott, Matthew J .; "Progresistas contra la democracia: reforma electoral en Luisiana, 1894-1921"; Historia de Luisiana: Revista de la Asociación Histórica de Luisiana , vol. 20, núm. 3 (verano de 1979), págs. 247-260
- ^ Wall, Bennett H. y Rodríguez, John C .; Luisiana: una historia , págs. 274-275 ISBN 1118619293
- ^ Collin, Richard H .; 'La visita de Theodore Roosevelt a Nueva Orleans y la campaña progresista de 1914'; Historia de Luisiana: Revista de la Asociación Histórica de Luisiana , vol. 12, núm. 1 (invierno de 1971), págs. 5-19
- ^ Véase Howard, Perry H .; Tendencias políticas en Louisiana, 1812-1952 (Baton Rouge: Louisiana State University Press , 1957), pág. 144, también mapas en las páginas 145 y 151.
- ^ a b Wall y Rodríguez; Luisiana: una historia , pág. 277
- ^ Phillips; La mayoría republicana emergente , pág. 268
- ^ Dave Leip. "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1920 - Luisiana" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ Scammon, Richard M. (compilador); America at the Polls: Manual de estadísticas de elecciones presidenciales 1920-1964 ; págs. 189-190 ISBN 0405077114