La primera elección para una asamblea legislativa llamada Praja Sabha se llevó a cabo en 1934 en el estado principesco de Jammu y Cachemira en el Imperio Británico de la India . La Praja Sabha debía tener 75 miembros, de los cuales 12 serían funcionarios, 33 miembros elegidos y 30 miembros nominados. [a] La elección se llevó a cabo el 3 de septiembre de 1934. La Conferencia Musulmana de Todo Jammu y Cachemira bajo el liderazgo de Sheikh Abdullah fue el partido elegido más grande con 16 escaños ganados. Un "Grupo Liberal" defendido por Dogra Sadar Sabha tenía la mayoría absoluta en la Asamblea con 24 miembros. [4]
| |||||||||||||
33 asientos de 75 asientos en Praja Sabha | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Constitución de la Praja Sabha
Maharaja Hari Singh de Jammu y Cachemira estableció un Comité de Franquicia bajo la presidencia de Sir Burjor Dalal [b] el 31 de mayo de 1932 para hacer recomendaciones para el establecimiento de una Praja Sabha (literalmente, "Asamblea de sujetos") en el Estado. Las recomendaciones llegaron un año después con la propuesta de una asamblea de 75 miembros en la que 33 serían miembros elegidos, 30 serían miembros nominados y 12 serían funcionarios. [6] [a]
Los 33 miembros elegidos se dividirían aún más en las comunidades religiosas, con 21 escaños asignados a musulmanes, 10 a hindúes y 2 a sijs. [7]
En cuanto a las provincias, a la provincia de Cachemira se le asignaron 16 escaños (11 musulmanes, 3 hindúes y 1 sij). A la provincia de Jammu se le asignaron 17 escaños (9 musulmanes, 7 hindúes y 1 sij). Los wazarats (distritos) de Ladakh y Gilgit solo tenían miembros nominados (2 y 1 respectivamente). Al jagir interno de Chenani se le asignó un miembro designado.
Antecedentes politicos
Antes de las elecciones, se decía que la posición de Sheikh Abdullah era inestable. Los miembros más activos del partido de la Conferencia Musulmana estaban en prisión por haber participado en la agitación . Los miembros más jóvenes se rebelaron y muchos se unieron a una conferencia musulmana rival 'Azad' iniciada por Mirwaiz Yusuf Shah . Se sospechaba que Abdullah tenía vínculos con Ahmadiyyas y su matrimonio con la hija de un inglés también era impopular. Sin embargo, presentó una cara moderada del partido y el gobierno británico, así como el gobierno del Maharajá, se inclinó a darle ánimos. [8]
Sin embargo, el gobierno no fue del todo cooperativo. Se dice que prometió que los presos políticos serían liberados antes de las elecciones, pero se retractó tres horas antes de la fecha límite para las nominaciones. En consecuencia, la Conferencia Musulmana tuvo que recurrir a candidatos de segunda categoría. Abdullah estaba amargado: "El gobierno de Cachemira quiere exprimirme [fuera] atacándome", fue su comentario cáustico. [9]
La Asamblea Legislativa propuesta no cumplió con las expectativas de la Conferencia Musulmana. Sin embargo, Abdullah persuadió a sus seguidores de que debían participar en las elecciones "aunque sólo sea para mostrar el grado de apoyo popular que disfruta" el partido. Sin embargo, Chaudhry Ghulam Abbas , encarcelado en la cárcel de Udhampur, fue firme en su desaprobación. Finalmente, el consejo general del partido aprobó la medida el 27 de agosto de 1934. [10]
Sheikh Abdullah hizo una vigorosa campaña y cambió el rumbo a su favor. La contienda principal tuvo lugar en la ciudad de Srinagar, donde cinco escaños musulmanes fueron disputados por la Conferencia Musulmana de Abdullah y la Conferencia Musulmana Azad de Yusuf Shah. [11]
Elección y resultados
Las elecciones para los escaños de Praja Sabha se llevaron a cabo el 3 de septiembre de 1934. [1]
La Conferencia Musulmana de Abdullah ganó los cinco escaños en Srinagar, derrotando a la Conferencia Musulmana Azad de Yusuf Shah. El biógrafo de Abdullah, Syed Tafazull Hussain, encuentra esto notable ya que Yusuf Shah era una figura religiosa respetada de larga data, mientras que Abdullah era solo un recién llegado. [11]
Todos los demás escaños fueron indiscutidos según el juez Yusuf Saraf . [12]
En el recuento final, la Conferencia Musulmana tenía 16 escaños elegidos en la Asamblea, y el Grupo Liberal defendido por Dogra Sadar Sabha tenía 13. Según el presidente de la Asamblea, 2 miembros de la Conferencia Musulmana cambiaron su lealtad al Grupo Liberal después de dos- semanas y media del período de sesiones de la Asamblea. Varios miembros nominados también se unieron al Grupo Liberal, llevando su cuenta final en la Asamblea a 26. [4] [c] Dalal afirma que un Partido Pandit (Kashmir Pandit Yuvak Sabha) tenía 3 escaños y un Partido Sikh tenía otros 3 escaños. [15]
La Conferencia Musulmana en la Asamblea fue dirigida por Mian Ahmad Yar, con Mirza Mohammad Afzal Beg como líder adjunto. [16] El Grupo Liberal estaba dirigido por Ram Chander Dubey. [2]
Secuelas
Sheikh Abdullah, que ya había expresado opiniones seculares antes de las elecciones, forjó una relación de trabajo con el Grupo Liberal. Al final de la primera sesión, expresó su satisfacción por la "actitud de simpatía del Presidente y los Ministros". [9]
Pronto se desarrollaron fricciones. Los miembros electos se sintieron frustrados por su incapacidad para lograr cambios de política y, en marzo de 1935, 29 miembros electos (14 pertenecientes a la Conferencia Musulmana y 15 al Grupo Liberal) presentaron un memorando al Maharajá pidiendo que se revisara la constitución para en cuanto a responsabilizar al ejecutivo ante la Legislatura. El partido Kashmiri Pandit no participó en la demanda. [17] De aquí en adelante, la demanda de un gobierno responsable se convirtió en el grito de guerra de los legisladores electos. El 2 de noviembre de 1936, Sardar Budh Singh (miembro sij elegido entre Mirpur y Poonch) y los miembros de la Conferencia Musulmana acusaron al gobierno de "abuso de confianza" y dimitieron en masa . El maharajá aceptó las renuncias y convocó elecciones parciales para esos escaños. [18]
Las elecciones parciales se llevaron a cabo en julio de 1937. La Conferencia Musulmana devolvió los mismos candidatos que habían dimitido anteriormente. [18]
Posteriormente, el maharajá nombró al político-administrador liberal, Sir N. Gopalaswami Ayyangar, como primer ministro del estado.
Notas
- ^ a b El presidente de la Asamblea, Sir Barjor Dalal, hace una distinción entre 14 miembros nominados a distritos electorales debido a la inviabilidad de celebrar elecciones para ellos, y 16 miembros nominados como consejeros de estado. [3]
- ↑ Sir Burjor Dalal fue un ex miembro del Servicio Civil de la India y se desempeñó como juez del Tribunal Superior de Allahabad . Fue nombrado por el Maharajá para presidir la comisión de investigación sobre el manejo del gobierno de la agitación de Cachemira de 1931 . Su informe ha sido descrito como un "documento franco". [5]
- ↑ Varias fuentes académicas afirman que la Conferencia Musulmana había ganado 14 escaños. [9] [13] [14] Esto parecería ser una mala interpretación de la información de Sir Burjor Dalal.
Referencias
- ↑ a b Dalal, The Jammu and Kashmir State Assembly (1935) , p. 143.
- ^ a b Khan, Freedom Movement in Kashmir (1980) : 'Después de haber escuchado al ministro de Finanzas, líder del Partido Liberal, el Sr. Ram Chander Dobey, dijo: "Los miembros electos no tenían otra alternativa que registrar su protesta organizando una salir."'
- ↑ Dalal, The Jammu and Kashmir State Assembly (1935) , p. 144.
- ↑ a b Dalal, The Jammu and Kashmir State Assembly (1935) , p. 146. No se especifican los miembros electos del Grupo Liberal, pero se puede inferir que son 13, según otros datos. El resto fueron miembros nominados. Más tarde, dos miembros de la Conferencia Musulmana se pasaron al Grupo Liberal, aumentando su fuerza a 26.
- ↑ The Kashmir Troubles , The Spectator, 7 de noviembre de 1931.
- ^ Informe del Comité de Franquicias de 1933 , 30 de diciembre de 1933, Documentos históricos de Cachemira, Red Pandit de Cachemira, consultado el 23 de abril de 2018.
- ↑ Saraf, Kashmiris Fight for Freedom, Volumen 1 (1977) , p. 486.
- ^ Copland, Islam y movilización política en Cachemira (1981) , págs. 250-252.
- ↑ a b c Copland, Islam and Political Mobilization in Kashmir (1981) , p. 253.
- ^ Hussain, Sheikh Abdullah - Una biografía (2016) , p. 244.
- ↑ a b Hussain, Sheikh Abdullah - A Biography (2016) , p. 247.
- ↑ Saraf, Kashmiris Fight for Freedom, Volumen 1 (1977) , p. 488.
- ^ Korbel, Peligro en Cachemira (1966) , p. 19.
- ^ Das Gupta, Jammu y Cachemira (2012) , p. 60.
- ↑ Dalal, The Jammu and Kashmir State Assembly (1935) , p. 147.
- ^ Hussain, Sheikh Abdullah - Una biografía (2016) , p. 248.
- ^ Khan, Movimiento por la libertad en Cachemira (1980) , p. 259.
- ↑ a b Khan, Freedom Movement in Kashmir (1980) , p. 268.
Bibliografía
- Bose, Sumantra (2003), Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace , Harvard University Press, ISBN 0-674-01173-2
- Copland, Ian (1981), "Islam and Political Mobilization in Kashmir, 1931-34", Pacific Affairs , 54 (2): 228-259, JSTOR 2757363
- Dalal, Sir Barjor (1935), "The Jammu and Kashmir State Assembly: First Session" , Asiatic Review , 31 : 137–147 - a través de archive.org
- Das Gupta, Jyoti Bhusan (2012) [publicado por primera vez en 1968], Jammu y Kashmir , Springer, ISBN 978-94-011-9231-6
- Hussain, Syed Taffazull (2016), Sheikh Abdullah-A Biography: The Crucial Period 1905-1939. Edición 2016 , Syed Taffazull Hussain, ISBN 978-1-60481-603-7
- Khan, Ghulam Hassan (1980), Movimiento por la libertad en Cachemira, 1931-1940 , Light & Life Publishers
- Korbel, Josef (1966) [publicado por primera vez en 1954], Danger in Kashmir (segunda ed.), Princeton University Press
- Saraf, Muhammad Yusuf (1977), Kashmiris Fight for Freedom, Volumen 1 , Ferozsons
- Saraf, Muhammad Yusuf (2015) [publicado por primera vez en 1977 por Ferozsons], Kashmiris Fight for Freedom, Volumen 1 , Mirpur: National Institute Kashmir Studies