Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1936 en Wisconsin se llevaron a cabo el 3 de noviembre de 1936 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1936 . Los votantes estatales eligieron a 12 electores para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Desde el declive del movimiento populista, Wisconsin había sido sustancialmente un estado de partido único dominado por el Partido Republicano. [1] El Partido Demócrata se volvió completamente competitivo fuera de ciertos condados católicos alemanes contiguos al lago Michigan, ya que las clases altas, junto con la mayoría de los trabajadores que los siguieron, huyeron por completo de las simpatías agrarias y plateadas libres de William Jennings Bryan . [2] Como la fuerza demócrata se debilitó severamente después de 1894 - aunque el estado desarrolló un Partido Socialista fuerte para ofrecer oposición al Partido Republicano - Wisconsin desarrolló las primarias republicanas directas en 1903 y esto finalmente creó una competencia entre la "Liga" bajo Robert M. La Follette y la facción conservadora "Regular". [3]
El comienzo de la década de 1910 vería un resurgimiento demócrata menor, ya que muchos progresistas de La Follette respaldaron a Woodrow Wilson , [4] pero este coqueteo no sería duradero ya que las políticas exteriores "anglófilas" de Wilson se opusieron severamente a los de Wisconsin, en su mayoría alemanes y escandinavos. Población estadounidense . [5] En las elecciones federales posteriores, el Medio Oeste abandonó al Partido Demócrata aún más completamente debido al supuesto trato preferencial de los agricultores del sur, [6] y en Wisconsin nunca hubo más de tres demócratas en la legislatura estatal (y ninguno en el Senado estatal ) entre 1921 y 1929.
La Gran Depresión alteró radicalmente la política del estado, ya que la familia La Follette no apoyó al presidente Herbert Hoover en 1932, con el resultado de que perdió ante el demócrata Franklin D. Roosevelt por dos a uno. Después de un breve interludio demócrata después de las elecciones de 1932, Robert M. La Follette, Jr. formó el Partido Progresista de Wisconsin y durante las elecciones de mitad de período de 1934 ese partido capturó siete de los diez escaños de la Cámara de Representantes de Wisconsin y la mayoría de los cargos estatales bajo una plataforma de tierras mejoradas. conservación y un sistema federal de referendos e iniciativas. [7] La Follette, a pesar de su respeto por el candidato del Partido Unión William Lemke , apoyó firmemente a Roosevelt, [8] mientras que Landon basó sus esperanzas en los demócratas tradicionales que respondían al respaldo de Al Smith y la aversión de los agricultores del estado a los tratados comerciales como reduciendo su acceso a los mercados extranjeros.
Votar
Al comienzo de la encuesta se pensó que el candidato del Partido Unión, Lemke, amenazaría con el control de Roosevelt sobre los votos electorales de Wisconsin, ya que el Medio Oeste había atravesado una ola de calor récord y una sequía extrema. [9] El candidato republicano Alf Landon hizo campaña en Wisconsin a finales de septiembre, argumentando que los acuerdos comerciales de Roosevelt con Canadá estaban perjudicando a los agricultores de Wisconsin, [10] y que la tolerancia racial en un estado donde prácticamente todas las áreas fuera del interior de Milwaukee se habían convertido en ciudades al atardecer [11] junto con la libertad académica, eran cuestiones críticas para el estado y la nación. [12] Landon recibió una buena acogida en Milwaukee, pero invadieron su hotel en Oshkosh . [12] El senador La Follette hizo gran parte de la campaña a favor de Roosevelt en el estado, mientras que el presidente centró su campaña en otros estados del Medio Oeste. [13]
A fines de septiembre, las encuestas mostraron que Roosevelt lideraba por poco a Landon, [14] aunque una encuesta de Gallup mostró que aumentaba su ventaja en Badger State. [15] Aunque no se realizaron encuestas posteriores, resultó que Roosevelt ganó de manera convincente y mantuvo su margen de dos a uno en 1932, con todos los condados menos cuatro. Vis-à-vis las elecciones de 1932, Roosevelt ganó significativamente en las áreas industriales del noroeste - en el condado de Douglas ganó 24 por ciento sobre sus cifras de 1932 - y en el sureste urbano, [16] pero perdió en las áreas rurales que se encuentran entre estos dos grupos. Un voto sustancial por Lemke de los católicos alemanes aislacionistas allanaría el camino para que las áreas demócratas tradicionales en el este abandonaran definitivamente el partido con las siguientes elecciones, ya que este grupo no podía aceptar el sesgo urbano del New Deal .
Resultados
1936 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Wisconsin [17] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Democrático | Franklin D. Roosevelt | 802,984 | 63,80% | 12 | |
Republicano | Alf Landon | 380,828 | 30,26% | 0 | |
Unión | William Lemke | 60,297 | 4,79% | 0 | |
Socialista | Norman Thomas | 10,626 | 0,84% | 0 | |
Comunista | Earl R. Browder | 2,197 | 0,17% | 0 | |
Prohibición | D. Leigh Colvin | 1.071 | 0,09% | 0 | |
Labor socialista | John W. Aiken | 557 | 0,04% | 0 | |
Totales | 1.254.735 | 100,0% | 12 |
Resultados por condado
condado | Franklin Delano Roosevelt Demócrata | Alfred Mossman Landon Republicano | Unión William Frederick Lemke | Norman Mattoon Thomas Socialista | Varios candidatos Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos [18] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 2,289 | 63,96% | 1,191 | 33,28% | 85 | 2,37% | 5 | 0,14% | 9 | 0,25% | 1.098 | 30,68% | 3,579 |
Ashland | 5,904 | 68,01% | 2,439 | 28,10% | 226 | 2,60% | 52 | 0,60% | 60 | 0,69% | 3.465 | 39,91% | 8.681 |
Barron | 7.419 | 55,55% | 5,067 | 37,94% | 714 | 5,35% | 97 | 0,73% | 58 | 0,43% | 2,352 | 17,61% | 13,355 |
Bayfield | 4.336 | 65,37% | 2.071 | 31,22% | 109 | 1,64% | 64 | 0,96% | 53 | 0,80% | 2,265 | 34,15% | 6.633 |
marrón | 21,417 | 68,92% | 8.433 | 27,14% | 1.088 | 3,50% | 108 | 0,35% | 31 | 0,10% | 12,984 | 41,78% | 31,077 |
Búfalo | 3.434 | 55,44% | 2,481 | 40,05% | 249 | 4,02% | 27 | 0,44% | 3 | 0,05% | 953 | 15,39% | 6.194 |
Burnett | 2.801 | 62,80% | 1.422 | 31,88% | 191 | 4,28% | 33 | 0,74% | 13 | 0,29% | 1.379 | 30,92% | 4.460 |
Calumet | 4.694 | 65,99% | 1.972 | 27,72% | 424 | 5,96% | 14 | 0,20% | 9 | 0,13% | 2,722 | 38,27% | 7.113 |
Chippewa | 7.854 | 53,08% | 5.760 | 38,93% | 1.107 | 7,48% | 50 | 0,34% | 25 | 0,17% | 2.094 | 14,15% | 14,796 |
Clark | 6,931 | 52,78% | 5.196 | 39,57% | 845 | 6,43% | 84 | 0,64% | 76 | 0,58% | 1,735 | 13,21% | 13,132 |
Columbia | 8,936 | 59,36% | 5.607 | 37,25% | 445 | 2,96% | 38 | 0,25% | 28 | 0,19% | 3.329 | 22,11% | 15.054 |
Crawford | 4.377 | 55,02% | 2.857 | 35,91% | 699 | 8,79% | 12 | 0,15% | 11 | 0,14% | 1,520 | 19,11% | 7,956 |
danés | 35,856 | 67,77% | 15,233 | 28,79% | 1,333 | 2,52% | 268 | 0,51% | 218 | 0,41% | 20,623 | 38,98% | 52,908 |
Esquivar | 14,782 | 65,41% | 6.829 | 30,22% | 900 | 3,98% | 66 | 0,29% | 22 | 0,10% | 7,953 | 35,19% | 22.599 |
Puerta | 3.952 | 51,57% | 3,146 | 41,05% | 535 | 6,98% | 11 | 0,14% | 20 | 0,26% | 806 | 10,52% | 7.664 |
Douglas | 16.684 | 75,28% | 5,079 | 22,92% | 192 | 0,87% | 90 | 0,41% | 118 | 0,53% | 11.605 | 52,36% | 22,163 |
Dunn | 5.619 | 51,20% | 4.570 | 41,64% | 702 | 6,40% | 53 | 0,48% | 31 | 0,28% | 1.049 | 9,56% | 10,975 |
Eau Claire | 10.065 | 58,31% | 6,802 | 39,41% | 331 | 1,92% | 43 | 0,25% | 19 | 0,11% | 3,263 | 18,90% | 17.260 |
Florencia | 1.037 | 53,67% | 800 | 41,41% | 70 | 3,62% | 17 | 0,88% | 8 | 0,41% | 237 | 12,27% | 1.932 |
Fond du Lac | 14,821 | 57,16% | 9.179 | 35,40% | 1,785 | 6,88% | 70 | 0,27% | 76 | 0,29% | 5.642 | 21,76% | 25,931 |
bosque | 3,092 | 68,18% | 1,334 | 29,42% | 89 | 1,96% | 13 | 0,29% | 7 | 0,15% | 1,758 | 38,77% | 4.535 |
Conceder | 9.170 | 52,39% | 7.196 | 41,11% | 1.072 | 6,12% | 34 | 0,19% | 31 | 0,18% | 1.974 | 11,28% | 17.503 |
Verde | 5.941 | 60,26% | 3.700 | 37,53% | 165 | 1,67% | 27 | 0,27% | 26 | 0,26% | 2,241 | 22,73% | 9,859 |
Lago Verde | 3.840 | 55,84% | 2,926 | 42,55% | 94 | 1,37% | 8 | 0,12% | 9 | 0,13% | 914 | 13,29% | 6.877 |
Iowa | 4.988 | 54,85% | 3.623 | 39,84% | 445 | 4,89% | 12 | 0,13% | 26 | 0,29% | 1365 | 15,01% | 9.094 |
Hierro | 3.319 | 76,46% | 902 | 20,78% | 47 | 1,08% | 5 | 0,12% | 68 | 1,57% | 2,417 | 55,68% | 4.341 |
Jackson | 4.537 | 65,01% | 2,235 | 32,02% | 181 | 2,59% | 18 | 0,26% | 8 | 0,11% | 2.302 | 32,98% | 6,979 |
Jefferson | 11.144 | 64,33% | 5.599 | 32,32% | 524 | 3,02% | 40 | 0,23% | 17 | 0,10% | 5.545 | 32,01% | 17.324 |
Juneau | 4.544 | 55,74% | 3,084 | 37,83% | 488 | 5,99% | 19 | 0,23% | 17 | 0,21% | 1.460 | 17,91% | 8.152 |
Kenosha | 18.137 | 66,57% | 7.268 | 26,68% | 1,537 | 5,64% | 199 | 0,73% | 104 | 0,38% | 10,869 | 39,89% | 27,245 |
Kewaunee | 4.971 | 74,01% | 1,527 | 22,73% | 213 | 3,17% | 4 | 0,06% | 2 | 0,03% | 3,444 | 51,27% | 6.717 |
La Crosse | 14.455 | 63,29% | 7.558 | 33,09% | 769 | 3,37% | 37 | 0,16% | 21 | 0,09% | 6.897 | 30,20% | 22,840 |
Lafayette | 4.976 | 53,81% | 3.801 | 41,11% | 432 | 4,67% | 18 | 0,19% | 20 | 0,22% | 1,175 | 12,71% | 9.247 |
Langlade | 5.837 | 67,22% | 2.635 | 30,34% | 126 | 1,45% | 38 | 0,44% | 48 | 0,55% | 3.202 | 36,87% | 8.684 |
Lincoln | 5.520 | 59,86% | 3,120 | 33,83% | 523 | 5,67% | 36 | 0,39% | 23 | 0,25% | 2.400 | 26,02% | 9.222 |
Manitowoc | 15,539 | 64,68% | 5,094 | 21,20% | 3274 | 13,63% | 90 | 0,37% | 29 | 0,12% | 10,445 | 43,47% | 24.026 |
Maratón | 17,898 | 66,10% | 7.328 | 27,06% | 1,661 | 6,13% | 150 | 0,55% | 39 | 0,14% | 10,570 | 39,04% | 27,076 |
Marinette | 8.884 | 62,25% | 4.938 | 34,60% | 369 | 2,59% | sesenta y cinco | 0,46% | dieciséis | 0,11% | 3.946 | 27,65% | 14,272 |
Marquette | 1.812 | 46,26% | 1.957 | 49,96% | 135 | 3,45% | 8 | 0,20% | 5 | 0,13% | -145 | -3,70% | 3.917 |
Milwaukee | 221,512 | 74,59% | 54,811 | 18,46% | 13,100 | 4,41% | 6.311 | 2,13% | 1.224 | 0,41% | 166,701 | 56,14% | 296,958 |
Monroe | 6.491 | 54,06% | 4.695 | 39,10% | 750 | 6,25% | 40 | 0,33% | 32 | 0,27% | 1,796 | 14,96% | 12,008 |
Oconto | 6.729 | 60,98% | 3,774 | 34,20% | 454 | 4,11% | 67 | 0,61% | 10 | 0,09% | 2,955 | 26,78% | 11,034 |
Oneida | 5,208 | 64,65% | 2,294 | 28,48% | 483 | 6,00% | 60 | 0,74% | 11 | 0,14% | 2,914 | 36,17% | 8.056 |
Outagamie | 16,163 | 59,07% | 9.485 | 34,66% | 1,642 | 6,00% | 50 | 0,18% | 24 | 0,09% | 6.678 | 24,40% | 27,364 |
Ozaukee | 5.594 | 70,65% | 1,785 | 22,54% | 489 | 6,18% | 36 | 0,45% | 14 | 0,18% | 3.809 | 48,11% | 7,918 |
Pepin | 1,785 | 51,80% | 1,466 | 42,54% | 177 | 5,14% | 11 | 0,32% | 7 | 0,20% | 319 | 9,26% | 3,446 |
atravesar | 4.061 | 44,06% | 3.935 | 42,70% | 1,139 | 12,36% | 61 | 0,66% | 20 | 0,22% | 126 | 1,37% | 9.216 |
Polk | 5.618 | 53,51% | 3,596 | 34,25% | 920 | 8,76% | 334 | 3,18% | 31 | 0,30% | 2.022 | 19,26% | 10,499 |
Porteo | 10,576 | 71,25% | 3.969 | 26,74% | 246 | 1,66% | 32 | 0,22% | 21 | 0,14% | 6.607 | 44,51% | 14,844 |
Precio | 5.098 | 66,62% | 2,215 | 28,95% | 220 | 2,88% | 43 | 0,56% | 76 | 0,99% | 2,883 | 37,68% | 7,652 |
Racine | 24,474 | 64,80% | 10,850 | 28,73% | 2.052 | 5,43% | 244 | 0,65% | 151 | 0,40% | 13,624 | 36,07% | 37,771 |
Richland | 4.080 | 46,97% | 4.245 | 48,87% | 294 | 3,38% | 17 | 0,20% | 50 | 0,58% | -165 | -1,90% | 8.686 |
Roca | 17.991 | 53,34% | 14,693 | 43,56% | 907 | 2,69% | 72 | 0,21% | 66 | 0,20% | 3,298 | 9,78% | 33,729 |
Bizcocho tostado | 3.877 | 57,18% | 2,453 | 36,18% | 338 | 4,99% | 80 | 1,18% | 32 | 0,47% | 1.424 | 21,00% | 6.780 |
Sauk | 8.355 | 56,41% | 5.626 | 37,98% | 757 | 5,11% | 37 | 0,25% | 37 | 0,25% | 2,729 | 18,42% | 14,812 |
Aserrador | 2.834 | 59,88% | 1,726 | 36,47% | 140 | 2,96% | 23 | 0,49% | 10 | 0,21% | 1,108 | 23,41% | 4.733 |
Shawano | 8.865 | 68,59% | 3.679 | 28,46% | 274 | 2,12% | 79 | 0,61% | 28 | 0,22% | 5.186 | 40,12% | 12,925 |
Sheboygan | 17.415 | 62,06% | 8.865 | 31,59% | 1,442 | 5,14% | 234 | 0,83% | 107 | 0,38% | 8.550 | 30,47% | 28.063 |
St. Croix | 4.679 | 41,71% | 4.316 | 38,47% | 2,153 | 19,19% | 52 | 0,46% | 18 | 0,16% | 363 | 3,24% | 11,218 |
Taylor | 4.721 | 67,55% | 1,758 | 25,15% | 355 | 5,08% | 112 | 1,60% | 43 | 0,62% | 2,963 | 42,40% | 6,989 |
Trempealeau | 5.929 | 60,30% | 3.339 | 33,96% | 525 | 5,34% | 21 | 0,21% | 18 | 0,18% | 2.590 | 26,34% | 9,832 |
Vernon | 6.044 | 53,22% | 4.811 | 42,36% | 459 | 4,04% | 17 | 0,15% | 26 | 0,23% | 1.233 | 10,86% | 11,357 |
Vilas | 2.559 | 61,69% | 1,298 | 31,29% | 216 | 5,21% | 22 | 0,53% | 53 | 1,28% | 1.261 | 30,40% | 4.148 |
Walworth | 7.093 | 44,15% | 8.462 | 52,67% | 444 | 2,76% | 52 | 0,32% | 15 | 0,09% | -1,369 | -8,52% | 16,066 |
Washburn | 3220 | 61,74% | 1,650 | 31,64% | 303 | 5,81% | 29 | 0,56% | 13 | 0,25% | 1,570 | 30,11% | 5.215 |
Washington | 7.129 | 58,96% | 3,589 | 29,68% | 1.297 | 10,73% | 60 | 0,50% | 17 | 0,14% | 3,540 | 29,28% | 12,092 |
Waukesha | 14,982 | 59,47% | 8,921 | 35,41% | 1,125 | 4,47% | 121 | 0,48% | 45 | 0,18% | 6.061 | 24,06% | 25.194 |
Waupaca | 6,920 | 47,52% | 6.680 | 45,88% | 895 | 6,15% | 46 | 0,32% | 20 | 0,14% | 240 | 1,65% | 14,561 |
Waushara | 2.636 | 41,05% | 3.302 | 51,43% | 423 | 6,59% | 34 | 0,53% | 26 | 0,40% | -666 | -10,37% | 6.421 |
Winnebago | 18,522 | 58,57% | 11,679 | 36,93% | 1.201 | 3,80% | 140 | 0,44% | 79 | 0,25% | 6.843 | 21,64% | 31,621 |
Madera | 9,982 | 62,57% | 4,902 | 30,73% | 903 | 5,66% | 66 | 0,41% | 100 | 0,63% | 5,080 | 31,84% | 15.953 |
Totales | 802,984 | 63,80% | 380,828 | 30,26% | 60,297 | 4,79% | 10,626 | 0,84% | 3.825 | 0,30% | 422,156 | 33,54% | 1.258.560 |
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Wisconsin
Referencias
- ^ Burnham, Walter Dean; 'El sistema de 1896 : un análisis'; en La evolución de los sistemas electorales estadounidenses , págs. 178-179 ISBN 0313213798
- ^ Sundquist, James; Política y política: los años de Eisenhower, Kennedy y Johnson , pág. 526 ISBN 0815719094
- ^ Hansen, John Mark; Shigeo Hirano y Snyder, James M. Jr .; 'Partidos dentro de partidos: partidos, facciones y política coordinada, 1900-1980'; en Gerber, Alan S. y Schickler, Eric; Gobernar en una era polarizada: elecciones, partidos y representación política en Estados Unidos , págs. 165-168 ISBN 978-1-107-09509-0
- ^ Tripulaciones, Kenneth D .; 'Woodrow Wilson, Wisconsin y la elección de 1912'; Estudios presidenciales trimestrales , vol. 12, No. 3: 'Presidentes, vicepresidentes y partidos políticos: desempeño y perspectivas' (verano de 1982), págs. 369-376
- ^ Leary, William M. (hijo); "Woodrow Wilson, los estadounidenses irlandeses y la elección de 1916"; The Journal of American History, vol. 54, núm. 1 (junio de 1967), págs. 57-72
- ^ Morello, John A .; Albert D. Lasker, Publicidad y la elección de Warren G. Harding , p. 64 ISBN 0275970302
- ^ Janus, Erika; Breve historia de Wisconsin , pág. 138 ISBN 0870204734
- ^ 'Grandes activos de Roosevelt en Wisconsin: respaldado por La Follettes y el trabajo, sus fuerzas cuentan con el estado de retención'; The New York Times , 22 de octubre de 1936, pág. 13
- ^ Blair, Edson; 'Washington: Ambos lados del telón: La participación de Lemke en la campaña electoral nacional - La Follette y los votantes discriminatorios de Wisconsin - Landon e Illinois'; Barron's ( Boston, Massachusetts ) , 24 de agosto de 1936, pág. 4
- ^ Hagerty, James A .; 'Conducir en Wisconsin comenzó por Landon: los líderes prometen la victoria estatal cuando abordan su tren camino a Milwaukee'; The New York Times , 26 de septiembre de 1936, pág. 1
- ^ Véase Loewen, James W .; Sundown Towns: A Hidden Dimension of American Racism , págs.56, 68 ISBN 1595586741
- ^ a b 'Landon exige tolerancia racial: en Wisconsin Wayside Talks, el candidato también pide libertad académica'; Especial para The New York Times ' , 27 de septiembre de 1936, pág. 30
- ^ 'La Follette insta a Roosevelt a regresar: el senador hace un llamado desde Chicago a todos los liberales para que respalden al presidente'; The New York Times , 29 de septiembre de 1936, pág. 23
- ^ 'Carrera cerrada vista en cuatro estados que Landon visitará: tendencia de popularidad democrática en cuatro estados'; Daily Boston Globe , 22 de septiembre de 1936, pág. 3
- ^ Gallup, George; 'Roosevelt está ganando según una encuesta nacional: cambio en Delaware, Minnesota da 306 votos electorales'; Daily Boston Globe , 4 de octubre de 1936, pág. 5
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs. 387-388 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1936 - Wisconsin" . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
- ^ "WI US President Race, 03 de noviembre de 1936" . Nuestras Campañas.