La final olímpica de baloncesto masculino de 1972 fue uno de los eventos más dramáticos en la historia olímpica y fue la primera derrota del equipo de EE. UU. Desde que el deporte comenzó el juego olímpico en los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936 . El equipo de Estados Unidos había ganado las siete medallas de oro anteriores en los Juegos Olímpicos y estaba entre los aspirantes a ganar otra en Munich en los Juegos Olímpicos de Verano de 1972 . Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética ganaron de manera convincente sus primeros ocho juegos del torneo. El equipo estadounidense puso su récord olímpico general en 63-0 y avanzó a la final contra la URSS.
Fondo
La rivalidad deportiva entre Estados Unidos y la Unión Soviética alcanzó su punto máximo durante la Guerra Fría . El equipo masculino de Estados Unidos fue considerado favorito en el período previo a los Juegos de 1972. Desde el primer torneo olímpico de baloncesto en los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín , los estadounidenses no habían perdido un solo juego, ganando siete medallas de oro consecutivas de manera dominante. Su récord alcanzó un 63-0 sin precedentes antes del juego final. Desde el torneo de 1952, el equipo soviético desafió a los estadounidenses, ganando la plata en 1952, 1956 , 1960 , 1964 y el bronce en 1968 . Fuera de los Juegos Olímpicos, los soviéticos ya habían derrotado al equipo de EE. UU. En el Campeonato Mundial FIBA (en el torneo mundial de 1959 y en el torneo mundial de 1963 ). Sin embargo, los estadounidenses nunca enviaron a sus mejores jugadores universitarios a ese torneo.
Los Juegos Olímpicos prohibieron estrictamente la participación de atletas profesionales en ese momento. La Unión Soviética y otros países del Bloque del Este usaron esa regla a su favor, enumerando a todos sus mejores jugadores como soldados o trabajadores, lo que les permitió violar las reglas de aficionados . Los expertos occidentales clasificaron a estos atletas como profesionales. [1] [2] Por otro lado, los principales jugadores estadounidenses no pudieron jugar en los Juegos Olímpicos ya que eran oficialmente profesionales y jugaban en la NBA . Esa desventaja no había impedido que los estadounidenses ganaran los primeros siete torneos olímpicos de baloncesto sin una sola derrota. [3] [4]
El enfrentamiento de la Unión Soviética y Estados Unidos en la cancha de baloncesto estuvo profundamente conectado con el enfrentamiento en el frente político. Muchos espectadores estadounidenses asumieron que los Juegos de 1972 fueron abiertamente antiamericanos . [5] Hubo rumores de que el Partido Comunista había sobornado a los funcionarios porque querían que la URSS ganara 50 medallas de oro en estos Juegos Olímpicos en conmemoración del 50 aniversario de la Unión Soviética. [6]
Preparación
El equipo de Estados Unidos fue el más joven de la historia. Los jugadores estadounidenses solían participar en los Juegos Olímpicos una vez antes de convertirse en profesionales, y el equipo estadounidense siempre tenía nuevos jugadores cada cuatro años. El equipo de 1972 no tenía un líder claro. Una estrella en ascenso, Bill Walton, rechazó una invitación para participar. Sin embargo, el equipo fue muy favorecido con jugadores como Doug Collins o Tommy Burleson (el jugador más alto de todos los equipos).
El joven equipo estadounidense se enfrentó a un veterano equipo soviético, con las estrellas Sergei Belov , Modestas Paulauskas y Alexander Belov . Los jugadores habían jugado juntos durante más de siete años. Para Gennadi Volnov fue la cuarta aparición olímpica.
Camino a la final
La medalla de oro de baloncesto fue la última en disputa. Los soviéticos estaban claramente por delante en la clasificación de medallas , pero por razones políticas necesitaban ganar 50 oros (49 antes del partido final). [3] [4]
Ambos equipos llegaron a la final sin problemas. Para el equipo de EE. UU., El partido más difícil fue contra Brasil, que ganó por 61–54. Los soviéticos enfrentaron algunos problemas contra Puerto Rico (100-87) y Cuba en la semifinal (67-61).
Durante el juego
Los soviéticos sorprendieron temprano a los estadounidenses, encabezados por Sergei Belov . Los soviéticos mantuvieron a los estadounidenses 4-8 puntos por detrás durante la primera mitad. En el descanso, la puntuación fue de 26-21.
En la segunda mitad los soviéticos provocaron a Dwight Jones , máximo goleador de la selección estadounidense. En el minuto 28, durante una pelea de balón suelto, Mikheil Korkia lo atacó y respondió. [3] [4] Ambos jugadores fueron expulsados. Después de esto, Ivan Dvorny también fue descalificado por protestar desde el banquillo. [7] Los soviéticos se beneficiaron de la doble expulsión, [3] [4] ya que consideraron que Korkia era menos importante para ellos que Jones para los estadounidenses. Al minuto siguiente, Alexander Belov lesionó violentamente a Jim Brewer durante el tiro libre y Brewer no pudo seguir jugando. [3] [4] Los árbitros no evaluaron adecuadamente la falta flagrante. [ cita requerida ]
Con diez minutos para el final, los soviéticos aumentaron su ventaja a diez puntos. Los estadounidenses comenzaron a presionar y, liderados por Kevin Joyce, pudieron reducir la ventaja de los soviéticos a uno cuando quedaban treinta y ocho segundos. Con siete segundos por jugar, Doug Collins robó un pase cruzado de Alexander Belov en la mitad de la cancha y recibió una fuerte falta de Zurab Sakandelidze mientras conducía hacia la canasta, siendo derribado en el poste de la canasta. Con tres segundos restantes en el reloj de partido, Collins recibió dos tiros libres y hundió el primero para empatar el marcador a 49. Justo cuando Collins levantó la pelota para comenzar su movimiento de tiro al intentar el segundo tiro libre, la bocina de la mesa de anotadores sonó, marcando el comienzo de una cadena de eventos que dejaron los últimos tres segundos del juego sumidos en la controversia. El árbitro principal Renato Righetto se alejó del intento de tiro libre al escuchar la bocina, pero no pudo detener el juego. Collins nunca rompió su movimiento de tiro y continuó con su segundo tiro libre, anotando para poner a Estados Unidos adelante por una puntuación de 50-49.
Controversia
Primera jugada dentro de los límites
Inmediatamente después del segundo tiro libre de Collins, con la pelota siendo una pelota "viva" según las reglas en ese momento, el entrenador asistente soviético Sergei Bashkin cargó fuera del área de banca designada del equipo hacia la mesa de anotadores. Afirmó que el entrenador Vladimir Kondrashin había pedido un tiempo muerto, que debería haberse concedido antes del segundo tiro libre, pero que no se les había concedido. Sin embargo, dado que no se podía pedir legalmente un tiempo muerto después del segundo tiro libre, los jugadores soviéticos tuvieron que lanzar inmediatamente el balón vivo sin una jugada planificada de antemano durante los últimos tres segundos. Alzhan Zharmukhamedov metió el balón a Sergei Belov , quien comenzó a regatear por la línea lateral, pero la perturbación en la mesa de anotadores hizo que Righetto detuviera el juego justo cuando Belov se acercaba a la mitad de la cancha. El reloj del partido se detuvo cuando quedaba un segundo.
Cuando se detuvo el juego, los soviéticos insistieron en su argumento sobre el tiempo muerto, y Kondrashin y Bashkin afirmaron que había sido cancelado tan pronto como Collins recibió una falta. Según las reglas en ese momento, se podría solicitar un tiempo muerto informando directamente a la mesa de anotadores o presionando el botón de un dispositivo de señalización electrónica, que a su vez iluminaría una bombilla en la mesa de anotadores para alertar a los árbitros allí. del deseo del entrenador de un tiempo muerto. [8] Según Kondrashin, solicitó su tiempo muerto presionando el botón. También según las reglas de la época, al pedir un tiempo muerto antes de los tiros libres, el entrenador podía elegir que se concediera antes del primer tiro libre o entre los dos tiros libres; [nota 1] dijo que había elegido lanzarlo entre los dos tiros libres. [9] Sin embargo, los árbitros del juego no fueron informados de una solicitud de tiempo muerto soviético antes de entregar el balón a Collins para el segundo tiro libre.
Con respecto a las preguntas resultantes de si alguna vez había hecho una señal adecuada de tiempo muerto, Kondrashin afirmó haber visto más tarde una película de los eventos que, según dijo, mostraban la bombilla encendida, así como un oficial en la mesa de anotadores asintiendo. hacia él en aparente reconocimiento de la solicitud. [8] Con respecto a lo que sucedió a continuación y su elección de cuándo tomar el tiempo muerto solicitado, Kondrashin dijo que los oficiales en la mesa de anotadores "querían darme el tiempo muerto antes del primer tiro libre; por supuesto que me negué". [8] Sin embargo, Hans Tenschert, el anotador oficial del juego, más tarde culpó a los entrenadores soviéticos, alegando que manejaron mal su dispositivo de señalización y, por lo tanto, tardaron en presionarlo. [10]
La bocina inexplicable que sonó cuando Collins estaba lanzando el segundo tiro libre puede haber ocurrido porque la mesa de anotadores había reconocido la solicitud de tiempo muerto soviético en el último momento y estaba intentando detener el segundo tiro libre para otorgarlo. [11] Renato William Jones , el secretario general de FIBA en ese momento, afirmó más tarde que el problema había sido un error humano en la mesa de anotadores, lo que resultó en que la solicitud de tiempo muerto se transmitiera demasiado tarde a los oficiales en la cancha. [12] A pesar de las garantías de Kondrashin y Jones, los estadounidenses han expresado sus dudas de que el tiempo muerto fuera realmente llamado. [13] También han argumentado que, independientemente de que se haya perdido un tiempo muerto, el balón se volvió vivo en el segundo tiro libre de Collins y, como tal, se debería haber sancionado una falta técnica contra los soviéticos porque su entrenador abandonó el campo. área de banco designada durante el juego en vivo. [11]
Según Righetto, después de considerar los argumentos soviéticos, la decisión oficial fue negar el tiempo muerto. [14] La protesta presentada más tarde por los Estados Unidos también mencionó que la hoja de puntuación oficial del juego no incluía ninguna indicación de que se concediera un tiempo muerto en los últimos tres segundos. [15] Collins también ha confirmado que oficialmente no se concedió el tiempo muerto, lo que significaba que el segundo tiro libre de Collins contaba y que ninguno de los equipos podía sustituir a jugadores cuando se reanudara el juego. [16] Se pueden encontrar más indicadores de que no se otorgó oficialmente un tiempo muerto a los soviéticos en las imágenes de televisión existentes del juego, que incluyen tomas del marcador, tanto antes del incidente como al final del juego, con el marcador indicando cada tiempo que a los soviéticos les quedaba un tiempo muerto. Durante el período entre la interrupción y la reanudación del juego, el metraje tampoco incluye el sonido de la bocina de la mesa del anotador que normalmente se usaría para señalar tanto el inicio como el final de un tiempo muerto oficialmente cargado. Sin embargo, incluso sin que se les concediera un tiempo muerto oficial, la demora de un minuto para restablecer el orden en la cancha y determinar cómo proceder aún les dio a los entrenadores soviéticos tiempo para conversar con sus jugadores e idear una jugada dentro de los límites planificada.
Además, aunque las acciones de Bashkin habían provocado que el juego se detuviera con un segundo restante en el reloj, los árbitros decidieron no reanudar el juego desde ese punto, ni sancionar una falta técnica en su contra por haber interrumpido el juego. En su lugar, eliminaron la jugada por completo, dictaminando que toda la secuencia de dentro de límites se repetiría desde el punto inmediatamente posterior al segundo tiro libre y que el reloj de juego se reiniciaría a tres segundos. Jones, quien había tenido una relación contenciosa con los oficiales de baloncesto estadounidenses durante varios años, [10] bajó de las gradas a la cancha para contribuir al fallo de los oficiales e insistió en una repetición completa de los últimos tres segundos. Según Tenschert, Righetto había declarado inicialmente que el juego se reanudaría con solo un segundo restante, solo para ser anulado por Jones. [17] Jones luego reconoció que bajo las regulaciones olímpicas, no tenía autoridad para tomar decisiones sobre un juego en progreso, aunque sostuvo que reiniciar el reloj era el curso de acción correcto. [11] Ed Steitz , quien, a lo largo de su carrera en el baloncesto, se desempeñó como presidente de USA Basketball y como miembro del Comité Técnico de FIBA , afirmó que años después del juego, Jones confió en privado que con el reloj aún reiniciado. dejando solo tres segundos para jugar, no había esperado que los soviéticos pudieran anotar dentro de ese tiempo. [18]
Segundo juego de inbounds
Los jugadores volvieron a su posición para una segunda jugada dentro del campo. Sin embargo, en lugar de que Zharmukhamedov regresara para lanzar el pase dentro del campo, Kondrashin logró sustituir a Ivan Edeshko en el juego en el lugar de Zharmukhamedov. [19] [20] [21] El plan de Kondrashin era que Edeshko intentara un pase largo de la cancha para centrar a Alexander Belov cerca de la canasta estadounidense, confiado en que Belov podría atrapar cualquier pase que se le lanzara allí con precisión y sintiendo que Edeshko fue el jugador más hábil para ejecutar un pase de este tipo. [20] Los dos jugadores habían realizado con éxito la misma jugada para el equipo CSKA de Moscú el año anterior para reclamar el Campeonato Soviético. Según las reglas olímpicas, las sustituciones no debían permitirse sin la concesión del tiempo muerto, [16] pero los árbitros reanudaron el juego, sin darse cuenta de este problema y sin darse cuenta de que el operador del reloj Andre Chopard todavía estaba trabajando para conseguir el reloj del partido se puso en tres segundos. El balón se le dio a Edeshko para que comenzara a jugar, y el reloj del marcador en realidad muestra 50 segundos restantes.
Edeshko fue defendido en la línea de fondo por el centro estadounidense Tom McMillen . Con su marco de 6 pies 11 pulgadas (2,11 m), McMillen desafió agresivamente el intento de Edeshko dentro de los límites, lo que dificulta que Edeshko pase la pelota al juego. Edeshko finalmente hizo solo un pase corto a su compañero de equipo Modestas Paulauskas de pie en la pista trasera soviética. Paulauskas luego transmitió inmediatamente un pase hacia Belov en el otro extremo de la cancha. Pero sonó la bocina, con el pase apenas fuera de la mano de Paulauskas. El pase luego falló y se volcó sin incidentes en el tablero. Los jugadores, los locutores de ambas transmisiones de televisión y la mayoría de los espectadores en la arena interpretaron el sonido de la bocina, combinado con la visión de un pase soviético fallido, como el final del juego. La gente inundó la cancha y el equipo de EE. UU. Comenzó una alegre celebración de su aparente victoria por un punto.
Con Jones todavía involucrado en el proceso, los oficiales ordenaron una vez más que se despejara la cancha, que los jugadores volvieran a su posición, que se reiniciara el reloj y que se volvieran a jugar los últimos tres segundos. El orador público anunció: "Por favor, sal. Quedan otros tres segundos". Furiosos por la decisión de negar la victoria de Estados Unidos y permitir que los soviéticos jueguen un tercio dentro de los límites, los entrenadores estadounidenses consideraron brevemente declarar unilateralmente que el juego había terminado tirando a su equipo de la cancha. Sin embargo, al entrenador en jefe "Hank" Iba le preocupaba que tal acción dejara a Estados Unidos vulnerable a una apelación soviética, lo que podría llevar a una decisión de que Estados Unidos había perdido el juego. El entrenador asistente de Estados Unidos, John Bach, informó que Jones lo amenazó directamente con tal confiscación si el equipo estadounidense no volvía a la cancha. [10] Al decidir finalmente cumplir con los oficiales, Iba supuestamente le dijo a su cuerpo técnico: "No quiero perder este juego más tarde esta noche, sentado en mi trasero". [11] Algunos comentaristas sugieren que su decisión les costó a los estadounidenses el juego y la medalla de oro, ya que los estadounidenses estaban en ese momento en buenos términos con la federación internacional de baloncesto, lo que implica que salir de la cancha en este punto habría les garantizó la victoria. [22]
Tercer juego de inbounds
En el tercer intento de entrada, McMillen fue nuevamente asignado a usar su altura para desafiar el pase de entrada de Edeshko. Sin embargo, mientras el oficial Artenik Arabadjian se preparaba para poner el balón en juego, señaló a McMillen. McMillen respondió retrocediendo varios pies lejos de Edeshko, lo que le dio a Edeshko una vista clara y un camino sin obstáculos para lanzar un pase largo por la cancha. McMillen dijo más tarde que Arabadjian le había ordenado que se alejara de Edeshko. McMillen dijo que a pesar de que no había ninguna regla que lo obligara a hacerlo, decidió cumplir, temiendo que si no lo hacía, Arabadjian podría evaluar una falta técnica en su contra. [19] Por su parte, Arabadjian ha negado que su gesto tuviera la intención de instruir a McMillen para que se alejara de Edeshko. [23]
En cualquier caso, el reposicionamiento de McMillen no dejó a ningún defensor estadounidense que desafiara el pase de Edeshko. A diferencia de la jugada anterior, en la que se vio obligado a hacer un pase corto a la zona de defensa, Edeshko ahora tenía una línea clara para lanzar el balón a lo largo de la cancha hacia Alexander Belov. Edeshko confirmaría más tarde que la marcha atrás de McMillen le facilitó lanzar el pase largo en la pista. [19] En la Unión Soviética, el lanzamiento de Edeshko eventualmente se conocería como "el pase dorado". [21] [24]
Las imágenes de la obra transmitida en la televisión estadounidense por la cadena ABC han llevado a la pregunta de si Edeshko podría haber pisado la línea final, lo que significa que debería haber sido llamado por una infracción, cuando hizo su pase. [dieciséis]
Cuando llegó el pase de Edeshko en toda la cancha, Belov, Kevin Joyce y Jim Forbes saltaron por el balón cerca de la canasta. Belov atrapó el balón en el aire y, cuando los tres hombres aterrizaron, el impulso de Joyce lo llevó fuera de los límites, mientras que Forbes perdió el equilibrio y cayó al suelo debajo de la canasta. Belov luego se recompuso e hizo una bandeja sin oposición, anotando los puntos de la victoria cuando sonó la bocina por última vez. Después de correr con júbilo hacia el otro extremo de la cancha, Belov fue acosado por sus delirantes compañeros de equipo que se apiñaron sobre él para celebrarlo. Los entrenadores y jugadores estadounidenses discutieron con los oficiales del juego durante varios minutos, pero fue en vano, ya que los soviéticos fueron declarados vencedores.
Marcador
9 de septiembre 23:30 |
Cuadro de puntuación |
Unión Soviética | 51 –50 | Estados Unidos |
Anotando a la mitad: 26 -21, 25- 29 | ||
Puntos : Sergei Belov 20 Rebs : Alexander Belov 8 | Ptos: Tom Henderson , Jim Brewer 9 cada uno Rebs: Mike Bantom 9 |
Rudi-Sedlmayer-Halle , Munich Árbitros: Renato Righetto (Brasil), Artenik Arabadjian (Bulgaria) |
Listas
Unión Soviética Aleksandr Belov Sergei Belov Aleksandr Boloshev Ivan Dvorny Ivan Edeshko Mikheil Korkia Sergei Kovalenko Modestas Paulauskas ( c ) Anatoli Polivoda Zurab Sakandelidze Gennadi Volnov Alzhan Zharmukhamedov | Estados Unidos Mike Bantom Jim Brewer Tommy Burleson Doug Collins Kenneth Davis ( c ) James Forbes Tom Henderson Dwight Jones Robert Jones Kevin Joyce Tom McMillen Ed Ratleff |
Protesta de Estados Unidos
Según algunos informes, al final del juego, Righetto se negó a firmar la hoja de puntuación oficial en un acto de protesta. [16] Herbert Mols, que se desempeñaba como gerente residente del equipo de EE. UU. Y el presidente del Comité Olímpico de Baloncesto de EE. UU., MK Summers, presentaron una protesta detallada, que fue escuchada por el jurado de apelación de cinco miembros de la FIBA. Mols y Summers sostuvieron que los últimos tres segundos del juego de 40 minutos fueron consumidos por los dos segundos que transcurrieron en la primera jugada dentro de límites y el segundo que transcurrió en la segunda jugada, marcando así el final legal del juego en ese momento. y una victoria de Estados Unidos por una puntuación de 50–49. La protesta afirmó que permitir una tercera jugada dentro de límites con el reloj reiniciado a tres segundos llevó el tiempo total de juego transcurrido a 40 minutos y tres segundos, en violación de las reglas de FIBA que especificaban la duración de un juego en 40 minutos. El jurado finalmente rechazó la protesta y otorgó las medallas de oro al equipo soviético. En la conferencia de prensa que siguió, Mols entabló una animada discusión con el presidente del jurado, Ferenc Hepp de Hungría, sobre la conveniencia de poner el reloj en tres segundos. [25] [26] Tenschert también disintió airadamente con la decisión del jurado, declarando, "Bajo las reglas de la FIBA, Estados Unidos ganó". [17]
Al anunciar el veredicto, Hepp se negó rotundamente a proporcionar los detalles del recuento de votos, reconociendo solo que la decisión no fue unánime. [27] Con tres de los cinco miembros del jurado, incluido Hepp, provenientes de naciones aliadas soviéticas, [17] esto alimentó la especulación de que el recuento había sido 3-2 y quizás se basaba más en la política de la Guerra Fría que en el reglamento de la FIBA. [6] Este punto de vista se sugirió aún más cuando los miembros del jurado Rafael López y Claudio Coccia, de Puerto Rico e Italia, aliados de Estados Unidos, respectivamente, confirmaron cada uno haber votado por los Estados Unidos, [10] lo que indica que los votos prosoviéticos podrían haber provienen únicamente de Hepp de Hungría, Adam Bagłajewski de Polonia y Andres Keizer de Cuba. [17] No obstante, Hepp, el único que había visto los cinco votos de la boleta secreta, mantuvo su negativa a divulgar los votos específicos de cualquiera de los miembros del panel, más allá de reconocer posteriormente que su propio voto era a favor de los soviéticos. [28] A pesar de esta ausencia de confirmación por parte de Hepp, se ha aceptado en general y se ha informado como un hecho de que efectivamente hubo una votación de 3 a 2 que coincidió con las alianzas políticas de la época. [29] [30] [31] Aparte de las posibles motivaciones políticas, Mols sugirió que los miembros del panel temían represalias de Jones si hubieran considerado que su decisión con respecto al reloj del juego era incorrecta. [32] En cualquier caso, los jugadores estadounidenses no aceptaron el veredicto del jurado, votando por unanimidad para rechazar sus medallas de plata, y el equipo no asistió a la ceremonia de entrega de medallas. Las medallas de plata todavía se guardan en una bóveda en Lausana , Suiza . [33] [34] [4]
Tras la conclusión de los juegos, el Comité Olímpico de Estados Unidos lanzó otro llamamiento, esta vez al comité ejecutivo del Comité Olímpico Internacional (COI). Recibió el apoyo de Righetto, quien fue citado diciendo que la victoria soviética fue "completamente irregular y fuera de las reglas del juego del baloncesto". Righetto criticó la insistencia de Jones de que el reloj se reiniciara a tres segundos y ofreció que sentía que hubiera sido más justo reanudar el juego con solo un segundo en el reloj que quedaba cuando se suspendió el juego. Righetto también afirmó que la confusión inicial se debió en parte a una barrera del idioma, ya que él, un brasileño, hablaba portugués, pero los que trabajaban en la mesa de anotadores solo hablaban alemán. [14] [35] También apoyó la apelación de Estados Unidos Chopard, quien señaló que en sus 12 años de servicio como cronometrador, la orden de Jones de volver a poner el tiempo transcurrido en el reloj no tenía precedentes. [10] Sin embargo, la apelación no tuvo éxito, ya que en febrero de 1973, el COI dictaminó que el asunto estaba bajo la jurisdicción de FIBA. [10]
Secuelas
En los años siguientes, USA Basketball se ha puesto en contacto periódicamente con los miembros del equipo estadounidense de 1972 en nombre del COI para ofrecerles la oportunidad de cambiar su postura y aceptar las medallas de plata, y posiblemente se les concedió una ceremonia oficial para otorgarlos. En 1992, el miembro del equipo Ed Ratleff dijo que aunque él personalmente no quería la medalla, su esposa estaba muy convencida de que la aceptara y pudiera mostrársela a sus hijos. Dijo que su voto sería aceptar la medalla, pero que emitía su voto de esa manera solo por deferencia a sus deseos. En una entrevista de 2012 con Todd Jones de The Columbus Dispatch , Ratleff enfatizó que el deseo de aceptar la medalla de plata era de su esposa, no de él. Desde divorciado, afirmó su intención de no aceptarlo nunca. Los diez miembros restantes del equipo le dijeron a la revista que votarían para rechazar la aceptación de las medallas de plata. [29]
Con respecto a la entrega de medallas, el COI ha insistido en que, para tal acción, todo el equipo debería dar su consentimiento por unanimidad. Kenny Davis informó que había ido tan lejos como para poner una cláusula en su testamento que prohíbe a su esposa, hijos o descendientes aceptar la medalla de plata después de su muerte. [29] [34] En 2012, Davis organizó una reunión de los 12 miembros del equipo, la primera vez que estaban todos juntos desde 1972, e informó que después de algunas discusiones, el grupo fue unánime en su rechazo de las medallas de plata. "En baloncesto, hay un ganador", dijo. "Según las reglas de ese juego, ganamos". [36] [37] La reunión incluyó una entrevista grupal de mesa redonda de los jugadores que fue documentada en ESPN 30 para el cortometraje Silver Reunion .
Cuando el COI decidió resolver el escándalo del patinaje artístico en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 otorgando medallas de oro duplicadas a los medallistas de plata originales, Tom McMillen , quien se había convertido en congresista de los Estados Unidos , apeló al COI, solicitando que el comité volviera a visitar su decisión de 1972 de declarar al equipo de los EE. UU. medallista de plata en el evento de baloncesto masculino. La decisión de 2002 surgió porque un juez francés había sido presionado indebidamente por los funcionarios rusos para inflar las puntuaciones de la pareja rusa. [38] La apelación estadounidense argumentó que la intervención no autorizada de Jones en 1972 trajo una presión indebida similar sobre el equipo de árbitros de ese juego. [11] Según McMillen, el COI no respondió a su apelación. [39]
En la Unión Soviética, el resultado del juego fue anunciado y los jugadores celebrados como héroes, con comparativamente poca atención prestada a la controversia en torno a la victoria del equipo. [40] Cuando se les preguntó sobre el tema, los miembros del equipo soviético han indicado que ven su triunfo como legítimamente logrado. [40] Edeshko y Sergei Belov, en particular, han criticado a los estadounidenses por negarse a aceptar haber perdido, [10] [41] con Edeshko diciendo que lamenta que otros puedan sentir que las medallas de oro de los soviéticos no eran merecidas, pero que él mismo no alberga tales dudas. [40] Desde su perspectiva como entrenador, Kondrashin reconoció que la controversia disminuyó un poco su disfrute del triunfo. Sin embargo, todavía citó la victoria como el mayor logro de su carrera en el baloncesto. [18]
Referencias culturales
El juego y sus controversias se presentan desde el punto de vista ruso [42] como parte de la película dramática deportiva rusa de 2017 Going Vertical (en ruso : Движение вверх , romanizado : Dvizhenie vverkh ). [43]
El juego se presenta desde un punto de vista estadounidense en los documentales de ESPN Silver Reunion (2013; parte de 30 por 30 ) y el Episodio 2 de Basketball: A Love Story (2018).
Notas
- ^ En contraste con los procedimientos de tiempo muerto utilizados en 1972, las reglas de la FIBA a partir de 2012 no permitían la concesión de un tiempo muerto entre tiros libres. Según la Regla 18.2, sólo se puede conceder un tiempo muerto durante una "oportunidad de tiempo muerto", y una oportunidad de tiempo muerto que comienza con una bola muerta que precede a un intento de tiro libre terminaría una vez que el jugador recibe la bola para ese tiro libre. intento de lanzamiento.
Referencias
- ^ "Clásico juego de baloncesto de 1972 EE.UU. vs URSS" . ESPN . 6 de agosto de 2004 . Consultado el 13 de abril de 2009 .
- ^ JN Washburn (21 de julio de 1974). "Atleta aficionado soviético: un verdadero profesional" . The New York Times .
- ^ a b c d e Gallagher, Grifos. "La final olímpica de baloncesto de 1972: 'Gloria robada'", Huffington Post (1 de agosto de 2012).
- ^ a b c d e f Ingle, Sean (16 de noviembre de 2016). "50 impresionantes momentos olímpicos No1: Estados Unidos v URSS, final de baloncesto, 1972" . The Guardian . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ Saraceno, Frank (6 de agosto de 2004). Clásico juego de baloncesto de 1972 EE. UU. Contra la URSS. ESPN.
- ^ a b Elzey, Chris (2002). "03 segundos de oro" (PDF) . Revista de Historia del Deporte . 29 (3): 518-522. Archivado (PDF) desde el original el 9 de noviembre de 2010 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ "VIII Torneo Olímpico de Baloncesto (München 1972)", Linguasport. Consultado el 14 de marzo de 2020.
- ^ a b c Brokhin, Yuri (1978) [1977]. La gran máquina roja: el ascenso y la caída de los campeones olímpicos soviéticos . Nueva York y Toronto : Random House . págs. 132-135. ISBN 0-394-41078-5.
- ^ Edelman, Robert (1993), "Professionals and Amateurs — International Competition" (PDF) , Serious Fun: A History of Spectator Sports in the USSR , Nueva York : Oxford University Press , págs. 146-149, ISBN 0-19-507948-5, archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2012 , consultado el 4 de septiembre de 2014
- ^ a b c d e f g Golden, Daniel (23 de julio de 2012). "Tres segundos en los Juegos Olímpicos de 1972 persiguen al baloncesto estadounidense" . Bloomberg.com .
- ^ a b c d e Wharton, David (10 de septiembre de 2002). "Humo de segunda mano" . Los Angeles Times . pag. D3.
- ^ Prensa asociada . (11 de septiembre de 1972). "Los estadounidenses cagers no se llevarán la medalla de plata por los perdedores ", Telegraph-Herald
- ^ Hennessey, Tom (2 de agosto de 2008). "El equipo olímpico de Estados Unidos 1972 todavía no concede". Prensa-Telegrama de Long Beach .
- ^ a b "Árbitro olímpico rompe la pérdida de jaula de Estados Unidos" . Registro diario de Ellensburg . 24 de octubre de 1972.
- ^ Stradling, Jan (16 de noviembre de 2009). Más que un juego: cuando el deporte y la historia chocan . Pier 9, Murdoch Books . ISBN 978-1741961355.
- ^ a b c d Revsine, Dave (25 de noviembre de 2004). "Final olímpica de baloncesto de 1972". Big Ticket clásico . ESPN Classic .
- ^ a b c d Ellis, Jack. (11 de septiembre de 1972). "Se mantiene el oro de la jaula rusa; EE. UU. Rechaza la plata ", Barras y estrellas
- ^ a b Gloster, Rob (24 de septiembre de 1989). "Entrenador soviético marca el aniversario del triunfo olímpico con tristeza" . Los Angeles Times .
- ^ a b c Chris Fowler (anfitrión) (10 de septiembre de 2002). "Final olímpica de baloncesto de 1972". ESPN SportsCentury . ESPN Classic .
- ^ a b Pinchuk, Anatoly (10 de marzo de 2003). "Восемь секунд (Ocho segundos)" (en ruso).
- ^ a b Amdur, Neil (25 de diciembre de 1999). "Vladimir Kondrashin, 70, entrenador del equipo de baloncesto soviético de 1972" . The New York Times .
- ^ "La verdad detrás de la final". 2 de octubre de 1972. New York Times . Consultado en 2008.
- ^ Arabadjian, Artenik (2002). : 03 From Gold (Documental). HBO .
- ^ Harvey, Randy (18 de junio de 1992). "Belov, muerto 14 años, no olvidado por el entrenador" . Los Angeles Times .
- ^ Utley, Garrick (presentador), Hager, Robert (reportero), Mols, Herbert (sujeto), Hepp, Ferenc (sujeto) (10 de septiembre de 1972). NBC Nightly News (producción de televisión).
- ^ "Estados Unidos rechaza la medalla de plata". The Guardian . 11 de septiembre de 1972. p. 18.
- ^ United Press International (11 de septiembre de 1972). "Fuerte final de Estados Unidos; Rusia gana el título de equipo en los Juegos Olímpicos" . Lodi News-Sentinel .
- ^ Inchik, Vsevolod (22 de diciembre de 2006). "Тайна председателя жюри, (Secreto del presidente del jurado)" . Sankt-Peterburgskie Vedomosti (Registro de San Petersburgo) (en ruso).
- ^ a b c Smith, Gary (15 de junio de 1992). "Unas pocas piezas de plata" . Sports Illustrated .
- ^ Issacs, Stan (23 de septiembre de 1988). "Estados Unidos ha sido un perdedor doloroso de los Juegos Olímpicos" . Newsday .
- ^ Owen, John. (24 de julio de 2008). "Flashback de los Juegos Olímpicos: 1972: Terror y confusión" . Seattle Post-Intelligencer .
- ^ United Press International (11 de septiembre de 1972). "Estados Unidos negó el oro, dice mantener la plata" . St. Petersburg Times .
- ^ United Press International (11 de septiembre de 1972). "Los estadounidenses se niegan a aceptar medallas de plata; ganó el equipo de baloncesto equivocado" . Lodi News-Sentinel .
- ^ a b Baloncesto en los Juegos de Verano de 1972 en Munchen: Baloncesto masculino . sports-reference.com
- ^ "Estados Unidos procede con protesta de baloncesto" . Eugene Register-Guard . Associated Press. 26 de octubre de 1972.
- ^ "NUNCA ACEPTAREMOS PLATA" . sportsonearth.com. 27 de agosto de 2012.
- ^ Clay, John (25 de agosto de 2012). "Las emociones fluyen para los atletas olímpicos de 1972 reunidos" . Lexington Herald-Leader .
- ^ Thomson Reuters. "El escándalo del patinaje artístico en los Juegos de 2002 marcó el comienzo de la reforma de la puntuación: el esquema de intercambio de votos inicialmente negó un par de medallas de oro canadienses", CBC (12 de enero de 2018).
- ^ McMillen, Tom. (5 de agosto de 2012). " Una distensión olímpica para el equipo de baloncesto masculino de 1972 ", The Daily Beast
- ^ a b c Harvey, Randy; Loiko, Sergei L. (18 de julio de 1992). "Oro sin terminar: ¿controversia? ¿Qué controversia? Los soviéticos todavía sienten que merecen la victoria del baloncesto en 1972" . Los Angeles Times .
- ^ Belov, Sergei (2002). : 03 From Gold (Documental). HBO .
- ^ "Una nueva película rusa nos lleva de regreso a la URSS para celebrar un milagro olímpico soviético" . Washington Post .
- ^ "Движение вверх (2017)" . IMDB.com . Consultado el 25 de diciembre de 2017 .