Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Dakota del Norte se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 . Los votantes estatales eligieron a 3 electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos.
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Dakota del Norte fue ganada por el actual presidente de los Estados Unidos , Ronald Reagan de California , quien se postuló contra el ex vicepresidente Walter Mondale de Minnesota . Reagan se postuló por segunda vez con el exdirector de la CIA George HW Bush de Texas , y Mondale se postuló con la Representante Geraldine Ferraro de Nueva York , la primera candidata importante a la vicepresidencia.
Antecedentes partidistas
La elección presidencial de 1984 fue una elección muy partidista para Dakota del Norte, con más del 98% del electorado votando por los partidos demócrata o republicano , aunque varios partidos aparecieron en la boleta. [1] Cada condado le dio a Mondale o Reagan una mayoría; la gran mayoría, todos menos dos, le dio a Reagan la mayoría. El mejor condado de Reagan fue el condado de McIntosh , donde obtuvo el 81,5% de los votos; Mondale's era el condado de Sioux , donde obtuvo el 58,6% de los votos. Reagan superó el 70% en 15 condados, incluido Stark ( Dickinson ), el séptimo más grande del estado en ese momento.
Dakota del Norte intervino para esta elección como un 13% más republicano que el promedio nacional.
Plataforma democrática
Walter Mondale aceptó la nominación demócrata a la presidencia después de adelantarse por poco al senador Gary Hart de Colorado y al reverendo Jesse Jackson de Illinois , sus principales contendientes durante lo que sería una primaria demócrata muy polémica [2] . Durante la campaña de las primarias, Mondale se pronunció sobre la reducción del gasto público y, en particular, se manifestó en contra del aumento del gasto militar en la carrera de armamentos nucleares contra la Unión Soviética , [3] que estaba alcanzando su punto máximo en ambos lados a principios de la década de 1980. .
Tomando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional liberal ) sobre los problemas sociales de la época, Mondale abogó por el control de armas , el derecho a elegir con respecto al aborto y se opuso firmemente a la derogación de las leyes sobre la oración institucionalizada en las escuelas públicas. También criticó a Reagan por su marginación económica de los pobres, afirmando que la campaña de reelección de Reagan fue "una campaña de conversación feliz", no centrada en los problemas reales en cuestión. [4]
Un movimiento político muy significativo durante esta elección: el Partido Demócrata nominó a la Representante Geraldine Ferraro para que se postulara con Mondale como Vicepresidente. Ferraro es la primera candidata en recibir tal nominación en la historia de Estados Unidos. Ella dijo en una entrevista en la Convención Nacional Demócrata de 1984 que esta acción "abrió una puerta que nunca más se cerrará", [5] refiriéndose al papel de la mujer en la política.
Plataforma republicana
En 1984, Reagan era muy popular entre los votantes de todo el país como el presidente que los vio salir de la estanflación económica de principios y mediados de la década de 1970 y entrar en un período de (relativa) estabilidad económica. [6]
El éxito económico visto bajo Reagan se logró políticamente (principalmente) de dos maneras. El primero fue el inicio de fuertes recortes de impuestos para los ricos, [7] y el segundo fue un amplio espectro de recortes de impuestos para la producción y refinamiento de petróleo crudo , a saber, con los recortes de impuestos sobre las ganancias extraordinarias de 1980 . [8] Estas políticas se vieron reforzadas con un llamado a un mayor gasto militar, [9] el recorte de los programas de bienestar social para los pobres, [10] y el aumento de los impuestos sobre aquellos que ganan menos de 50.000 dólares al año. [7] Llamadas colectivamente " Reaganomics ", estas políticas económicas se establecieron a través de varias leyes aprobadas entre 1980 y 1987.
Algunas de estas nuevas políticas limitando las lagunas existentes posiblemente varios impuestos, preferencias y excepciones, pero normalmente Reaganomics es recordado por su goteo efecto de gravar los estadounidenses pobres más que los ricos. Muchos analistas han criticado a Reaganomics (junto con la legislación aprobada bajo los presidentes George HW Bush y Bill Clinton ) por "preparar el escenario" para los problemas económicos en los Estados Unidos después de 2007, como la Gran Recesión . [11]
Prácticamente sin oposición durante las primarias republicanas, Reagan realizó una campaña para promover sus políticas económicas. Reagan prometió continuar su " guerra contra las drogas ", aprobando una amplia legislación después de las elecciones de 1984 en apoyo de las sentencias mínimas obligatorias por posesión de drogas. [12] Además, adoptando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional conservadora ) sobre los problemas sociales de la época, Reagan se opuso firmemente a la legislación sobre la comprensión del matrimonio homosexual , el aborto y (en menor medida) el ambientalismo , [13] con respecto a la final como simplemente perjudicial para el negocio.
Victoria republicana
Reagan ganó en Dakota del Norte por un abrumador margen de 31 puntos. Su participación de votos del 64,84% lo convirtió en su duodécimo mejor estado. Llevó a todos los condados del estado, excepto a la mayoría de los condados nativos americanos de Sioux y Rolette ; anteriormente había ganado el condado de Sioux en 1980. Se desempeñó bien en los dos condados más poblados: obtuvo más del 60% de los votos en el condado de Cass ( Fargo ) y el condado de Grand Forks ( Grand Forks ), y más de 2/3 de los votos en el condado de Burleigh ( Bismarck ) y el condado de Ward ( Minot ), así como en sus áreas más rurales. En solo ocho condados (incluidos los dos que perdió) su participación en el voto cayó incluso por debajo de su participación nacional del 58.8%, y en solo dos ( Sargent y Benson ) el margen fue inferior al 5%. Ninguno de estos condados emitió más de 4.000 votos.
Aparte de su voto por Woodrow Wilson en las reñidas elecciones a nivel nacional de 1916 y su voto por el populista James Weaver en 1892 , Dakota del Norte ha sido un estado típicamente republicano desde su admisión en 1889. De hecho, ningún republicano ha ganado la Casa Blanca sin Dakota del Norte desde su ingreso en la Unión. Solo entre los estados de tierras libres de Plains West , resistió el atractivo de William Jennings Bryan en 1896 , y fue el mejor estado de Warren Harding en 1920 . Aun así, la victoria de Reagan en el estado fue una de las más fuertes en comparación con otros recientes triunfadores republicanos. Su porcentaje de votos superó, por ejemplo, el de Nixon en 1972 y el de Eisenhower en 1956 (aunque no el de Eisenhower en 1952 ). El atractivo particularmente fuerte de Reagan en el estado de Flickertail se mostró por primera vez en 1980 , cuando Reagan superó su participación de voto nacional en más del 10% en el estado (ya excedía la participación de votos ganada por Nixon en 1972 y Eisenhower en 1956). La participación de votos del 64,84% de Reagan permanecería insuperable hasta 2020 , cuando Donald Trump recibió el 65,11% en el estado.
Por decimosexta elección consecutiva, Dakota del Norte votó lo mismo que los otros tres estados de tierras libres de Plains West ( Dakota del Sur , Nebraska y Kansas ). Desde que las Dakotas fueron admitidas en la Unión en 1889, los cuatro estados han estado en desacuerdo solo en 1892 , 1896 , 1908 , 1912 y 1916 . Esta región ha sido un bastión para el Partido Republicano desde poco después de su fundación y, aparte de los coqueteos parciales con Bryan y Wilson , lo ha sido desde entonces; Kansas fue el mejor estado de Lincoln en 1864 . A pesar del ensordecedor margen de victoria de Reagan, Dakota del Norte demostraría ser el estado donde Mondale superó más a Jimmy Carter en 1980 , perdiendo el estado en 7 puntos porcentuales menos que Carter.
Resultados
Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en Dakota del Norte | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Ronald Reagan | 200,336 | 64,84% | 3 | |
Democrático | Walter Mondale | 104,429 | 33,80% | 0 | |
Independiente | Lyndon LaRouche | 1,278 | 0,41% | 0 | |
América primero | Bob Richards | 1.077 | 0,35% | 0 | |
Libertario | David Bergland | 703 | 0,23% | 0 | |
Partido Ciudadano | Sonia Johnson | 368 | 0,12% | 0 | |
Partido Socialista de los Trabajadores | Melvin Mason | 239 | 0,08% | 0 | |
Prohibición | Earl Dodge | 220 | 0,07% | 0 | |
fiesta comunista | Gus Hall | 169 | 0,05% | 0 | |
Nueva fiesta de la alianza | Dennis Serrette | 152 | 0,05% | 0 | |
Totales | 308,971 | 100,00% | 3 |
Resultados por condado
Condado [14] | Ronald Wilson Reagan Republicano | Walter Frederick Mondale Demócrata | Lyndon Hermyle LaRouche Independiente | Robert Eugene Richards America First | David Peter Bergland Libertario | Varios candidatos Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 1,343 | 70,68% | 530 | 27,89% | 17 | 0,89% | 5 | 0,26% | 3 | 0,16% | 2 | 0,11% | 813 | 42,79% | 1900 |
Barnes | 4.348 | 62,79% | 2.507 | 36,20% | 18 | 0,26% | 20 | 0,29% | 10 | 0,14% | 22 | 0,32% | 1.841 | 26,58% | 6,925 |
Benson | 1,729 | 51,41% | 1.599 | 47,55% | 17 | 0,51% | 5 | 0,15% | 5 | 0,15% | 8 | 0,24% | 130 | 3,87% | 3.363 |
Billings | 505 | 77,34% | 133 | 20,37% | 5 | 0,77% | 8 | 1,23% | 1 | 0,15% | 1 | 0,15% | 372 | 56,97% | 653 |
Bottineau | 3.356 | 71,59% | 1,279 | 27,28% | 24 | 0,51% | 12 | 0,26% | 6 | 0,13% | 11 | 0,23% | 2.077 | 44,30% | 4.688 |
Arquero | 1,559 | 72,55% | 562 | 26,15% | 12 | 0,56% | 6 | 0,28% | 1 | 0,05% | 9 | 0,42% | 997 | 46,39% | 2,149 |
Burke | 1,298 | 69,45% | 543 | 29,05% | 11 | 0,59% | 14 | 0,75% | 2 | 0,11% | 1 | 0,05% | 755 | 40,40% | 1.869 |
Burleigh | 19,913 | 68,25% | 8.781 | 30,10% | 149 | 0,51% | 135 | 0,46% | 77 | 0,26% | 121 | 0,41% | 11,132 | 38,15% | 29,176 |
Cass | 29,221 | 61,35% | 18,054 | 37,91% | 89 | 0,19% | 40 | 0,08% | 121 | 0,25% | 104 | 0,22% | 11,167 | 23,45% | 47,629 |
Caballero | 2,661 | 69,95% | 1,110 | 29,18% | 13 | 0,34% | 9 | 0,24% | 4 | 0,11% | 7 | 0,18% | 1,551 | 40,77% | 3.804 |
Pechera | 2,460 | 69,37% | 1.051 | 29,64% | 18 | 0,51% | 5 | 0,14% | 2 | 0,06% | 10 | 0,28% | 1.409 | 39,73% | 3,546 |
Dividir | 1,165 | 63,32% | 626 | 34,02% | 39 | 2,12% | 6 | 0,33% | 1 | 0,05% | 3 | 0,16% | 539 | 29,29% | 1.840 |
Dunn | 1,583 | 68,12% | 716 | 30,81% | 10 | 0,43% | 9 | 0,39% | 1 | 0,04% | 5 | 0,22% | 867 | 37,31% | 2,324 |
Remolino | 1.049 | 56,40% | 796 | 42,80% | 4 | 0,22% | 1 | 0,05% | 8 | 0,43% | 2 | 0,11% | 253 | 13,60% | 1.860 |
Emmons | 1,885 | 73,46% | 620 | 24,16% | 24 | 0,94% | 21 | 0,82% | 2 | 0,08% | 14 | 0,55% | 1.265 | 49,30% | 2.566 |
fomentar | 1.422 | 64,23% | 765 | 34,55% | 13 | 0,59% | 3 | 0,14% | 4 | 0,18% | 7 | 0,32% | 657 | 29,67% | 2,214 |
Valle Dorado | 964 | 73,09% | 325 | 24,64% | 17 | 1,29% | 5 | 0,38% | 4 | 0,30% | 4 | 0,30% | 639 | 48,45% | 1.319 |
Grand Forks | 15,898 | 60,70% | 10.050 | 38,37% | 52 | 0,20% | 33 | 0,13% | 85 | 0,32% | 73 | 0,28% | 5.848 | 22,33% | 26.191 |
Conceder | 1.607 | 74,92% | 507 | 23,64% | 19 | 0,89% | 2 | 0,09% | 4 | 0,19% | 6 | 0,28% | 1.100 | 51,28% | 2,145 |
Griggs | 1,254 | 59,89% | 828 | 39,54% | 2 | 0,10% | 3 | 0,14% | 4 | 0,19% | 3 | 0,14% | 426 | 20,34% | 2.094 |
Hettinger | 1,646 | 74,75% | 524 | 23,80% | 17 | 0,77% | 7 | 0,32% | 2 | 0,09% | 6 | 0,27% | 1.122 | 50,95% | 2.202 |
Kidder | 1.240 | 68,62% | 506 | 28,00% | 11 | 0,61% | 39 | 2,16% | 2 | 0,11% | 9 | 0,50% | 734 | 40,62% | 1.807 |
LaMoure | 1.978 | 63,64% | 1.086 | 34,94% | 15 | 0,48% | 7 | 0,23% | 6 | 0,19% | dieciséis | 0,51% | 892 | 28,70% | 3.108 |
Logan | 1,222 | 72,91% | 401 | 23,93% | 3 | 0,18% | 41 | 2,45% | 2 | 0,12% | 7 | 0,42% | 821 | 48,99% | 1,676 |
McHenry | 2,485 | 65,38% | 1,283 | 33,75% | 19 | 0,50% | 10 | 0,26% | 2 | 0,05% | 2 | 0,05% | 1.202 | 31,62% | 3.801 |
McIntosh | 2.047 | 81,46% | 427 | 16,99% | 12 | 0,48% | 8 | 0,32% | 1 | 0,04% | 18 | 0,72% | 1,620 | 64,46% | 2.513 |
McKenzie | 2.610 | 71,96% | 974 | 26,85% | 15 | 0,41% | 9 | 0,25% | 14 | 0,39% | 5 | 0,14% | 1,636 | 45,11% | 3.627 |
McLean | 3.673 | 62,82% | 2,062 | 35,27% | 30 | 0,51% | 44 | 0,75% | 11 | 0,19% | 27 | 0,46% | 1,611 | 27,55% | 5.847 |
Mercer | 3.705 | 67,24% | 1,729 | 31,38% | 28 | 0,51% | 24 | 0,44% | 11 | 0,20% | 13 | 0,24% | 1.976 | 35,86% | 5.510 |
Morton | 7.146 | 62,93% | 3.996 | 35,19% | 61 | 0,54% | 70 | 0,62% | 19 | 0,17% | 64 | 0,56% | 3,150 | 27,74% | 11,356 |
Mountrail | 1.959 | 55,11% | 1,565 | 44,02% | 17 | 0,48% | 4 | 0,11% | 3 | 0,08% | 7 | 0,20% | 394 | 11,08% | 3,555 |
Nelson | 1,445 | 57,50% | 1.026 | 40,83% | 10 | 0,40% | 14 | 0,56% | 9 | 0,36% | 9 | 0,36% | 419 | 16,67% | 2.513 |
Oliver | 915 | 67,43% | 419 | 30,88% | 8 | 0,59% | 6 | 0,44% | 2 | 0,15% | 7 | 0,52% | 496 | 36,55% | 1357 |
Pembina | 2.895 | 65,99% | 1367 | 31,16% | 24 | 0,55% | 58 | 1,32% | 29 | 0,66% | 14 | 0,32% | 1,528 | 34,83% | 4.387 |
atravesar | 1,883 | 71,71% | 691 | 26,31% | 18 | 0,69% | dieciséis | 0,61% | 6 | 0,23% | 12 | 0,46% | 1,192 | 45,39% | 2.626 |
Ramsey | 4.150 | 63,33% | 2.304 | 35,16% | 34 | 0,52% | dieciséis | 0,24% | 15 | 0,23% | 34 | 0,52% | 1.846 | 28,17% | 6.553 |
Rescate | 1,706 | 59,38% | 1.122 | 39,05% | 11 | 0,38% | 5 | 0,17% | 8 | 0,28% | 21 | 0,73% | 584 | 20,33% | 2.873 |
Renville | 1,163 | 65,56% | 592 | 33,37% | 13 | 0,73% | 4 | 0,23% | 1 | 0,06% | 1 | 0,06% | 571 | 32,19% | 1,774 |
Richland | 5.980 | 65,48% | 3,047 | 33,36% | 27 | 0,30% | 36 | 0,39% | 13 | 0,14% | 30 | 0,33% | 2,933 | 32,11% | 9.133 |
Rolette | 1,479 | 39,43% | 2,179 | 58.09% | 22 | 0,59% | 25 | 0,67% | 14 | 0,37% | 32 | 0,85% | -700 | -18,66% | 3.751 |
Sargent | 1,385 | 50,83% | 1.295 | 47,52% | 17 | 0,62% | 7 | 0,26% | 2 | 0,07% | 19 | 0,70% | 90 | 3,30% | 2,725 |
Sheridan | 1.075 | 77,01% | 306 | 21,92% | 8 | 0,57% | 3 | 0,21% | 2 | 0,14% | 2 | 0,14% | 769 | 55,09% | 1.396 |
siux | 442 | 39,53% | 655 | 58,59% | 12 | 1,07% | 3 | 0,27% | 2 | 0,18% | 4 | 0,36% | -213 | -19,05% | 1,118 |
Pendiente | 419 | 69,26% | 174 | 28,76% | 4 | 0,66% | 7 | 1,16% | 1 | 0,17% | 0 | 0,00% | 245 | 40,50% | 605 |
Rígido | 7,641 | 71,15% | 2.759 | 25,69% | 63 | 0,59% | 63 | 0,59% | 47 | 0,44% | 167 | 1,55% | 4.882 | 45,46% | 10,740 |
Steele | 941 | 54,08% | 781 | 44,89% | 6 | 0,34% | 3 | 0,17% | 4 | 0,23% | 5 | 0,29% | 160 | 9,20% | 1.740 |
Stutsman | 6.591 | 64,57% | 3,495 | 34,24% | 30 | 0,29% | 40 | 0,39% | 20 | 0,20% | 32 | 0,31% | 3,096 | 30,33% | 10,208 |
pueblerino | 1.242 | 60,15% | 789 | 38,21% | 10 | 0,48% | 14 | 0,68% | 5 | 0,24% | 5 | 0,24% | 453 | 21,94% | 2.065 |
Traill | 3,037 | 64,70% | 1.580 | 33,66% | 21 | 0,45% | 28 | 0,60% | 12 | 0,26% | dieciséis | 0,34% | 1,457 | 31,04% | 4.694 |
Walsh | 4.347 | 64,84% | 2,264 | 33,77% | 26 | 0,39% | 13 | 0,19% | 22 | 0,33% | 32 | 0,48% | 2.083 | 31,07% | 6.704 |
pabellón | 16,077 | 68,06% | 7.336 | 31,05% | 75 | 0,32% | 57 | 0,24% | 32 | 0,14% | 46 | 0,19% | 8.741 | 37,00% | 23,623 |
Wells | 2,426 | 69,20% | 1.036 | 29,55% | 17 | 0,48% | 20 | 0,57% | 2 | 0,06% | 5 | 0,14% | 1.390 | 39,65% | 3,506 |
Williams | 8.166 | 70,87% | 3,177 | 27,57% | 41 | 0,36% | 36 | 0,31% | 42 | 0,36% | 61 | 0,53% | 4.989 | 43,30% | 11,523 |
Totales | 200,336 | 64,84% | 104,429 | 33,80% | 1,278 | 0,41% | 1.077 | 0,35% | 703 | 0,23% | 1,148 | 0,37% | 95,907 | 31,04% | 308,971 |
Ver también
- Presidencia de Ronald Reagan
Referencias
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1984 - Dakota del Norte" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Kurt Andersen, "Un viaje salvaje hasta el final" , Time , 28 de mayo de 1984
- ^ Tratando de ganar la paz , por Even Thomas, Time , 2 de julio de 1984
- ^ Discurso de aceptación de Mondale, 1984 , AllPolitics
- ^ Martin, Douglas (27 de marzo de 2011). "Geraldine A. Ferraro, primera mujer en la entrada del partido principal, muere a los 75" . The New York Times . págs. A1 . Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
- ^ Raines, Howell (7 de noviembre de 1984). "Reagan gana por un deslizamiento de tierra, barriendo al menos 48 estados; GOP gana fuerza en casa" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ a b "Historia de tasas de impuesto sobre la renta de individuos federales de Estados Unidos, 1913-2011 (corchetes nominales y ajustados a la inflación)" . Fundación Fiscal. 9 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ^ Joseph J. Thorndike (10 de noviembre de 2005). "Perspectiva histórica: el impuesto a las ganancias extraordinarias" . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Tablas históricas, Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos Archivado el 17 de abril de 2012en la Wayback Machine , 2013, tabla 6.1.
- ^ Niskanen, William A. (1992). "Reaganomics" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad .OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
- ^ Jerry Lanson (6 de noviembre de 2008). "Una victoria histórica. Una nación cambiada. Ahora, ¿Obama puede cumplir?" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Alexander, Michelle (2010). El nuevo Jim Crow . Nueva York: The New Press. pag. 5. ISBN 978-1595581037.
- ^ Prendergast, William B. (1999). El voto católico en la política estadounidense . Washington DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. págs. 186, 191-193. ISBN 0-87840-724-3.
- ^ "ND US President Race, 6 de noviembre de 1984" . Nuestras Campañas.