Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Dakota del Sur se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 . Los votantes eligieron a tres electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos.
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Dakota del Sur fue ganada por el actual presidente de los Estados Unidos , Ronald Reagan de California , quien se postuló contra el ex vicepresidente Walter Mondale de Minnesota . Reagan se postuló por segunda vez con el actual vicepresidente y ex director de la CIA, George HW Bush de Texas , y Mondale se postuló con la representante Geraldine Ferraro de Nueva York , la primera candidata importante a la vicepresidencia.
En 1984, Dakota del Sur perdió un escaño en la Cámara de Representantes, lo que convirtió al otro escaño en un escaño general.
Antecedentes partidistas
La elección presidencial de 1984 fue una elección muy partidista para Dakota del Sur, con más del 99,5% del electorado votando por los partidos Demócrata o Republicano , y solo cuatro candidatos aparecieron en la boleta. [1] Todos menos dos condados de Dakota del Sur votaron por mayoría por el candidato republicano. Esto incluyó los condados típicamente más democráticos de East River como Brown y Minnehaha ( Sioux Falls ). Reagan hizo lo mejor de Haakon Condado , y Mondale hizo lo mejor en alrededores del condado de Shannon , que dio Mondale su tercer mejor porcentaje en todo el país detrás del Distrito de Columbia y Alabama ‘s del condado de Macon . [2]
Dakota del Sur intervino en esta elección como unos ocho puntos más republicanos que el promedio nacional. A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], esta es la última elección en la que el condado de Dewey , el condado de Buffalo y el condado de Clay votaron por un candidato presidencial republicano. [3]
Plataforma republicana
En 1984, Reagan era muy popular entre los votantes de todo el país como el presidente que los vio salir de la estanflación económica de principios y mediados de la década de 1970 y entrar en un período de (relativa) estabilidad económica. [4]
El éxito económico visto bajo Reagan se logró políticamente (principalmente) de dos maneras. El primero fue el inicio de fuertes recortes de impuestos para los ricos, [5] y el segundo fue un amplio espectro de recortes de impuestos para la producción y refinamiento de petróleo crudo , a saber, con los recortes de impuestos sobre las ganancias extraordinarias de 1980 . [6] Estas políticas fueron aumentadas con un llamado a un mayor gasto militar, [7] el recorte de los programas de bienestar social para los pobres, [8] y el aumento de impuestos sobre aquellos que ganan menos de $ 50,000 por año. [5] Llamadas colectivamente " Reaganomics ", estas políticas económicas se establecieron a través de varias leyes aprobadas entre 1980 y 1987.
Algunas de estas nuevas políticas limitando las lagunas existentes posiblemente varios impuestos, preferencias y excepciones, pero normalmente Reaganomics es recordado por su goteo efecto de gravar los estadounidenses pobres más que los ricos. Muchos analistas han criticado a Reaganomics (junto con la legislación aprobada bajo los presidentes George HW Bush y Bill Clinton ) por "preparar el escenario" para los problemas económicos en los Estados Unidos después de 2007, como la Gran Recesión . [9]
Prácticamente sin oposición durante las primarias republicanas, Reagan realizó una campaña para promover sus políticas económicas. Reagan prometió continuar su " guerra contra las drogas ", aprobando una amplia legislación después de las elecciones de 1984 en apoyo de las sentencias mínimas obligatorias por posesión de drogas. [10] Además, tomando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional conservadora ) sobre los problemas sociales del momento, Reagan se opuso firmemente a la legislación sobre la comprensión del matrimonio homosexual , el aborto y (en menor medida) el ambientalismo , [11] con respecto a la final como simplemente perjudicial para el negocio.
Plataforma democrática
Walter Mondale aceptó la nominación demócrata a la presidencia después de adelantarse por poco al senador Gary Hart de Colorado y al reverendo Jesse Jackson de Illinois , sus principales contendientes durante lo que sería una primaria demócrata muy polémica [12] . Durante la campaña de las primarias, Mondale se pronunció sobre la reducción del gasto público y, en particular, se manifestó en contra del aumento del gasto militar en la carrera de armamentos nucleares contra la Unión Soviética , [13] que estaba alcanzando su punto máximo en ambos lados a principios de la década de 1980 .
Tomando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional liberal ) sobre los problemas sociales de la época, Mondale abogó por el control de armas , el derecho a elegir con respecto al aborto y se opuso firmemente a la derogación de las leyes sobre la oración institucionalizada en las escuelas públicas. También criticó a Reagan por su marginación económica de los pobres, afirmando que la campaña de reelección de Reagan fue "una campaña de conversación feliz", no centrada en los problemas reales en cuestión. [14]
Un movimiento político muy significativo durante esta elección: el Partido Demócrata nominó a la Representante Geraldine Ferraro para que se postulara con Mondale como Vicepresidente. Ferraro es la primera candidata en recibir tal nominación en la historia de Estados Unidos. Ella dijo en una entrevista en la Convención Nacional Demócrata de 1984 que esta acción "abrió una puerta que nunca más se cerrará", [15] hablando del papel de la mujer en la política.
Victoria republicana
Reagan superó a Dakota del Sur en un 23,5%, el desempeño más sólido de cualquier candidato presidencial en el estado desde 1952. Después de casi votar por Carter en 1976, el estado mostró una tendencia mucho más republicana en las dos elecciones de Reagan; había sido uno de los nueve únicos en dar a Reagan más del 60% de los votos en las elecciones tripartitas de 1980. Dakota del Sur se volvió mucho más competitiva en las elecciones de 1988 influenciadas por la sequía, pero continuaría para restablecerse como un Estado rojo confiable en el siglo XXI. Aun así, a partir de 2020, el 63,00% de participación de votos de Reagan en Dakota del Sur no ha sido igualado por ningún candidato posterior.
Resultados
Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Dakota del Sur | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Ronald Reagan | 200,267 | 63,00% | 3 | |
Democrático | Walter Mondale | 116,113 | 36,53% | 0 | |
Independiente | Dennis Serrette | 1,150 | 0,36% | 0 | |
Independiente | Melvin Mason | 337 | 0,11% | 0 | |
Totales | 317,867 | 100,0% | 3 |
Resultados por condado
Condado [16] | Ronald Wilson Reagan Republicano | Walter Frederick Mondale Demócrata | Dennis L. Serrette Independiente | Melvin T. Mason Independiente | Margen | Total de votos emitidos | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Aurora | 1.029 | 54,65% | 840 | 44,61% | 10 | 0,53% | 4 | 0,21% | 189 | 10,04% | 1,883 |
Alguacil | 8.576 | 70,75% | 3,523 | 29,06% | 18 | 0,15% | 5 | 0,04% | 5.053 | 41,68% | 12,122 |
Bennett | 856 | 65,05% | 453 | 34,42% | 4 | 0,30% | 3 | 0,23% | 403 | 30,62% | 1.316 |
Bon Homme | 2,478 | 63,44% | 1.408 | 36,05% | 13 | 0,33% | 7 | 0,18% | 1.070 | 27,39% | 3.906 |
Brookings | 6.679 | 61,76% | 4.089 | 37,81% | 37 | 0,34% | 9 | 0,08% | 2.590 | 23,95% | 10,814 |
marrón | 10,541 | 60,35% | 6.852 | 39,23% | 51 | 0,29% | 21 | 0,12% | 3.689 | 21,12% | 17.465 |
Brule | 1,578 | 61,74% | 961 | 37,60% | 13 | 0,51% | 4 | 0,16% | 617 | 24,14% | 2.556 |
Búfalo | 253 | 51,21% | 236 | 47,77% | 3 | 0,61% | 2 | 0,40% | 17 | 3,44% | 494 |
Butte | 2.865 | 78,13% | 784 | 21,38% | 14 | 0,38% | 4 | 0,11% | 2.081 | 56,75% | 3.667 |
Campbell | 1.035 | 82,47% | 214 | 17,05% | 4 | 0,32% | 2 | 0,16% | 821 | 65,42% | 1.255 |
Charles Mix | 2.660 | 58,29% | 1.879 | 41,18% | 14 | 0,31% | 10 | 0,22% | 781 | 17,12% | 4.563 |
Clark | 1,748 | 64,31% | 960 | 35,32% | 7 | 0,26% | 3 | 0,11% | 788 | 28,99% | 2,718 |
Arcilla | 3,057 | 52,63% | 2,711 | 46,68% | 29 | 0,50% | 11 | 0,19% | 346 | 5,96% | 5.808 |
Codington | 6,108 | 63,11% | 3,528 | 36,45% | 37 | 0,38% | 5 | 0,05% | 2.580 | 26,66% | 9,678 |
Corson | 955 | 54,48% | 792 | 45,18% | 5 | 0,29% | 1 | 0,06% | 163 | 9,30% | 1,753 |
Custer | 2,183 | 71,27% | 858 | 28,01% | 19 | 0,62% | 3 | 0,10% | 1.325 | 43,26% | 3,063 |
Davison | 4.783 | 59,43% | 3248 | 40,36% | 14 | 0,17% | 3 | 0,04% | 1,535 | 19,07% | 8.048 |
Día | 2,150 | 52,43% | 1.932 | 47,11% | 14 | 0,34% | 5 | 0,12% | 218 | 5,32% | 4.101 |
Deuel | 1,537 | 61,73% | 941 | 37,79% | 11 | 0,44% | 1 | 0,04% | 596 | 23,94% | 2,490 |
Dewey | 941 | 54,49% | 772 | 44,70% | 8 | 0,46% | 6 | 0,35% | 169 | 9,79% | 1,727 |
Douglas | 1,713 | 76,00% | 536 | 23,78% | 5 | 0,22% | 0 | 0,00% | 1,177 | 52,22% | 2,254 |
Edmunds | 1,553 | 60,43% | 1.007 | 39,18% | 9 | 0,35% | 1 | 0,04% | 546 | 21,25% | 2.570 |
Fall River | 2,748 | 70,37% | 1,135 | 29,07% | dieciséis | 0,41% | 6 | 0,15% | 1,613 | 41,31% | 3.905 |
Faulk | 1.124 | 65,89% | 579 | 33,94% | 3 | 0,18% | 0 | 0,00% | 545 | 31,95% | 1,706 |
Conceder | 2,738 | 62,80% | 1,606 | 36,83% | 13 | 0,30% | 3 | 0,07% | 1,132 | 25,96% | 4.360 |
Gregory | 1,777 | 69,17% | 780 | 30,36% | 12 | 0,47% | 0 | 0,00% | 997 | 38,81% | 2.569 |
Haakon | 1,168 | 82,84% | 237 | 16,81% | 4 | 0,28% | 1 | 0,07% | 931 | 66,03% | 1.410 |
Hamlin | 1,782 | 64,54% | 963 | 34,88% | 10 | 0,36% | 6 | 0,22% | 819 | 29,66% | 2,761 |
Mano | 2.030 | 70,34% | 846 | 29,31% | 8 | 0,28% | 2 | 0,07% | 1,184 | 41,03% | 2,886 |
Hanson | 898 | 58,69% | 625 | 40,85% | 6 | 0,39% | 1 | 0,07% | 273 | 17,84% | 1,530 |
Harding | 723 | 79,28% | 186 | 20,39% | 2 | 0,22% | 1 | 0,11% | 537 | 58,88% | 912 |
abrazos | 4.985 | 70,32% | 2.072 | 29,23% | 29 | 0,41% | 3 | 0,04% | 2,913 | 41,09% | 7.089 |
Hutchinson | 3.372 | 72,92% | 1.237 | 26,75% | 8 | 0,17% | 7 | 0,15% | 2,135 | 46,17% | 4.624 |
Hyde | 797 | 69,43% | 350 | 30,49% | 1 | 0,09% | 0 | 0,00% | 447 | 38,94% | 1,148 |
Jackson | 903 | 70,82% | 365 | 28,63% | 6 | 0,47% | 1 | 0,08% | 538 | 42,20% | 1,275 |
Jerauld | 1.012 | 64,79% | 542 | 34,70% | 6 | 0,38% | 2 | 0,13% | 470 | 30,09% | 1,562 |
Jones | 689 | 76,64% | 206 | 22,91% | 3 | 0,33% | 1 | 0,11% | 483 | 53,73% | 899 |
Kingsbury | 2.121 | 62,70% | 1.249 | 36,92% | 12 | 0,35% | 1 | 0,03% | 872 | 25,78% | 3.383 |
lago | 3,027 | 55,92% | 2,367 | 43,73% | 15 | 0,28% | 4 | 0,07% | 660 | 12,19% | 5.413 |
Lawrence | 5.949 | 69,42% | 2.565 | 29,93% | 39 | 0,46% | dieciséis | 0,19% | 3.384 | 39,49% | 8.569 |
Lincoln | 3.988 | 60,10% | 2.626 | 39,57% | 19 | 0,29% | 3 | 0,05% | 1.362 | 20,52% | 6.636 |
Lyman | 1,120 | 69,78% | 478 | 29,78% | 6 | 0,37% | 1 | 0,06% | 642 | 40,00% | 1,605 |
Marshall | 1,529 | 57.72% | 1,111 | 41,94% | 5 | 0,19% | 4 | 0,15% | 418 | 15,78% | 2.649 |
McCook | 1.902 | 62,12% | 1,148 | 37,49% | 8 | 0,26% | 4 | 0,13% | 754 | 24,62% | 3,062 |
McPherson | 1.813 | 81,08% | 418 | 18,69% | 5 | 0,22% | 0 | 0,00% | 1395 | 62,39% | 2,236 |
Meade | 5,908 | 73,47% | 2.093 | 26,03% | 31 | 0,39% | 9 | 0,11% | 3.815 | 47,44% | 8.041 |
Mellette | 616 | 66,45% | 303 | 32,69% | 6 | 0,65% | 2 | 0,22% | 313 | 33,76% | 927 |
Minero | 1,004 | 50,78% | 960 | 48,56% | 8 | 0,40% | 5 | 0,25% | 44 | 2,23% | 1.977 |
Minnehaha | 29,908 | 56,25% | 23,042 | 43,34% | 177 | 0,33% | 44 | 0,08% | 6.866 | 12,91% | 53,171 |
temperamental | 1,633 | 50,59% | 1,586 | 49,13% | 7 | 0,22% | 2 | 0,06% | 47 | 1,46% | 3228 |
Pennington | 21,947 | 72,22% | 8.224 | 27,06% | 186 | 0,61% | 32 | 0,11% | 13,723 | 45,16% | 30,389 |
Perkins | 1,686 | 69,93% | 714 | 29,61% | 11 | 0,46% | 0 | 0,00% | 972 | 40,32% | 2,411 |
Alfarero | 1,551 | 76,22% | 482 | 23,69% | 2 | 0,10% | 0 | 0,00% | 1.069 | 52,53% | 2.035 |
Roberts | 2,767 | 57,17% | 2.063 | 42,62% | 7 | 0,14% | 3 | 0,06% | 704 | 14,55% | 4.840 |
Sanborn | 1.080 | 63,72% | 611 | 36,05% | 2 | 0,12% | 2 | 0,12% | 469 | 27,67% | 1,695 |
Shannon | 324 | 17,71% | 1,489 | 81,41% | 7 | 0,38% | 9 | 0,49% | -1,165 | -63,70% | 1.829 |
Spink | 2.627 | 60,75% | 1,680 | 38,85% | 12 | 0,28% | 5 | 0,12% | 947 | 21,90% | 4.324 |
Stanley | 942 | 72,52% | 351 | 27,02% | 6 | 0,46% | 0 | 0,00% | 591 | 45,50% | 1.299 |
Manchar | 836 | 75,52% | 266 | 24,03% | 4 | 0,36% | 1 | 0,09% | 570 | 51,49% | 1.107 |
Todd | 679 | 39,61% | 1.022 | 59,63% | 7 | 0,41% | 6 | 0,35% | -343 | -20,01% | 1,714 |
Tripp | 2,483 | 72,18% | 935 | 27,18% | 14 | 0,41% | 8 | 0,23% | 1,548 | 45,00% | 3.440 |
Tornero | 3,086 | 67,20% | 1,486 | 32,36% | 14 | 0,30% | 6 | 0,13% | 1600 | 34,84% | 4.592 |
Unión | 2,431 | 51,98% | 2.221 | 47,49% | 20 | 0,43% | 5 | 0,11% | 210 | 4,49% | 4.677 |
Walworth | 2,396 | 75,02% | 779 | 24,39% | 15 | 0,47% | 4 | 0,13% | 1,617 | 50,63% | 3,194 |
Yankton | 5.161 | 63,36% | 2,932 | 36,00% | 37 | 0,45% | 15 | 0,18% | 2,229 | 27,37% | 8.145 |
Ziebach | 429 | 54,17% | 359 | 45,33% | 2 | 0,25% | 2 | 0,25% | 70 | 8,84% | 792 |
Totales | 200,267 | 63,00% | 116,113 | 36,53% | 1,150 | 0,36% | 337 | 0,11% | 84,154 | 26,47% | 317,867 |
Ver también
- Presidencia de Ronald Reagan
Referencias
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1984 - Dakota del Sur" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ "Estadísticas de las elecciones presidenciales de 1984" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ^ Raines, Howell (7 de noviembre de 1984). "Reagan gana por un deslizamiento de tierra, barriendo al menos 48 estados; GOP gana fuerza en casa" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ a b "Historia de tasas de impuesto sobre la renta de individuos federales de Estados Unidos, 1913-2011 (corchetes nominales y ajustados a la inflación)" . Fundación Fiscal. 9 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ^ Joseph J. Thorndike (10 de noviembre de 2005). "Perspectiva histórica: el impuesto a las ganancias extraordinarias" . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Tablas históricas, Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos Archivado el 17 de abril de 2012en la Wayback Machine , 2013, tabla 6.1.
- ^ Niskanen, William A. (1992). "Reaganomics" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad .OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
- ^ Jerry Lanson (6 de noviembre de 2008). "Una victoria histórica. Una nación cambiada. Ahora, ¿Obama puede cumplir?" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Alexander, Michelle (2010). El nuevo Jim Crow . Nueva York: The New Press. pag. 5. ISBN 978-1595581037.
- ^ Prendergast, William B. (1999). El voto católico en la política estadounidense . Washington DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. págs. 186, 191-193. ISBN 0-87840-724-3.
- ^ Kurt Andersen, "Un viaje salvaje hasta el final" , Time , 28 de mayo de 1984
- ^ Tratando de ganar la paz , por Even Thomas, Time , 2 de julio de 1984
- ^ Discurso de aceptación de Mondale, 1984 , AllPolitics
- ^ Martin, Douglas (27 de marzo de 2011). "Geraldine A. Ferraro, primera mujer en la entrada del partido principal, muere a los 75" . The New York Times . págs. A1 . Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
- ^ Nuestras campañas; Carrera electoral presidencial de EE. UU. SD, 6 de noviembre de 1984