Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Tennessee

Elección en Tennessee

Artículo principal: Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984

Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Tennessee

←  1980 6 de noviembre de 1984 1988  →

Candidato Ronald Reagan Walter Mondale Partido Republicano Democrático Estado natal California Minnesota Compañero de carrera George HW Bush Geraldine Ferraro Voto electoral 11 0 Voto popular 990,212 711,714 Porcentaje 57,84% 41,57%

Resultados del condado Reagan   40-50%   50-60%   60-70%   70-80% Mondale   40-50%   50-60%   60-70%

Presidente antes de las elecciones Republicano Ronald Reagan Presidente electo Republicano Ronald Reagan

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Tennessee se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 . Los votantes de Tennessee eligieron a 11 electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos.

Tennessee fue ganado por el actual presidente de los Estados Unidos , Ronald Reagan de California , quien competía contra el ex vicepresidente Walter Mondale de Minnesota . Reagan se postuló por segunda vez con el actual vicepresidente y ex director de la CIA, George HW Bush de Texas , y Mondale se postuló con la representante Geraldine Ferraro de Nueva York , la primera candidata importante a la vicepresidencia. Mondale se desempeñó mejor en Tennessee que cualquiera de los otros estados que formaban parte de la Confederación .

Antecedentes partidistas

La elección presidencial de 1984 fue una elección muy partidista para Tennessee, con más del 99% del electorado votando solo demócrata o republicano , aunque varios otros partidos aparecieron en la boleta. ^[1] Sólo cuatro condados no dieron ni a Reagan ni a Mondale una mayoría absoluta: los condados de Warren , Henry y Hardeman le dieron a Mondale una pluralidad, y el condado de Dickson le dio a Reagan una pluralidad. El mejor condado de Reagan fue el condado de Johnson , que le dio el 79,10% de sus votos; Mondale's era el condado de Houston , lo que le dio un 65,52%.

Tennessee pesó para esta elección como 1 punto más demócrata que el promedio nacional.

Plataforma democrática

Walter Mondale aceptó la nominación demócrata a la presidencia después de adelantarse por poco al senador Gary Hart de Colorado y al reverendo Jesse Jackson de Illinois , sus principales contendientes durante lo que sería una primaria demócrata muy polémica ^[2] . Durante la campaña, Mondale se pronunció sobre la reducción del gasto público y, en particular, se manifestó en contra del aumento del gasto militar en la carrera de armamentos nucleares contra la Unión Soviética , ^[3] que estaba alcanzando su punto máximo en ambos lados a principios de la década de 1980.

Tomando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional liberal ) sobre los problemas sociales de la época, Mondale abogó por el control de armas , el derecho a elegir con respecto al aborto y se opuso firmemente a la derogación de las leyes sobre la oración institucionalizada en las escuelas públicas. También criticó a Reagan por su marginación económica de los pobres, afirmando que la campaña de reelección de Reagan fue "una campaña de conversación feliz", no centrada en los problemas reales en cuestión. ^[4]

Un movimiento político muy significativo durante esta elección: el Partido Demócrata nominó a la Representante Geraldine Ferraro para que se postulara con Mondale como Vicepresidente. Ferraro es la primera candidata en recibir tal nominación en la historia de Estados Unidos. Ella dijo en una entrevista en la Convención Nacional Demócrata de 1984 que esta acción "abrió una puerta que nunca más se cerrará", ^[5] refiriéndose al papel de la mujer en la política.

Plataforma republicana

Reagan desafió al secretario general soviético Mikhail Gorbachev a " derribar este muro " desde la Puerta de Brandenburgo en junio de 1987. La firme postura de Reagan con la Unión Soviética fue un factor importante para su reelección en 1984.

Elecciones en Tennessee
Gobierno federal El presidente estadounidense 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Primarias presidenciales Democrático 2004 2008 2016 2020 Republicano 2008 2020 Senado de Estados Unidos 1796 1798 1803 1809 1823 1826 1829 1833 1835 1841 1844 1847 1851 1853 1858 1866 1867 1875 1877 1883 1887 1889 1893 1895 1899 1901 1905 1907 1911 1913 1916 1918 1922 1924 1928 1930 1934 1936 1940 1942 1946 1948 1952 1954 1958 1960 1964 1966 1970 1972 1976 1978 mil novecientos ochenta y dos 1984 1988 1990 1994 1996 2000 2002 2006 2008 2012 2014 2018 2020 2024 2026 Casa de EE. UU. 1796 1797 1799 1801 1803 1805 1807 1809 1811 1813 1815 1817 1819 1821 1823 1825 1827 1829 1831 1833 1835 1837 1839 1841 1842 1843 1845 1847 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1865 1867 1868 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 mil novecientos ochenta y dos 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Elecciones especiales Senado 1797 1798 1799 1809 1811 1815 1817 1819 1821 1825 1829 1838 1839 1840 1843 1857 1877 1898 1905 1913 1930 1934 1938 1964 1994 casa En general 1797 1801 1er 1910 1961 2do 1815 1891 1939 1964 1988 Tercero 1939 Cuarto 1837 1874 1875 Quinto 1814 1975 1988 Sexto 1939 Séptimo 1932 1939 Octavo 1845 1958 1969 Noveno 1940
Gobierno estatal Elecciones estatales 2020 Elecciones de gobernador 1799 1801 1803 1805 1807 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones al Senado estatal 2020 Elecciones a la Cámara de Representantes 2020 Medidas electorales 2006 Enmienda 1
Knoxville Elecciones de alcaldes 1987 2003 2007 2011 2015 2019
Memphis Elecciones de alcaldes 2015 2019
Nashville Elecciones de alcaldes 2011 2015 2018 (sp) 2019
Gobierno
v t mi

En 1984, Reagan era muy popular entre los votantes de todo el país como el presidente que los vio salir de la estanflación económica de principios y mediados de la década de 1970 y entrar en un período de (relativa) estabilidad económica. ^[6]

El éxito económico visto bajo Reagan se logró políticamente (principalmente) de dos maneras. El primero fue el inicio de fuertes recortes de impuestos para los ricos, ^[7] y el segundo fue un amplio espectro de recortes de impuestos para la producción y refinamiento de petróleo crudo , a saber, con los recortes de impuestos sobre las ganancias extraordinarias de 1980 . ^[8] Estas políticas se vieron reforzadas con un llamado a un mayor gasto militar, ^[9] el recorte de los programas de bienestar social para los pobres, ^[10] y el aumento de los impuestos sobre aquellos que ganan menos de 50.000 dólares al año. ^[7] Llamadas colectivamente " Reaganomics ", estas políticas económicas se establecieron a través de varioslegislación aprobada entre 1980 y 1987.

Estas nuevas políticas fiscales también podría decirse que frenó varias lagunas existentes impuestos, preferencias y excepciones, pero normalmente Reaganomics es recordado por su goteo efecto de gravar los estadounidenses pobres más que los ricos. Muchos analistas han criticado a Reaganomics (junto con la legislación aprobada bajo los presidentes George HW Bush y Bill Clinton ) por "preparar el escenario" para los problemas económicos en los Estados Unidos después de 2007, como la Gran Recesión . ^[11]

Prácticamente sin oposición durante las primarias republicanas, Reagan realizó una campaña para promover sus políticas económicas. Reagan prometió continuar su " guerra contra las drogas ", aprobando una amplia legislación después de las elecciones de 1984 en apoyo de las sentencias mínimas obligatorias por posesión de drogas. ^[12] Además, adoptando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional conservadora ) sobre los problemas sociales de la época, Reagan se opuso firmemente a la legislación sobre la comprensión del matrimonio homosexual , el aborto y (en menor medida) el ambientalismo , ^{[13] con} respecto a la final como simplemente perjudicial para el negocio.

Victoria republicana

Reagan llevó a Tennessee por un margen abrumador del 16,3%. Como en muchos otros estados del sur , este fue un cambio dramático desde 1980 , cuando Reagan superó a Tennessee sobre el sureño Jimmy Carter en menos del 1%. Dicho esto, Tennessee fue, inusualmente para un estado sureño, un poco más demócrata que la nación en las elecciones de 1984. Fue el único estado ex Confederado que fue más demócrata que la nación en 1984, y el único que incluso le dio a Reagan menos del 60% de su voto.

Reagan llevó todos los centros de población del estado. Ganó por poco los dos condados más grandes del estado, típicamente demócratas Shelby ( Memphis ) y Davidson ( Nashville ), y obtuvo más del 60% de los votos en los condados típicamente republicanos de Knox ( Knoxville ) y Hamilton ( Chattanooga ). También obtuvo más del 60% en el condado de Rutherford ( Murfreesboro ) y más de 2/3 de los votos en los dos condados más grandes de la región de Tri-Cities , Sullivan y Washington . Además, Reagan se desempeñó de manera poderosa en las zonas rurales.East Tennessee , sobrepasando el 70% de los votos en ocho condados de la región (así como en el suburbio emergente de Nashville del condado de Williamson ^[14] ), y también ganó la mayoría de los condados rurales en el medio y oeste de Tennessee más típicamente demócrata .

Sin embargo, Mondale pudo contrarrestar hasta cierto punto, no solo manteniendo estrechos los márgenes en Shelby y Davidson, sino también manteniendo una serie de condados rurales, ancestralmente demócratas y secesionistas en el centro de Tennessee . En cinco ( Houston , Grundy , Jackson , Stewart y Humphreys ) superó el 60%. En varios otros, pudo, nuevamente, mantener pequeño el margen de victoria de Reagan; excluyendo a Shelby y Davidson, el margen de victoria de Reagan fue inferior al 5% en nueve condados. En general, Mondale contó con 23 condados en el estado voluntario, aunque ninguno emitió más de 12.000 votos. En contraste, los demócratas no han ganado más de cuatro de los condados de Tennessee en cualquier elección de 2012.- cuando Romney se convirtió en el primer republicano en superar el porcentaje de votos de Reagan en el 84 (así como el porcentaje de votos ligeramente más alto de George HW Bush en el 88 ) en el estado, el (a partir de 2020 ). Sin embargo, a pesar de la cómoda victoria de Reagan en el estado, esto fue lo más cerca que estuvo Mondale de ganar un estado en la confederación.

Resultados

Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Tennessee
Partido		Candidato	Votos	Porcentaje	Votos electorales
	Republicano	Ronald Reagan	990,212	57,84%	11
	Democrático	Walter Mondale	711,714	41,57%	0
	Independiente	David Bergland	3,072	0,18%	0
	Independiente	Lyndon LaRouche	1.852	0,11%	0
	Independiente	Bob Richards	1,763	0,10%	0
	Independiente	Gus Hall	1.036	0,06%	0
	Independiente	Sonia Johnson	978	0,06%	0
	Independiente	Melvin Mason	715	0,04%	0
	Independiente	Dennis Serrette	524	0,03%	0
	Escrituras		127	0,01%	0
Totales			1,711,993	100,0%	11

Resultados por condado

condado	Ronald Wilson Reagan Republicano		Walter Frederick Mondale Demócrata		Varios candidatos Otros partidos		Margen		Total de votos emitidos
	#	%	#	%	#	%	#	%
Anderson	16.783	61,31%	10,415	38,05%	176	0,64%	6.368	23,26%	27,374
Bedford	4.699	50,55%	4.499	48,40%	98	1,05%	200	2,15%	9.296
Empeñado en	2,481	42,07%	3.398	57,62%	18	0,31%	-917	-15,55%	5.897
Bledsoe	1.950	59,34%	1.316	40,05%	20	0,61%	634	19,29%	3286
Blount	20,525	68,74%	9.188	30,77%	146	0,49%	11,337	37,97%	29,859
Bradley	16,322	72,54%	6.085	27,04%	95	0,42%	10,237	45,49%	22,502
Campbell	5.685	54,43%	4.692	44,93%	67	0,64%	993	9,51%	10,444
Cañón	1,669	46,88%	1.846	51,85%	45	1,26%	-177	-4,97%	3,560
Carroll	6.017	56,43%	4.568	42,84%	77	0,72%	1,449	13,59%	10,662
Carretero	13,153	73,35%	4.642	25,89%	138	0,77%	8.511	47,46%	17,933
Cheatham	4.109	57,32%	3.007	41,94%	53	0,74%	1.102	15,37%	7.169
Chester	2,793	59,68%	1.854	39,62%	33	0,71%	939	20,06%	4.680
Claiborne	4.474	60,70%	2.870	38,94%	27	0,37%	1,604	21,76%	7.371
Arcilla	1,338	50,80%	1,281	48,63%	15	0,57%	57	2,16%	2.634
Cocke	6.665	75,50%	2.068	23,43%	95	1,08%	4.597	52,07%	8.828
Café	7,695	57,14%	5.691	42,26%	82	0,61%	2.004	14,88%	13,468
Crockett	2,479	55,97%	1.937	43,73%	13	0,29%	542	12,24%	4.429
Cumberland	7.083	65,85%	3.605	33,52%	68	0,63%	3.478	32,34%	10,756
Davidson	98,155	51,99%	89 498	47,40%	1,161	0,61%	8,657	4,58%	188,814
Decatur	2,390	53,82%	2.031	45,73%	20	0,45%	359	8,08%	4.441
DeKalb	2,337	46,65%	2.645	52,79%	28	0,56%	-308	-6,15%	5,010
Dickson	5.846	49,52%	5.809	49,21%	150	1,27%	37	0,31%	11.805
Pintor	6.610	62,11%	3.991	37,50%	41	0,39%	2.619	24,61%	10,642
Fayette	3.733	50,44%	3.634	49,10%	34	0,46%	99	1,34%	7.401
Fentress	2,922	62,18%	1,755	37,35%	22	0,47%	1,167	24,84%	4.699
Franklin	5.705	49,09%	5.846	50,31%	70	0,60%	-141	-1,21%	11,621
Gibson	9.484	52,71%	8.334	46,32%	174	0,97%	1,150	6,39%	17.992
Giles	3.875	50,07%	3.812	49,26%	52	0,67%	63	0,81%	7.739
Grainger	3,212	66,72%	1,565	32,51%	37	0,77%	1,647	34,21%	4.814
Greene	13,215	73,15%	4.763	26,37%	87	0,48%	8.452	46,79%	18.065
Grundy	1.396	34,77%	2.596	64,66%	23	0,57%	-1,200	-29,89%	4.015
Hamblen	11.144	68,97%	4.922	30,46%	92	0,57%	6.222	38,51%	16,158
Hamilton	69,626	62,38%	41,449	37,13%	547	0,49%	28,177	25,24%	111.622
Hancock	1,491	69,87%	619	29,01%	24	1,12%	872	40,86%	2,134
Hardeman	3.712	48,68%	3,797	49,79%	117	1,53%	-85	-1,11%	7.626
Hardin	4.632	59,59%	3,051	39,25%	90	1,16%	1,581	20,34%	7.773
Hawkins	9,863	66,67%	4.802	32,46%	128	0,87%	5,061	34,21%	14,793
Haywood	2.839	46,04%	3.308	53,65%	19	0,31%	-469	-7,61%	6.166
Henderson	5.362	68,56%	2,426	31,02%	33	0,42%	2,936	37,54%	7.821
Enrique	5.376	49,61%	5.407	49,89%	54	0,50%	-31	-0,29%	10,837
Hickman	2,370	44,43%	2,941	55,14%	23	0,43%	-571	-10,70%	5.334
Houston	882	33,68%	1,716	65,52%	21	0,80%	-834	-31,84%	2.619
Humphreys	2,249	37,91%	3.668	61,82%	dieciséis	0,27%	-1,419	-23,92%	5.933
Jackson	1,544	34,42%	2,894	64,51%	48	1,07%	-1,350	-30,09%	4.486
Jefferson	7.721	70,35%	3,185	29,02%	69	0,63%	4.536	41,33%	10,975
Johnson	3.853	79,10%	999	20,51%	19	0,39%	2.854	58,59%	4.871
Knox	76,965	63,61%	43.448	35,91%	574	0,47%	33,517	27,70%	120,987
lago	878	41,97%	1,191	56,93%	23	1,10%	-313	-14,96%	2.092
Lauderdale	3,566	50,23%	3,506	49,39%	27	0,38%	60	0,85%	7.099
Lawrence	6.034	52,18%	5.458	47,20%	71	0,61%	576	4,98%	11,563
Luis	1,733	52,42%	1,556	47,07%	17	0,51%	177	5,35%	3.306
Lincoln	3.982	49,08%	4.103	50,57%	29	0,36%	-121	-1,49%	8.114
Loudon	7.113	68,36%	3227	31,01%	sesenta y cinco	0,62%	3.886	37,35%	10,405
Macon	3.330	65,23%	1,747	34,22%	28	0,55%	1,583	31,01%	5.105
Madison	17,819	59,64%	12,006	40,18%	55	0,18%	5.813	19,45%	29,880
Marion	4.337	52,06%	3.942	47,32%	52	0,62%	395	4,74%	8.331
Marshall	3.416	53,43%	2,935	45,91%	42	0,66%	481	7,52%	6.393
Maury	9,008	56,18%	6,950	43,35%	75	0,47%	2.058	12,84%	16,033
McMinn	9.604	64,83%	5.141	34,71%	68	0,46%	4.463	30,13%	14,813
McNairy	4.776	55,34%	3.825	44,32%	30	0,35%	951	11,02%	8.631
Meigs	1,575	60,53%	1.012	38,89%	15	0,58%	563	21,64%	2.602
Monroe	6.665	60,88%	4.223	38,58%	59	0,54%	2,442	22,31%	10,947
Montgomery	13,228	56,61%	9,939	42,54%	198	0,85%	3289	14,08%	23,365
Moore	863	51,37%	808	48,10%	9	0,54%	55	3,27%	1,680
Morgan	2.903	57,19%	2.121	41,78%	52	1,02%	782	15,41%	5,076
Obion	6.384	56,74%	4.769	42,38%	99	0,88%	1,615	14,35%	11,252
Overton	2.054	42,53%	2,749	56,92%	27	0,56%	-695	-14,39%	4.830
Sidra de pera	948	41,82%	1.316	58.05%	3	0,13%	-368	-16,23%	2,267
Pickett	1.246	63,67%	706	36,08%	5	0,26%	540	27,59%	1.957
Polk	2,785	56,15%	2,112	42,58%	63	1,27%	673	13,57%	4.960
Putnam	8,999	54,40%	7.443	45,00%	99	0,60%	1,556	9,41%	16,541
ñandú	5.692	66,29%	2.804	32,65%	91	1,06%	2,888	33,63%	8.587
Roane	11,882	63,83%	6.623	35,58%	109	0,59%	5.259	28,25%	18,614
Robertson	5.445	48,34%	5.756	51,11%	62	0,55%	-311	-2,76%	11,263
Rutherford	19.503	61,98%	11,618	36,92%	348	1,11%	7.885	25,06%	31,469
Scott	3.107	62,63%	1.810	36,48%	44	0,89%	1.297	26,14%	4.961
Sequatchie	1,785	58,68%	1.238	40,70%	19	0,62%	547	17,98%	3,042
Sevier	12,517	78,03%	3.384	21,10%	140	0,87%	9.133	56,94%	16,041
Shelby	169,717	50,32%	165,947	49,20%	1,638	0,49%	3.770	1,12%	337.302
Herrero	2,393	42,05%	3,258	57,25%	40	0,70%	-865	-15,20%	5.691
Stewart	1,285	36,82%	2,174	62,29%	31	0,89%	-889	-25,47%	3,490
Sullivan	36,516	67,83%	16,925	31,44%	394	0,73%	19,591	36,39%	53,835
Sumner	18,442	61,09%	11,535	38,21%	209	0,69%	6,907	22,88%	30.186
Tipton	5.945	60,21%	3.895	39,45%	34	0,34%	2.050	20,76%	9,874
Trousdale	781	40,36%	1,142	59,02%	12	0,62%	-361	-18,66%	1.935
Unicoi	4.249	71,07%	1,696	28,37%	34	0,57%	2.553	42,70%	5.979
Unión	2,447	61,51%	1,495	37,58%	36	0,90%	952	23,93%	3.978
Van Buren	718	46,78%	810	52,77%	7	0,46%	-92	-5,99%	1,535
Madriguera	4.811	49,64%	4.813	49,66%	67	0,69%	-2	-0,02%	9,691
Washington	21,762	69,38%	9.452	30,13%	154	0,49%	12,310	39,24%	31,368
Wayne	3.332	68,29%	1,534	31,44%	13	0,27%	1,798	36,85%	4.879
Weakley	6.480	57,41%	4.752	42,10%	55	0,49%	1,728	15,31%	11.287
blanco	2.895	48,59%	3,033	50,91%	30	0,50%	-138	-2,32%	5.958
Williamson	17,975	71,91%	6,929	27,72%	93	0,37%	11,046	44,19%	24.997
Wilson	12,858	59,95%	8.433	39,32%	158	0,74%	4.425	20,63%	21,449
Totales	990,212	57,84%	711,714	41,57%	10.068	0,59%	278,498	16,27%	1,711,994

Ver también

• Presidencia de Ronald Reagan

Referencias

1. "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1984 - Tennessee" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
2. Kurt Andersen, "Un viaje salvaje hasta el final" , Time , 28 de mayo de 1984
3. Tratando de ganar la paz , por Evan Thomas , Time , 2 de julio de 1984
4. Discurso de aceptación de Mondale, 1984 , AllPolitics
5. Martin, Douglas (27 de marzo de 2011). "Geraldine A. Ferraro, primera mujer en la entrada del partido principal, muere a los 75" . The New York Times . págs. A1 . Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
6. Raines, Howell (7 de noviembre de 1984). "Reagan gana por un deslizamiento de tierra, barriendo al menos 48 estados; GOP gana fuerza en casa" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
7. "Historia de tasas de impuesto sobre la renta de individuos federales de Estados Unidos, 1913-2011 (corchetes nominales y ajustados a la inflación)" . Fundación Fiscal. 9 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
8. Joseph J. Thorndike (10 de noviembre de 2005). "Perspectiva histórica: el impuesto a las ganancias extraordinarias" . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
9. Tablas históricas, Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos Archivado el 17 de abril de 2012en la Wayback Machine , 2013, tabla 6.1.
10. Niskanen, William A. (1992). "Reaganomics" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad . OCLC  317650570 , 50016270 , 163149563
11. Jerry Lanson (6 de noviembre de 2008). "Una victoria histórica. Una nación cambiada. Ahora, ¿Obama puede cumplir?" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
12. Alexander, Michelle (2010). El nuevo Jim Crow . Nueva York: The New Press. pag. 5. ISBN 978-1595581037.
13. Prendergast, William B. (1999). El voto católico en la política estadounidense . Washington DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. págs. 186, 191-193. ISBN 0-87840-724-3.
14. Plotz, David (2 de julio de 2004). "Kerry no puede ganar Tennessee, pero ¿puede perderlo Bush?" . Revista Slate . Consultado el 14 de enero de 2021 .