Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en Utah se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 . Los votantes estatales eligieron a cinco electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos.
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado Reagan 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90%
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Utah fue ganado por el actual presidente de los Estados Unidos , Ronald Reagan de California , quien se postuló contra el ex vicepresidente Walter Mondale de Minnesota . Reagan se postuló por segunda vez con el actual vicepresidente y ex director de la CIA, George HW Bush de Texas , y Mondale se postuló con la representante Geraldine Ferraro de Nueva York , la primera candidata importante a la vicepresidencia.
Antecedentes partidistas
La elección presidencial de 1984 fue una elección muy partidista para Utah, con poco menos del 99% del electorado votando por los partidos demócrata o republicano , [1] aunque varios otros partidos aparecieron en la boleta. Reagan registró la mayor proporción de votos de cualquier nominado en el estado desde William Jennings Bryan en 1896 , y ganó en todos los condados del estado. El mejor condado de Reagan fue el condado de Box Elder , aunque rompió el 80% en 15 condados. El mejor condado de Mondale fue el condado de Carbon , el único en el que logró que Reagan ganara por mayoría, en lugar de por mayoría. Mondale obtuvo ganancias frente a Jimmy Carter de más del diez por ciento en el este del condado de Daggett y el condado de San Juan , probablemente relacionado con una tendencia general en esta elección de votantes nativos americanos hacia Mondale. [2] El altamente poblado condado de Salt Lake contribuyó con aproximadamente la mitad de los votos demócratas producidos por Utah, pero aún así fue ganado decisivamente por Reagan por 40 puntos, en lo que fue, en general, una victoria estatal muy sólida.
Utah intervino para esta elección como un 16% más republicano que el promedio nacional, y con el 74,5% del voto popular lo convirtió en el estado más fuerte de Reagan en las elecciones de 1984. [3]
Plataforma democrática
Walter Mondale aceptó la nominación demócrata a la presidencia después de adelantarse por poco al senador Gary Hart de Colorado y al reverendo Jesse Jackson de Illinois , sus principales contendientes durante lo que sería una primaria demócrata muy polémica [4] . Durante la campaña de las primarias, Mondale se pronunció sobre la reducción del gasto público y, en particular, se manifestó en contra del aumento del gasto militar en la carrera de armas nucleares contra la Unión Soviética , [5] que estaba alcanzando su punto máximo en ambos lados a principios de la década de 1980. .
Tomando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional liberal ) sobre los problemas sociales de la época, Mondale abogó por el control de armas , el derecho a elegir con respecto al aborto y se opuso firmemente a la derogación de las leyes sobre la oración institucionalizada en las escuelas públicas. También criticó a Reagan por lo que acusó fue su marginación económica de los pobres, afirmando que la campaña de reelección de Reagan fue "una campaña de conversación feliz", no centrada en los problemas reales en cuestión. [6]
Un movimiento político muy significativo durante esta elección: el Partido Demócrata nominó a la Representante Geraldine Ferraro para que se postulara con Mondale como Vicepresidente. Ferraro es la primera candidata en recibir tal nominación en la historia de Estados Unidos. Ella dijo en una entrevista en la Convención Nacional Demócrata de 1984 que esta acción "abrió una puerta que nunca más se cerrará", [7] refiriéndose al papel de la mujer en la política.
Plataforma republicana
En 1984, Reagan era muy popular entre los votantes de todo el país como el presidente que los vio salir de la estanflación económica de principios y mediados de la década de 1970 y entrar en un período de (relativa) estabilidad económica. [8]
El éxito económico visto bajo Reagan se logró políticamente (principalmente) de dos maneras. El primero fue el inicio de fuertes recortes de impuestos para los ricos, [9] y el segundo fue un amplio espectro de recortes de impuestos para la producción y refinamiento de petróleo crudo , a saber, con los recortes de impuestos sobre las ganancias extraordinarias de 1980 . [10] Estas políticas se vieron aumentadas con un llamado a un mayor gasto militar, [11] el recorte de los programas de bienestar social para los pobres, [12] y el aumento de los impuestos a quienes ganan menos de 50.000 dólares al año. [9] Llamadas colectivamente " Reaganomics ", estas políticas económicas se establecieron a través de varias leyes aprobadas entre 1980 y 1987.
Algunas de estas nuevas políticas posiblemente también frenaron varias lagunas, preferencias y excepciones tributarias existentes. Muchos analistas han criticado a Reaganomics (junto con la legislación aprobada bajo los presidentes George HW Bush y Bill Clinton ) por "preparar el escenario" para los problemas económicos en los Estados Unidos después de 2007, como la Gran Recesión . [13]
Prácticamente sin oposición durante las primarias republicanas, Reagan realizó una campaña para promover sus políticas económicas. Reagan prometió continuar su " guerra contra las drogas ", aprobando una amplia legislación después de las elecciones de 1984 en apoyo de las sentencias mínimas obligatorias por posesión de drogas. [14] Además, adoptando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional conservadora ) sobre los problemas sociales de la época, Reagan se opuso firmemente a la legislación sobre la comprensión del matrimonio homosexual , el aborto y (en menor medida) el ambientalismo , [15] con respecto a la final como simplemente perjudicial para el negocio.
Victoria republicana
Reagan ganó una rotunda victoria aplastante de 50 puntos en Utah, su victoria más fuerte en la nación tanto por participación de votos como por margen. Por tercera elección consecutiva, Utah le otorgó al candidato republicano su mayor porcentaje de votos en la nación, una tendencia que comenzó en 1976 [16] y continuaría ininterrumpida hasta 1988 e intermitentemente hasta 2012 . La fuerza de Reagan en Utah fue parte de un fenómeno más amplio de la creciente importancia de Mountain West como base republicana; esta región había sido una región cambiante durante los sesenta años posteriores a la carrera populista de James Weaver en 1892 , respaldando sólidamente a William Jennings Bryan en su estrecha derrota de 1896 , así como a Woodrow Wilson y Harry Truman en sus estrechas victorias de 1916 y 1948 , respectivamente. Sin embargo, Mountain West comenzó a ser republicano en elecciones cerradas en 1960 , cuando Nixon ganó a todos los estados de la región menos dos (Nuevo México y Nevada). La presidencia de Jimmy Carter aceleró la tendencia, y las políticas de su administración sobre el agua y la energía se percibieron ampliamente como una "guerra contra Occidente". [17] En 1980, Carter tuvo un desempeño inferior incluso a su bajo porcentaje nacional en todo Occidente. [18] La popularidad de Reagan en Occidente aumentó en 1984; [19] ningún candidato republicano ha recibido un apoyo tan fuerte en Mountain West como el que recibió Reagan.
Reagan también disfrutó de altos niveles de apoyo bipartidista durante las elecciones presidenciales de 1984, tanto en Utah como en todo el país. Muchos demócratas registrados que votaron por Reagan ( demócratas de Reagan ) declararon que habían elegido hacerlo porque lo asociaban con la recuperación económica, debido a su firme postura sobre cuestiones de seguridad nacional con Rusia y porque consideraban que los demócratas "apoyaban a los estadounidenses pobres y minorías a expensas de la clase media ". [15] Estos factores de opinión pública contribuyeron a la aplastante victoria de Reagan en 1984, en Utah y en otros lugares. Ningún candidato republicano posterior ha igualado la victoria del 74% de Reagan.
Resultados
Con 74,50%, Reagan ganó Utah con el porcentaje más alto de votos en cualquier estado desde las elecciones presidenciales de 1984 hasta el presente, aunque su compañero republicano Mitt Romney estuvo cerca de superar ese margen cuando ganó el estado con 72,62% en 2012 . A pesar de su alto margen, con un margen de victoria del 49,82%, ganó el estado por un margen ligeramente menor que en 1980 , cuando ganó Utah por 52,2%. Mondale mejoró los márgenes de Jimmy Carter en 1980 en más del 10% en el condado de Daggett y el condado de San Juan , además de mejorar ligeramente en el condado de Morgan . Reagan mejoró en los condados de Iron , Garfield , Piute , Wayne , Duchesne , Weber y Summit .
1984 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Utah | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Ronald Reagan | 469,105 | 74,50% | 5 | |
Democrático | Walter Mondale | 155,369 | 24,68% | 0 | |
Libertario | David Bergland | 2,447 | 0,39% | 0 | |
Partido Americano | Delmar Dennis | 1.345 | 0,21% | 0 | |
Partido Ciudadano | Sonia Johnson | 844 | 0,13% | 0 | |
Nueva fiesta de la alianza | Dennis Serrette | 220 | 0,03% | 0 | |
fiesta comunista | Gus Hall | 184 | 0,03% | 0 | |
Partido Socialista de los Trabajadores | Melvin Mason | 142 | 0,02% | 0 | |
Totales | 629,656 | 100,0% | 5 |
Resultados por condado
condado | Ronald Wilson Reagan Republicano | Walter Frederick Mondale Demócrata | David Peter Bergland [20] Libertario | Delmar Dennis [20] Estadounidense | Varios candidatos [20] Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Castor | 1,516 | 67,95% | 708 | 31,73% | 2 | 0,09% | 3 | 0,13% | 2 | 0,09% | 808 | 36,22% | 2,231 |
Anciano de caja | 13,243 | 86,65% | 1.983 | 12,98% | 24 | 0,16% | 20 | 0,13% | 13 | 0,09% | 11,260 | 73,68% | 15.283 |
Cache | 22,127 | 83,68% | 4.123 | 15,59% | 83 | 0,31% | 48 | 0,18% | 61 | 0,23% | 18,004 | 68,09% | 26,442 |
Carbón | 4.393 | 49,82% | 4.357 | 49,41% | 24 | 0,27% | 22 | 0,25% | 22 | 0,25% | 36 | 0,41% | 8.818 |
Daggett | 296 | 56,38% | 227 | 43,24% | 1 | 0,19% | 1 | 0,19% | 0 | 0,00% | 69 | 13,14% | 525 |
Davis | 49,863 | 80,29% | 11,727 | 18,88% | 223 | 0,36% | 193 | 0,31% | 96 | 0,15% | 38,136 | 61,41% | 62,102 |
Duchesne | 4.437 | 85,16% | 746 | 14,32% | 9 | 0,17% | 14 | 0,27% | 4 | 0,08% | 3,691 | 70,84% | 5.210 |
Esmeril | 3,081 | 69,41% | 1.326 | 29,87% | 6 | 0,14% | 17 | 0,38% | 9 | 0,20% | 1,755 | 39,54% | 4.439 |
Garfield | 1.609 | 83,15% | 315 | 16,28% | 1 | 0,05% | 1 | 0,05% | 9 | 0,47% | 1,294 | 66,87% | 1.935 |
grandioso | 2,463 | 73,15% | 876 | 26,02% | 10 | 0,30% | 8 | 0,24% | 10 | 0,30% | 1,587 | 47,13% | 3367 |
Hierro | 6.856 | 83,09% | 1,342 | 16,26% | dieciséis | 0,19% | 24 | 0,29% | 13 | 0,16% | 5.514 | 66,83% | 8.251 |
Juab | 1.902 | 67,23% | 917 | 32,41% | 2 | 0,07% | 4 | 0,14% | 4 | 0,14% | 985 | 34,82% | 2.829 |
Kane | 1,710 | 85,12% | 294 | 14,63% | 2 | 0,10% | 2 | 0,10% | 1 | 0,05% | 1.416 | 70,48% | 2.009 |
Millard | 4.345 | 78,11% | 1,192 | 21,43% | 13 | 0,23% | 11 | 0,20% | 2 | 0,04% | 3,153 | 56,68% | 5.563 |
Morgan | 1.934 | 79,59% | 481 | 19,79% | 9 | 0,37% | 3 | 0,12% | 3 | 0,12% | 1,453 | 59,79% | 2,430 |
Piute | 606 | 80,05% | 151 | 19,95% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 455 | 60,11% | 757 |
Rico | 797 | 85,61% | 131 | 14,07% | 3 | 0,32% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 666 | 71,54% | 931 |
Lago salado | 183,536 | 69,28% | 78,488 | 29,63% | 1,531 | 0,58% | 495 | 0,19% | 876 | 0,33% | 105,048 | 39,65% | 264,926 |
San Juan | 2.598 | 69,13% | 1,145 | 30,47% | 8 | 0,21% | 3 | 0,08% | 4 | 0,11% | 1,453 | 38,66% | 3.758 |
Sanpete | 5.507 | 81,26% | 1,227 | 18,11% | 15 | 0,22% | 22 | 0,32% | 6 | 0,09% | 4.280 | 63,15% | 6.777 |
Sevier | 5.736 | 83,49% | 1.072 | 15,60% | 8 | 0,12% | 49 | 0,71% | 5 | 0,07% | 4.664 | 67,89% | 6.870 |
Cumbre | 4.093 | 71,79% | 1,539 | 27,00% | 34 | 0,60% | dieciséis | 0,28% | 19 | 0,33% | 2.554 | 44,80% | 5.701 |
Tooele | 6.478 | 63,95% | 3,584 | 35,38% | 21 | 0,21% | 29 | 0,29% | 18 | 0,18% | 2,894 | 28,57% | 10.130 |
Uintah | 7.337 | 85,57% | 1,186 | 13,83% | 21 | 0,24% | 19 | 0,22% | 11 | 0,13% | 6.151 | 71,74% | 8.574 |
Utah | 72,284 | 82,61% | 14.801 | 16,91% | 176 | 0,20% | 163 | 0,19% | 80 | 0,09% | 57.483 | 65,69% | 87,504 |
Wasatch | 2,789 | 72,93% | 1.015 | 26,54% | 5 | 0,13% | 12 | 0,31% | 3 | 0,08% | 1,774 | 46,39% | 3.824 |
Washington | 12,049 | 86,21% | 1.846 | 13,21% | 23 | 0,16% | 46 | 0,33% | 13 | 0,09% | 10,203 | 73,00% | 13,977 |
Wayne | 930 | 80,24% | 224 | 19,33% | 1 | 0,09% | 2 | 0,17% | 2 | 0,17% | 706 | 60,91% | 1,159 |
Weber | 44.590 | 70,40% | 18,346 | 28,97% | 176 | 0,28% | 119 | 0,19% | 103 | 0,16% | 26,244 | 41,44% | 63,334 |
Totales | 469,105 | 74,50% | 155,369 | 24,68% | 2,447 | 0,39% | 1.345 | 0,21% | 1.390 | 0,22% | 313,736 | 49,83% | 629,656 |
Ver también
- Presidencia de Ronald Reagan
Referencias
- ^ "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" . Uselectionatlas.org . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , p. 109 ISBN 0786422173
- ^ "Estadísticas de las elecciones presidenciales de 1984" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 5 de marzo de 2018 .
- ^ Kurt Andersen, "Un viaje salvaje hasta el final" , Time , 28 de mayo de 1984
- ^ Tratando de ganar la paz , por Even Thomas, Time , 2 de julio de 1984
- ^ Discurso de aceptación de Mondale, 1984 , AllPolitics
- ^ Martin, Douglas (27 de marzo de 2011). "Geraldine A. Ferraro, primera mujer en la entrada del partido principal, muere a los 75" . The New York Times . págs. A1 . Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
- ^ Raines, Howell (7 de noviembre de 1984). "Reagan gana por un deslizamiento de tierra, barriendo al menos 48 estados; GOP gana fuerza en casa" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ a b "Historia de tasas de impuesto sobre la renta de individuos federales de Estados Unidos, 1913-2011 (corchetes nominales y ajustados a la inflación)" . Fundación Fiscal. 9 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ^ Joseph J. Thorndike (10 de noviembre de 2005). "Perspectiva histórica: el impuesto a las ganancias extraordinarias" . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Tablas históricas, Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos Archivado el 17 de abril de 2012en la Wayback Machine , 2013, tabla 6.1.
- ^ Niskanen, William A. (1992). "Reaganomics" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad .OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
- ^ Jerry Lanson (6 de noviembre de 2008). "Una victoria histórica. Una nación cambiada. Ahora, ¿Obama puede cumplir?" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Alexander, Michelle (2010). El nuevo Jim Crow . Nueva York: The New Press. pag. 5. ISBN 978-1595581037.
- ^ a b Prendergast, William B. (1999). El voto católico en la política estadounidense . Washington DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. págs. 186, 191-193. ISBN 0-87840-724-3.
- ^ Menéndez; The Geography of Presidential Elections in the United States , págs.104, 110, 112, 115, 119, 124, 130
- ^ Cannon, Lou (9 de enero de 1978). "El vicepresidente se embarca en la misión de reparar las vallas occidentales" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
- ^ "CQ Almanac Online Edition" . library.cqpress.com . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
- ^ 13 de octubre, Ensayo de Ed Quillen; Ahora, 1997 De la edición impresa Me gusta Tweet Correo electrónico Imprimir Suscribir Donar (1997-10-13). "El oeste de la montaña: una fabricación republicana" . www.hcn.org . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c Elecciones presidenciales de UT en Estados Unidos 06 de noviembre de 1984