Las elecciones para el estado indio de Jammu y Cachemira se celebraron el 23 de marzo de 1987. Farooq Abdullah fue reelegido como Ministro Principal. [1]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
los 76 escaños en la Asamblea Legislativa 39 escaños necesarios para una mayoría | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 74,9% ( 1,70%) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
En general, se percibe que las elecciones han sido manipuladas. [2] [3] [4] Se cree que la manipulación de las elecciones que han llevado a la insurgencia en Jammu y Cachemira [5] Después de las siguientes elecciones al Parlamento en 1989, que vio baja participación, [6] El gobernador de El gobierno se declaró en Jammu y Cachemira en 1990, que duró hasta 1996. [7]
Las elecciones de 1987, en cierto modo, marcaron un hito en la política del estado de Jammu y Cachemira. [8] [9] [10] [11]
Fondo
El trasfondo de las elecciones de 1987 está plagado de múltiples complejidades.
Durante los largos años de encarcelamiento de Sheikh Abdullah , sus leales se separaron del partido de la Conferencia Nacional y formaron un Plebiscite Front . Los miembros restantes de la Conferencia Nacional fusionaron su partido con el Congreso Nacional Indio .
Después de la liberación de Abdullah y su acuerdo con Indira Gandhi , el partido del Congreso lo aceptó como su propio Jefe y lo eligió como Ministro Principal del Estado. Sin embargo, durante las elecciones de 1977 , Abdullah rechazó al partido del Congreso y revivió un nuevo partido de la Conferencia Nacional del antiguo Frente del Plebiscito. Ganó las elecciones generosamente.
Después de la muerte de Sheikh Abdullah, el partido del Congreso volvió a buscar una alianza con la Conferencia Nacional para las elecciones de 1983 . Fue nuevamente rechazado y el nuevo líder Farooq Abdullah ganó las elecciones de forma independiente. El Congreso, sin embargo, surgió como el partido de facto de la región de Jammu . El Congreso aprovechó las disputas internas en la Conferencia Nacional y se asoció con el cuñado GM Shah de Farooq para derrocar al gobierno de Farooq. Esto condujo a un período de inestabilidad durante el cual se impuso la Regla del Gobernador .
Después de que Rajiv Gandhi se convirtiera en el líder del Congreso Nacional de la India, se llegó a otro acuerdo con Farooq Abdullah. La Regla del Gobernador fue levantada y Farooq regresó al poder en 1986, pero con el entendimiento de que el Congreso y la Conferencia Nacional se aliarían para las elecciones de 1987. En opinión del académico Sten Widmalm, los dos partidos más grandes del Estado habían formado un 'cartel electoral' para que el descontento no pudiera canalizarse. [12]
Antes de las elecciones, varios grupos antisistema, incluido Jamaat-e-Islami, se unieron para formar un Frente Unido Musulmán (MUF) señalando principalmente que el NC había capitulado ante el Centro por el bien del poder y canjeó el estatus especial del Expresar. Se hicieron esfuerzos para despertar los sentimientos musulmanes a lo largo de líneas comunitarias. [ cita requerida ] El manifiesto electoral de MUF enfatizó la necesidad de una solución a todos los problemas pendientes de acuerdo con el Acuerdo de Simla , trabajar por la unidad islámica y contra la interferencia política del centro. Su lema era querer la ley del Corán en la Asamblea. [13]
El combinado NC-Congress (I) disputó los 76 escaños y el MUF, 43 escaños. [14] [1]
Votación
La elección se llevó a cabo el 23 de marzo de 1987. Participaron casi el 75 por ciento de los votantes, la participación más alta registrada en el estado. Casi el ochenta por ciento de la gente del Valle votó. [15] [16]
En junio de 1987 se celebraron elecciones para Bhadrawah, Leh y Kargil [17].
Resultados
La alianza NC-Congreso ganó 66 escaños en la Asamblea: NC ganó 40 escaños de los 45 que impugnó, y el Congreso ganó 26 de 31 (5 de 6 escaños disputados en el Valle). [18] [15] La alianza recibió solo el 53% del voto popular pero obtuvo el 87% de los escaños. [19]
El BJP ganó 2 escaños, en Jammu. [16] [20] La MUF esperaba ganar 10 escaños de los 44 escaños que disputó. Pero ganó solo 4 escaños, a pesar de que había obtenido el 31% de los votos. [15] [16] [21] Syed Ali Shah Geelani de Jamaat-e-Islami (un componente de MUF) ganó a Sopore. [22]
La disparidad entre el voto popular y la obtención de escaños fue muy alta. (En comparación, en 1983 , NC y el Congreso obtuvieron el 78% de los votos para lograr el 95% de los escaños). El académico Sten Widmalm explica el aumento de la disparidad como un efecto de la formación de un "cartel electoral" (entre NC y el Congreso) , que tuvo un efecto dominante en el sistema de elecciones de primer paso utilizado en la India. La victoria del cartel pareció injusta para muchos votantes de Jammu y Cachemira, lo que se magnificó cuando salieron a la luz las acusaciones de fraude. [23]
La obtención del 31% de los votos por parte del MUF en su primera contienda electoral ha sido descrita como un éxito "enorme". [24] El periodista Balraj Puri afirma que la MUF surgió como la principal alternativa a la alianza NC-Congreso en todas las partes del Valle, excepto en las cuatro circunscripciones del distrito de Kupwara donde la Conferencia del Pueblo ocupó el segundo lugar. [25]
La Conferencia Popular no ganó un escaño a pesar de que se esperaba que lo hiciera bien en los distritos electorales de Bandipora, Sangrama, Handwara y Kupwara. Aún así lograron capturar 93,949 votos. [26]
Negligencia electoral
The India Today informó que ″ a partir de unas dos semanas antes de las elecciones, 600 trabajadores de la oposición fueron arrestados en áreas donde la MUF, los independientes y los candidatos de la Conferencia del Pueblo [People's Conference] estaban mostrando fuerza ″. [27]
En el distrito electoral Amira Kadal de Srinagar, Syed Mohammed Yusuf Shah de MUF era un candidato. Cuando comenzó el recuento de votos, quedó claro que Yusuf Shah estaba ganando por abrumadora mayoría. Su oponente, Ghulam Mohiuddin Shah, se fue a casa abatido. Pero fue convocado por los funcionarios electorales y declarado ganador. Cuando la multitud protestó, llegó la policía y arrestó a Yusuf Shah y sus partidarios. Estuvieron detenidos hasta finales de 1987 [28].
El líder del partido de la Conferencia Popular, Abdul Ghani Lone , se quejó de que el subinspector general de policía AM Watali manipuló el recuento de votos en el distrito electoral de Handwara. Hubo varios casos como este con otros candidatos pero las peticiones a los tribunales no dieron lugar a ninguna acción. No hubo respuesta del gobierno central, los tribunales o la comisión electoral a las demandas de que se investiguen las acusaciones de manipulación. El Tribunal Superior de Cachemira decidió no investigar las acusaciones y la Comisión Electoral estaba inactiva en ese momento. [27]
Balraj Puri ha notado tres distritos donde el MUF perdió por poco: Bijbehara , Wachi y Shopian . El número de votos rechazados en estos distritos electorales fue mucho mayor que el margen de victoria de la alianza, lo que indica que el conteo de votos podría haberse manipulado fácilmente. [25]
Mientras que sólo se necesitaron tres horas para contar los votos en el escaño de Farooq Abdullah, el recuento de votos en los escaños donde la MUF tenía influencia tomó considerablemente más tiempo. En Anantnag, se informó que los resultados se retrasaron dos días y medio mientras el colegio electoral estaba rodeado por cientos de policías. En Bijbehara, los funcionarios electorales se negaron a contar cuando descubrieron que un candidato de MUF había tomado la delantera. En Doru, un candidato de Carolina del Norte con una ventaja de 300 votos fue declarado ganador a pesar de que quedaban por contabilizar más de mil votos. El conteo en la circunscripción de Pulwama no tuvo en cuenta el estratégico cinturón de Tahab. El conteo en Shopian y Sopore se prolongó durante tres días hasta que los candidatos de MUF fueron declarados perdedores. [26]
La BBC informó que Khem Lata Wukhloo, quien era líder del partido del Congreso en ese momento, admitió el fraude generalizado en Cachemira. Él afirmó:
"Recuerdo que hubo una manipulación masiva en las elecciones de 1987. Los candidatos perdedores fueron declarados ganadores. Sacudió la fe de la gente común en las elecciones y el proceso democrático". [29]
Según los informes, el gobernador Jagmohan estaba consternado por lo que se estaba haciendo, pero dijo que el gobierno central de Delhi le ordenó que no interfiriera. [26]
Muchos ven estas elecciones amañadas como una causa de militancia en Cachemira. [30] Abdul Ghani Lone se convirtió en líder separatista después de las elecciones de 1987 y afirmó que muchos jóvenes, frustrados con el proceso democrático, decidieron emprender una lucha armada. [27]
Alcance de la negligencia electoral
El alcance de la negligencia electoral ha sido debatido por académicos y analistas. [31] [32]
La académica Victoria Schofield ha declarado que la MUF podría haber ganado cuatro escaños más si no hubiera habido fraude electoral. [33] Por otro lado, una fuente anónima de la Oficina de Inteligencia ha adelantado la estimación de que la MUF puede haber perdido aproximadamente 13 escaños debido a negligencia electoral. [34] Otros periodistas y comentaristas han estimado una pérdida de quince a veinte escaños. [4] Farooq Abdullah admitió que los partidos de la oposición podrían haber ganado 20 escaños en lugar de 10 en ausencia de manipulación. Negó su propia participación en el aparejo. [35]
El ex funcionario de Cachemira, Wajahat Habibullah, afirma que se encontraron indicios claros de negligencia en diez distritos electorales. Estos distritos estaban principalmente en Srinagar y todos ellos fueron contados como victorias de la Conferencia Nacional. [36] Él cree que Farooq Abdullah permitió que se manipularan para obtener una mayoría para la Conferencia Nacional en la Asamblea para que no dependa del apoyo del Congreso Nacional de la India. [37] También señala que los métodos de manipulación parecían "flagrantes" y carecían de la delicadeza de las elecciones anteriores a 1977. [38]
Secuelas
Farooq Abdullah fue elegido Ministro Principal y formó un gobierno de coalición. Sin embargo, el Gobierno carecía de legitimidad a los ojos de la gente del Valle. Los rebeldes calificaron la elección de "hecha a fondo". [39] El Valle se hundió en un "pantano de frustración y radicalización", afirma la académica Sumantra Bose. En junio de 1988, hubo protestas contra un aumento en las tarifas eléctricas, lo que resultó en despidos de la policía. En julio, el Frente de Liberación de Jammu y Cachemira lanzó su primer ataque con bomba en Srinagar. [40] Se apoderó de un ciclo de violencia y protestas, que aumentaba constantemente en ritmo. En enero de 1990, el gobierno de Farooq Abdullah fue destituido y se declaró la Regla del Gobernador .
Ver también
- Insurgencia en Jammu y Cachemira
- Conflicto de Cachemira
Notas
Referencias
- ^ a b Informe estadístico sobre las elecciones generales, 1987 , Comisión Electoral de la India , Nueva Delhi.
- ^ Sameer Arshad. "La historia del fraude electoral tiene lecciones para BJP en J&K" . Los tiempos de la India . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
- ^ "Elecciones en Cachemira" . mediodía . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ↑ a b Praveen Donthi, How Mufti Mohammad Sayeed Shaped The 1987 Elections in Kashmir , The Caravan, 23 de marzo de 2016.
- ^ Jacob, Happymon. "Insurgencia de Cachemira, 20 años después" . El hindú . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
- ^ "Disminución de la participación electoral en Cachemira después de 'elecciones amañadas de 1987 ' " . Gran Cachemira .
- ^ "Una encuesta de las elecciones en Cachemira por Mayilvaganan" . Instituto de Estudios de Paz y Conflictos - . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Especificado, no. "Elección de la Asamblea de 1987" . www.jammu-kashmir.com . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ "El asedio de Cachemira" . La Caravana . 29 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Cuestión de Mayoría simple Mayor Cachemira ; 7 de julio de 2014.
- ^ "¿Cuán representativa es la asamblea de Jammu y Cachemira? | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . ADN . 25 de noviembre de 2014 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Widmalm, Cachemira en perspectiva comparativa 2002 , p. 77.
- ^ Schofield, Cachemira en conflicto 2003 , p. 138.
- ^ Bose, Transforming India 2013 , págs. 274-275.
- ↑ a b c Schofield, Kashmir in Conflict 2003 , p. 137.
- ↑ a b c Bose, Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace 2003 , p. 49.
- ↑ A Survey of Elections in Kashmir , Institute of Peace and Conflict Studies, 10 de abril de 2002
- ^ Bose, Transformando la India 2013 , p. 275.
- ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997 , p. 1020.
- ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997 , p. 1019.
- ^ Rai, Mridu (2018), "Kashmir: From Princely State to Insurgency", Oxford Research Encyclopedia of Asian History , Oxford University Press, doi : 10.1093 / acrefore / 9780190277727.013.184 , ISBN 9780190277727
- ^ "Elección de Sopore 2014, resultados, lista de candidatos y ganador de la circunscripción de la Asamblea de Sopore (Vidhan Sabha), Jammu y Cachemira" . www.elections.in . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997 , p. 1020; Widmalm, Cachemira en perspectiva comparada 2002 , p. 78: "La correlación inusualmente pobre entre votos y escaños puede haber sembrado sospechas infundadas en las mentes de aquellos que desconocían las peculiaridades del sistema de elección mayoritaria con distritos electorales uninominales".
- ^ Hussain, Masood (23 de marzo de 2016). "MUFfed" . Vida de Cachemira . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
A pesar de todo esto, MUF obtuvo una gran votación. Se necesitaron 470580 votos para el 30,96 por ciento del voto popular.
- ↑ a b Puri, Fundamentalism in Kashmir, Fragmentation in Jammu 1987 , p. 835.
- ^ a b c Hussain, Masood (23 de marzo de 2016). "MUFfed" . Vida de Cachemira . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
- ↑ a b c Widmalm, The Rise and Fall of Democracy in Jammu and Kashmir 1997 , p. 1020-1021.
- ↑ Bose, Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace 2003 , págs. 48–49.
- ^ Hussain, Altaf (14 de septiembre de 2002). "Elecciones defectuosas de Cachemira" . BBC .
- ^ "¿Está planeando el BJP vinculaciones en las encuestas con grupos separatistas en Jammu y Cachemira?" . ADN . 28 de julio de 2014 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
- ^ Widmalm, Cachemira en perspectiva comparada (2002) , p. 79: "El alcance exacto del aparejo es todavía difícil de evaluar, pero se han realizado estimaciones calificadas".
- ^ Habibullah, My Kashmir (2008) : "Pero sugerir que todos los distritos electorales de Cachemira eran corruptos en igual medida sería una exageración".
- ^ Comité de Asuntos Exteriores (2007), Asia Meridional: cuarto informe del período de sesiones 2006-2007, informe, junto con actas formales, pruebas orales y escritas , The Stationery Office, Gran Bretaña: Parlamento: Cámara de los Comunes, págs. 28-29, ISBN 978-0-215-03378-9
- ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997 , p. 1021.
- ^ Brass, Paul R. (1994), The Politics of India Since Independence , Cambridge University Press, págs. 221–222, no 107, ISBN 978-0-521-45970-9: "Farooq Abdullah admitió virtualmente que estas elecciones fueron manipuladas, aunque niega que las manipuló o que la coalición Congreso-Conferencia habría perdido si no hubieran sido manipuladas. Reconoció que el MUF podría haber ganado veinte escaños en lugar de diez si las elecciones se habían celebrado de forma más justa ".
- ^ Habibullah, My Kashmir 2008 , p. 62: "Se habían encontrado claros indicios de negligencia en las elecciones de 1987 en sólo diez distritos electorales, principalmente en Srinagar, donde la base de apoyo del NC había sido tenue . Además, tales pruebas aparecieron sólo en aquellos distritos que fueron ganados por la Conferencia Nacional . "
- ^ Habibullah, My Kashmir 2008 , p. 63.
- ^ Habibullah, My Kashmir 2008 , p. 61.
- ^ Das Gupta, Fundamentalismo islámico e India 2002 , p. 106.
- ^ Bose, Transformando la India 2013 , p. 276.
Bibliografía
- Bose, Sumantra (2003), Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace , Harvard University Press, ISBN 0-674-01173-2
- Bose, Sumantra (2013), Transforming India , Harvard University Press, ISBN 9780674728196
- Das Gupta, JB (2002), Fundamentalismo islámico e India , Publicaciones de Gurgaon: Hope India (para el Instituto de Estudios Asiáticos Maulana Abul Kalam Azad), ISBN 978-1-61820-159-1
- Grover, Verinder; Arora, Ranjana, eds. (1996). Enciclopedia de la India y sus estados: Himachal Pradesh, Jammu & Kashmir y Punjab . Profundo, profundo. ISBN 978-81-7100-723-3.
- Guha, Ramachandra (2008), India según Gandhi: La historia de la democracia más grande del mundo , Pan Macmillan, ISBN 978-0330396110
- Habibullah, Wajahat (2008), My Kashmir: Conflict and the Prospects for Enduring Peace , Washington DC: Prensa del Instituto de los Estados Unidos para la Paz, ISBN 978-1-60127-031-3
- Puri, Balraj (30 de mayo de 1987), "Fundamentalism in Kashmir, Fragmentation in Jammu", Economic and Political Weekly , 22 (22): 835–837, JSTOR 4377036
- Schofield, Victoria (2003) [Publicado por primera vez en 2000], Kashmir in Conflict , Londres y Nueva York: IB Taurus & Co, ISBN 1860648983
- Widmalm, Sten (noviembre de 1997), "The Rise and Fall of Democracy in Jammu and Kashmir", Asian Survey , 37 (11): 1005–1030, doi : 10.1525 / as.1997.37.11.01p02937 , JSTOR 2645738
- Widmalm, Sten (2002), Cachemira en perspectiva comparada: democracia y separatismo violento en la India , Psychology Press, ISBN 978-0-7007-1578-7