La Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 , comúnmente conocida como la Ley de Delitos de 1994 , [1] la Ley de Crímenes de Clinton , [2] o la Ley de Crímenes de Biden , [3] es una ley del Congreso que trata sobre el crimen y la ley. aplicación; se convirtió en ley en 1994. Es el proyecto de ley sobre delitos más grande en la historia de los Estados Unidos y constaba de 356 páginas que preveían 100,000 nuevos agentes de policía, $ 9,7 mil millones en fondos para prisiones y $ 6,1 mil millones en fondos para programas de prevención, que fueron diseñados con un aporte significativo de agentes de policía con experiencia. [4] Patrocinado por un representante de EE. UU. Jack Brooks de Texas , [5] el proyecto de ley fue aprobado por el Congreso y firmado por el presidente Bill Clinton . [6] El entonces senador Joe Biden de Delaware redactó la versión del Senado de la legislación en cooperación con la Asociación Nacional de Organizaciones Policiales , incorporando también la Ley de Violencia contra las Mujeres (VAWA) con el Senador Orrin Hatch . [7] [8]
Título largo | Una ley para controlar y prevenir el crimen |
---|---|
Apodos | Ley de delitos de 1994, Ley de delitos de Clinton, Ley de delitos de Biden |
Promulgado por | el 103 ° Congreso de los Estados Unidos |
Citas | |
Ley Pública | Pub.L. 103–322 |
Estatutos en general | 108 Stat. 1796 |
Codificación | |
Títulos modificados | 12 USC: Bancos y banca 18 USC: Delitos y Procedimiento Penal 42 USC: Salud Pública y Bienestar Social |
Secciones de la USC creadas | 42 USC cap. 136 |
Historia legislativa | |
|
Después del tiroteo en 101 California Street , el Asedio de Waco de 1993 y otros casos de delitos violentos de alto perfil , la Ley amplió la ley federal de varias maneras. Una de las secciones más destacadas fue la Prohibición Federal de Armas de Asalto. Otras partes de la Ley proporcionan para una gran expansión pena de muerte federal , nuevas clases de individuos prohibidos poseer armas de fuego, y una variedad de nuevos delitos definidos en los estatutos relativos a los crímenes de odio , delitos sexuales , y bandas del crimen -relacionado. El proyecto de ley también requería que los estados establecieran registros de agresores sexuales para septiembre de 1997.
Orígenes
Durante la campaña presidencial de 1992 , Bill Clinton trató de reposicionar al Partido Demócrata, que anteriormente había sido atacado por ser "blando con el crimen", como un defensor de estrategias policiales de "endurecimiento", así como para invertir en la policía comunitaria. El financiamiento federal para policía adicional y vigilancia comunitaria fueron prioridades del Consejo de Liderazgo Democrático , del cual Clinton era miembro. [9] En un anuncio que el New York Times describió como "una página del libro de jugadas republicano", Clinton dijo el 23 de julio de 1992:
No podemos recuperar nuestro país hasta que recuperemos nuestros vecindarios. Hace cuatro años, este problema de la delincuencia se utilizó para dividir a Estados Unidos. Quiero usarlo para unir a Estados Unidos. Quiero ser duro con el crimen y bueno con los derechos civiles. No se puede tener justicia civil sin orden y seguridad. [10]
La plataforma de Clinton, Poniendo a las personas primero , propuso:
Luche contra el crimen poniendo a 100.000 nuevos policías en las calles. Crearemos un Cuerpo de Policía Nacional y ofreceremos a los veteranos desempleados y al personal militar activo la oportunidad de convertirse en agentes de la ley en casa. También ampliaremos la vigilancia comunitaria, financiaremos más tratamientos contra las drogas y estableceremos campamentos de entrenamiento comunitarios para disciplinar a los infractores no violentos por primera vez. [11]
La Asociación Nacional de Oficiales de Policía de 135.000 miembros apoyó a Clinton para la presidencia en agosto de 1992 [12].
El senador Joe Biden redactó la versión del Senado de la legislación en cooperación con el presidente de la Asociación Nacional de Oficiales de Policía, Tom Scotto. Según el Washington Post, Biden luego describió su participación: "Ustedes se sentaron en esa mesa de conferencias mía durante un período de seis meses y redactaron el proyecto de ley". [7]
Provisiones
Prohibición federal de armas de asalto
El Título XI-Armas de fuego, Subtítulo A-Armas de asalto, conocido formalmente como la Ley de protección del uso de armas de fuego recreativas y de seguridad pública, pero comúnmente conocido como la Prohibición federal de armas de asalto o la Prohibición de armas de fuego semiautomáticas, prohibió la fabricación de 19 armas de fuego semiautomáticas específicas. , clasificadas como " armas de asalto ", así como cualquier rifle , pistola o escopeta semiautomática capaz de aceptar un cargador desmontable que tenga dos o más características consideradas características de dichas armas. La lista de tales características incluía culatas telescópicas o plegables, empuñaduras de pistola , supresores de flash , lanzagranadas y orejetas de bayoneta . [13]
Esta ley también prohibió la posesión de cargadores recién fabricados con más de diez rondas de municiones .
La prohibición entró en vigor el 13 de septiembre de 1994 y expiró el 13 de septiembre de 2004 por una disposición de extinción . Desde la fecha de vencimiento, no existe una prohibición federal sobre el tema de armas de fuego o cargadores capaces de contener más de diez rondas de municiones.
Ley federal de pena de muerte
El Título VI, la Ley Federal de Pena de Muerte, creó 60 nuevos delitos de pena de muerte en 41 estatutos de la capital federal, [14] para delitos relacionados con actos de terrorismo , delitos de narcóticos no homicidas, asesinato de un agente de la ley federal, relacionados con los derechos civiles asesinatos, tiroteos desde vehículos con resultado de muerte, el uso de armas de destrucción masiva con resultado de muerte y robos de vehículos con resultado de muerte.
El atentado con bomba de la ciudad de Oklahoma de 1995 ocurrió unos meses después de que esta ley entrara en vigor, y en respuesta se aprobó la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996 , que aumentó aún más la pena de muerte federal. En 2001, Timothy McVeigh fue ejecutado por el asesinato de ocho agentes del orden federal bajo ese título.
Eliminación de la educación superior para los internos
Una de las disposiciones más controvertidas de la Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos revocó una sección de la Ley de Educación Superior de 1965 que permitía a los reclusos recibir una Beca Pell para la educación superior mientras estaban encarcelados. La enmienda es la siguiente:
(a) EN GENERAL- La Sección 401 (b) (8) de la Ley de Educación Superior de 1965 (20 USC 1070a (b) (8)) se enmienda para que lea como sigue: (8) No se otorgará ninguna subvención básica bajo esta subparte a cualquier individuo que esté encarcelado en cualquier institución penal federal o estatal. [15]
La VCCLEA eliminó efectivamente la capacidad de los reclusos de menores ingresos para recibir educación universitaria durante su período de encarcelamiento, asegurando así que el nivel de educación de la mayoría de los reclusos no mejore durante el período de su encarcelamiento. [dieciséis]
Existe una creciente promoción para restablecer los fondos de la Beca Pell para todos los prisioneros que calificarían a pesar de su estado de encarcelamiento. [17] Quizás la declaración más destacada proviene de Donna Edwards junto con varios otros miembros de la Cámara de Representantes, quienes introdujeron la Ley de Restauración de la Educación y el Aprendizaje (Ley REAL) en la primavera de 2013. A nivel ejecutivo, la administración Obama respaldó un programa en desarrollo en el Departamento de Educación para permitir un levantamiento limitado de la prohibición para algunos prisioneros, llamado Second Chance Pell Pilot. [18] SpearIt ha argumentado, "Primero, hay beneficios públicos y penales genuinos que se derivan de la educación de los prisioneros. En segundo lugar, y quizás más críticamente, la revocación de los fondos de Pell no logra promover ninguno de los propósitos declarados del castigo. En las décadas transcurridas desde la VCCLEA promulgación, hay pocos indicios de que retirar a los prisioneros de la elegibilidad Pell haya producido beneficios tangibles; por el contrario, entre otros resultados desfavorables, la descalificación de los prisioneros puede reducir la seguridad pública y ocasionar graves costos sociales y financieros ". [19]
Ley de violencia contra la mujer
El Título IV, la Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA), asignó $ 1.6 mil millones para ayudar a prevenir e investigar la violencia contra la mujer . VAWA se renovó en 2000, 2005 y 2013. Esto incluye:
- La Ley de Calles Seguras para Mujeres, que aumentó las penas federales para los delincuentes sexuales reincidentes y requiere la restitución obligatoria por los costos médicos y legales de los delitos sexuales.
- La Ley de Hogares Seguros para Mujeres aumentó las subvenciones federales para los refugios para mujeres maltratadas , creó una Línea Directa Nacional contra la Violencia Doméstica y exigió que los demás estados hicieran cumplir las órdenes de restricción de un estado. También agregó una ley de protección contra la violación a las Reglas Federales de Prueba .
Parte de VAWA fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en Estados Unidos v. Morrison (2000).
Ley de protección de la privacidad del conductor
Título XXX, la Ley de Protección de Privacidad de conducir , gobierna la privacidad y la divulgación de información personal recogida por los estados ' Departamentos de Vehículos Motorizados . La ley fue aprobada en 1994; Fue introducido por Jim Moran en 1992 después de un aumento en los opositores al derecho al aborto que usaban bases de datos de licencias de conducir públicas para rastrear y acosar a los proveedores y pacientes de abortos, sobre todo al asediar la casa de Susan Wicklund durante un mes y seguir a su hija a la escuela. . [20]
Jacob Wetterling Ley de registro de delitos contra niños y delincuentes sexualmente violentos
Bajo el Título XVII, [21] conocido como la Ley de Registro de Delitos contra Niños y Delincuentes Sexualmente Violentos de Jacob Wetterling , se establecieron pautas para que los estados rastreen a los delincuentes sexuales. [22] También se había exigido a los Estados que rastrearan a los delincuentes sexuales confirmando su lugar de residencia anualmente durante diez años después de su liberación en la comunidad o trimestralmente durante el resto de sus vidas si el delincuente sexual era condenado por un delito sexual violento. [22] La Ley Wetterling fue posteriormente enmendada en 1996 con la Ley Megan , que requería permanentemente que los estados dieran a conocer públicamente a los delincuentes sexuales. [22] En 2006, los registros estatales de la Ley Wetterling fueron reemplazados por un registro federal a través de la Ley Adam Walsh de Protección y Seguridad Infantil . [23]
Servicios policiales orientados a la comunidad
Desde 1994, la Oficina de COPS ha proporcionado $ 30 mil millones en asistencia a las agencias de aplicación de la ley estatales y locales para ayudar a contratar oficiales de policía comunitaria. La Oficina COPS también financia la investigación y el desarrollo de guías, herramientas y capacitación, y brinda asistencia técnica a los departamentos de policía que implementan los principios de la policía comunitaria. [24] La ley autorizó a la Oficina de la COPS a contratar 100.000 policías más para patrullar las calles del país. [25]
Programa de subvenciones de incentivos para el encarcelamiento de delincuentes violentos y la veracidad en la sentencia
El Título II de la Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos de 1994 proporcionó subsidios de incentivo para construir y expandir instalaciones correccionales a estados calificados que imponían sentencias obligatorias del 85% de la condena de una persona. [26] [27] "Uno de los propósitos de las subvenciones de incentivos VOI / TIS", informó la Oficina, "es permitir a los Estados administrar la capacidad carcelaria proporcionando fondos para aumentar las camas en las cárceles para delincuentes violentos". [28]
Otras provisiones
La ley autorizó el inicio de " campos de entrenamiento " para menores delincuentes y asignó una cantidad sustancial de dinero para construir nuevas cárceles.
Se agregaron cincuenta nuevos delitos federales , incluidas disposiciones que tipifican como delito la pertenencia a pandillas. Algunos argumentaron [ cita requerida ] que estas disposiciones violaban la garantía de libertad de asociación en la Declaración de Derechos . La ley incorporó elementos de HR 50 "Ley de protección de la Primera Enmienda de la Oficina Federal de Investigaciones de 1993" (en la sección 2339A (c)) para prohibir las investigaciones basadas exclusivamente en actividades protegidas de la Primera Enmienda, pero esto se eliminó efectivamente en la Ley de Antiterrorismo y Muerte Efectiva. Ley de sanciones de 1996 . [29]
La Ley también prohíbe en general que las personas que hayan sido condenadas por un delito grave que involucre abuso de confianza trabajen en el negocio de los seguros, a menos que hayan recibido el consentimiento por escrito de los reguladores estatales.
La Ley también hizo que las pruebas de detección de drogas fueran obligatorias para quienes se desempeñaban en libertad supervisada por el gobierno federal .
La Ley prohíbe a "cualquier persona que actúe en nombre de una autoridad gubernamental participar en un patrón o práctica ... que priva a las personas de derechos, privilegios o inmunidades garantizados o protegidos por la Constitución o las leyes de los Estados Unidos". (Título XXI, Subtítulo D.) El subtítulo D requiere además que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos emita un informe anual sobre "el uso de fuerza excesiva por parte de los agentes del orden". Sin embargo, estos informes no se han publicado. [30]
La ley incluía una disposición de tres strikes dirigida a los infractores reincidentes. [31]
La Ley amplió el alcance de los datos requeridos por el FBI para incluir delitos de odio basados en la discapacidad , y el FBI comenzó a recopilar datos sobre delitos de prejuicio por discapacidad el 1 de enero de 1997 [32].
Legado e impactos
El Proyecto de Ley contra el Crimen de 1994 marcó un cambio en la política del crimen y la policía en los Estados Unidos. El sociólogo y criminólogo William R. Kelly afirma que, "Si bien el impacto a largo plazo de la Ley de Control y Aplicación de la Ley del Crimen Violento de 1994 fue cuestionable, el impacto político fue claro: el control del crimen o" duro con el crimen "se convirtió en un tema bipartidista. " [33]
Bill Clinton se ha atribuido el mérito de la reducción de las tasas de criminalidad en la década de 1990, afirmando que, "Debido a ese proyecto de ley, tuvimos un mínimo de 25 años en el crimen, un mínimo de 33 años en la tasa de homicidios, y debido a eso y a los -verifique la ley, tuvimos un mínimo de 46 años en muertes de personas por violencia con armas de fuego ”. [34] Las tasas de delincuencia experimentaron un largo período de reducción a partir de 1991 y disminuyeron en un 26% durante este período de ocho años. [25] [35] Las razones principales de esta reducción siguen siendo un tema de debate. [25] Un estudio por la Oficina de Contabilidad General encontró que la subvención del programa de Servicios de Policía Orientados a la Comunidad apoyó la contratación de aproximadamente 17,000 oficiales adicionales en 2000, su año pico de impacto, y aumentó el empleo adicional en 89,000 oficiales-años de 1994 a 2001. Esto fue un aumento del 3% en el número de oficiales juramentados en los Estados Unidos. [36] La GAO concluyó que la Oficina de la COPS potencialmente tuvo un impacto modesto en la reducción de la delincuencia, contribuyendo a una reducción aproximada del 5% en las tasas generales de delincuencia de 1993 a 2001 . [35] Un estudio publicado por John Worrell criminólogos y Tomislav Kovandzic encontró que "el gasto COPS tenían poco o ningún efecto sobre el crimen." [37]
El Crime Bill también se ha convertido en emblemático de un cambio hacia el encarcelamiento masivo en los Estados Unidos, aunque se debate su contribución a la tendencia a largo plazo de expansión de las cárceles. El Justice Policy Institute declaró en 2008 que "las políticas 'duras contra el crimen' de la Administración Clinton dieron como resultado los mayores aumentos en la población de reclusos federales y estatales de cualquier presidente en la historia de Estados Unidos". [38] Jeremy Travis, ex director del Instituto Nacional de Justicia , describió las disposiciones de la ley sobre la verdad en la sentencia como un catalizador: "Aquí está el gobierno federal entrando y diciendo que le daremos dinero si castiga a la gente más severamente, y 28 estados y el Distrito de Columbia siguieron el dinero y promulgaron leyes de sentencia más estrictas para delitos violentos ". [39] La ley puede haber tenido un efecto menor en el encarcelamiento masivo y la expansión de la prisión. [40] En 1998, veintisiete estados y el Distrito de Columbia calificaron para ese programa de subvenciones federales. [26] Trece estados más adoptaron la ley de veracidad en la sentencia que se aplica a algunos delitos o con un umbral de porcentaje más bajo. [28] En 1997, el sesenta y nueve por ciento de los delincuentes violentos condenados estaban en estados que alcanzaban el umbral del 85% de "verdad en la sentencia" y más del noventa por ciento enfrentaba al menos un umbral del 50%. [28] La Oficina de Estadísticas de Justicia proyectó en 1999 que, "como resultado de las prácticas de veracidad en las sentencias, se espera que la población carcelaria estatal aumente a través del encarcelamiento de más delincuentes por períodos de tiempo más largos", y encontró que el La población carcelaria estatal había "aumentado en un 57%" a "un máximo de 1.075.052 reclusos", mientras que el número de personas condenadas a prisión cada año solo aumentó en un 17%. [28] Sin embargo, un informe de la GAO encontró que los incentivos federales "no eran un factor" en la promulgación de la verdad en las disposiciones de sentencia en 12 de los 27 estados que calificaron, y "un factor clave" en sólo cuatro. [41]
El sistema legal se basó en acuerdos de culpabilidad para minimizar el aumento de casos. [42] Jerry Brown y Bill Clinton más tarde expresaron su pesar por las partes de la medida que llevaron a un aumento de la población carcelaria como la disposición de las tres huelgas. [31] [43]
Ver también
- Encarcelamiento en los Estados Unidos
- Tasa de encarcelamiento en Estados Unidos
- Comparación de la tasa de encarcelamiento de Estados Unidos con otros países
Referencias
- ^ Kessler, Glenn (16 de mayo de 2019). "La defensa de Joe Biden del papel de la ley de delitos de 1994 en los encarcelamientos masivos" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ Lussenhop, Jessica (18 de abril de 2016). "¿Por qué es tan controvertido el proyecto de ley contra el crimen de Clinton?" . BBC News . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ Fifield, Anna (4 de enero de 2013). "Biden se enfrenta a un papel clave en el segundo mandato" . Financial Times . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ "Ley de control y aplicación de la ley de delitos violentos de 1994" . Servicio de referencia de justicia penal nacional.
- ^ Brooks, Jack B. (13 de septiembre de 1994). "HR3355 - 103º Congreso (1993-1994): Ley de control y aplicación de la ley de delitos violentos de 1994" . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ "La Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos de 1994" . Historia, Arte y Archivos . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ a b Kranish, Michael (8 de junio de 2020). "Joe Biden dejó que los grupos policiales escribieran su proyecto de ley contra el crimen. Ahora, su agenda ha cambiado" . Washington Post . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ Law, Tara (12 de septiembre de 2019). "La ley de violencia contra las mujeres se firmó hace 25 años. Así es como la ley cambió la cultura estadounidense" . Tiempo . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ De, Al (3 de diciembre de 2013). Los nuevos demócratas y el regreso al poder . Grupo Editorial de San Martín. pag. 198. ISBN 978-1-137-40144-1.
- ^ Ifill, Gwen (24 de julio de 1992). "LA CAMPAÑA DE 1992: Los demócratas; Clinton, en el discurso de Houston, ataca a Bush sobre la cuestión del crimen" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ Clinton, Bill (21 de junio de 1992). "PONER A LAS PERSONAS PRIMERO: UNA ESTRATEGIA ECONÓMICA NACIONAL PARA AMÉRICA" .
- ^ Ifill, Gwen (21 de agosto de 1992). "LA CAMPAÑA DE 1992: LOS DEMÓCRATAS; Clinton Needles Bush, tratando de calmar su trueno" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ Spitzer, Robert J. (2012). "Armas de asalto". En Carter, Gregg Lee (ed.). Armas en la sociedad estadounidense: una enciclopedia de historia, política, cultura y derecho (2ª ed.). Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. pag. 53. ISBN 978-0313386701.
- ^ "La Ley Federal de Pena de Muerte de 1994" . Oficina de Abogados de los Estados Unidos . Departamento de Justicia . Consultado el 17 de mayo de 2013 .
- ^ "HR 1168" . Bulk.Resource.Org.
- ^ "La educación como prevención del delito: el caso para restablecer la elegibilidad de la subvención Pell para los encarcelados" (PDF) . Iniciativa de prisión de Bard . Archivado desde el original (PDF) el 27 de noviembre de 2007.
- ^ SpearIt (7 de agosto de 2017). "Incertidumbre por delante: financiación de la subvención Pell para prisioneros". SSRN 3014983 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Una segunda oportunidad para una educación" . Departamento de Educación de EE. UU. 24 de junio de 2016 . Consultado el 30 de junio de 2016 .
- ^ SpearIt (18 de febrero de 2016). "Manteniéndolo REAL: por qué el Congreso debe actuar para restaurar la financiación de la subvención Pell para los prisioneros" . Revista de derecho de la Universidad de Massachusetts . 11 (1). SSRN 2711979 .
- ^ Miller, Michael W. (25 de agosto de 1992). "Era de la información: el debate aumenta sobre la divulgación de datos del conductor". Wall Street Journal .
- ^ "42 US Code § 14071 a 14073 - Derogado. Pub. L. 109–248, título I, § 129 (a), 27 de julio de 2006, 120 Stat. 600" . LII / Instituto de Información Legal .
- ^ a b c "Historia Legislativa - Oficina SMART" . Sitio web de SMART - Oficina de Sentencia, Monitoreo, Detención, Registro y Seguimiento de Delincuentes Sexuales (SMART) .
- ^ http://www.smart.gov/pdfs/practitioner_guide_awa.pdf
- ^ "Historia COPS" . Servicios policiales orientados a la comunidad.
- ^ a b c https://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/wp/2014/09/26/bill-clintons-claim-that-100000-cops-sent-the-crime-rate-way- abajo/
- ^ a b 103º Congreso (1993-1994). "HR3355 - Ley de control y aplicación de la ley de delitos violentos de 1994" . congress.gov . congress.gov . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ Oficina de Estadísticas de Justicia. "Informe especial de estadísticas de la Oficina de Justicia: Verdad en las sentencias en las prisiones estatales" (PDF) . Oficina de Estadísticas de Justicia . Oficina de Estadísticas de Justicia. pag. 3 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ a b c d Bureau of Justice Statistics (enero de 1999). La verdad en las sentencias en las prisiones estatales (PDF) (Informe). NCJ 170032 . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ Dempsey, James; Cole, David (2006). El terrorismo y la Constitución: sacrificar las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional (Scribd Online ed.). Nueva York: New Press. pag. 63 . Consultado el 9 de septiembre de 2015 .
- ^ Serpico, Frank (23 de octubre de 2014). "La policía todavía está fuera de control" . Revista Politico : 2 . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- ^ a b Vara, Vauhini (7 de noviembre de 2014). "¿California volverá a liderar el camino hacia la reforma penitenciaria?" . The New Yorker . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ "Estadísticas de delitos de odio 1996" (PDF) . CJIS . Archivado desde el original (PDF) el 9 de julio de 2007 . Consultado el 10 de diciembre de 2009 .
- ^ Kelly, William R. (2015). Justicia penal en la encrucijada: transformación del crimen y el castigo . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 29. ISBN 978-0-231-53922-7.
- ^ Terruso, Julia; Lubrano, Alfred (7 de abril de 2016). "Bill Clinton topa con Hillary en Filadelfia y se detiene con los manifestantes" . Philadelphia Inquirer . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ a b Ekstrand, Laurie E .; Kingsbury, Nancy R. (marzo de 2006). Subvenciones para la policía comunitaria: las subvenciones a la policía contribuyeron modestamente a la disminución de la delincuencia en la década de 1990 . Editorial DIANE. pag. 14. ISBN 978-1-4223-0454-9.
- ^ Ekstrand, Laurie E .; Kingsbury, Nancy R. (marzo de 2006). Subvenciones para la policía comunitaria: las subvenciones a la policía contribuyeron modestamente a la disminución de la delincuencia en la década de 1990 . Editorial DIANE. pag. 89. ISBN 978-1-4223-0454-9.
- ^ Worrall, John L .; Kovandzic, Tomislav V. (febrero de 2007). "Subvenciones de la COPS y revisión del crimen". Criminología . 45 (1): 159-190. doi : 10.1111 / j.1745-9125.2007.00075.x .
- ^ "La agenda del crimen de Clinton ignora los métodos probados para reducir el crimen" (Comunicado de prensa). Instituto de Políticas de Justicia. 14 de abril de 2008 . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
- ^ "20 años después, partes del proyecto de ley sobre delitos importantes se consideran un error terrible" . NPR.org . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ "Explicó la controvertida ley criminal de 1994 que Joe Biden ayudó a escribir" . Vox . 20 de junio de 2019.
- ^ Oficina de Contabilidad General de EE. UU. (1998). La verdad en las sentencias: la disponibilidad de subvenciones federales influyó en las leyes de algunos estados . Washington, DC: Oficina de contabilidad general.
- ^ Rohrlich, Justin (10 de noviembre de 2014). "¿Por qué hay hasta 120.000 personas inocentes en las cárceles estadounidenses?" . VICE noticias . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ Hunt, Kasie (8 de octubre de 2014). "Bill Clinton: las sentencias de prisión para ocupar un lugar central en 2016" . MSNBC . Consultado el 2 de junio de 2015 .
enlaces externos
- Texto completo de la ley