La controversia sobre la financiación de la campaña de Estados Unidos de 1996 fue un supuesto esfuerzo de la República Popular China para influir en la política nacional estadounidense antes y durante la administración Clinton y también involucró las prácticas de recaudación de fondos de la propia administración.
Si bien las preguntas sobre las actividades de recaudación de fondos del Partido Demócrata de EE. UU. Surgieron por primera vez en un artículo de Los Angeles Times publicado el 21 de septiembre de 1996, [1] El supuesto papel de China en el asunto ganó atención pública por primera vez cuando Bob Woodward y Brian Duffy de The Washington Post publicaron una historia que indica que una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre las actividades de recaudación de fondos había descubierto evidencia de que los agentes de China intentaron dirigir contribuciones de fuentes extranjeras al Comité Nacional Demócrata (DNC) antes de la campaña presidencial de 1996 . Los periodistas escribieron que la información de inteligencia había demostrado queLa embajada china en Washington, DC se utilizó para coordinar las contribuciones al DNC [2] en violación de la ley estadounidense que prohíbe a los ciudadanos no estadounidenses o residentes no permanentes dar donaciones monetarias a políticos y partidos políticos estadounidenses. Un investigador republicano de la controversia afirmó que el plan chino tenía como objetivo las elecciones presidenciales y del Congreso de los Estados Unidos, mientras que los senadores demócratas dijeron que la evidencia mostraba que los chinos solo tenían como objetivo las elecciones del Congreso. El gobierno de la República Popular China negó todas las acusaciones.
Fondo
Según el informe del Senado de Estados Unidos , los funcionarios chinos finalmente desarrollaron un conjunto de propuestas para promover sus intereses con el gobierno de Estados Unidos y mejorar la imagen de China ante el pueblo estadounidense. Las propuestas, denominadas "Plan China", fueron impulsadas por el exitoso cabildeo del Congreso de los Estados Unidos contra el presidente Bill Clinton para otorgar una visa al presidente de Taiwán, Lee Teng-hui . El secretario de Estado de Estados Unidos, Warren Christopher, había asegurado previamente a su homólogo chino, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Qian Qichen, que otorgar una visa sería "inconsistente con la relación no oficial [de Estados Unidos] [con Taiwán]" [3] y la aquiescencia de la administración Clinton al Congreso Las resoluciones llevaron a China a concluir que la influencia del Congreso sobre la política exterior era más significativa de lo que había determinado previamente. Al formular el llamado plan, los funcionarios chinos reconocieron que, en comparación con otros países, tenían poco conocimiento o influencia sobre las decisiones políticas tomadas en el Congreso, que tenía una facción considerable a favor de Taiwán bajo la influencia de una más establecida ". China Lobby "dirigido por el Kuomintang . [4] [ página necesaria ] El plan, según el informe del Senado, instruyó a los funcionarios chinos en los Estados Unidos para mejorar su conocimiento sobre los miembros del Congreso y aumentar los contactos con sus miembros, el público y los medios de comunicación. El plan también sugirió formas de presionar a los funcionarios estadounidenses. [4] [ página necesaria ]
A lo largo de los años, China negó repetidamente que sus esfuerzos de cabildeo involucraran contribuciones financieras de cualquier tipo, por ejemplo, declarando que "algunas personas y medios en los Estados Unidos especularon ... sobre la supuesta participación de individuos chinos en donaciones políticas durante las elecciones estadounidenses. Es pura invención y tiene la intención de difamar a China. [China] nunca ha utilizado, ni lo usaremos nunca, el dinero para influir en la política estadounidense "- un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China , mayo de 1998. [5]
Principales cifras de recaudación de fondos
Yah-Lin "Charlie" Trie
La actividad más significativa de Yah-Lin "Charlie" Trie (崔亞琳[6] ) fue un intento de donación de $ 450,000 de él al fondo de defensa legal de Clinton (para sus juicios de acusación ) que Trie supuestamente entregó en dos sobres, cada uno con varios cheques y giros postales. . El fondo inmediatamente rechazó $ 70,000 y depositó el resto, pero ordenó una investigación de la fuente. La investigación encontró que algunos de los giros postales estaban escritos con diferentes nombres pero con la misma letra y numerados secuencialmente. El fondo luego rechazó la donación por completo y supuestamente devolvió los fondos depositados dos meses después de la contribución inicial. [7]
Nacido en Taiwán, Trie emigró a los Estados Unidos en 1974. Con el tiempo se convirtió en ciudadano estadounidense y copropietario de un restaurante en Little Rock, Arkansas . La investigación especial de 1997 describe que Trie había intentado desarrollar un negocio de comercio internacional (Daihatsu International Trading Corporation), habiendo mantenido o accedido a cuentas en Little Rock y Washington, DC a las que el empresario inmobiliario con sede en Macao Ng Lap Seng giró> $ 1M USD de las cuentas de Macao y Hong Kong , y como si nunca hubiera tenido éxito en el negocio comercial (según los registros bancarios y fiscales que indican ingresos sustanciales solo de Ng ). [8] [ página necesaria ]
En Little Rock, Trie se hizo amiga de Clinton, entonces gobernador de Arkansas . Además del intento de donación al fondo de defensa de Clinton, Trie y su familia inmediata donaron 220.000 dólares al DNC, que también fue devuelto más tarde. [8] [ página necesaria ] Inmediatamente después de la donación al fondo de defensa de Clinton, Trie envió una carta al presidente Clinton en la que expresaba su preocupación por la intervención de Estados Unidos en las tensiones que surgen de los ejercicios militares de China que se llevan a cabo cerca de Taiwán. Trie le dijo al presidente en su carta que la guerra con China era una posibilidad si continuaba la intervención de Estados Unidos :
[Una] vez que las partes duras del ejército chino se inclinan a considerar la participación de Estados Unidos como una intervención extranjera, ¿está [ sic ] Estados Unidos listo para enfrentar [un] desafío [?] ... [Es muy posible que China lance guerra real basada en su comportamiento pasado en [ sic ] la guerra entre China y Vietnam y la guerra de Zhen Bao Tao con Rusia. (Charlie Trie, carta al presidente Clinton, 21 de marzo de 1996) ". [8] [ página necesaria ]
Después de que las investigaciones del Congreso se dirigieran a Trie a fines de 1996, abandonó el país rumbo a China. [8] [ página necesaria ] Trie regresó a los EE. UU. En 1998 y fue declarada culpable y sentenciada a tres años de libertad condicional y cuatro meses de detención domiciliaria por violar las leyes federales de financiamiento de campañas al hacer contribuciones políticas en nombre de otra persona y por causar una declaración falsa. que se hará a la Comisión Federal de Elecciones (FEC). [9]
Johnny Chung
Nacido en Taiwán, Johnny Chung pasó de ser el propietario de un negocio de "blastfaxing" (un sistema automatizado que envía faxes rápidamente a miles de empresas) en California a estar en medio de la élite de Washington, DC a las pocas semanas de su primeras donaciones al Partido Demócrata. Llamado "estafador" por un asistente del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSC), [10] Chung realizó cuarenta y nueve visitas separadas a la Casa Blanca entre febrero de 1994 y febrero de 1996. [11] Uno de sus propósitos al hacer estos viajes era Obtener fotografías de sí mismo con los Clinton, que él creía que lo ayudarían a hacer negocios en China al dar a la gente la impresión de que tenía conexiones e influencia en Washington. Usó un folleto que incluía al menos diez fotografías suyas con Hillary Clinton junto con una nota personal de ella. [12] Durante una de las misiones comerciales del Departamento de Comercio de EE. UU. A China, Chung se hizo amigo del ex teniente coronel chino Liu Chaoying , entonces ejecutivo de China Aerospace International Holdings (中國 航天 國際 控股 有限公司), que es la sede de Hong Kong subsidiaria de CASC (中國 航天 科技 集團公司), controlada por el gobierno , la principal empresa de lanzamiento de satélites de China. Es hija del ex general Liu Huaqing .
Entre 1994 y 1996, Chung donó $ 366,000 al DNC. Una vez que se reveló al público la verdad de esta situación, supuestamente se devolvió todo el dinero. Chung dijo a los investigadores federales que $ 35,000 del dinero que donó provino de Liu Chaoying y, a su vez, de la inteligencia militar de China. [10]
Específicamente, Chung testificó bajo juramento ante el Comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que investigaba el asunto en mayo de 1999 que fue presentado al general chino Ji Shengde , entonces jefe de inteligencia militar china , por Liu Chaoying. Chung dijo que Ji le dijo: "Nos gusta mucho su presidente. Nos gustaría verlo reelegido [ sic ]. Le daré 300.000 dólares estadounidenses. Puede dárselos al presidente y al Partido Demócrata [ sic ]". [13] Tanto Liu como el gobierno chino negaron las afirmaciones. [14]
Chung finalmente fue sentenciado a cinco años de libertad condicional y servicio comunitario luego de un acuerdo para declararse culpable de fraude bancario , evasión de impuestos y dos delitos menores de conspiración para violar la ley electoral. [15]
John Huang y James Riady
John Huang (pronunciado "Hwa [ng]"), fue otra figura importante condenada. Nacido en 1945 en Nanping , Fujian , Huang y su padre huyeron a Taiwán al final de la Guerra Civil China antes de que finalmente emigró a los Estados Unidos en 1969. Un ex empleado de la indonesia empresa Lippo Group 's Banco Lippo y sus propietarios Mochtar Riady y su hijo James (a quien Huang conoció por primera vez junto con Bill Clinton en un seminario financiero en Little Rock, Arkansas, en 1980), Huang se convirtió en un recaudador de fondos clave dentro del DNC en 1995. Mientras estuvo allí, recaudó $ 3.4 millones para La fiesta. Casi la mitad tuvo que ser devuelta cuando surgieron preguntas sobre su fuente durante investigaciones posteriores del Congreso. [dieciséis]
Según los registros del Servicio Secreto de EE. UU. , Huang visitó la Casa Blanca 78 veces mientras trabajaba como recaudador de fondos del DNC. [17] James Riady visitó la Casa Blanca 20 veces (incluidas seis visitas personales al presidente Clinton). [18]
Inmediatamente antes de unirse al DNC, Huang trabajó en el Departamento de Comercio del presidente Clinton como subsecretario adjunto para asuntos económicos internacionales. Su puesto lo hizo responsable de los asuntos comerciales entre Asia y Estados Unidos. Fue designado para el cargo por el presidente Clinton en diciembre de 1993. Su puesto en el Departamento de Comercio le dio acceso a inteligencia clasificada sobre China. Mientras estaba en el departamento, se supo más tarde, Huang se reunió nueve veces con funcionarios de la embajada china. [19]
Huang finalmente se declaró culpable de conspirar para reembolsar las contribuciones de campaña de los empleados de Lippo Group con fondos corporativos o extranjeros. [20] James Riady fue posteriormente condenado por violaciones de las finanzas de campaña relacionadas con el mismo plan y fue condenado a pagar una gran multa. Poco después de que Riady prometiera $ 1 millón en apoyo de la campaña presidencial del entonces gobernador Clinton, las contribuciones hechas por Huang habían sido reembolsadas con fondos transferidos desde una entidad extranjera del Grupo Lippo a una cuenta que Riady mantenía en el Lippo Bank y luego distribuida a Huang en efectivo. Además, las contribuciones realizadas por las entidades del Grupo Lippo que operan en los Estados Unidos fueron reembolsadas con transferencias electrónicas de entidades extranjeras del Grupo Lippo. [15]
Un informe no clasificado del Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado de Estados Unidos emitido en 1998 declaró que tanto James Riady como su padre Mochtar habían "tenido una relación a largo plazo con una agencia de inteligencia china". Según el periodista Bob Woodward , los detalles de la relación provienen de información de inteligencia altamente clasificada proporcionada al comité tanto por la CIA como por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). [21]
La recaudación de fondos más conocida de John Huang involucró al vicepresidente Al Gore , Maria Hsia y el templo budista Hsi Lai en California.
María Hsia
Maria Hsia, nacida en Taiwán (pronunciada "Shya"), recaudadora de fondos desde hace mucho tiempo para Al Gore , consultora de inmigración de California y socia comercial de John Huang y James Riady desde 1988, facilitó $ 100,000 en contribuciones ilegales a campañas a través de sus esfuerzos en el Templo Hsi Lai , un templo budista chino asociado con Taiwán en Hacienda Heights, California . Este dinero se destinó al DNC, a la campaña Clinton-Gore y al representante estadounidense Patrick Kennedy de Rhode Island . Después de un juicio, Hsia fue condenada en marzo de 2000. [22] [23]
El Comité Nacional Demócrata finalmente devolvió el dinero donado por los monjes y monjas del templo. Doce monjas y empleados del templo, incluida la abadesa Venerable Yi Kung (que renunció a su cargo después de ser citada), se negaron a responder preguntas alegando la Quinta Enmienda cuando fueron citados a testificar ante el Congreso. [24] Otras dos monjas budistas admitieron haber destruido listas de donantes y otros documentos relacionados con la controversia porque sentían que la información avergonzaría al templo. También desapareció una cinta de vídeo encargada por el Templo de la recaudación de fondos y el abogado de las monjas afirmó que pudo haber sido enviada a Taiwán. [25]
El evento del templo se volvió particularmente controvertido porque asistió el vicepresidente Gore. En una entrevista en la edición del programa Today del 24 de enero de 1997 , Gore dijo:
No sabía que se trataba de una recaudación de fondos. Pero sabía que era un evento político, y sabía que había gente de finanzas que iba a estar presente, y por eso solo debería haberme dicho: 'Esto es inapropiado y esto es un error; no hagas esto '. Y asumo la responsabilidad por eso. Fue un error. [26]
En respuesta, el Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado de los Estados Unidos que investigó la controversia dijo:
El personal del vicepresidente ... sabía que el evento del templo era una recaudación de fondos. En marzo de 1996, el subjefe de gabinete David Strauss ayudó a organizar una reunión en la Casa Blanca con el fundador del templo, Hsing Yun, una reunión que Strauss creía que 'conduciría a una gran cantidad de dólares'. El personal de la Casa Blanca se refirió repetidamente al evento como una "recaudación de fondos" en la correspondencia interna, y le asignó un "precio de entrada" de "1.000 a 5.000 [dólares por] cabeza". [27]
El memorando de John Huang a la asistente del vicepresidente Gore, Kimberly Tilley, mencionó específicamente que la reunión del templo fue un evento de recaudación de fondos. Más tarde, Gore reconoció que sabía que la visita estaba "relacionada con las finanzas". [28] [29]
En los Estados Unidos, las organizaciones religiosas disfrutan de un estado de exención de impuestos . La actividad política está prohibida para estas entidades exentas de impuestos. El Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado también dijo que se enteraron de que Hsia había servido como "agente" del gobierno de la República Popular China. [27] Hsia negó el reclamo.
Ted Sioeng
Ted Sioeng, un empresario indonesio que donó dinero tanto a demócratas como a republicanos, fue la sexta persona cuyas donaciones fueron investigadas por el comité del Senado. Las contribuciones sospechosas asociadas con Sioeng incluyen $ 250,000 al DNC y $ 100,000 al tesorero republicano del estado de California Matt Fong . Fong devolvió el dinero en abril de 1997 [30].
Sieong se sentó con Bill Clinton o Al Gore en dos eventos de recaudación de fondos. [8] [ página necesaria ] Sioeng también se unió a Fong en una reunión con el entonces presidente de la Cámara de Representantes republicano , Newt Gingrich, a mediados de 1995. Gingrich llamó a la reunión una " sesión de fotos ". [31] Gingrich fue el invitado de honor en un almuerzo organizado por Sioeng el día después de que una empresa de la familia Sioeng diera la donación de 50.000 dólares al grupo de expertos, solicitada por un asesor de Gingrich. [32]
La procuradora general Janet Reno y los directores del FBI, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) dijeron a los miembros del comité del Senado que tenían información de inteligencia creíble que indicaba que Sioeng actuó en nombre de China. Un portavoz de Sioeng negó las acusaciones. [33] Sioeng abandonó el país poco después y no se presentaron cargos. [34]
Investigaciones
Investigación del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia abrió un grupo de trabajo a fines de 1996 para comenzar a investigar las denuncias de abusos en la recaudación de fondos de campaña por parte de la campaña de reelección Clinton / Gore. Amplió su investigación interna para incluir actividades relacionadas con el fondo de defensa legal del presidente Bill Clinton en diciembre de 1996. [35]
El presidente Clinton anunció en febrero de 1997 que pensaba que debería haber una investigación "enérgica" y "exhaustiva" sobre los informes de que la República Popular de China trató de dirigir contribuciones financieras de fuentes extranjeras al Comité Nacional Demócrata. El presidente no llegó a pedir un fiscal independiente y dijo que esa fue la decisión del Departamento de Justicia.
"Obviamente, sería un asunto muy serio para Estados Unidos si algún país intentara canalizar fondos a uno de nuestros partidos por cualquier motivo", dijo el presidente Clinton. [36]
En julio de 1997, la administración determinó que aún no se había probado ninguna evidencia de tal cosa.
"Hemos recibido los informes pertinentes [del FBI]", dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Mike McCurry . "Creemos que no hay base para ningún cambio en nuestra política hacia China, que es de compromiso". [37]
"No sé si es cierto o no", afirmó el presidente Clinton. "Por lo tanto, como no lo sé, no puede ... y no debería afectar los intereses estratégicos a largo plazo del pueblo estadounidense en nuestra política exterior". [37]
Los miembros del Congreso de ambos partidos llegaron a conclusiones dispares. Según The Washington Post , el senador Fred Thompson (un republicano de Tennessee ) y presidente del comité que investiga la controversia de recaudación de fondos, dijo que creía que el plan chino apuntaba a elecciones presidenciales y del Congreso, mientras que los senadores demócratas Joe Lieberman y John Glenn dijeron que creían que la evidencia mostraba los chinos solo apuntaron a las elecciones del Congreso. [37]
Investigaciones del Congreso
Con respecto a su eficacia general, se tiene constancia de que los investigadores han declarado que las investigaciones del Congreso se vieron paralizadas debido a la falta de cooperación de los testigos. Noventa y cuatro personas se negaron a ser interrogadas, abogaron por la Quinta Enmienda o abandonaron el país por completo. [24] [38] [39]
El Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado de EE. UU. Celebró audiencias públicas sobre los temas de financiamiento de campañas de julio a octubre de 1997. El Comité, presidido por el republicano Fred Thompson , adoptó un informe final escrito por los republicanos (el Wikisource mencionado y que aparece aquí) sobre un partido directo Votación en línea, 8 a favor y 7 en contra, en marzo de 1998. Thompson describió los hallazgos como "no algo realmente grande", sino "muchas cosas juntas que pintan una imagen realmente fea". [40] Los demócratas publicaron un informe minoritario que discrepaba de la mayoría de las conclusiones del informe final, afirmando que la evidencia "no respalda la conclusión de que el plan de China tenía como objetivo, o afectó, las elecciones presidenciales de 1996". [40] Se mostró una considerable acritud durante las audiencias entre Thompson y el miembro de la minoría de mayor rango, el demócrata John Glenn , y los desacuerdos públicos entre los dos líderes alcanzaron un nivel raramente visto en los últimos años en los comités del Congreso. [41]
Una investigación de la Cámara , encabezada por el republicano de Indiana, Dan Burton, se centró en las acusaciones de abuso de financiamiento de campañas, incluidas las contribuciones canalizadas a través de Chung, Huang y Trie. La investigación fue larga, abarcó los Congresos 105 y 106, y según un informe demócrata había costado más de $ 7,4 millones al 31 de agosto de 1998, lo que la convierte en la investigación del Congreso más cara de la historia (la investigación del Senado Watergate costó $ 7 millones en dólares de 1998). ). [42]
Norman Ornstein , un experto del Congreso en el American Enterprise Institute, dijo en mayo de 1998: "Salvo algún cambio dramático, creo que la investigación de Burton será recordada como un estudio de caso sobre cómo no hacer una investigación del Congreso y como un excelente ejemplo de investigación como farsa ". [43] En una carta del 5 de mayo de 1998 a otros republicanos en el comité, Burton admitió que "se cometieron errores y omisiones" en las transcripciones de cintas difundidas al público de las llamadas telefónicas realizadas por Webster Hubbell . Un investigador del comité que defendía la publicación de las cintas dimitió a petición de Burton. [44]
Pide un abogado independiente
El director del FBI del presidente Clinton, Louis Freeh, escribió en un memorando de 22 páginas a los críticos de Clinton que calificaron el escándalo, apodado "Chinagate". [45] La procuradora general Janet Reno en noviembre de 1997 que "es difícil imaginar una situación más apremiante para nombrar un abogado independiente ". [46]
En julio de 1998, el jefe del grupo de trabajo sobre financiamiento de campañas del Departamento de Justicia, Charles La Bella , envió un informe a Janet Reno recomendando también que buscara un abogado independiente para investigar presuntos abusos de recaudación de fondos por parte de funcionarios del Partido Demócrata. [47] Los medios informaron que La Bella creía que había claramente una apariencia de conflicto de intereses por parte de Reno. [48]
Robert Conrad, Jr. , quien más tarde se convirtió en jefe del grupo de trabajo, pidió a Reno en la primavera de 2000 que nombrara un abogado independiente para investigar las prácticas de recaudación de fondos del vicepresidente Gore. [49]
Janet Reno rechazó todas las solicitudes:
Intento hacer una cosa: lo correcto. Estoy tratando de seguir el estatuto del abogado independiente tal como lo ha formulado el Congreso. Si tuvieras un umbral más bajo, entonces cada vez que alguien dijera 'boo' sobre una persona cubierta, activarías el estatuto de abogado independiente —Janet Reno, 4 de diciembre de 1997. [50]
Una encuesta de CNN / Time realizada en mayo de 1998 encontró que el 58 por ciento de los estadounidenses consideraba que se debería haber designado un abogado independiente para investigar la controversia. El treinta y tres por ciento se opuso. La misma encuesta encontró que el 47 por ciento de los estadounidenses creía que existía un quid pro quo entre la administración Clinton y el gobierno de la República Popular China. [51]
Crítica de la investigación
Además de las quejas partidistas de los republicanos, los columnistas Charles Krauthammer , William Safire y Morton Kondracke , así como varios agentes del FBI, sugirieron que las investigaciones sobre las controversias de recaudación de fondos se vieron obstaculizadas deliberadamente. [52] [53] [54]
El agente del FBI, Ivian Smith, escribió una carta al director del FBI, Freeh, en la que expresaba "falta de confianza" en los abogados del Departamento de Justicia con respecto a la investigación de recaudación de fondos. Escribió: "Estoy convencido de que el equipo de ... [el Departamento de Justicia] que dirige esta investigación, en el mejor de los casos, simplemente no está a la altura de la tarea ... La impresión que queda es el énfasis en cómo no procesar los asuntos, no cómo llevar a cabo investigaciones de manera agresiva que conduzcan a enjuiciamientos ". Smith y otros tres agentes del FBI testificaron posteriormente ante el Congreso a fines de 1999 que los fiscales del Departamento de Justicia impidieron su investigación. El agente del FBI, Daniel Wehr, dijo al Congreso que la primera fiscal estadounidense en jefe en la investigación, Laura Ingersoll, les dijo a los agentes que "no debían seguir adelante con ningún asunto relacionado con la solicitud de fondos para acceder al presidente. El proceso político estadounidense funciona '. Eso me escandalizó ", dijo Wehr. Los cuatro agentes del FBI también dijeron que Ingersoll les impidió ejecutar órdenes de registro para detener la destrucción de pruebas y microgestionó el caso más allá de toda razón. [55]
A los agentes del FBI también se les negó la oportunidad de hacer preguntas al presidente Clinton y al vicepresidente Gore durante las entrevistas del Departamento de Justicia en 1997 y 1998 y solo se les permitió tomar notas. Durante las entrevistas, ni Clinton ni Gore recibieron preguntas sobre los recaudadores de fondos John Huang y James Riady, ni sobre el evento de recaudación de fondos del Templo Budista Hsi Lai dirigido por Maria Hsia y al que asistieron Huang y Ted Sioeng. [56]
Ver también
- Ciudadanos Unidos contra FEC
- Sigue el dinero
- Relaciones China-Estados Unidos
- Controversia de la misión comercial del Departamento de Comercio
- Dormitorio de Lincoln para la controversia de los contribuyentes
- Vestíbulo de China
- Financiamiento de campañas en los Estados Unidos
- Reforma del financiamiento de campañas en los Estados Unidos
- Primera línea : "The Fixers", temporada 15, episodio 6
Referencias
- ^ Miller, Alan C., "Los demócratas devuelven la contribución ilegal" Archivado el 12 de septiembre de 2012 en la Wayback Machine , Los Angeles Times , 21 de septiembre de 1996
- ^ Woodward, Bob y Duffy, Brian, "Papel de la embajada china en las contribuciones investigadas" Archivado el 18 de agosto de 2018 en Wayback Machine , The Washington Post , 13 de febrero de 1997
- ^ Ross, Robert S., "La confrontación del estrecho de Taiwán 1995-1996: coerción, credibilidad y uso de la fuerza". Archivado el26 de febrero de 2006en Wayback Machine , Seguridad internacional , 25: 2, págs. 87-123, otoño. 2000, consultado: 14 de abril de 2006 (archivo PDF)
- ^ a b Comité del Senado de Asuntos Gubernamentales (1998). "Volumen 4 de 6, Opiniones de las minorías de los senadores Glenn, Levin, Lieberman, Akaka, Durbin, Torricelli y Cleland, Parte 1. Influencia extranjera, Capítulo 2, El plan de China" en la investigación de actividades ilegales o inapropiadas en relación con 1996 Campañas electorales, Informe final ( Informe del Senado 105-167, 10 de marzo de 1998, 105 ° Congreso, 2da sesión), ver [1] Archivado el 13 de noviembre de 2019 en Wayback Machine y [2] Archivado el 9 de marzo de 2016 en la Wayback Machine , acceso 6 de octubre de 2015. Nota, esto es parte de la cita completa y una ubicación alternativa web de la Wikisource, [3] Documento archivado 7 de octubre de, 2015, en la Wayback Machine , dado anteriormente.
- ^ Pomfret, John, "China Denies Contribution Charges" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , The Washington Post , 20 de mayo de 1998
- ^ 《調查》 第 28 輯: 王健林 一語道破 天機 習 家 姐姐 財富 的 流轉. 調查 雜誌 社. 16 de noviembre de 2015. p. PT105 . ISBN 9781681820330.
- ^ Jugador clave de Campaign Finance: Yah Lin 'Charlie' Trie Archivado el 5 de abril de 2017 en Archive-It Washington Post, 4 de marzo de 1998
- ^ a b c d e Comité del Senado de Asuntos Gubernamentales (1998). "Resumen de hallazgos" (Capítulo 3), "The China Connection: Resumen de los hallazgos del comité relacionados con el esfuerzo de la República Popular China para influir en las políticas y elecciones de EE. UU." (Capítulo 18) y "Las contribuciones de Charlie Trie a la Expense Trust (Capítulo 20), en Investigación de actividades ilegales o inapropiadas en relación con las campañas electorales federales de 1996, Informe final (Informe del Senado 105-167, 10 de marzo de 1998, 105º Congreso, 2º período de sesiones), ver [4] Archivado el 13 de noviembre , 2019, en Wayback Machine , [5] Archivado el 9 de julio de 2017, en Wayback Machine , [6] Archivado el 12 de octubre de 2019, en Wayback Machine , y [7] Archivado el 9 de julio de 2017, en Wayback Machine , consultado el 6 de octubre de 2015. Tenga en cuenta que esta es la cita completa y una ubicación web alternativa de WikiSource, [8] Archivado el 7 de octubre de 2015, en Wayback Machine , indicado anteriormente.
- ^ "El recaudador de fondos Charlie Trie se declara culpable bajo un acuerdo de declaración de culpabilidad" . CNN. 21 de mayo de 1999. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2006.
- ^ a b Jackson, David y Sun, Lena H., "Liu's Deals With Chung: An Intercontinental Puzzle" Archivado el 18 de agosto de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 24 de mayo de 1998
- ^ Isikoff, Michael (9 de febrero de 2004). "Cash y Kerry" . Newsweek . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013 . Consultado el 7 de octubre de 2011 .
- ^ Bunting, Glenn F .; Alan C. Miller; Rich Connell (28 de noviembre de 1996). "El donante disfrutó de un amplio acceso a la Casa Blanca" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de octubre de 2011 .
- ^ Johnston, David, "Committee Told Of Beijing Cash for Demócratas" Archivado el 12 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , The New York Times , 12 de mayo de 1999
- ^ "Funcionario aeroespacial chino niega dar a los demócratas" . CNN. 21 de mayo de 1998. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2008.
- ^ a b "James Riady se declara culpable" Archivado el 29 de noviembre de 2005 en Wayback Machine , Departamento de Justicia, comunicado de prensa, 11 de enero de 2001, Consultado el 14 de abril de 2006
- ^ "Jugador clave de Campaign Finance: John Huang" Archivado el 11 de agosto de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 27 de julio de 1997
- ^ "The Democratic Fund-Raising Flap: Timeline" Archivado el 18 de agosto de 2005 en Wayback Machine , CNN.com , 1 de julio de 1997
- ^ "The Democratic Fund-Raising Flap: Cast of Characters" Archivado el 9 de septiembre de 2005 en Wayback Machine , CNN.com , 1 de julio de 1997
- ^ "Aspectos destacados del informe estadounidense sobre presunto espionaje en China" Archivado el 16 de febrero de 2006 en Wayback Machine , CNN.com , 25 de mayo de 1999
- ^ "El ex recaudador de fondos demócrata John Huang se declara culpable" Archivado el 29 de septiembre de 2005 en Wayback Machine , CNN.com , 12 de agosto de 1999
- ^ Woodward, Bob, "Los hallazgos vinculan a los aliados de Clinton con la inteligencia china" Archivado el 2 de agosto de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 10 de febrero de 1998
- ^ Eskenazi, Michael, "Tanto para Gore como para el Partido Republicano, un veredicto de culpabilidad para ver" , CNN.com , 3 de marzo de 2000 Archivado el 3 de abril de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Lewis, Neil A. (8 de febrero de 2000). "El veterano recaudador de fondos de Gore va a juicio" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de enero de 2009 .
Los donantes reales no eran elegibles para dar el dinero ya sea porque el monto de sus donaciones excedía los límites legales o porque eran ciudadanos extranjeros a quienes se les prohibió hacer contribuciones de campaña.
- ^ a b Abse, Nathan, "Una mirada a los 94 que no hablan" Archivado el 10 de agosto de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 9 de junio de 1998
- ^ "Las monjas budistas admiten la destrucción de documentos" . CNN. 4 de septiembre de 1997. Archivado desde el original el 24 de abril de 2009.
- ^ "Gore admite que la recaudación de fondos del templo fue un 'error ' " . CNN. 24 de enero de 1997. Archivado desde el original el 24 de abril de 2009.
- ^ a b "Resumen ejecutivo del informe de la mayoría del Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado" Archivado el 4 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 8 de marzo de 1998
- ^ Huang, John, "Memo for Kim Tilley" Archivado el 26 de febrero de 2006 en Wayback Machine , 11 de abril de 1996
- ^ Lewis, Neil A. (3 de marzo de 2000). "LA CAMPAÑA 2000: FINANCIAMIENTO DE LA CAMPAÑA; Recaudación de fondos desde hace mucho tiempo para Gore condenado en un plan de donación" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de enero de 2009 .
- ^ Jacobs, Paul; Morain, Dan (23 de abril de 1997). "Fong devuelve $ 100,000 en regalos" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ "El FBI investiga a empresario como posible agente chino" . CNN. 12 de mayo de 1997. Archivado desde el original el 23 de abril de 2009.
- ^ "Respuesta al informe de la mayoría" . Fas.org. Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ^ Woodward, Bob y Duffy, Brian "Panel del Senado es informado sobre la figura de la sonda de China" Archivado el 11 de agosto de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 12 de septiembre de 1997
- ^ Seper, Jerry; Gertz, Bill (18 de marzo de 2009). "Selección de comercio vinculada al efectivo de China" . The Washington Times . Archivado desde el original el 1 de enero de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
- ^ "Justicia para ampliar la investigación al fondo legal de Clinton" Archivado el 9 de septiembre de 2005 en Wayback Machine , CNN.com , 19 de diciembre de 1996
- ^ "Clinton quiere una investigación sobre la posible participación china" Archivado el 15 de diciembre de 2004 en la Wayback Machine , CNN.com , 13 de febrero de 1997
- ^ a b c Harris, John F., "La Casa Blanca no se deja influir por las acusaciones de China" Archivado el 2 de agosto de 2017 en la Wayback Machine , The Washington Post , 20 de julio de 1997
- ^ Palabras del senador Fred Thompson ante el Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , The Washington Post , 8 de octubre de 1997
- ^ " Jugador clave de la financiación de campañas: John Glenn Archivado el 28 de septiembre de 2016 en Wayback Machine " (4 de marzo de 1998) The Washington Post
- ^ a b Crowley, Candy (1998) El Comité Thompson concluye su trabajo Archivado el 12 de diciembre de 2007 en Wayback Machine CNN (en línea, 5 de marzo), consultado el 5 de octubre de 2015.
- ^ Rosenbaum, David E. (1997). "Campaign Finance: The Hearings; Anger Flares as Focus Shifts to Campaign Remedies", archivado el 7 de septiembre de 2017 en Wayback Machine The New York Times (en línea, 24 de septiembre), consultado el 6 de noviembre de 2015.
- ^ Cost of Congressional Campaign Finance Investigations to the US Taxpayer, Minority Report : page 8 Archivado 2006-01-27 en Wayback Machine , Cámara de Representantes de Estados Unidos, consultado: 14 de abril de 2006
- ^ Lacey, Marc, "La investigación de la casa de recaudación de fondos de la campaña descubre poco, amontona la mala voluntad partidista" Archivado el 7 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , Los Angeles Times , 2 de mayo de 1998
- ^ "Burton se disculpa en Hubbell Tapes Furor: el investigador del comité de la Cámara de Representantes renuncia; los demócratas quieren que Burton se vaya , CNN , 8 de mayo de 1998 Archivado el 19 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine"
- ^ Yuwu Song, ed., Enciclopedia de relaciones chino-estadounidenses (McFarland, 2009) p 63.
- ^ Lewis, Neil A., "Freeh dice que Reno claramente leyó mal la ley del fiscal" , The New York Times , 16 de junio de 1998
- ^ Thomas, Pierre, "Reno Aide Recommends Independent Campaign Finance Probe" Archivado el 10 de febrero de 2006 en Wayback Machine , CNN.com , 23 de julio de 1998
- ^ Discusión sobre política y procesamiento , NewsHour con Jim Lehrer , transcripción, PBS , 4 de agosto de 1998, consultado: 14 de abril de 2006 Archivado el 16 de mayo de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Discusión de investigación de recaudación de fondos , NewsHour con Jim Lehrer, transcripción, PBS , 23 de junio de 2000, consultado: 14 de abril de 2006 Archivado el 12 de octubre de 2004 en Wayback Machine
- ^ "Reno defiende la decisión del abogado independiente" Archivado el 17 de mayo de 2006 en Wayback Machine , CNN.com , 4 de diciembre de 1997
- ^ Holanda, Keating, "Encuesta: el abogado independiente debe investigar las decisiones políticas de China" Archivado el 2 de enero de 2007 en Wayback Machine , CNN .com, 20 de mayo de 1998
- ^ Krauthammer, Charles, "Reno's Humiliation" Archivado el 17 de abril de 2017 en la Wayback Machine (Opinión), The Washington Post , 10 de octubre de 1997
- ^ Safire, William, "Esos agentes chinos" (Opinión), The New York Times , 7 de octubre de 1999
- ^ Kondracke, Morton, "GOP debe lanzar una nueva investigación de Chinagate" Archivado el 28 de agosto de 2005 en la Wayback Machine (Opinión), Jewish World Review , 9 de agosto de 1999
- ^ "Agentes del FBI critican al Departamento de Justicia" Archivado el 6 de octubre de 2001 en Wayback Machine , Associated Press , 22 de septiembre de 1999
- ^ "Investigación de Clinton, Gore de la justicia criticada" Archivado el 4 de julio de 2004 en Wayback Machine , Associated Press , 16 de diciembre de 1999
Otras lecturas
- Comité del Senado de Asuntos Gubernamentales (1998). Por ejemplo, "Resumen de las conclusiones" (Capítulo 3), "The China Connection: Resumen de las conclusiones del Comité relativas al esfuerzo de la República Popular China para influir en las políticas y elecciones de EE. UU." (Capítulo 18) y "Las contribuciones de Charlie Trie a la Fideicomiso de gastos legales presidenciales (Capítulo 20), en Investigación de actividades ilegales o inapropiadas en relación con las campañas electorales federales de 1996, Informe final (Informe del Senado 105-167, 10 de marzo de 1998, 105º Congreso, 2º período de sesiones), ver [9] , [10] , [11] y [12] , consultado el 6 de octubre de 2015. Tenga en cuenta que esta es la cita completa y una ubicación web alternativa de WikiSource, [13] , que se indica más arriba.
- Comité del Senado de Asuntos Gubernamentales (1998). Por ejemplo, "Volumen 4 de 6, Opiniones de las minorías de los senadores Glenn, Levin, Lieberman, Akaka, Durbin, Torricelli y Cleland, Parte 1. Influencia extranjera, Capítulo 2, El plan de China" en la investigación de actividades ilegales o inapropiadas en relación con Campañas electorales federales de 1996, Informe final ( Informe del Senado 105-167, 10 de marzo de 1998, 105º Congreso, 2ª sesión), ver [14] y [15] , consultado el 6 de octubre de 2015. Nota: esto es parte de la cita completa. y una ubicación web alternativa de WikiSource, [16] , dado anteriormente.
enlaces externos
- Informe completo del Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales: Investigación especial de 1997 en relación con las campañas electorales federales de 1996
- Descripción general del Washington Post sobre el financiamiento de campañas
- Archivos del Washington Post de historias de controversias sobre financiamiento de campañas, 1998-2002