Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996

Para las carreras relacionadas, vea las elecciones de Estados Unidos de 1996 .

53ª elección presidencial cuatrienal de EE. UU.

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996

←  1992 5 de noviembre de 1996 2000  →
538 miembros del Colegio Electoral 270 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	49,0% [1] 6,2 pp
Candidato Bill Clinton Bob Dole Ross Perot Partido Democrático Republicano Reforma Estado natal Arkansas Kansas Texas Compañero de carrera Al Gore Jack Kemp Pat Choate Voto electoral 379 159 0 Estados llevados 31 + DC 19 0 Voto popular 47,401,185 39,197,469 8.085.294 Porcentaje 49,2% 40,7% 8,4%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul indica los estados ganados por Clinton / Gore y el rojo indica los ganados por Dole / Kemp. Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado y el Distrito de Columbia.
Presidente antes de las elecciones Bill Clinton Demócrata Presidente electo Bill Clinton Demócrata

La elección presidencial de los Estados Unidos de 1996 fue la 53ª elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 5 de noviembre de 1996. ^[2] El presidente demócrata titular Bill Clinton derrotó al ex líder de la mayoría del Senado Bob Dole , el candidato republicano , y Ross Perot , el candidato del Partido de la Reforma. .

Clinton y el vicepresidente Al Gore fueron nominados sin incidentes por el Partido Demócrata. Numerosos candidatos ingresaron a las primarias republicanas de 1996 , y Dole se consideró el primer candidato. Dole consiguió la nominación después de vencer los desafíos del editor Steve Forbes y el líder paleoconservador Pat Buchanan . El compañero de fórmula de Dole era Jack Kemp , un ex congresista y jugador de fútbol que se había desempeñado como Secretario de Vivienda durante la presidencia de George HW Bush . Ross Perot , que había ganado el 18,9% del voto popular como independientecandidato en las elecciones de 1992, se postuló como candidato del Partido Reformista . Perot recibió menos atención de los medios en 1996 y fue excluido de los debates presidenciales .

Las posibilidades de victoria de Clinton se consideraron inicialmente escasas en la mitad de su mandato, ya que su partido había perdido tanto la Cámara de Representantes como el Senado en 1994 por primera vez en décadas. Pudo recuperar terreno cuando la economía comenzó a recuperarse de la recesión de principios de la década de 1990 con un escenario mundial relativamente estable. Clinton vinculó a Dole con Newt Gingrich , el impopular presidente republicano de la Cámara, y advirtió que los republicanos aumentarían el déficit y recortarían el gasto en programas populares como el Seguro Social y Medicare . Dole prometió una reducción general del 15% en los impuestos federales sobre la rentay atacó a Clinton como miembro de la generación Baby Boomer "malcriada" . La edad de Dole fue un problema persistente en las elecciones, y las meteduras de pata de Dole exacerbaron el problema para su campaña.

Clinton mantuvo una ventaja electoral consistente sobre Dole, y ganó la reelección con un margen sustancial en el voto popular y el Colegio Electoral . Clinton se convirtió en el primer demócrata desde Franklin D. Roosevelt en ganar dos elecciones presidenciales consecutivas. Dole obtuvo el 40,7% del voto popular y 159 votos electorales, mientras que Perot obtuvo el 8,4% del voto popular. A pesar de la derrota de Dole, el Partido Republicano pudo mantener una mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado . La participación electoral se registró en 49,0%, la más baja para una elección presidencial desde 1924 . También fue la última vez que Arizona votó por un candidato demócrata hasta 2020.. Cinco estados cambiaron el predominio de partido en 1996 con su voto presidencial: Montana, Colorado y Georgia fueron cambiados por Dole, mientras que Florida y Arizona fueron ganados por el presidente Clinton.

Antecedentes

En 1995, el Partido Republicano estaba a la altura de los importantes avances logrados en las elecciones de mitad de período de 1994 . En esas contiendas, los republicanos, liderados por el látigo Newt Gingrich , capturaron la mayoría de escaños en la Cámara por primera vez en cuarenta años y la mayoría de escaños en el Senado por primera vez en ocho años. Gingrich se convirtió en presidente de la Cámara , mientras que Bob Dole ascendió a líder de la mayoría del Senado .

Los republicanos del 104º Congreso siguieron una agenda ambiciosa, destacada por su Contrato con Estados Unidos , pero a menudo se vieron obligados a comprometerse con el presidente Clinton, que ejercía el poder de veto . Un estancamiento presupuestario entre el Congreso y la Administración Clinton finalmente resultó en el cierre del gobierno . Clinton, mientras tanto, fue elogiado por firmar la reforma de asistencia social del Partido Republicano y otros proyectos de ley notables, pero se vio obligado a abandonar su propio plan de atención médica .

Nominación del Partido Demócrata

Artículo principal: Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 1996

Candidatos demócratas

• Bill Clinton , presidente de los Estados Unidos
• Lyndon LaRouche , activista de Virginia
• Jimmy Griffin , ex alcalde de Buffalo de Nueva York

Boleto del Partido Demócrata de 1996
Bill Clinton	Al Gore
para presidente	para vicepresidente
42º presidente de los Estados Unidos (1993-2001)	45º Vicepresidente de los Estados Unidos (1993-2001)
Campaña

Galería de candidatos

• Presidente
  Bill Clinton
  de Arkansas
• Activista
  Lyndon LaRouche
  de Virginia

Con la ventaja de la titularidad, el camino de Bill Clinton hacia el nombramiento por el Partido Demócrata transcurrió sin incidentes. En la Convención Nacional Demócrata de 1996 , Clinton y el actual vicepresidente Al Gore fueron nombrados nuevamente con una oposición simbólica. El candidato marginal encarcelado Lyndon LaRouche ganó algunos delegados de Arkansas que fueron excluidos de la convención. Jimmy Griffin , ex alcalde de Buffalo, Nueva York , organizó una breve campaña pero se retiró después de una mala actuación en las primarias de New Hampshire. El ex gobernador de Pensilvania Bob Casey contempló desafiar a Clinton, pero los problemas de salud obligaron a Casey a abandonar una oferta.^{[3] [4]}

Clinton ganó fácilmente las primarias en todo el país, con márgenes consistentemente superiores al 80%. ^[5]

• Bill Clinton (inc.) - 9,706,802 (88,98%)
• Lyndon LaRouche  - 596,422 (5,47%)
• No comprometido - 411,270 (3,77%)

Nominación del Partido Republicano

Artículo principal: Primarias presidenciales del Partido Republicano de 1996

Candidatos republicanos

• Bob Dole , senador estadounidense de Kansas y candidato republicano a vicepresidente de los Estados Unidos en 1976
• Pat Buchanan , columnista conservador de Virginia
• Steve Forbes , editor de periódicos y revistas de Nueva York
• Lamar Alexander , ex gobernador de Tennessee
• Phil Gramm , senador estadounidense por Texas
• Alan Keyes , ex embajador del ECOSOC de EE. UU. De Maryland
• Richard Lugar , senador de los Estados Unidos por Indiana
• Bob Dornan , representante de Estados Unidos de California
• Arlen Spectre , senador estadounidense de Pensilvania
• Pete Wilson , gobernador de California
• Morry Taylor , director ejecutivo de Michigan

Boleto del Partido Republicano de 1996
Bob Dole	Jack Kemp
para presidente	para vicepresidente
Senador estadounidense por Kansas (1969-1996)	Noveno Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (1989-1993)
Campaña

Galería de candidatos

• Senador
  Bob Dole
  de Kansas
• El columnista conservador
  Pat Buchanan
  de Virginia
• El editor de periódicos y revistas
  Steve Forbes
  de Nueva York
• El ex gobernador
  Lamar Alexander
  de Tennessee
• El ex embajador del ECOSOC de los Estados Unidos,
  Alan Keyes , de Maryland
• Senador
  Richard Lugar
  de Indiana
• Senador
  Phil Gramm
  de Texas
• Representante
  Bob Dornan
  de California
• Senador
  Arlen Specter
  de Pensilvania
• Gobernador
  Pete Wilson
  de California

Varios candidatos republicanos entraron al campo para desafiar al actual presidente demócrata, Bill Clinton .

El campo fragmentado de candidatos debatió temas como un impuesto único y otras propuestas de recortes de impuestos, y un regreso a las políticas económicas del lado de la oferta popularizadas por Ronald Reagan . Se llamó más la atención sobre la carrera por el estancamiento presupuestario en 1995 entre el Congreso y el Presidente, que provocó cierres temporales y ralentizaciones en muchas áreas del servicio del gobierno federal.

El ex secretario de Trabajo Lynn Martin de Illinois, que sirvió en la cámara de Estados Unidos de representantes de Illinois 's 16o Distrito y fue el 1990 republicano del Senado estadounidense nominado perdedor al apoyado Paul Simon realizó una oferta por la mayor parte de 1995, pero se retiró antes de la Iowa caucus mientras las encuestas la mostraban languideciendo muy atrás. Participó en una serie de debates presidenciales primarios antes de retirarse. ^[6] El predecesor de Martin en el Congreso, John Anderson había hecho primero una candidatura presidencial republicana y luego independiente en 1980. Además, Simon, que derrotó a Martin para el Senado de los Estados Unidos, se postuló para presidente como demócrata en 1988.

El ex general del ejército estadounidense Colin Powell fue ampliamente cortejado como un potencial candidato republicano. Sin embargo, el 8 de noviembre de 1995, Powell anunció que no buscaría la nominación. El ex secretario de Defensa y futuro vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, fue promocionado por muchos como un posible candidato a la presidencia, pero declaró sus intenciones de no postularse a principios de 1995. El ex y futuro secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, formó una campaña exploratoria presidencial comité, pero se negó a participar formalmente en la carrera. Exsecretario de Estado James A. Baker III y exsecretario de Educación William Bennettambos coquetearon con las licitaciones, ambos incluso establecieron comités exploratorios, durante varios meses, pero ambos finalmente declararon con unos días de diferencia que tampoco se postularían. ^[7]

Primarias y convención

Artículo principal: Primarias presidenciales del Partido Republicano de 1996

Antes de la contienda primaria de 1996, el líder republicano del Senado de los Estados Unidos y ex candidato a vicepresidente Bob Dole fue visto como el ganador más probable. Sin embargo, Steve Forbes terminó primero en Delaware y Arizona mientras paleoconservative tea Pat Buchanan logró victorias tempranas en Alaska y Luisiana , además de un fuerte segundo lugar en los caucus de Iowa y una sorprendente victoria en el pequeño pero clave primaria de New Hampshire. La victoria de Buchanan en New Hampshire alarmó al "establecimiento" republicano lo suficiente como para provocar que los republicanos prominentes se unieran rápidamente en torno a Dole, ^[8] y Dole ganó todas las primarias comenzando con Dakota del Norte y del Sur . Dole renunció a su escaño en el Senado el 11 de junio y la Convención Nacional Republicana nominó formalmente a Dole el 15 de agosto de 1996 para presidente.

Voto de las primarias populares ^[9]

• Bob Dole  - 9,024,742 (58.82%)
• Pat Buchanan  - 3,184,943 (20.76%)
• Steve Forbes  - 1.751.187 (11,41%)
• Lamar Alexander  - 495,590 (3,23%)
• Alan Keyes  - 471,716 (3,08%)
• Richard Lugar  - 127,111 (0.83%)
• No comprometido - 123,278 (0,80%)
• Phil Gramm  - 71.456 (0,47%)
• Bob Dornan  - 42,140 (0,28%)
• Morry Taylor  - 21,180 (0,14%)

Recuento de la convención:

• Bob Dole 1928
• Pat Buchanan 47
• Steve Forbes 2
• Alan Keyes 1
• Robert Bork 1

El exrepresentante y secretario de Vivienda, Jack Kemp, fue nominado por aclamación para vicepresidente al día siguiente. Este fue el único boleto republicano entre 1976 y 2008 que no incluyó a un miembro de la familia Bush .

Nominación del Partido Reformista

Artículos principales: Primarias presidenciales del Partido Reformista de 1996 y campaña presidencial de Ross Perot 1996

Boleto del Partido de la Reforma de 1996
Ross Perot	Pat Choate
para presidente	para vicepresidente
Presidente y CEO de Perot Systems (1988-2009)	Economista
Campaña

Ross Perot estaba en la boleta electoral en todos los estados.

Galería de candidatos

• Fundador del partido Ross Perot , de Texas

• El ex gobernador Richard Lamm de Colorado

El Partido de la Reforma de los Estados Unidos tuvo grandes dificultades para encontrar un candidato dispuesto a presentarse a las elecciones generales. Lowell Weicker , Tim Penny , David Boren y Richard Lamm estuvieron entre los que jugaron con la idea de buscar su nominación presidencial, aunque todos menos Lamm decidieron no hacerlo; El mismo Lamm estuvo a punto de retirar su nombre de la consideración. Lamm designó a Ed Zschau como su candidato a vicepresidente.

Finalmente, el Partido Reformista nominó a su fundador Ross Perot de Texas en su primera elección como partido político oficial. Aunque Perot ganó fácilmente la nominación, su victoria en la convención nacional del partido provocó un cisma, ya que los partidarios de Lamm lo acusaron de manipular el voto para evitar que votaran. Esta facción abandonó la convención nacional y finalmente formó su propio grupo, el Partido de la Reforma Estadounidense , e intentó convencer a Lamm de que se postulara como Independiente en las elecciones generales; Lamm se negó, señalando una promesa que hizo antes de postularse de que respetaría la decisión final del Partido.

El economista Pat Choate fue nominado para vicepresidente .

Partidos menores e independientes

Artículo principal: Candidatos presidenciales independientes y de terceros partidos de los Estados Unidos, 1996

Los partidos en esta sección obtuvieron acceso a las boletas en suficientes estados para, teóricamente, obtener el número mínimo de votos electorales necesarios para ganar la elección. Las personas incluidas en esta sección completaron una o más de las siguientes acciones: recibieron o anunciaron formalmente su candidatura para la nominación presidencial de un tercero ; anunció formalmente la intención de postularse como candidato independiente y obtuvo suficiente acceso a las boletas para ganar las elecciones; presentado como un tercero o un candidato no afiliado a la FEC (para fines que no sean exploratorios). Dentro de cada partido, los candidatos se enumeran alfabéticamente por apellido.

Candidatos de partidos menores, 1996
Libertario	Verde	La Ley natural	Contribuyentes de EE. UU.
Harry Browne	Ralph Nader	John Hagelin	Howard Phillips
Analista de inversión	Autor y defensor del consumidor	Científico e investigador	Activista político conservador

Nominación del Partido Libertario

Harry Browne estaba en la boleta electoral en todos los estados.

Candidatos libertarios

• Harry Browne  - escritor y analista de inversiones de Tennessee
• Rick Tompkins - ex candidato a senador de Arizona
• Irwin Schiff  - escritor y figura prominente en el movimiento de manifestantes fiscales de Nevada
• Douglas J. Ohmen - activista político de California
• Jeffrey Diket - activista político de Luisiana

El Partido Libertario nominó al escritor de libre mercado y analista de inversiones, Harry Browne de Tennessee, y eligió a Jo Jorgensen de Carolina del Sur como su compañera de fórmula. Browne y Jorgensen obtuvieron 485.798 votos (0,5% del voto popular).

La votación

Boleta presidencial	1er
Harry Browne	416
Rick Tompkins	74
Ninguno	61
Irwin Schiff	32
Douglas J. Ohmen	20
Jeffrey Diket	1
Jo Jorgensen	1

Nominación del Partido Verde

Ralph Nader estuvo en la boleta electoral en veintiún estados (225 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

El Partido Verde de los Estados Unidos  - Ralph Nader de Connecticut fue redactado como candidato a presidente de los Estados Unidos en la lista del Partido Verde. No fue nominado formalmente por el Partido Verde de EE . UU. , Que era, en ese momento, el grupo verde nacional más grande; en cambio, fue nominado de forma independiente por varios partidos Verdes estatales (en algunas áreas, apareció en la boleta electoral como independiente). Nader prometió gastar solo $ 5,000 en su campaña electoral (para evitar tener que presentar un estado financiero ante la FEC). Winona LaDuke , una activista y economista nativa americana de Wisconsin , fue nombrada compañera de fórmula. EnIowa y Vermont , Anne Goeke figuraba como compañera de fórmula de Nader; en Nueva Jersey fue Madelyn Hoffman y en Nueva York fue Muriel Tillinghast.

Nader y sus compañeros de fórmula obtuvieron 685.128 votos (0,71% del voto popular).

Nominación del Partido de la Ley Natural

John Hagelin estuvo en la boleta electoral en cuarenta y tres estados (463 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

El Partido de la Ley Natural nominó por segunda vez al científico e investigador John Hagelin para presidente y a Mike Tompkins para vicepresidente. La plataforma del partido incluyó atención médica preventiva, agricultura sostenible y tecnologías de energía renovable. Durante sus campañas, Hagelin favoreció el derecho al aborto sin financiación pública, la reforma de la ley de financiación de campañas, la mejora del control de armas, un impuesto fijo, la erradicación de las PAC , la prohibición de las contribuciones de dinero blando y los vales escolares , y creía en el " vuelo yóguico " . "

Hagelin y Tompkins obtuvieron 113.671 votos (0,1% del voto popular).

Nominación del Partido de los Contribuyentes de EE. UU.

Howard Phillips estaba en la boleta electoral en treinta y ocho estados (414 votos electorales) . Los estados con un tono más claro son estados en los que fue candidato oficial por escrito.

El Partido de los Contribuyentes de EE. UU. Había presentado su primera candidatura presidencial en 1992, encabezada por Howard Phillips, que no había logrado encontrar ningún conservador prominente dispuesto a tomar el mando. En 1996, la situación finalmente resultó ser la misma, aunque durante un tiempo se especuló ampliamente que Pat Buchanan planeaba unirse al Partido de los Contribuyentes si el candidato republicano esperado, el senador Bob Dole , nombraba un candidato a la vicepresidencia. Cuando Jack Kemp , quien es pro-vida, fue elegido para el puesto, Buchanan acordó respaldar el boleto republicano. Una vez más, Phillips se encontró en un puesto temporal que se hizo permanente, con Herbert Titus siendo nominado para la Vicepresidencia.

Phillips y Titus obtuvieron 182.820 votos (0,2% del voto popular).

Elecciones generales

Campaña

Sin una oposición primaria significativa, Clinton pudo concentrarse en las elecciones generales anticipadas, mientras que Dole se vio obligado a moverse hacia la derecha y gastar sus reservas de campaña luchando contra los rivales. El asesor político Dick Morris instó a Clinton a recaudar enormes sumas de fondos de campaña a través de dinero blando para un bombardeo televisivo temprano sin precedentes de estados indecisos que promueven la agenda y el historial de Clinton. Como resultado, Clinton pudo ejecutar una campaña durante el verano definiendo a su oponente como un conservador anciano lejos de la corriente principal antes de que Dole estuviera en condiciones de responder. Comparado con Clinton, de 50 años, Dole, de 73 años, parecía especialmente viejo y frágil, como lo ilustra una vergonzosa caída de un escenario durante un evento de campaña enChico, California . Dole realzó aún más este contraste el 18 de septiembre cuando hizo referencia a un juego sin hits lanzado el día anterior por Hideo Nomo de los " Brooklyn Dodgers ", un equipo que había salido de Brooklyn hacia Los Ángeles 38 años antes. Unos días después, Dole bromeaba sobre el comentario diciendo: "Y me gustaría felicitar a los St. Louis Cardinals por ganar la División Central de la Liga Nacional . Fíjense que dije a los St. Louis Cardinals, no a los St. Louis Browns" . " (Los Browns habían dejado St. Louis después de la temporada de 1954 para convertirse en los Orioles de Baltimore ).

Dole decidió centrarse en Clinton como "parte de la generación de baby boomers mimados" y afirmó: "Mi generación ganó [la Segunda Guerra Mundial], y es posible que necesitemos que nos llamen al servicio una última vez". Aunque su mensaje ganó atractivo entre los votantes de mayor edad, las encuestas encontraron que su edad era ampliamente considerada como un lastre y sus frecuentes alusiones a la Segunda Guerra Mundial y la Gran Depresión en discursos y anuncios de campaña eran "poco atractivos" para los votantes más jóvenes. Para demostrar que todavía estaba sano y activo, Dole dio a conocer todos sus registros médicos al público y publicó fotografías de él mismo corriendo en una cinta . Después del incidente de la caída en California, bromeó diciendo que "estaba tratando de hacer ese nuevo baile demócrata, la macarena ". ^[10]

La campaña de Clinton evitó mencionar la edad de Dole directamente, y en su lugar eligió confrontarla de maneras más sutiles, como el eslogan de la campaña "Construyendo puentes hacia el futuro" en contraste con los frecuentes comentarios del candidato republicano de que él era un "puente hacia el pasado", antes los trastornos sociales de la década de 1960. Clinton, sin llamar realmente viejo a Dole, cuestionó la antigüedad de sus ideas. ^[11]

Dole (izquierda) y Clinton (derecha) en el primer debate presidencial el 6 de octubre de 1996 en el Centro Bushnell para las Artes Escénicas en Hartford, Connecticut .

Con respecto a los temas, Dole prometió una reducción general del 15% en las tasas del impuesto sobre la renta y nombró al ex congresista y defensor de la oferta, Jack Kemp, su compañero de fórmula. Bill Clinton enmarcó la narrativa contra Dole temprano, pintándolo como un mero clon del impopular presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich , advirtiendo a Estados Unidos que Bob Dole trabajaría en concierto con el Congreso Republicano para recortar programas sociales populares, como Medicare y Seguridad Social, apodado por Clinton. como "Dole-Gingrich". ^[12] El plan de reducción de impuestos de Bob Dole fue atacado por la Casa Blanca, que dijo que "haría un agujero en el déficit", que se había reducido casi a la mitad durante el mandato de su oponente. ^[13]

Los debates televisados ​​presentaban solo a Dole y Clinton, excluyendo a Perot y a los otros candidatos menores de la discusión. Perot, a quien se le había permitido participar en los debates de 1992 , eventualmente llevaría su caso a los tribunales, buscando una indemnización por no estar en el debate, además de citar una cobertura injusta de los principales medios de comunicación.

Por primera vez para cualquiera de los principales partidos en una elección presidencial, las campañas de Clinton y Dole tenían sitios web oficiales. Dole invitó a los espectadores a visitar su "página de inicio" al final del primer debate. ^[14]

A lo largo de la campaña, Clinton mantuvo una ventaja en las encuestas sobre Dole y Perot, generalmente por amplios márgenes. En octubre, los agentes del Comité Nacional Republicano "instaron a los candidatos al Congreso de su partido a separarse de Bob Dole y presionar a los votantes para mantener una mayoría republicana" ^[15] y gastaron 4 millones de dólares en publicidad en distritos seleccionados. ^[dieciséis]

Debates presidenciales

Artículo principal: debates presidenciales de Estados Unidos de 1996

Se llevaron a cabo tres debates, organizados por la Comisión de Debates Presidenciales , dos entre los candidatos presidenciales y uno entre los candidatos a la vicepresidencia:

Debates entre candidatos para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996

No.	Fecha	Anfitrión	Localización	Moderadores	Participantes	Audiencia (Millones)
P1	Domingo, 6 de octubre de 1996	Centro Bushnell para las artes escénicas	Hartford, Connecticut	Jim Lehrer	Presidente Bill Clinton El exsenador Bob Dole	46,1 [17]
Vicepresidente	Miércoles 9 de octubre de 1996	Teatro Mahaffey	San Petersburgo, Florida	Jim Lehrer	Vicepresidente Al Gore Exsecretario Jack Kemp	26,6 [17]
P2	Miércoles, 16 de octubre de 1996	Universidad de San Diego	San Diego, California	Jim Lehrer	Presidente Bill Clinton El exsenador Bob Dole	36,6 [17]

Centro Bushnell de Artes Escénicas
Hartford, CT

Teatro Mahaffey
San Petersburgo, FL

Universidad de San Diego
San Diego CA

Sitios de los debates de las elecciones generales de 1996

Controversia sobre donaciones de campaña

Artículo principal: controversia sobre la financiación de la campaña de Estados Unidos de 1996

A finales de septiembre de 1995, surgieron dudas sobre las prácticas de recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata . En febrero del año siguiente, el supuesto papel de China en la controversia sobre la financiación de campañas ganó la atención del público por primera vez después de que The Washington Post publicara una historia que indicaba que una investigación del Departamento de Justicia de EE. UU. Había descubierto pruebas de que agentes de China buscaban realizar contribuciones directas de fuentes extranjeras al DNC. antes de la campaña presidencial de 1996. El periódico escribió que la información de inteligencia había demostrado que la Embajada de China en Washington, DC se utilizó para coordinar las contribuciones al DNC ^[18]en violación de la ley estadounidense que prohíbe a los ciudadanos no estadounidenses dar donaciones monetarias a políticos y partidos políticos estadounidenses. Finalmente, diecisiete personas fueron condenadas por fraude o por canalizar fondos asiáticos hacia las elecciones estadounidenses.

Uno de los eventos más notables que se conocieron involucró al vicepresidente Al Gore y un evento de recaudación de fondos celebrado en el templo Hsi Lai en Hacienda Heights, California . El evento del Templo fue organizado por los recaudadores de fondos del DNC John Huang y Maria Hsia . Es ilegal según la ley estadounidense que las organizaciones religiosas donen dinero a políticos o grupos políticos debido a su condición de exención de impuestos. El Departamento de Justicia de Estados Unidos alegó que Hsia facilitó $ 100,000 en contribuciones ilegales a la campaña de reelección Clinton-Gore de 1996 a través de sus esfuerzos en el Templo. Hsia fue finalmente condenada por un jurado en marzo de 2000 ^[19].El DNC finalmente devolvió el dinero donado por los monjes y monjas del Templo. Doce monjas y empleados del Templo se negaron a responder preguntas alegando la Quinta Enmienda cuando fueron citados a declarar ante el Congreso en 1997 ^[20].

Resultados

El día de las elecciones, el presidente Clinton obtuvo una victoria decisiva sobre Dole, convirtiéndose en el primer demócrata en ganar dos elecciones presidenciales consecutivas desde Franklin D. Roosevelt en 1936 , 1940 y 1944 . En el voto popular, superó a Dole por más de 8,2 millones de votos. El mapa del Colegio Electoral no cambió mucho con respecto a las elecciones anteriores , con el titular demócrata ganando 379 votos frente a los 159 de la boleta republicana. En el oeste, Dole logró ganar por un estrecho margen en Colorado y Montana (ambos habían votado por Clinton cuatro años antes), mientras que Clinton se convirtió en el primer demócrata en ganar Arizona desde Harry Truman en 1948 . Un candidato presidencial demócrata no volvería a llevar a Arizona hasta que2020 . En el sur, Clinton ganó Florida, un estado que no había logrado ganar en 1992, pero perdió Georgia, un estado que había conquistado. La elección ayudó a cimentar el control presidencial demócrata en California, Vermont, Maine, Illinois, Nueva Jersey y Connecticut; todos pasaron a votar por los demócratas en todas las elecciones presidenciales posteriores después de haber votado por los republicanos en las cinco anteriores a 1992. 1996 marcó la primera vez que Vermont votó por un demócrata en dos elecciones sucesivas. Pensilvania y Michigan votaron por los demócratas y permanecerían en el redil presidencial demócrata hasta 2016.. Aunque Clinton obtuvo una victoria en el voto popular que fue ligeramente mayor que la lograda por su anterior rival, el presidente George HW Bush, ganó menos estados electorales debido al bajo desempeño en los condados rurales de todo el país, un precursor de la tendencia en la que los futuros contendientes demócratas para la Presidencia se desempeña bien en áreas metropolitanas pobladas, pero tiene un desempeño muy inferior en los condados rurales.

Ross Perot, nominado por el Partido Reformista, obtuvo aproximadamente el 8% del voto popular. Su total de votos fue menos de la mitad de su actuación en 1992. La encuesta nacional a boca de urna de 1996 mostró que, al igual que en 1992, ^[21] Perot atrajo igualmente a partidarios de Clinton y Dole. ^[22] En las encuestas dirigidas a los votantes de Perot en cuanto a quién sería una segunda opción, Clinton mantuvo consistentemente una ventaja sustancial. ^[23] La mejor actuación de Perot fue en estados que tendían a favorecer fuertemente a Clinton (como Maine) o Dole (particularmente Montana, aunque el margen de victoria allí era mucho más cercano). Perot recibió una vez más su menor cantidad de apoyo en el Sur.

Aunque Clinton es oriundo de Arkansas y su compañero de fórmula provenía de Tennessee, el boleto demócrata volvió a tener solo cuatro de los once estados del sur de Estados Unidos . Esto empató la carrera de Clinton en 1992 por el desempeño más débil de un candidato presidencial demócrata ganador en la región antes del 2000 (en términos de estados ganados). El desempeño de Clinton parece haber sido parte de un declive más amplio en el apoyo al Partido Demócrata en el Sur. En las elecciones de 2000 y 2004 , los demócratas no lograron ganar ni siquiera a uno de los antiguos estados confederados, lo que contribuyó a su derrota en ambas ocasiones. Esto completó la toma republicana del sur de Estados Unidos, una región en la que los demócratas habían tenido un casi monopolio desde 1880.hasta 1948. Sin embargo, en 2008 , los demócratas pudieron ganar tres ex estados confederados ( Virginia , Carolina del Norte y Florida ), pero eso fue aún peor que el desempeño de Clinton tanto en 1992 como en 1996. Desde 1984 , ningún candidato presidencial ganador ha superó el margen de voto popular del 8.5 por ciento de Bill Clinton, o su margen de 220 votos electorales desde 1988 . También tenga en cuenta que ningún candidato presidencial demócrata ha superado el margen de voto electoral de Clinton desde 1964 y, excepto Lyndon B. Johnson en esa elección, ningún candidato presidencial demócrata ha superado su margen de voto popular de 8.5 por ciento desde 1940.

La elección también se destacó por el hecho de que, por primera vez en la historia de los Estados Unidos, el ganador fue elegido sin obtener el voto masculino y la tercera vez en la historia de los Estados Unidos que un candidato fue elegido presidente dos veces sin recibir la mayoría absoluta del voto popular en ninguno de los dos. elección ( Grover Cleveland y Woodrow Wilson son los otros, aunque los tres obtuvieron pluralidades, es decir, la mayoría de votos). ^[22]

Clinton fue el primer demócrata en ganar la reelección a la presidencia desde Franklin D. Roosevelt , y el primer demócrata del sur en ganar la reelección desde Andrew Jackson en 1832 . Después de las elecciones de 2020 , 1996 sigue siendo la última vez que los siguientes estados votaron por los demócratas: Arkansas , Kentucky , Louisiana , Missouri , Tennessee y West Virginia . Clinton también sigue siendo el último candidato presidencial de cualquiera de los partidos en ganar al menos un condado en cada estado ^[a] y el último demócrata en obtener la mayoría o la pluralidad en el condado de Ross, Ohio .Condado de Spokane, Washington , Condados de Pinal y Gila , Arizona, Condado de Washington, Arkansas , Condado de Westmoreland, Pensilvania , Condado de Oneida, Nueva York y Condado de Anoka, Minnesota . ^[24] Clinton también fue el último demócrata en ganar Arizona hasta 2020.

Resultados electorales

Candidato presidencial	Partido	Estado natal	Voto popular		Voto electoral	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral
William Jefferson Clinton (titular)	Democrático [b]	Arkansas	47,401,185	49,24%	379	Albert Arnold Gore, Jr.	Tennesse	379
Robert Joseph Dole	Republicano [c]	Kansas	39,197,469	40,71%	159	Jack French Kemp	Nueva York [26]	159
Henry Ross Perot	Reforma [d]	Texas	8.085.294	8,40%	0	Patrick Choate [e]	Washington DC	0
Ralph Nader	Verde	Connecticut	685,297	0,71%	0	Winona LaDuke [f]	California	0
Harry Browne	Libertario	Tennesse	485,759	0,50%	0	Jo Jorgensen	Carolina del Sur	0
Howard Phillips	Contribuyentes	Virginia	184.656	0,19%	0	Herbert Titus	Oregón	0
John Hagelin	La Ley natural	Iowa	113.670	0,12%	0	Mike Tompkins	Massachusetts	0
Otro [g]			113.667	0,12%	-	Otro [g]		-
Total			96,277,634	100%	538			538
Necesitaba ganar					270			270

Fuente oficial (voto popular): Resultados oficiales de las elecciones generales presidenciales de 1996

Fuente (voto popular y electoral): Comisión Federal de Elecciones Resumen del Voto Electoral y Popular no oficial Fuente Secundaria (Voto Popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1996" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 7 de agosto de 2005 .

Población en edad de votar: 196,498,000

Porcentaje de la población en edad de votar que vota para presidente: 49,00%

Voto popular Clinton   49,24% Limosna   40,71% Perot   8,40% Nader   0,71% Browne   0,50% Otros   0,44%

Voto electoral Clinton   70,45% Limosna   29,55%

• Resultados de las elecciones por condado.

    Bill Clinton

    Bob Dole
• Resultados por distrito congresional.

• Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador.

Resultados por estado

Leyenda

Estados / distritos ganados por Clinton / Gore
Estados / distritos ganados por Dole / Kemp
†	Resultados generales (para estados que dividen los votos electorales)

		Bill Clinton Demócrata			Bob Dole Republicano			Reforma de Ross Perot			Ralph Nader Verde			Harry Browne Libertario			Otros			Margen		Total del estado
Expresar	elec-toral votos	#	%	elec-toral votos	#	%	elec-toral votos	#	%	elec-toral votos	#	%	elec-toral votos	#	%	elec-toral votos	#	%	elec-toral votos	#	%	#
Alabama	9	662,165	43,16%	-	769,044	50,12%	9	92,149	6,01%	-	-	-	-	5.290	0,34%	-	5.701	0,37%	-	−106,879	−6,96%	1,534,349	Alabama
Alaska	3	80,380	33,27%	-	122,746	50,80%	3	26,333	10,90%	-	7.597	3,14%	-	2,276	0,94%	-	2,288	0,95%	-	−42,366	−17,53%	241,620	Alaska
Arizona	8	653,288	46,52%	8	622,073	44,29%	-	112,072	7,98%	-	2.062	0,15%	-	14.358	1,02%	-	552	0,04%	-	31,215	2,23%	1.404.405	Arizona
Arkansas	6	475,171	53,74%	6	325,416	36,80%	-	69,884	7,90%	-	3.649	0,41%	-	3,076	0,35%	-	7.066	0,80%	-	149,755	16,94%	884,262	Arkansas
California	54	5.119.835	51,10%	54	3.828.380	38,21%	-	697,847	6,96%	-	237,016	2,37%	-	73.600	0,73%	-	62,806	0,63%	-	1.291.455	12,89%	10.019.484	California
Colorado	8	671,152	44,43%	-	691,848	45,80%	8	99,629	6,59%	-	25.070	1,66%	-	12,392	0,82%	-	10,613	0,70%	-	−20,696	−1,37%	1,510,704	CO
Connecticut	8	735,740	52,83%	8	483,109	34,69%	-	139,523	10,02%	-	24,321	1,75%	-	5.788	0,42%	-	4.133	0,30%	-	252,631	18,14%	1,392,614	Connecticut
Delaware	3	140,355	51,80%	3	99.062	36,58%	-	28,719	10,60%	-	18	0,01%	-	2.052	0,76%	-	639	0,24%	-	41.293	15,22%	270,845	Delaware
corriente continua	3	158,220	85,19%	3	17.339	9,34%	-	3.611	1,94%	-	4.780	2,57%	-	588	0,32%	-	1,188	0,64%	-	140,881	75,85%	185,726	corriente continua
Florida	25	2.546.870	48,02%	25	2,244,536	42,32%	-	483,870	9,12%	-	4.101	0,08%	-	23,965	0,45%	-	452	0,01%	-	302,334	5,70%	5.303.794	Florida
Georgia	13	1.053.849	45,84%	-	1.080.843	47,01%	13	146,337	6,37%	-	-	-	-	17,870	0,78%	-	172	0,01%	-	−26.994	−1,17%	2,299,071	Georgia
Hawai	4	205,012	56,93%	4	113,943	31,64%	-	27,358	7,60%	-	10,386	2,88%	-	2,493	0,69%	-	928	0,26%	-	91,069	25,29%	360,120	HOLA
Idaho	4	165,443	33,65%	-	256.595	52,18%	4	62,518	12,71%	-	-	-	-	3.325	0,68%	-	3.838	0,78%	-	−91,152	−18,53%	491,719	IDENTIFICACIÓN
Illinois	22	2,341,744	54,32%	22	1,587,021	36,81%	-	346,408	8,03%	-	1,447	0,03%	-	22,548	0,52%	-	12,223	0,29%	-	754,723	17,51%	4.311.391	ILLINOIS
Indiana	12	887,424	41,55%	-	1,006,693	47,13%	12	224,299	10,50%	-	1,121	0,05%	-	15,632	0,73%	-	673	0,03%	-	−119,269	−5,58%	2,135,842	EN
Iowa	7	620,258	50,26%	7	492,644	39,92%	-	105,159	8,52%	-	6.550	0,53%	-	2,315	0,19%	-	7.149	0,58%	-	127,614	10,34%	1.234.075	I A
Kansas	6	387,659	36,08%	-	583,245	54,29%	6	92.639	8,62%	-	914	0,09%	-	4.557	0,42%	-	5.286	0,49%	-	−195,586	−18,21%	1.074.300	Kansas
Kentucky	8	636,614	45,84%	8	623,283	44,88%	-	120,396	8,67%	-	701	0,05%	-	4,009	0,29%	-	3.705	0,27%	-	13,331	0,96%	1.388.708	Kentucky
Luisiana	9	927,837	52,01%	9	712.586	39,94%	-	123,293	6,91%	-	4.719	0,26%	-	7.499	0,42%	-	8.025	0,45%	-	215,251	12,07%	1,783,959	LA
Maine †	2	312,788	51,62%	2	186,378	30,76%	-	85,970	14,19%	-	15.279	2,52%	-	2,996	0,49%	-	2,486	0,41%	-	126.410	20,86%	605,897	ME
Maine-1	1	165,053	52,1%	1	100,851	31,8%	-	39,845	12,6%	-	-	-	-	-	-	-	11,372	3,6%	-	64,202	20,3%	317,121	ME1
Maine-2	1	147,735	51,2%	1	85,527	29,6%	-	46,125	16,0%	-	-	-	-	-	-	-	9.389	3,3%	-	62,208	21,5%	288,776	ME2
Maryland	10	966,207	54,25%	10	681,530	38,27%	-	115,812	6,50%	-	2.606	0,15%	-	8.765	0,49%	-	5.950	0,33%	-	284,677	15,98%	1,780,870	Maryland
Massachusetts	12	1,571,763	61,47%	12	718,107	28,09%	-	227,217	8,89%	-	4.734	0,19%	-	20,426	0,80%	-	14,538	0,57%	-	853,656	33,38%	2.556.785	MAMÁ
Michigan	18	1,989,653	51,69%	18	1,481,212	38,48%	-	336,670	8,75%	-	2,322	0,06%	-	27,670	0,72%	-	11,317	0,29%	-	508,441	13,21%	3.848.844	MI
Minnesota	10	1,120,438	51,10%	10	766,476	34,96%	-	257,704	11,75%	-	24,908	1,14%	-	8.271	0,38%	-	14,843	0,68%	-	353,962	16,14%	2,192,640	Minnesota
Misisipí	7	394,022	44,08%	-	439,838	49,21%	7	52,222	5,84%	-	-	-	-	2.809	0,31%	-	4.966	0,56%	-	−45,816	−5,13%	893,857	SRA
Misuri	11	1.025.935	47,54%	11	890,016	41,24%	-	217.188	10,06%	-	534	0,02%	-	10,522	0,49%	-	13,870	0,64%	-	135,919	6,30%	2,158,065	mes
Montana	3	167,922	41,23%	-	179.652	44,11%	3	55,229	13,56%	-	-	-	-	2.526	0,62%	-	1.932	0,47%	-	−11,730	−2,88%	407,261	MONTE
Nebraska †	2	236,761	34,95%	-	363,467	53,65%	2	71,278	10,52%	-	-	-	-	2,792	0,41%	-	3,117	0,46%	-	−126,706	−18,70%	677,415	nordeste
Nebraska-1	1	87,713	38,1%	-	114,560	49,7%	1	25,973	11,3%	-	-	-	-	-	-	-	2.074	0,9%	-	-28,847	-11,7%	230,330	NE1
Nebraska-2	1	84,666	38,0%	-	116,892	52,5%	1	18,935	8.5%	-	-	-	-	-	-	-	2,164	1,0%	-	-32,226	-14,5%	222,660	NE2
Nebraska-3	1	64,382	28,7%	-	132,015	58,8%	1	26,370	11,8%	-	-	-	-	-	-	-	1,658	0,7%	-	-67,633	-30,1%	224,425	NE3
Nevada	4	203,974	43,93%	4	199,244	42,91%	-	43,986	9,47%	-	4.730	1,02%	-	4.460	0,96%	-	7.885	1,70%	-	4.730	1,02%	464,279	Nevada
New Hampshire	4	246,214	49,32%	4	196,532	39,37%	-	48,390	9,69%	-	-	-	-	4.237	0,85%	-	3.802	0,76%	-	49,682	9,95%	499,175	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	15	1,652,329	53,72%	15	1,103,078	35,86%	-	262,134	8,52%	-	32,465	1,06%	-	14,763	0,48%	-	11,038	0,36%	-	549,251	17,86%	3,075,807	Nueva Jersey
Nuevo Mexico	5	273,495	49,18%	5	232,751	41,86%	-	32,257	5,80%	-	13,218	2,38%	-	2,996	0,54%	-	1,357	0,24%	-	40,744	7,32%	556,074	Nuevo Méjico
Nueva York	33	3,756,177	59,47%	33	1,933,492	30,61%	-	503,458	7,97%	-	75,956	1,20%	-	12,220	0,19%	-	34,826	0,55%	-	1.822.685	28,86%	6.316.129	Nueva York
Carolina del Norte	14	1,107,849	44,04%	-	1,225,938	48,73%	14	168.059	6,68%	-	2.108	0,08%	-	8.740	0,35%	-	3,113	0,12%	-	−118,089	−4,69%	2.515.807	CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte	3	106,905	40,13%	-	125.050	46,94%	3	32,515	12,20%	-	-	-	-	847	0,32%	-	1.094	0,41%	-	−18,145	−6,81%	266,411	DAKOTA DEL NORTE
Ohio	21	2,148,222	47,38%	21	1,859,883	41,02%	-	483,207	10,66%	-	2,962	0,07%	-	12,851	0,28%	-	27.309	0,60%	-	288,339	6,36%	4.534.434	OH
Oklahoma	8	488,105	40,45%	-	582,315	48,26%	8	130,788	10,84%	-	-	-	-	5.505	0,46%	-	-	-	-	−94,210	−7,81%	1.206.713	OK
Oregón	7	649,641	47,15%	7	538,152	39,06%	-	121,221	8,80%	-	49.415	3,59%	-	8,903	0,65%	-	10,428	0,76%	-	111.489	8,09%	1.377.760	O
Pensilvania	23	2,215,819	49,17%	23	1.801.169	39,97%	-	430,984	9,56%	-	3,086	0,07%	-	28.000	0,62%	-	27,060	0,60%	-	414,650	9,20%	4,506,118	Pensilvania
Rhode Island	4	233.050	59,71%	4	104.683	26,82%	-	43,723	11,20%	-	6.040	1,55%	-	1.109	0,28%	-	1,679	0,43%	-	128,367	32,89%	390,284	Rhode Island
Carolina del Sur	8	504,051	43,85%	-	573,458	49,89%	8	64,386	5,60%	-	-	-	-	4.271	0,37%	-	3,291	0,29%	-	−69,407	−6,04%	1,149,457	CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur	3	139,333	43,03%	-	150,543	46,49%	3	31,250	9,65%	-	-	-	-	1,472	0,45%	-	1,228	0,38%	-	−11,210	−3,46%	323,826	Dakota del Sur
Tennesse	11	909,146	48,00%	11	863,530	45,59%	-	105,918	5,59%	-	6.427	0,34%	-	5,020	0,27%	-	4.064	0,21%	-	45,616	2,41%	1.894.105	Tennesse
Texas	32	2,459,683	43,83%	-	2,736,167	48,76%	32	378,537	6,75%	-	4.810	0,09%	-	20,256	0,36%	-	12,191	0,22%	-	−276,484	−4,93%	5,611,644	TX
Utah	5	221,633	33,30%	-	361,911	54,37%	5	66,461	9,98%	-	4.615	0,69%	-	4.129	0,62%	-	6.880	1,03%	-	−140,278	−21,07%	665,629	Utah
Vermont	3	137,894	53,35%	3	80,352	31,09%	-	31.024	12,00%	-	5.585	2,16%	-	1,183	0,46%	-	2,411	0,93%	-	57,542	22,26%	258,449	Vermont
Virginia	13	1.091.060	45,15%	-	1,138,350	47,10%	13	159,861	6,62%	-	-	-	-	9.174	0,38%	-	18.197	0,75%	-	−47,290	−1,95%	2,416,642	Virginia
Washington	11	1,123,323	49,84%	11	840,712	37,30%	-	201,003	8,92%	-	60,322	2,68%	-	12,522	0,56%	-	15.955	0,71%	-	282,611	12,54%	2,253,837	Washington
Virginia del Oeste	5	327,812	51,51%	5	233,946	36,76%	-	71.639	11,26%	-	-	-	-	3,062	0,48%	-	-	-	-	93,866	14,75%	636,459	VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin	11	1.071.971	48,81%	11	845,029	38,48%	-	227,339	10,35%	-	28,723	1,31%	-	7,929	0,36%	-	15,178	0,69%	-	226,942	10,33%	2,196,169	Wisconsin
Wyoming	3	77,934	36,84%	-	105,388	49,81%	3	25,928	12,25%	-	-	-	-	1,739	0,82%	-	582	0,28%	-	−27,454	−12,97%	211,571	WY
TOTALES:	538	47,400,125	49,24%	379	39.198.755	40,71%	159	8.085.402	8,40%	-	685,297	0,71%	-	485,798	0,50%	-	420.024	0,44%	-	8,201,370	8,53%	96,275,401	nosotros

^[30]

Resultados de los distritos de Maine y Nebraska

^† Maine y Nebraska permiten que sus votos electorales se dividan entre los candidatos. En ambos estados, se otorgan dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral se otorga al ganador de cada distrito del Congreso. ^[31]

Cerrar estados

Estado donde el margen de victoria fue inferior al 1% (8 votos electorales):

1. Kentucky , 0,96%

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 5% (109 votos electorales):

1. Nevada , 1,02%
2. Georgia , 1,17%
3. Colorado , 1,37%
4. Virginia , 1,96%
5. Arizona , 2,22%
6. Tennessee , 2,41%
7. Montana , 2,88%
8. Dakota del Sur , 3,46%
9. Carolina del Norte , 4,69%
10. Texas , 4,93%

Estados donde el margen de victoria estuvo entre el 5% y el 10% (143 votos electorales):

1. Misisipi , 5,13%
2. Indiana , 5,58%
3. Florida , 5,70%
4. Carolina del Sur , 6,04%
5. Misuri , 6,30%
6. Ohio , 6,36%
7. Dakota del Norte , 6,81%
8. Alabama , 6,96%
9. Nuevo México , 7,32%
10. Oklahoma , 7,81%
11. Oregón , 8.09%
12. Pensilvania , 9,20% (estado de punto de inflexión)
13. Nueva Hampshire , 9,95%

Estadísticas

^[30]

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

1. Condado de Starr, Texas 86,94%
2. Condado de Bronx, Nueva York 85,80%
3. Condado de Macon, Alabama 85,55%
4. Washington, DC 85,19%
5. Condado de Duval, Texas 84,94%

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

1. Condado de Ochiltree, Texas 79,20%
2. Condado de Russell, Kansas 78,98%
3. Condado de Glasscock, Texas 78,93%
4. Condado de Hayes, Nebraska 77,02%
5. Condado de Sioux, Iowa 77,00%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

1. Condado de Mineral, Montana 23,72%
2. Condado de Grant, Dakota del Norte 21,55%
3. Condado de Shoshone, Idaho 21,55%
4. Condado de Sanders, Montana 21,24%
5. Condado de Billings, Dakota del Norte 21,10%

Datos demográficos de los votantes

El voto presidencial en grupos sociales (porcentajes)
Grupo social	Clinton	Limosna	Perot	Otros	% del voto total
Voto total	49	41	8	2	100
Partido e ideología
Republicanos conservadores	6	88	5	1	21
Republicanos moderados	20	72	7	1	13
Republicanos liberales	44	46	9	1	2
Independientes conservadores	19	60	19	2	7
Independientes moderados	50	30	17	3	15
Independientes liberales	58	15	18	9	4
Demócratas conservadores	69	23	7	1	6
Demócratas moderados	84	10	5	1	20
Demócratas liberales	89	5	4	2	13
Sexo y estado civil
Hombres casados	40	48	10	2	32
Mujer casada	48	43	7	2	33
Hombres solteros	49	36	12	3	15
Mujeres solteras	62	28	7	3	20
Raza
blanco	43	46	9	2	83
Negro	84	11	4	1	10
Hispano	72	21	6	1	5
asiático	43	48	8	1	1
Religión
protestante	41	50	8	1	38
católico	53	37	9	1	29
Otro cristiano	45	41	12	2	dieciséis
judío	78	dieciséis	3	3	3
Otro	60	23	11	6	6
Ninguno	59	23	13	5	7
Derecho religioso blanco
Derecho religioso blanco	26	sesenta y cinco	8	1	17
Todos los demás	54	35	9	2	83
Edad
18 a 29 años	53	34	10	3	dieciséis
30 a 44 años	48	41	9	2	33
45 a 59 años	48	41	9	2	26
60 años o más	48	44	7	1	25
Votantes por primera vez
Votante por primera vez	54	34	11	1	9
Todos los demás	48	42	8	2	91
Orientación sexual
Gay, lesbiana o bisexual	66	23	7	4	5
Heterosexual	47	43	8	2	95
Educación
No soy un graduado de secundaria	59	28	11	2	6
Graduado de preparatoria	51	35	13	1	24
Algo de educación universitaria	48	40	10	2	27
Graduado de la Universidad	44	46	8	2	26
Educación de posgrado	52	40	5	3	17
Ingresos familiares
Menos de $ 15,000	59	28	11	2	11
$ 15,000–30,000	51	38	9	2	23
$ 30,000–50,000	48	40	10	2	27
$ 50 000 a 75 000	47	45	7	1	21
$ 75,000–100,000	44	48	7	1	9
Más de $ 100,000	38	54	6	2	9
Región
este	55	34	9	2	23
Medio Oeste	48	41	10	1	26
Sur	46	46	7	1	30
oeste	48	40	8	4	20
Tamaño de la comunidad
Población superior a 500.000	68	25	5	2	10
Población 50.000 a 500.000	50	39	8	3	21
Afueras	47	42	8	3	39
Zonas rurales, pueblos	45	44	10	1	30

Fuente: Encuesta a boca de urna del Voter News Service, publicada en The New York Times , 10 de noviembre de 1996, pág. 28. ^[32]

Controversia de las encuestas

La votación en las elecciones fue criticada por Everett Carll Ladd , quien argumentó que "las encuestas habían sobrestimado la ventaja de Clinton durante la campaña y por lo tanto habían disminuido el interés en las elecciones". ^[33] Otros como Warren J. Mitofsky refutaron la opinión de Ladd; en un análisis en Public Opinion Quarterly , Mitofsky escribió que "1996 no fue el mejor, pero estuvo lejos de ser el peor año para las encuestas", con una precisión que superó las encuestas de 1948 y 1980 . ^[33] Debido a que Clinton ganó las elecciones por un margen cómodo, no hubo una reacción importante hacia la imprecisión de las encuestas. ^[33]

Ver también

• Lista de presidentes de los Estados Unidos
• Segunda toma de posesión de Bill Clinton
• Respaldos de periódicos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996
• 1996 elecciones para gobernador de Estados Unidos
• Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1996
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1996

Notas

1. Otros desde la Guerra Civil para ganar un condado en cada estado han sido Clinton en 1992, Ronald Reagan en 1984 y 1980, Richard Nixon en 1972 y 1960, John F. Kennedy en 1960, Dwight D. Eisenhower en 1956 y 1952, Franklin Delano Roosevelt en 1944, 1940, 1936 y 1932, Woodrow Wilson en 1912, Benjamin Harrison en 1888, James A. Garfield en 1880 y Ulysses S. Grant en 1872.
2. En Nueva York , el voto de Clinton fue una fusión de las listas demócrata y liberal . Allí, Clinton obtuvo 3.649.630 votos en la boleta demócrata y 106.547 votos en la boleta liberal. ^[25]
3. En Nueva York , el voto de Dole fue una fusión de las pizarras republicano, conservador y de la libertad. Allí, Dole obtuvo 1.738.707 votos en el boleto republicano, 183.392 votos en el boleto conservador y 11.393 votos en el boleto Freedom. ^[25]
4. En Carolina del Sur , el voto de Perot fue una fusión de las pizarras Reform y Patriot. Allí, Perot obtuvo 27.464 votos en el boleto Reform y 36.913 votos en el boleto Patriot. ^[25]
5. En las boletas electorales de California , Indiana , Iowa , Kansas , Luisiana , Maine , Maryland , Missouri , Montana , Oregón , Dakota del Sur , Tennessee y Texas , James Campbell de California, exjefe de Perot en IBM , figuraba como representante en candidato a vicepresidente hasta que Perot se decidió por Pat Choate como su elección para vicepresidente.
6. El candidato a vicepresidente del Partido Verde variaba de un estado a otro. Winona LaDuke fue su candidata a la vicepresidencia en dieciocho de los veintidós estados donde apareció en la boleta. Anne Goeke fue compañera de fórmula de Nader en Iowa ^[27] y Vermont. Madelyn Hoffman fue su compañera de fórmula en Nueva Jersey. ^[28] Muriel Tillinghast fue su compañera de fórmula en Nueva York. ^[29]
7. Candidatos que reciben menos del 0,05% del voto popular total.

Referencias

1. "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" . uselectionatlas.org . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
2. "Fechas de las elecciones" . Uselectionatlas.org . Consultado el 17 de junio de 2010 .
3. "¿Alguien se fue? La búsqueda de un retador de Clinton en 1996" . El progresista . TheFreeLibrary.com. 1 de mayo de 1995 . Consultado el 6 de diciembre de 2010 .
4. Newton-Small, Jay (24 de noviembre de 2009). "¿Puede un demócrata pro-vida salvar la brecha en el cuidado de la salud?" . Tiempo . Consultado el 6 de diciembre de 2010 .
5. "Presidente de Estados Unidos - carrera de primarias D - 01 de febrero de 1996" . Nuestras Campañas . Consultado el 17 de junio de 2010 .
6. "Foro republicano de New Hampshire" . C-SPAN.org . 19 de febrero de 1995 . Consultado el 7 de agosto de 2018 .
7. Washington watch (6 de junio de 1994). "Los republicanos se preparan para correr en 1996 - Instituto Árabe Americano" . Aaiusa.org . Consultado el 4 de abril de 2018 .
8. Julie Hirschfeld Davis (26 de enero de 2012), "Republicanos de 'Stop-Newt' se enfrentan a una nueva base" Bloomberg News
9. "Presidente de Estados Unidos - carrera de primarias R - 7 de julio de 1996" . Nuestras Campaigns.com . Consultado el 10 de marzo de 2008 .
10. Hardy, Thomas (20 de septiembre de 1996). "Dole hace un fuerte rebote después de la caída" . Chicago Tribune .
11. Lewis, Matt (25 de septiembre de 2008). "McCain y Obama pueden aprender mucho de los debates pasados" . Townhall.com . Consultado el 18 de agosto de 2016 . Es la edad de sus ideas lo que cuestiono
12. Berke, Richard L. (7 de octubre de 1996). "Clinton y Dole, cara a cara, pelea sobre Medicare y los impuestos" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
13. "02/09/96 Medicare, impuestos y Bob Dole: una charla con el presidente" . Semana comercial. 14 de junio de 1997. Archivado desde el original el 28 de junio de 1997 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
14. Shields, Mike (18 de febrero de 2016). "Una historia oral de los sitios web de la primera campaña presidencial en 1996" . El Wall Street Journal . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
15. Clyme, Adam (23 de octubre de 1996). "Partido Republicano impulsa la estrategia del Congreso que evita Dole" . The New York Times .
16. Romano, Andrew (16 de agosto de 2016). "Down Ticket # 3: los republicanos quieren mantener el Congreso sacrificando a Trump. Buena suerte con eso" . Yahoo! Noticias .
17. "CPD: Debates de 1996" . www.debates.org . Consultado el 8 de enero de 2019 .
18. Woodward, Bob; Duffy, Brian (13 de febrero de 1997). "Papel de la embajada china en las contribuciones investigadas" . The Washington Post .
19. Eskenazi, Michael (3 de marzo de 2000). "Tanto para Gore como para el Partido Republicano, un veredicto de culpabilidad a seguir" . CNN . Archivado desde el original el 3 de abril de 2013.
20. Abse, Nathan (9 de junio de 1998). "Una mirada a los 94 que no hablan" . The Washington Post .
21. Holmes, Steven A. (5 de noviembre de 1992). "LAS ELECCIONES DE 1992: DECEPCIÓN - ANÁLISIS DE NOTICIAS Un excéntrico pero no broma; la demostración fuerte de Perot plantea preguntas sobre lo que pudo haber sido y podría ser" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
22. "AllPolitics - Resultados de la encuesta de salida de las elecciones presidenciales" . CNN. Noviembre de 1996.
23. "AllPolitics - Encuesta de seguimiento" . CNN. 4 de noviembre de 1996.
24. Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
25. " ' 96 Elección Presidencial y del Congreso de la estadística" . Sitio web oficial de la Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes . Archivado desde el original el 26 de enero de 2006 . Consultado el 17 de febrero de 2006 .
26. Matthews, Dylan (9 de agosto de 2012). "El efecto de las selecciones de veep, en dos gráficos" . The Washington Post . Consultado el 27 de noviembre de 2014 . Jack Kemp, cuyo estado natal de Nueva York experimentó un giro anti-republicano aún más fuerte en 1996
27. "12 de noviembre de 1996" (PDF) . Acta de las reuniones de la Junta de Supervisores . Comarca de Cerro Gordo. 1996. Archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2006 . Consultado el 30 de marzo de 2006 .
28. Fernandez, Sonia (22 de febrero de 2000). "Nader '55 para postularse para presidente" . The Daily Princetonian . Daily Princetonian Publishing Company, Inc. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2007 . Consultado el 30 de marzo de 2006 .
29. "Electores de presidente y vicepresidente" . Condado de Cattaraugus: Junta de Elecciones: Resultados de las elecciones de 1996 . Condado de Cattaraugus, Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 30 de marzo de 2006 .
30. Datos de las elecciones generales presidenciales de 1996 - Nacional , Uselectionatlas.org.
31. Quain, Anthony J. (1999). El almanaque de referencia política, 1999-2000 . Compañía Editorial de Keynote. págs. 405, 406, 435, 436. ISBN 978-0-9670286-0-6.
32. "Resultados de las encuestas de salida presidenciales de 1996" . CNN.
33. Mitofsky, WJ (1998). "Revisión: ¿1996 fue un año peor para las encuestas que 1948?". The Public Opinion Quarterly . 62 (2): 230–249. doi : 10.1086 / 297842 .

Lectura adicional

Libros

• Ceaser, James W .; Andrew E. Busch (1997). Perder para ganar: las elecciones de 1996 y la política estadounidense . ISBN 0-8476-8405-9.
• Clinton, Bill (2005). Mi vida . Clásico. ISBN 1-4000-3003-X.
• Dole, Bob y Jack Kemp (1996). Confiar en la gente: el plan Dole-Kemp para liberar la economía y crear un Estados Unidos mejor . HarperCollins . ISBN 0-06-101153-3.
• Green, John C. (1999). Financiamiento de las elecciones de 1996 . ISBN 0-585-26014-1.
• Moreland, Laurence W .; Steed, Robert P., eds. (1997). Las elecciones presidenciales de 1996 en el sur: sistemas de partidos del sur en la década de 1990 . ISBN 0-275-95951-1.
• Pomper, Gerald M .; et al. (1997). La elección de 1996: informes e interpretaciones . ISBN 0-585-22457-9.
• Srodes, James L .; Arthur Jones (1996). Campaña 1996: Quién es quién en la carrera por la Casa Blanca . ISBN 978-006100993-8.
• Woodward, Bob (1996). La elección . Simon y Schuster . ISBN 978-068481308-0.

Revistas

• Immelman, Aubrey. "Las personalidades políticas de los candidatos presidenciales estadounidenses de 1996 Bill Clinton y Bob Dole". Leadership Quarterly 9.3 (1998): 335–366. en línea

• Jelen, Ted G .; Marthe Chandler (2000). "Guerras culturales en las trincheras: problemas sociales como fuerzas a corto plazo en las elecciones presidenciales, 1968-1996". La Revista Estadounidense de Política . 21 : 69–87.

Referencias web

• "Reseña histórica del partido libertario" . Archivado desde el original el 30 de enero de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2006 .
• "Miedo y asco en el camino de la campaña '96" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .

Enlaces externos

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996 en la Encyclopædia Britannica

Sitios web de campaña

• Capturas de pantalla del sitio web Clinton-Gore 1996
• Página de Dole-Kemp en Wayback Machine (archivada 1996-11-06) (a partir de 1996)
  • Sitio web de Dole-Kemp 1996 (todavía activo en febrero de 2021)

Otros enlaces

• Página de videos de las elecciones de 1996 de The Election Wall
• 1996 voto popular por condados
• 1996 voto popular de los estados
• 1996 voto popular por estados (con gráficos de barras)
• CNN: Anuncios de la campaña presidencial de 1996
• Datos de voto popular de la Comisión Federal de Elecciones
• ¿Qué tan cerca estuvieron las elecciones de 1996? at the Wayback Machine (archivado el 25 de agosto de 2012) - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Choose or Lose at the Wayback Machine (archivado 1996-12-22) - Páginas de MTV sobre la elección
• Elección de 1996 en el conteo de votos en la Wayback Machine (archivado el 4 de abril de 2016)
• Documental sobre los candidatos a vicepresidente de 1996, "Running Mate", 1996-10-01, Colección de premios Walter J. Brown Media Archives & Peabody en la Universidad de Georgia , American Archive of Public Broadcasting