La elección del Senado de los Estados Unidos de 2006 en Connecticut se llevó a cabo el 7 de noviembre de 2006. El senador demócrata estadounidense Joe Lieberman perdió las primarias demócratas del 8 de agosto ante Ned Lamont , pero luego formó su propio tercer partido y fue reelegido para un cuarto mandato. Lieberman y Lamont se enfrentaron a Alan Schlesinger , un republicano.
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
|
Lamont se postuló para gobernador en 2010 , perdiendo en las primarias, y nuevamente en 2018 , cuando ganó.
Primaria democrática
Las elecciones primarias se llevaron a cabo el 8 de agosto. [1] La primaria del Partido Demócrata enfrentó a Lieberman contra Lamont. [2]
Candidatos
- Joe Lieberman , senador titular de los Estados Unidos y candidato demócrata a vicepresidente en 2000
- Ned Lamont , ex Greenwich selectman
Campaña
Debido a que se creía que Connecticut era un bastión demócrata, los analistas políticos consideraron que su Senado era seguro para seguir siendo demócrata, [3] [4] pero el apoyo continuo de Lieberman a las políticas conservadoras y de la administración Bush lo hizo vulnerable a un rival demócrata en las primarias. Lieberman fue criticado por su falta de compromiso con el Partido Demócrata, [5] oposición a la acción afirmativa; [6] su oposición a una ley del estado de Connecticut que requeriría que los hospitales católicos proporcionen anticoncepción de emergencia a las víctimas de violación, [7] su membresía en la banda bipartidista de 14 , [8] su apoyo a la participación del gobernador de Florida Jeb Bush en la El caso de Terri Schiavo , [9] su voluntad inicial de comprometerse con la privatización de la Seguridad Social , [10] alianzas con republicanos; [11] y sus ataques a otros demócratas. [12] [13] [14]
El 13 de marzo de 2006, Lamont anunció su candidatura. Era más liberal que Lieberman, pero no era inmune a las críticas dentro de su partido. El editor senior de New Republic y "halcón liberal" Jonathan Chait , quien criticó a Lieberman en una variedad de temas, escribió:
No puedo apoyar a Lieberman para que pierda su primaria. Lo que me frena es que la campaña anti-Lieberman ha llegado a representar mucho más que los pecados de Lieberman. Es una prueba de fuerza para la nueva generación de activistas de izquierda que están mostrando sus músculos dentro del partido. Éstos son exactamente el tipo de fanáticos que destrozaron el partido a finales de los sesenta y principios de los setenta. Piensan en lemas simples y se niegan a tolerar cualquier disidencia ideológica. [15]
Las primeras encuestas mostraron a Lieberman con una ventaja de hasta 46 puntos, [16] pero las encuestas posteriores mostraron que Lamont ganó hasta que tomó la delantera apenas unas semanas antes de las primarias. [17] Una controversia sobre un "beso" que Lieberman supuestamente recibió de Bush durante el discurso sobre el Estado de la Unión de 2005 puso de relieve las preocupaciones de que estaba demasiado cerca de Bush para ser un candidato demócrata creíble. [18] Lieberman lanzó varios anuncios de campaña durante el verano buscando conectarse con el ex presidente Bill Clinton y retratar a Lamont como representando poco más que una oposición a Lieberman. Lamont contraatacó con un anuncio producido por el consultor político Bill Hillsman , en el que un narrador dice: "Conoce a Ned Lamont. No puede hacer una taza de café decente, es un mal cantante de karaoke y tiene un escritorio desordenado". Lamont luego interviene: "¿No está harto de los anuncios de ataques políticos que insultan su inteligencia? Senador Lieberman, mantengamos los problemas y prometamos apoyar a quien gane las primarias demócratas". [19] [20]
Desde la media mañana del 7 de agosto hasta bien pasado el 9 de agosto, el sitio oficial de la campaña de Lieberman se desconectó; Los funcionarios de la campaña de Lieberman afirmaron "política sucia" y " tácticas de Rovian " de los partidarios de Lamont, y más específicamente, un ataque sostenido de Denegación de Servicio Distribuido que, según la campaña de Lieberman, había dejado el sitio inactivo durante varios días. [21]
Tim Tagaris, director de comunicaciones de Internet de Lamont, negó el cargo y atribuyó el tiempo de inactividad al hecho de que la campaña de Lieberman había elegido un servidor web inferior, o ISP, pagando $ 15 / mes para operar su sitio (a diferencia de los $ 1,500 / mes que Lamont campaña gastada). [22] [23] [24] El 20 de diciembre de 2006, una investigación conjunta de la oficina del fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal , y la oficina del fiscal de Estados Unidos, eximió a la campaña de Lamont de las acusaciones de piratería. Un portavoz de Kevin O'Connor , fiscal federal de Connecticut , dijo: "La investigación no ha revelado evidencia de que los problemas que experimentó el sitio web fueran el resultado de una conducta criminal". [25]
Lieberman fue respaldado por la Campaña de Derechos Humanos , la Cámara de Comercio de Estados Unidos , Defensores de la Vida Silvestre y Planned Parenthood ; fue respaldado por The Hartford Courant , The New Haven Register y Connecticut Post . [26] Lamont fue respaldada por la Organización Nacional de Mujeres , MoveOn.org y Democracy for America ; fue respaldado por The New York Times . [27]
Lamont ganó las primarias con el 51,79% de los votos frente al 48,21% de Lieberman. [28] En su discurso de concesión, Lieberman anunció que mantendría su promesa de postularse como independiente si perdía las primarias demócratas. [29]
En las primarias republicanas, Alan Schlesinger fue criticado en julio cuando se reveló que había estado jugando con un alias para evitar ser detectado como contador de cartas. Schlesinger permaneció en la carrera a pesar de los llamados a retirarse, [30] finalmente se convirtió en el candidato republicano cuando ningún otro candidato entró en la carrera.
Debate
El 6 de julio de 2006, Lamont y Lieberman se reunieron en un debate televisado celebrado por una filial de NBC-TV de Connecticut y transmitido en vivo a nivel nacional por C-SPAN . Los periodistas en el estudio hicieron preguntas, y también se incluyeron varias preguntas grabadas en video por los votantes. El debate se centró principalmente en la guerra de Irak y los antecedentes y la experiencia de los candidatos. [31]
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Ned Lamont | 146.587 | 51,8% | |
Democrático | Joe Lieberman (titular) | 136,468 | 48,2% | |
Total de votos | 283.055 | 100,0% |
Eleccion general
Candidatos
- Ned Lamont (D): El 8 de agosto, el empresario de Greenwich Ned Lamont recibió el 52% de los votos en las primarias demócratas para uno de los escaños de Connecticut en el Senado de los Estados Unidos , derrotando al senador titular Joe Lieberman, quien se postuló en las elecciones de noviembre como peticionario. candidato de la línea del partido Connecticut por Lieberman. Para ingresar en la boleta primaria el 19 de mayo de 2006, Lamont recibió el 33% de los votos en la Convención Estatal Demócrata, muy por encima del umbral del 15% necesario para aparecer en la boleta sin tener que recolectar firmas. [33] Sean Smith, el director de campaña de Lieberman en ese momento, desestimó su actuación, alegando que muchos delegados en la convención vieron la pregunta de respaldo como un "voto libre" para "registrar el descontento con Lieberman sin que les cueste nada", y especuló que volverían a Lieberman en la primaria. Lieberman despidió a Smith como su director de campaña la mañana después de su derrota en las primarias el 8 de agosto. [34] Lamont se diferenciaba de Lieberman en varios aspectos. Se opuso a la Guerra de Irak y a la Ley Patriota de EE. UU. , Se opuso a los cambios favorables a los acreedores a la ley de quiebras de EE. UU ., Se opuso a la intervención federal en casos como el caso Terri Schiavo , se opuso al sistema federal de asignaciones y dijo que habría sido mucho más agresivo que Lieberman contra la nominación de Samuel Alito . [35]
- Alan Schlesinger (R): El 20 de mayo de 2006, los republicanos de Connecticut nominaron al ex alcalde del Derby Alan Schlesinger . En julio, se reveló que estaba involucrado en actividades de juego inapropiadas: jugó bajo el alias "Alan Gold" para evitar ser detectado como contador de cartas. El 21 de julio, el Hartford Courant informó que Schlesinger había sido demandado por dos casinos de Nueva Jersey por deudas de juego. Rápidamente se enfrentó a las críticas de los funcionarios estatales del partido y algunos, incluido el gobernador de Connecticut, Jodi Rell , le pidieron que se retirara. [30] El presidente republicano de Connecticut, George Gallo, había considerado al anterior candidato republicano al Senado, Jack Orchulli, como un posible reemplazo si Schlesinger se hubiera retirado. [36] El 24 de julio, el columnista de Courant Kevin Rennie sugirió que el ex senador estatal Bill Aniskovich de Branford, que fue derrotado en 2004 mientras buscaba su octavo mandato, reemplazaría a Schlesinger si se retiraba. [37] Otros posibles reemplazos fueron el fiscal federal Kevin O'Connor , el senador estatal John McKinney de Fairfield y el representante estatal de Derby Themis Klarides . [38]
- Joe Lieberman (I), el senador titular de tres mandatos, se postulaba para su cuarto mandato. Lieberman fue el compañero de fórmula para vicepresidente de Al Gore en las elecciones de 2000 . Gore perdió las elecciones ante George W. Bush . Después de una primaria acalorada, Lieberman perdió ante Lamont, 52% a 48%. Poco después de su derrota, su campaña presentó las firmas necesarias para postularse bajo el nuevo Partido Connecticut for Lieberman. Si bien muchos de sus colegas demócratas intentaron convencerlo de que no se postulara, él se mantuvo firme. El día después de perder en las primarias, Lieberman despidió a la mayor parte de su personal de campaña, incluido su director de campaña. [39]
- Ralph Ferrucci (G): nominado por el Partido Verde de Connecticut , artista, conductor de camión, candidato al Congreso en 2004 y candidato a la alcaldía de New Haven del "Partido Culpable" en 2003 . Ferrucci recibió más del 15% de los votos cuando desafió al alcalde de New Haven, John DeStefano, Jr. en 2003. Tenía la menor cantidad de dinero disponible de todos los candidatos y afirmó ser el único candidato en manifestar públicamente su desaprobación por la política de Israel. invasión del Líbano . [40]
- Timothy Knibbs (CC) se postuló como candidato del Partido Ciudadanos Preocupados . También se postuló para el otro escaño en el Senado del estado en 2004.
Campaña
Connecticut para la fiesta de Lieberman
El 12 de junio, Lamont comenzó a publicar anuncios de radio prometiendo si perdía las primarias para respaldar a Lieberman y desafiando a Lieberman a hacer una promesa similar. Lieberman se negó; su director de campaña, Sean Smith, dijo: "¿Vamos a apoyar a Ned Lamont? ¡Uh, no!" [41]
El 3 de julio en Hartford, Lieberman anunció que recolectaría firmas para garantizarse un puesto en la boleta electoral de noviembre. Lieberman y Smith dijeron que Lieberman se postularía como un "demócrata peticionario" y se uniría a los demócratas del Senado si fuera elegido. [42] El 10 de julio, la campaña de Lieberman presentó oficialmente el papeleo que le permitía recolectar firmas para formar un nuevo partido político, el partido Connecticut for Lieberman. [43]
Después del anuncio de Lieberman, las encuestas independientes lo mostraron favorecido para ganar una mayoría absoluta o absoluta de los votos en una elección general a tres bandas. El tema de la petición generó cargos contra la campaña de Lieberman por oportunismo político y falta de respeto al proceso político. [44] Lieberman recibió un fuerte apoyo de muchos expertos y publicaciones conservadores prominentes. "[H] es que la mayoría del apoyo vocal provino de lugares como The Weekly Standard , National Review y Commentary Magazine ; Sean Hannity , Bill Kristol y locutores de radio de derecha aplaudieron su victoria". [45] Así, "Lieberman pudo postularse en las elecciones generales como el candidato republicano de facto —todos los principales funcionarios republicanos del estado lo respaldaron— y complementar esa base republicana con un fuerte apoyo de los independientes". [46]
El 29 de agosto, Lieberman comenzó a transmitir un anuncio, "Calmante", con imágenes de una puesta de sol sobre una playa en el océano, mientras que una narradora dice "es posible que disfrute de un descanso de la publicidad negativa de Ned Lamont. Así que siéntese y piense en: bueno cosas." La campaña de Lamont se mantuvo fiel a sus anuncios. [47]
Hubo cierto debate sobre el impacto que tendría la campaña de Lieberman en varias contiendas reñidas por la Cámara en Connecticut. Algunos argumentaron que Lieberman sacaría a relucir a los partidarios republicanos, que votarían por Lieberman y luego cruzarían para apoyar a los candidatos republicanos a la Cámara.
Reacción democrática
El 9 de agosto, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Harry Reid, y el presidente del DSCC , Chuck Schumer, emitieron la siguiente declaración conjunta sobre la carrera por el Senado de Connecticut:
Los votantes demócratas de Connecticut han hablado y han elegido a Ned Lamont como su nominado. Tanto nosotros como el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) apoyamos plenamente la candidatura del Sr. Lamont. Felicitaciones a Ned por su victoria y por una carrera bien desarrollada. Joe Lieberman ha sido un senador demócrata eficaz para Connecticut y Estados Unidos. Pero la percepción era que estaba demasiado cerca de George Bush y esta elección fue, en muchos aspectos, un referéndum sobre el presidente más que cualquier otra cosa. Los resultados son un buen augurio para las victorias demócratas en noviembre y nuestros esfuerzos por llevar al país en una nueva dirección. [48]
Según The Hill , un asistente demócrata de un senador de alto rango comentó que Lieberman podría ser despojado de sus privilegios demócratas en el Senado. "En este punto, Lieberman no puede esperar simplemente mantener su antigüedad", dijo el asistente. "No puede competir contra un demócrata y esperar volver al caucus con la misma antigüedad que antes. Daría la opinión de que el Senado es un club de campo en lugar de un representante de un partido político y un movimiento político". [49]
El 21 de agosto, un grupo de demócratas de New Haven citó la sección 9-61 de los Estatutos Generales de Connecticut en una denuncia presentada ante la Registradora Demócrata de Votantes de New Haven, Sharon Ferrucci, exigiendo que elimine a Lieberman de las listas de votantes demócratas. El estatuto dice en parte: "Convertirse conscientemente en un candidato a un cargo en la boleta de un nuevo partido automáticamente separa al votante de su partido anterior". [50] El director de campaña de Lieberman lo llamó un "truco político sucio". Ferrucci rechazó la denuncia. [51]
Controversia de la declaración de Waterbury
El director de campaña de Lamont, Tom Swan, criticó fuertemente a la ciudad de Waterbury, a favor de Lieberman, por supuesta corrupción, y la calificó como un lugar de encuentro para las "fuerzas del mal". [52] El alcalde de Waterbury, Michael Jarjura , respaldó a Lieberman después de las primarias. [53] Swan luego se disculpó por el comentario, diciendo que estaba dirigido al ex alcalde Philip Giordano , quien fue arrestado por delitos sexuales con un menor, y al ex gobernador John G. Rowland , un nativo de Waterbury, quien fue acusado de corrupción. Giordano y Rowland se vieron obligados a renunciar a sus cargos debido a actividades delictivas. [54] Jarjura no aceptó la disculpa de Swan, por lo que el propio Lamont se disculpó por los comentarios. [55] El 22 de agosto, Lamont anunció que el ex presidente del estado demócrata George Jepsen presidiría su campaña electoral general. Negó que esto fuera una degradación de Swan. [56]
"Candidato de Al-Qaeda"
El 11 de agosto, el presentador de CNN Headline News , Chuck Roberts, le preguntó al editor senior de Hotline , John Mercurio, sobre los efectos del reciente complot terrorista de Londres en la carrera por el Senado de Connecticut en 2006:
¿Cómo influye esto en el concurso Lieberman / Lamont? ¿Y algunos podrían argumentar, como algunos lo han hecho, que Lamont es el candidato de Al-Qaeda?
Roberts más tarde se disculpó personalmente con Lamont en el aire: [57]
Sabes, te debo una disculpa. La semana pasada, conduje a una entrevista con un analista invitado y realmente arruiné la configuración. El invitado había querido discutir las declaraciones de Dick Cheney y Joe Lieberman que sugerían que los grupos terroristas — " tipo Al Qaeda ", para usar las palabras de Cheney — se sentirían animados por su victoria, pero lo planteé mal, estúpidamente improvisando sobre "algunos diciendo que Lamont es el candidato de Al-Qaeda ". Nadie, de hecho, usó esa construcción. De todos modos, quería corregir el registro y me alegro de que tuviéramos la oportunidad de hacerlo.
Impacto de los aliados de Lamont
El columnista de opinión Robert Novak declaró que los líderes demócratas temían que el papel visible de los activistas negros Al Sharpton y Jesse Jackson en el mitin nocturno de las primarias de Lamont "pudiera llevar a votantes republicanos, independientes e incluso a algunos demócratas a apoyar la candidatura independiente de Lieberman". [58]
Veterinarios por la libertad
El 15 de agosto de 2006, el Stamford Advocate informó que una organización llamada Vets For Freedom había publicado anuncios de página completa en Hartford Courant en apoyo de Lieberman. Los partidarios de Lamont afirmaron que Vets for Freedom era una organización republicana de facto y señalaron las similitudes entre ella y los Swift Vets , que tenían conexiones con funcionarios republicanos. [59]
Controversia por correo electrónico
A principios de septiembre, Lamont atacó la respuesta de Lieberman al escándalo de 1998 que involucró el romance del presidente Clinton con la pasante Monica Lewinsky , alegando que Lieberman había creado un "espectáculo mediático". Lieberman respondió publicando un correo electrónico que Lamont le envió en ese momento, en el que Lamont escribió que apoyaba a regañadientes la postura de Lieberman crítica de Clinton. [60]
A regañadientes apoyé la indignación moral que expresó el 3 de septiembre. Estaba reacio porque pensé que podría empeorar las cosas; Estaba renuente porque nadie expresó indignación moral por la forma en que Reagan trataba a sus hijos o Gingrich mintió acerca de apoyar los límites de mandato (en otras palabras, fue indignación selectiva); Estaba renuente porque la inquisición Starr es mucho más amenazante para nuestras libertades civiles e intereses nacionales que la mala conducta de Clinton ...
Lamont luego pidió a Lieberman que "dejara de criticar públicamente a Clinton":
Ha expresado su indignación por la conducta del presidente; ahora levántese y use su autoridad moral para poner fin a este lío de bolas de nieve. Todos conocemos los hechos, mucho más de lo que a cualquiera de nosotros le interesa y debería saber. Hemos decidido que Clinton hizo mal, confesó su pecado, tal vez debería ser censurado por mentir, y sigamos adelante.
El discurso de Lieberman en 1998 se produjo después de que el presidente saliera a la televisión en horario de máxima audiencia para admitir su relación con Lewinsky. Lieberman cree que su discurso apagó la tensión partidista sobre un "espectáculo mediático" ya presente antes del discurso del senador. [61]
Anuncios de Turncoat
A finales de septiembre, la campaña de Lamont emitió un controvertido anuncio de televisión que mostraba a varios actores que retrataban a los votantes de Connecticut llamando a Lieberman un traidor . Un anuncio sugirió que los votantes deberían usar sus abrigos al revés para protestar contra la campaña de Lieberman como candidato independiente. [62]
Lieberman respondió con el anuncio "Blackboard", donde las palabras "Demócrata" y "Republicano" están separadas por una línea y Lieberman la borró, enfatizando que su atractivo era principalmente para el bloque de votantes más grande del estado, los votantes no afiliados. [63]
Finanzas
Lieberman y Lamont libraron una batalla primaria muy disputada y costosa por la nominación demócrata. Schlesinger ganó la nominación republicana en la convención republicana y recaudó y gastó relativamente poco. La recaudación de fondos de los candidatos menores era casi inexistente.
Según el Center for Responsive Politics, [64] la recaudación de fondos y el efectivo disponible (en las fechas especificadas) son los siguientes:
Candidato | Fecha del informe | Elevado | Gastado | Dinero en mano |
---|---|---|---|---|
Lieberman (CFL / I) | 2006-07-19 | $ 8,904,642 | $ 6,512,697 | $ 3.487.184 |
Lamont (D) | 2006-07-19 | $ 4,116,131 | $ 3,763,327 | $ 352,953 |
Schlesinger (derecha) | 2006-06-30 | $ 113.581 | $ 38,001 | $ 75.578 |
Ferruci (G) | 2006-06-30 | $ 1,290 | $ 604 | $ 684 |
En los días previos a las primarias demócratas, la campaña de Lieberman invocó la "regla del millonario", alegando que las contribuciones de campaña personal de Lamont habían excedido los límites federales. A pesar de tener más del doble de los fondos de Lamont, Lieberman aceptó contribuciones hasta un límite más alto de $ 6,300 por persona. El límite normal era de $ 2,300. Entre las primarias y las elecciones generales, Lamont agregó más de $ 2 millones de su propio dinero a su esfuerzo de campaña. [65] [66] Según informes publicados, a finales de octubre, Lamont había gastado más de $ 12,7 millones de fondos personales en su campaña, mientras que Lieberman había recaudado más de $ 14 millones. [67]
Endosos
- Senadores demócratas de Estados Unidos
- Tom Carper , Delaware [68]
- Mary Landrieu , Luisiana [69]
- Ben Nelson , Nebraska [23]
- Mark Pryor , Arkansas [23]
- Ken Salazar , Colorado [23]
- Congresistas demócratas de Estados Unidos
- Ed Case , Hawái [70]
- Harold Ford Jr. , Tennessee [71]
- John Lewis , Georgia [72]
- Brad Sherman , California [73]
- Ex senadores demócratas de Estados Unidos
- David Boren , Oklahoma , presidente de la Universidad de Oklahoma
- John Breaux , Luisiana
- Richard Bryan , Nevada
- J. Bennett Johnston , Luisiana
- Bob Kerrey , Nebraska , presidente de la New School University [74]
- Republicanos
- Michael Bloomberg , alcalde de la ciudad de Nueva York [75]
- Rudy Giuliani , ex alcalde de la ciudad de Nueva York [76]
- Susan Collins , senadora de Maine [77]
- Newt Gingrich , ex presidente de la Cámara de Representantes de Georgia [78]
- Mark Kennedy , congresista de Minnesota * [79]
- Mike McGavick , Washington * [80]
- Jack Kemp , ex congresista y candidato a vicepresidente [81]
- Christopher Shays , Connecticut [82]
- William F. Buckley Jr. [83]
- Ann Coulter , autora y comentarista política conservadora [84]
* = candidato al Senado de los Estados Unidos en su estado de origen
- Periódicos
- The New York Post [85]
- The Washington Post [86]
- Senadores demócratas [87]
- Daniel Akaka , Hawái
- Evan Bayh , Indiana
- Joe Biden , Delaware
- Barbara Boxer , California
- Robert Byrd , Virginia Occidental
- María Cantwell , Washington
- Hillary Clinton , Nueva York
- Mark Dayton , Minnesota
- Chris Dodd , Connecticut
- Dick Durbin , Illinois
- Russ Feingold , Wisconsin
- Dianne Feinstein , California
- Tom Harkin , Iowa
- Daniel Inouye , Hawái
- Ted Kennedy , Massachusetts
- John Kerry , Massachusetts
- Herb Kohl , Wisconsin
- Frank Lautenberg , Nueva Jersey
- Patrick Leahy , Vermont
- Patty Murray , Washington
- Barack Obama , Illinois
- Jack Reed , Rhode Island
- Harry Reid , Nevada
- Jay Rockefeller , Virginia Occidental
- Chuck Schumer , Nueva York
- Debbie Stabenow , Michigan
- Ron Wyden , Oregón
- Otros demócratas
- Tesorero estatal Bob Casey Jr. , Pensilvania * [88]
- General Wesley Clark , Arkansas [89]
- El ex senador estadounidense John Edwards , Carolina del Norte [90]
- Reverendo y candidato demócrata a las primarias de 1984, 1988 Jesse Jackson , Carolina del Sur
- Gobernador Bill Richardson , Nuevo México [91]
- Reverendo y candidato demócrata a las primarias de 2004 Al Sharpton , Nueva York
- Ex gobernador Mark Warner , Virginia [92]
* = candidato al Senado de los Estados Unidos en su estado de origen
- Funcionarios locales
- John DeStefano , alcalde de New Haven y candidato a gobernador demócrata [93]
- Dannel Malloy , alcalde de Stamford [94]
- Organizaciones
- Trabajadores Unidos del Automóvil [95]
- Sindicato Internacional de Empleados de Servicios [96]
- Periódicos
- The New York Times [97] [98]
Debates
- Video completo del debate , 16 de octubre de 2006
- Video completo del debate , 18 de octubre de 2006
- Video completo del debate , 23 de octubre de 2006
Votación
Fecha | Ned Lamont (D) | Alan Schlesinger (derecha) | Joe Lieberman (CFL) | Margen de error (+/-%) |
---|---|---|---|---|
2 de mayo de 2006 [99] | 13% | 10% | 56% | 2,5% |
8 de junio de 2006 [100] | 18% | 8% | 56% | 2,1% |
19 de junio de 2006 [101] | 29% | 15% | 44% | 4,5% |
20 de julio de 2006 [102] | 27% | 9% | 51% | 2% |
23 de julio de 2006 [103] | 40% | 13% | 40% | 3% |
12 de agosto de 2006 [104] | 41% | 6% | 46% | 4,5% |
17 de agosto de 2006 [105] | 41% | 4% | 53% | 2,7% |
21 de agosto de 2006 [106] | 43% | 6% | 45% | 4,5% |
22 de agosto de 2006 [107] | 42% | 3% | 44% | 3,5% |
28 de agosto de 2006 [108] | 39,4% | 2% | 49,4% | 4,2% |
10 de septiembre de 2006 [2] | 49% | 3% | 46% | 4,3% |
12 de septiembre de 2006 [109] | 38% | 7% | 51% | 4,2% |
14 de septiembre de 2006 [110] | 43% | 5% | 45% | 4,5% |
19 de septiembre de 2006 [111] | 45% | 3% | 47% | 4% |
28 de septiembre de 2006 [3] [4] | 44% | 4% | 45,8% | 4,2% |
28 de septiembre de 2006 [112] | 39% | 5% | 49% | 2,9% |
5 de octubre de 2006 [5] | 33% | 4% | 53% | 4,1% |
5 de octubre de 2006 [113] | 40% | 6% | 50% | 4,5% |
11 de octubre de, de 2006 [114] | 40% | 4% | 53% | 4,2% |
19 de octubre de 2006 [6] [7] | 43,2% | 4% | 48,6% | 4,3% |
20 de octubre de 2006 [8] | 37% | 8% | 49% | 4% |
20 de octubre de 2006 [115] | 35% | 7% | 52% | 3,3% |
31 de octubre de 2006 [9] [10] | 42,5% | 6% | 47,4% | 4,3% |
31 de octubre de 2006 [116] | 40% | 9% | 48% | 4,5% |
1 de noviembre de 2006 [117] | 37% | 8% | 49% | 3,2% |
2 de noviembre de 2006 [11] | 37% | 8% | 49% | 4,1% |
3 de noviembre de 2006 [118] | 39% | 7% | 51% | 4% |
5 de noviembre de 2006 [119] | 38% | 9% | 49% | 3,9% |
6 de noviembre de 2006 [120] | 38% | 8% | 50% | 3,8% |
Resultados
Lieberman ganó con aproximadamente el 50% de los votos y cumplió un mandato de seis años desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2013. Las encuestas a boca de urna mostraron que Lieberman ganó el voto del 33% de los demócratas, el 54% de los independientes y el 70% de los republicanos. [121]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Connecticut para Lieberman | Joe Lieberman (titular) | 564,095 | 49,7% | |
Democrático | Ned Lamont | 450,844 | 39,7% | |
Republicano | Alan Schlesinger | 109.198 | 9,6% | |
Verde | Ralph Ferrucci | 5.922 | 0,6% | |
Ciudadanos preocupados | Timothy Knibbs | 4.638 | 0,4% | |
Escribir en | Carl E. Vassar | 80 | 0,0% | |
Total de votos | 1,134,777 | 100,0% | ||
Connecticut para Lieberman gana de demócrata |
Lieberman ganó todos los condados en las elecciones generales de noviembre. [12]
Ver también
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006
Referencias
- ^ "En el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para la División de Hartford del Distrito de Connecticut" . www.justice.gov . 6 de agosto de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ Tarr, David; Benenson, Bon (2012). Elecciones de A a Z . SABIO. pag. 15. ISBN 978-0-87289-769-4.
- ^ CQPolitics Archivado el 12 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Bola de cristal de Sabato Archivado el 8 de agosto de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Yardley, William (4 de julio de 2006). "Lieberman planea una oferta independiente si falla la primaria" . The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ "El senador a menudo se mantiene a la derecha de su partido" . The New York Times . 8 de agosto de 2000 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ Yale Daily News - Los activistas chocan por el proyecto de ley propuesto del 'Plan B' [ enlace muerto permanente ]
- ^ connecticutchoicevoice.com Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
- ^ Florida Baptist Witness: Publicando buenas nuevas desde 1884 Archivado el 28 de febrero de 2004 en Wayback Machine.
- ^ The New York Times> Washington> Sobre la seguridad social, Lieberman el centrista arruina las plumas democráticas
- ^ Proyecto Swing State [ enlace muerto permanente ]
- ^ Meyerson, Harold (21 de junio de 2006). "Lieberman vs. los demócratas" . The Washington Post . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ "Los demócratas critican a los suyos - ya Bush" . The Washington Post . 17 de julio de 2001 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ Partido Demócrata de Nebraska: lo que Lieberman puede aprender de Ben Nelson Archivado el 9 de marzo de 2016 en Wayback Machine
- ^ Chait, Jonathan (7 de mayo de 2006). "No dejes que la izquierda derrote a Lieberman" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 7 de julio de 2006 . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
- ^ "Rell volando alto en la carrera del gobernador de Connecticut, la encuesta de la Universidad de Quinnipiac encuentra; sentimiento anti-Bush, anti-guerra no lastima a Lieberman" . Universidad de Quinnipiac. 2 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
- ^ "Lamont pulgadas por delante de Lieberman en Dem primaria, encuentra la encuesta de Connecticut de la Universidad de Quinnipiac; el titular todavía lidera en el emparejamiento de noviembre de 3 vías" . Universidad de Quinnipiac. 20 de julio de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
- ^ " Lieberman espera que su destino no se cierre con un beso ". New York Times . 16 de julio de 2006. Consultado el 18 de mayo de 2017.
- ^ Pazniokas, Mark (11 de julio de 2006). "SENADOR FORMARÍA FIESTA" . EL CORANTE DE HARTFORD . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
- ^ "Ned Lamont tiene un escritorio desordenado" (video) . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
- ^ Yoon, Robert (8 de agosto de 2006). "Lieberman culpa a las tácticas de Rove por la interrupción del sitio web" . CNN.com . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
- ^ Galerías de temas: Courant.com [ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c d " Daily Kos: CT-Sen: aquí está la solicitud de alojamiento web Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine ". Dailykos.com.
- ^ Joe Lieberman: Sitio web de la campaña de Lieberman Woes Own Damn Fault Archivado el 28 de agosto de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Perfil: Ned Lamont" . BBC News . 10 de agosto de 2006 . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
El periódico Hartford Courant, que respaldó a su oponente, Joe Lieberman, en las primarias demócratas, estimó su fortuna entre 90 y 300 millones de dólares (47 y 157 millones de libras) en junio de 2006.
- ^ "Una carrera por el Senado en Connecticut" . The New York Times . 30 de julio de 2006 . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
Apoyamos a Ned Lamont en las primarias demócratas para el Senado en Connecticut.
- ^ "Resultados primarios de Connecticut" . Hartford Courant. 10 de agosto de 2006 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
- ^ "Discurso de concesión de Joe Lieberman" . WFSB. 9 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
- ^ a b Susan Haigh (13 de julio de 2006). "El candidato republicano al Senado de Estados Unidos dice que no se hará a un lado" . El Boston Globe . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
- ^ "Video completo: debate primario demócrata de Connecticut" . C-span.org . 6 de julio de 2006 . Consultado el 2 de enero de 2019 .
- ^ "Oficina de Elecciones" (PDF) .
- ^ Susan Haigh (19 de mayo de 2006). "Lieberman gana la nominación, pero Lamont obliga a las primarias" . El Boston Globe.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Cillizza, Chris (22 de mayo de 2006). "Senado de Connecticut: lucha primaria de Lieberman cada vez más interesante" . The Washington Post .
- ^ Sam Seder (21 de marzo de 2006). "Por qué Ned Lamont es demócrata" . En estos tiempos . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
- ^ Don Michak (14 de julio de 2006). "¿Orchulli en las alas de los republicanos? Pero Schlesinger insiste en que no se retirará" . Investigador de revistas. Archivado desde el original el 21 de julio de 2006 . Consultado el 14 de septiembre de 2006 .
- ^ Kevin Rennie (24 de julio de 2006). "¿Dole entrará en Fray en Connecticut?" . Cable político. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2007 . Consultado el 25 de julio de 2006 .
- ^ "Los reemplazos" . Política local de Connecticut. 25 de julio de 2006.
- ^ Susan Haigh; David Espo (11 de agosto de 2006). "Lieberman inicia campaña como independiente como favorito para ganar la carrera por el Senado en noviembre" . El sol de Nueva York.
- ^ "Invasión israelí del Líbano" . 31 de julio de 2006. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2006 . Consultado el 12 de noviembre de 2006 .
- ^ "Lieberman Rebuffs Lamont Challenge - No apoyará si Lamont gana" . 13 de junio de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
- ^ "Lieberman para ejecutar independientemente de los resultados primarios" . CNN.com . 3 de julio de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
- ^ Haigh, Susan (10 de julio de 2006). "La campaña de Lieberman presenta formularios para postularse como candidato peticionario". Prensa asociada . Consultado el 9 de noviembre de 2006.
- ^ "La democracia un insulto a los que viven solo para el poder" . Investigador de revistas . 16 de junio de 2006. Archivado desde el original el 22 de junio de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
- ^ Greenwald, Glenn (21 de enero de 2011) Elogio bipartidista para Joe Lieberman Archivado el 21 de enero de 2011 en Wayback Machine , Salon.com
- ^ Kornacki, Steve (24 de enero de 2011) El acto más cobarde de un político retirado Archivado el 29 de junio de 2011 en Wayback Machine , Salon.com
- ^ "Noticias y notas de la campaña electoral". Prensa asociada . 30 de agosto de 2006.
- ^ "El liderazgo democrático respalda rápidamente a Lamont" . CNN. 9 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2006 .
- ^ Bolton, Alexander (16 de agosto de 2006). "La angustia demócrata aumenta" . La colina . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2006 .
- ^ dtSearch Búsqueda web
- ^ Bailey, Melissa (24 de agosto de 2006). "La ciudad no un-" demócrata "Joe" . Independiente de New Haven . Consultado el 31 de octubre de 2006 .
- ^ "El alcalde quiere disculpas de la campaña de Lamont" . WTNH . 10 de agosto de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
- ^ Steve Gambini (11 de agosto de 2006). "Jarjura apoya la campaña inconformista: el veterano de escritura respalda la carrera independiente de Lieberman" . Republicano-estadounidense . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
- ^ "Ayudante de Lamont para disculparse por el comentario" . Prensa asociada . 11 de agosto de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Lamont se disculpa por los comentarios de Waterbury del director de campaña" . Boston.com . 15 de agosto de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
- ^ "Noticias y notas de la campaña electoral". Prensa asociada . 22 de agosto de 2006.
- ^ "Chuck Roberts se disculpa" . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2008.
- ^ Robert Novak (13 de agosto de 2006). "Los demócratas preocupan a Sharpton, Jackson podría enviar a los votantes de Lamont al lado de Lieberman". Chicago Sun-Times . Consultado el 9 de noviembre de 2006.
- ^ Anne E. Kornblut (19 de agosto de 2006). "GOP Deserts uno de los suyos para Lieberman". New York Times .
- ^ "Texto del correo electrónico de Lamont" . The New York Times . 9 de septiembre de 2006 . Consultado el 12 de noviembre de 2006 .
- ^ John Cristofferson (9 de septiembre de 2006). "Lieberman defiende la reprimenda de Clinton en 1998" . Prensa asociada . Consultado el 12 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
- ^ Mark Panizokas (20 de septiembre de 2006). "El enfoque de Lamont deja a algunos perplejos". Hartford Courant . pag. B1.
- ^ Miga, Andrew (14 de septiembre de 2006). "Lieberman impulsa la unidad en un nuevo anuncio" . Boston Globe . Consultado el 20 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
- ^ Congressional Races Archivado el 15 de marzo de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "Lamont aprovecha sus propios fondos para Conn. Race" . El San Francisco Chronicle . 14 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007.
- ^ Lamont agrega $ 750G para poseer la carrera por el Senado - Política - NBC News
- ^ Galerías de temas - Courant.com
- ^ "CNN.com - los demócratas lideran en la votación genérica - 10 de agosto de 2006" . CNN . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ NOLA.com: ¡Nos mudamos!
- ^ Carrera de Lieberman que crea el dilema de Hawai'i - The Honolulu Advertiser - Periódico de Hawaii archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 18 de octubre de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Atlanta Progressive News Archivado el 20 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Noticias judías, periódicos judíos - Forward.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ WTNH.com, Connecticut News and Weather - El orador de la Cámara apoya a Lieberman Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "Republicano Bloomberg para ayudar a Lieberman - Boston.com" .[ enlace muerto ]
- ^ Maggie Haberman (17 de agosto de 2006). "Rudy: Joe es" excepcional " ". New York Post . Consultado el 9 de noviembre de 2006.
- ^ "Cuaderno de campaña 2006". Hartford Courant . 22 de septiembre de 2006. Consultado el 9 de noviembre de 2006.
- ^ Independiente de New Haven: Lieberman en Newt: "Él no vota aquí"
- ^ Jdevinc.com: hacemos que las ideas sucedan fácilmente. Ofertas de hoteles económicos para destinos de toda Europa. Archivado el 14 de mayo de 2007 en Wayback Machine.
- ^ [1] [ enlace muerto permanente ]
- ^ Medina, Jennifer (30 de agosto de 2006). "Lieberman gana aliado republicano pero pierde uno demócrata" . The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ The Connecticut Post Online - El resultado primario impacta a la nación
- ^ "William F. Buckley Jr. sobre Joe Lieberman en National Review Online" . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2006.
- ^ https://web.archive.org/web/20060925235744/http://www.newshounds.us/2006/06/22/ann_coulter_endorses_joe_lieberman.php
- ^ "Lieberman para el Senado" . Archivado desde el original el 25 de julio de 2008.
- ^ "Elección del Sr. Lieberman" . The Washington Post . 10 de agosto de 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ BobGeiger.com
- ^ The Wall Street Journal en línea - Cross Country
- ^ "Insta a Joe Lieberman a ayudar a los demócratas | WesPAC" . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2006 . Consultado el 11 de agosto de 2006 .
- ^ Independiente de New Haven: Tocones de peso pesado para Lamont
- ^ "CNN.com - Richardson pide a Lieberman que se haga a un lado - 11 de agosto de 2006" . CNN . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ "ADELANTE JUNTOS - Gobernador Mark R. Warner, Presidente Honorario" . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2006 . Consultado el 11 de agosto de 2006 .
- ^ Peter Urban y Ken Dixon (17 de agosto de 2006). "El apoyo de Lamont crece". Connecticut Post en línea . Consultado el 9 de noviembre de 2006.
- ^ Jennifer Medina y Patrick Healy (9 de septiembre de 2006). "Como el senador en el exterior, Lieberman camina por un camino complicado". New York Times .
- ^ Mark Panizokas (24 de agosto de 2006). "El ganador de la primaria demócrata Ned Lamont gana el respaldo de United Auto Workers '" . Hartford Courant . pag. B1 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Christopher Keating y Mark Pazniokas (29 de agosto de 2006). "Un impulso sindical para Lamont, DeStefano" . Hartford Courant . Consultado el 29 de agosto de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Una carrera por el Senado en Connecticut" . The New York Times . 30 de julio de 2006.
- ^ "La carrera por el Senado en Connecticut" . The New York Times . 29 de octubre de 2006.
- ^ "Rell volando alto en la carrera del gobernador de Connecticut, la encuesta de la Universidad de Quinnipiac encuentra; sentimiento anti-Bush, anti-guerra no lastima a Lieberman" . Universidad de Quinnipiac . 2 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 26 de junio de 2007 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ "Lamont gana en Lieberman entre los demócratas de Connecticut, encuentra la encuesta de la Universidad de Quinnipiac; Rell gobierna en la carrera del gobernador" . Universidad de Quinnipiac . 8 de junio de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ "Senado de Connecticut: Lieberman (D) por 38 o 15 ..." Informa Rasmussen . 19 de junio de 2006. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2006 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ "Lamont pulgadas por delante de Lieberman en Dem primaria, encuentra la encuesta de Connecticut de la Universidad de Quinnipiac; el titular todavía lidera en el emparejamiento de noviembre de 3 vías" . Universidad de Quinnipiac . 20 de julio de 2006. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ "Senado de Connecticut: Lieberman cuello y cuello con Lamont" . Informes Rasmussen . 23 de julio de 2006 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ "Senado de Connecticut: dos días después de la primaria, Lieberman por delante por 5" . Informes Rasmussen . 12 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ "Lieberman lidera entre los probables votantes de Connecticut, encuentra la encuesta de la Universidad de Quinnipiac; fuerte impulso democrático da a Rell 2 -1 ventaja" . Universidad de Quinnipiac . 17 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Senado de Connecticut: Lieberman, Lamont todavía en un revuelo" . Informes Rasmussen . 21 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2006 . Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
- ^ Lieberman y Lamont empatados en Connecticut . Grupo de Investigación Estadounidense. 22 de agosto de 2006. Último acceso 5 de septiembre de 2006.
- ^ Encuesta de estados del campo de batalla . Wall Street Journal.
- ^ "Independiente Lieberman 13 puntos sobre el demócrata Lamont para el Senado de los Estados Unidos" . SurveyUSA . 12 de septiembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Senado de Connecticut: Lieberman (I) 45% Lamont (D) 43%" . Informes Rasmussen . 14 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ Senado de los Estados Unidos de Connecticut . Grupo de Investigación Estadounidense . 19 de septiembre de 2006. Consultado el 20 de septiembre de 2006.
- ^ "Lieberman tiene una ventaja de 10 puntos en Connecticut, según la encuesta de la Universidad de Quinnipiac; el retador demócrata no gana terreno sobre Rell" . Universidad de Quinnipiac . 28 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Senado de Connecticut: el plomo de Lieberman alcanza los dos dígitos" . Informes Rasmussen . 5 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Independiente Lieberman todavía 13 puntos por encima del demócrata Lamont para el Senado de los Estados Unidos" . SurveyUSA . 11 de octubre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Lieberman abre una ventaja de 17 puntos en Connecticut, encuentra la encuesta de la Universidad de Quinnipiac; Dem Challenger gana ligeramente en Rell" . 20 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2007 . Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
- ^ "Carreras de Connecticut: disminuciones de plomo de Lieberman" . Informes Rasmussen . 31 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Lieberman tiene una ventaja de 12 puntos en Connecticut, encuentra la encuesta de la Universidad de Quinnipiac; Rell ha subido 24 puntos con seis días para el final" . 1 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ Don Michak (3 de noviembre de 2006). "Lieberman sube 12 puntos en la encuesta de JI" . Investigador de revistas . Archivado desde el original el 6 de enero de 2007 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Connecticut Lieberman reelegido al Senado de Estados Unidos" . SurveyUSA . 5 de noviembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Lieberman tiene ventaja de 12 puntos en Connecticut, encuentra la encuesta de la Universidad de Quinnipiac" . 6 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "CNN.com - Elecciones 2006" . CNN . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ "Estadísticas electorales de 2006" .
enlaces externos
- Secretaría de Estado del Estado de Connecticut: Información sobre elecciones y primarias de 2006
- Secretario de Estado del estado de Connecticut: Declaración de voto
- Debate, 23 de octubre de 2006