La elección del Consejo del Distrito Forestal de Wyre de 2006 tuvo lugar el 4 de mayo de 2006 para elegir a los miembros del Consejo del Distrito Forestal de Wyre en Worcestershire , Inglaterra . Un tercio del consejo se presentó a elecciones y el consejo permaneció sin control general . [1]
Después de la elección, la composición del consejo fue
Campaña
Antes de las elecciones de 2006, los conservadores tenían 18 escaños en el consejo, tanto Health Concern como los liberales tenían 8 escaños, los laboristas tenían 4 escaños y tanto los liberales demócratas como los independientes tenían 2 escaños. [3] Desde las últimas elecciones en 2004, una concejala conservadora, Louise Edginton, había dejado el partido para convertirse en independiente, después de no ser seleccionada como candidata para las elecciones del Consejo del Condado de Worcestershire de 2005 . [4]
Se disputaron 14 escaños en la elección con los conservadores defendiendo 7, Health Concern 4 y los liberales 3. [5] 50 candidatos, incluido el líder del consejo Stephen Clee, se presentaron a la elección con los conservadores esperando tomar el control general. [3]
Los servicios de salud locales siguieron siendo el tema principal de la campaña después de que el fideicomiso del NHS local anunció en abril de 2006 que tendría que eliminar 720 puestos de trabajo para ahorrar dinero. [5] Otros problemas en la elección incluyeron el impuesto municipal , con los conservadores diciendo que habían reducido su carga desde que comenzaron a dirigir el consejo en 2004, y la falta de viviendas asequibles que los laboristas querían abordar. [6]
Resultado de la elección
Hubo un cambio neto de un solo escaño y Health Concern pasó a nueve escaños a expensas de los liberales. [7] [8] La ganancia de Health Concern de los liberales se produjo en el barrio de Broadwaters , donde la concejala liberal en ejercicio , Amanda Poole, se retiró en las elecciones. [8] Health Concern consideró que los resultados de las elecciones eran excelentes, y que el problema de la salud en el período previo a las elecciones había ayudado al partido. [8]
Como resultado, los conservadores no lograron obtener la mayoría a la que habían apuntado con el líder conservador del consejo, Stephen Clee, decepcionado por no lograr avances pero complacido de que siguieran siendo el partido más grande. [9] El líder laborista en el consejo, Jamie Shaw, describió los resultados como "realmente muy malos" después de que el partido no consiguiera ningún escaño. [8] La participación general de los votantes en las elecciones fue del 37,5%. [8]
Fiesta | Asientos | Ganancias | Pérdidas | Ganancia / pérdida neta | Asientos % | Votos% | Votos | +/− | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Conservador | 7 | 2 | 2 | 0 | 50,0 | 39,5 | 10,229 | + 0,9% | |
Preocupación por la salud | 5 | 3 | 2 | +1 | 35,7 | 32,3 | 8.362 | + 6,5% | |
Liberal | 2 | 0 | 1 | -1 | 14.3 | 8.8 | 2,267 | -2,9% | |
Labor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15,9 | 4.124 | -0,2% | |
Demócratas liberales | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.1 | 815 | -2,7% | |
Independiente | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 60 | -1,8% | |
Verde | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 42 | + 0,2% |
Resultados de la sala
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Aston | 858 | 46,5 | ||
Demócratas liberales | Samantha Walker | 440 | 23,9 | ||
Preocupación por la salud | John Griffiths | 387 | 21,0 | ||
Labor | Adrian Sewell | 117 | 6.3 | ||
Verde | Katherine Spohrer | 42 | 2.3 | ||
Mayoria | 418 | 22,6 | |||
Apagar | 1.844 | 35,7 | -3,1 | ||
Agarre conservador | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Preocupación por la salud | Nigel Thomas | 667 | 38,8 | ||
Conservador | Michael Partridge | 657 | 38,2 | ||
Labor | Cedric Smith | 396 | 23,0 | ||
Mayoria | 10 | 0,6 | |||
Apagar | 1,720 | 37,5 | -3,2 | ||
La preocupación de la salud de ganancia del conservador | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Stephen Clee | 1.018 | 45,7 | ||
Preocupación por la salud | Elizabeth Davies | 732 | 32,9 | ||
Labor | Paul Gittins | 476 | 21,4 | ||
Mayoria | 286 | 12,8 | |||
Apagar | 2,226 | 42,2 | -1,4 | ||
Agarre conservador | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Pauline Hayward | 1.036 | 66,4 | ||
Preocupación por la salud | Anthony Williams | 376 | 24,1 | ||
Labor | James Brown | 148 | 9.5 | ||
Mayoria | 660 | 42,3 | |||
Apagar | 1,560 | 47,8 | +0,8 | ||
Agarre conservador | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Preocupación por la salud | Howard Martin | 601 | 32,6 | ||
Conservador | Mumshad Ahmed | 506 | 27,5 | ||
Liberal | Timothy Ingram | 475 | 25,8 | ||
Labor | Stephen Hill | 261 | 14,2 | ||
Mayoria | 95 | 5.1 | |||
Apagar | 1.843 | 32,5 | +0,4 | ||
La preocupación de la salud de ganancia de liberal | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Preocupación por la salud | Michael Shellie | 861 | 39,1 | ||
Conservador | Gordon Hinton | 751 | 34,1 | ||
Labor | Nigel Knowles | 590 | 26,8 | ||
Mayoria | 110 | 5,0 | |||
Apagar | 2.202 | 41,2 | +3,1 | ||
Retención de preocupación por salud | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Rachel Lewis | 935 | 49,9 | ||
Preocupación por la salud | Margaret Bradley | 430 | 22,9 | ||
Conservador | Geoffrey Bulmer | 289 | 15,4 | ||
Labor | Dean Cox | 160 | 8.5 | ||
Independiente | Tavis Pitt | 60 | 3.2 | ||
Mayoria | 505 | 27,0 | |||
Apagar | 1,874 | 32,2 | -1,7 | ||
liberal bodega | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Preocupación por la salud | George Eeles | 834 | 38,9 | ||
Conservador | Arthur Buckley | 765 | 35,7 | ||
Labor | David Prain | 543 | 25,4 | ||
Mayoria | 69 | 3.2 | |||
Apagar | 2,142 | 41,8 | -2,3 | ||
La preocupación de la salud de ganancia del conservador | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Preocupación por la salud | Dixon Sheppard | 1.042 | 53,7 | ||
Conservador | Christopher Rogers | 654 | 33,7 | ||
Labor | Donovan Giles | 245 | 12,6 | ||
Mayoria | 388 | 20,0 | |||
Apagar | 1,941 | 35,6 | +1,3 | ||
Retención de preocupación por salud | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Michael Salter | 833 | 44,0 | ||
Preocupación por la salud | Patricia Rimell | 822 | 43,4 | ||
Labor | Gary Watson | 238 | 12,6 | ||
Mayoria | 11 | 0,6 | |||
Apagar | 1,893 | 34,9 | -0,2 | ||
Beneficio conservador de Health Concern | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Siriol Hayward | 857 | 37,9 | ||
Conservador | Tracey Onslow | 773 | 34,2 | ||
Preocupación por la salud | Keith Robertson | 395 | 17,5 | ||
Labor | Roy Darkes | 235 | 10,4 | ||
Mayoria | 84 | 3,7 | |||
Apagar | 2.260 | 42,7 | +2,3 | ||
liberal bodega | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Susan Meekings | 417 | 38,5 | ||
Preocupación por la salud | Caroline Godfrey | 249 | 23,0 | ||
Demócratas liberales | Adrian Beavis | 236 | 21,8 | ||
Labor | Paul Mills | 180 | 16.6 | ||
Mayoria | 168 | 15,5 | |||
Apagar | 1.082 | 31,1 | -0,5 | ||
Agarre conservador | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John-Paul Campion | 912 | 49,5 | ||
Preocupación por la salud | Raymond Barber | 540 | 29,3 | ||
Labor | Leroy Wright | 251 | 13,6 | ||
Demócratas liberales | Clive Parsons | 139 | 7.5 | ||
Mayoria | 372 | 20,2 | |||
Apagar | 1.842 | 34,5 | -0,7 | ||
Agarre conservador | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Gordon Yarranton | 760 | 51,7 | ||
Preocupación por la salud | Anne Mace | 426 | 29,0 | ||
Labor | Jennifer Knowles | 284 | 19,3 | ||
Mayoria | 334 | 22,7 | |||
Apagar | 1.470 | 38,5 | -0,5 | ||
Beneficio conservador de Health Concern | Balancearse |
Referencias
- ^ "Elecciones locales: Wyre Forest" . BBC News Online . Consultado el 1 de enero de 2010 .
- ^ a b "Elecciones locales". The Times . 5 de mayo de 2006. p. 9.
- ^ a b "Conservadores que buscan el control general" . Gaceta de Malvern . 6 de abril de 2006 . Consultado el 1 de enero de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Evans, Oliver (10 de marzo de 2005). "La fila de selección Tory incondicional abandona el partido". Publicaciones de los condados de Worcestershire, West Midlands, Herefordshire y Shropshire . NewsBank .
- ^ a b Brady, Emma (5 de mayo de 2006). "La salud todavía domina el panorama político; Wyre Forest". Birmingham Post . pag. 4.
- ^ "West Midlands: la salud importa" . BBC News Online . 26 de abril de 2006 . Consultado el 1 de enero de 2010 .
- ^ "Labor pierde el control de Redditch" . BBC News Online . 5 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de enero de 2010 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s "La preocupación por la salud sube" . Gaceta de Malvern . 11 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de enero de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "West Midlands: joyas de la corona" . BBC News Online . 5 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de enero de 2010 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o "Resultados de las elecciones al consejo de distrito 2006" . Consejo del distrito forestal de Wyre. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de enero de 2010 .