La primaria presidencial demócrata de New Hampshire de 2008 el 8 de enero de 2008 fue la primera primaria en los Estados Unidos en 2008. Su propósito era determinar el número de delegados de New Hampshire que representarían a un determinado candidato en la Convención Nacional . En una primaria , los miembros de un partido político, en este caso, el Partido Demócrata, seleccionarán a los candidatos para una elección posterior. Desde 1920, New Hampshire siempre ha sido sede de las primeras primarias en toda la nación. Las primarias del Partido Demócrata se llevaron a cabo el mismo día que las primarias republicanas . [1]
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
|
Hillary Clinton fue la ganadora del voto popular en las primarias, con Barack Obama en segundo lugar. Clinton y Obama recibieron igual número de delegados a la Convención Nacional ya que los porcentajes de sus votos fueron cercanos. Con esta victoria, Clinton se convirtió en la primera candidata en ganar una primaria vinculante para los delegados de la contienda de nominación presidencial de un partido político importante. [2]
Después de que Obama se convirtió en el presunto nominado del Partido Demócrata el 3 de junio, la Delegación de New Hampshire en la Convención Nacional Demócrata de 2008 emitió por unanimidad sus 30 votos formales por él, uno de los únicos tres estados que lo hizo.
Programación y proceso
New Hampshire alberga las primeras primarias en toda la nación. Una ley estatal que se aprobó en 1975 requería que la fecha se estableciera al menos una semana antes de cualquier otro concurso similar. Los caucus de Iowa son el único evento de elección de delegados antes de las primarias de New Hampshire, pero dado que Iowa alberga caucus, no primarias, eso no se considera una violación de la ley. [1]
Cualquier votante registrado puede participar en las primarias de New Hampshire. Los votantes deben declarar su afiliación a un partido para poder participar en una sola primaria cada año, no en las primarias demócratas y republicanas. Los votantes elegirán delegados para los eventos a nivel de distrito; un candidato solo recibirá delegados a la convención nacional si recibe al menos el 15% de los votos de los votantes del distrito. Se enviarán 30 delegados proporcionalmente a la convención nacional. [1]
Asignación de delegados
Se descartarán todos los votos emitidos por un candidato que no hayan alcanzado el umbral del 15% de votos. Se asignarán 14 delegados de distrito proporcionalmente a cada candidato presidencial viable según los resultados de las primarias en cada distrito del Congreso. [3] Todos los delegados de distrito se consideran delegados comprometidos , lo que significa que deben comprometerse abiertamente con un candidato antes de la votación y están sujetos a revisión por parte del candidato que representan. [4] Tanto el Primer Distrito del Congreso como el Segundo Distrito del Congreso tienen asignados 7 delegados de distrito cada uno. Estos delegados representan independientemente a cada Distrito del Congreso; no se ven afectados por los resultados de todo el estado. [3]
Además, hay 8 delegados más comprometidos que se asignan según los resultados de las primarias estatales. Cinco de ellos serían delegados generales a la convención nacional. [3] Estos delegados generales suelen ser seleccionados por delegados a nivel de distrito. [4] Los otros 3 delegados comprometidos serán delegados de líderes de partido y funcionarios electos (PLEO). [3] Los delegados de PLEO generalmente consisten en miembros del Comité Nacional Demócrata , miembros demócratas del Congreso , gobernadores demócratas y ex líderes del Partido Demócrata . [4]
Si bien los 14 delegados de distrito y los 8 delegados de todo el estado están comprometidos a representar a un candidato, otros 8 delegados de la Convención Nacional se considerarán no comprometidos . 7 de ellos son delegados adicionales de PLEO, que consisten en 4 miembros del Comité Nacional Demócrata , 2 miembros del Congreso y 1 gobernador. Un delegado adicional no comprometido se considerará el delegado adicional . El delegado adicional es seleccionado por un comité de delegados a nivel de distrito. [3]
Encuestas, predicciones y eventos de preprimaria
Cinco días antes de las primarias de New Hampshire, los candidatos compitieron en los caucus en Iowa . Barack Obama esperaba ganar estas primarias de la misma manera que derrotó a Hillary Clinton en los caucus de Iowa. Desde su victoria, había atraído a varios seguidores, lo que aumentó sus posibilidades de ganar esta primaria. [5] Del mismo modo, Clinton estaba luchando por superar los reveses después de quedar en tercer lugar en las asambleas de Iowa. [6] Una serie de encuestas preprimarias mostró que Obama disfrutaba de una ventaja significativa. Clinton estaba en segundo lugar y John Edwards en tercer lugar. [5] Las encuestas promedio durante el período del 5 al 7 de enero de 2008 por Real Clear Politics indicaron el apoyo de Obama en 38,3%, Clinton en 30,0%, Edwards en 18,3% y Richardson en 5,7%. Estos resultados indicaron una ventaja del 8,3% para Obama. [7]
Por otro lado, una encuesta de USA Today / Gallup indicó que Barack Obama disfrutó de una ventaja de 13 puntos sobre Hillary Clinton tres semanas después de estar empatados en las encuestas preprimarias en New Hampshire. Incluso en diciembre de 2007, Clinton lideraba las encuestas con un 47% y Obama tenía un 26%. Los ayudantes de Clinton respondieron a esto diciendo que ella tiene el dinero para continuar una campaña nacional. La campaña del ex presidente Bill Clinton fracasó en las primeras cinco primarias y caucus estatales cuando se postuló en 1992. A pesar de estas circunstancias, Bill Clinton no solo ganó la nominación demócrata, sino que ganó las elecciones. [6]
La encuesta de USA Today / Gallup se llevó a cabo el 4 de enero de 2008. Los conductores de esta encuesta encuestaron a 778 residentes de New Hampshire que probablemente iban a asistir a las primarias demócratas. La encuesta se realizó después de que se informaran las noticias de los caucus de Iowa. En la siguiente tabla, el apoyo de los candidatos el 4 de enero se compara con los resultados de la encuesta USA Today / Gallup de mediados de diciembre de 2007 en New Hampshire.
Candidato | Porcentaje (diciembre) | Porcentaje (enero) |
---|---|---|
Barack Obama | 32% | 41% |
Hillary Clinton | 32% | 28% |
John Edwards | 18% | 19% |
Bill Richardson | 8% | 6% |
Ningún otro candidato tenía más del 3% de apoyo en New Hampshire. Cada cifra tiene un margen de error de ± 4%. La ventaja de 13 puntos de Obama estaba fuera de ese margen. [8]
Un censo de Estados Unidos en 2006 informó que la población de New Hampshire era 1.314.895. 356.897 no declararon afiliación a un partido. [9] Estos votantes independientes constituyen el 44 por ciento del electorado de New Hampshire y podrían haber votado en las primarias demócratas o en las primarias del Partido Republicano , pero no podrían haber votado en ambas. Los votantes demócratas constituyeron una proporción menor. [10] 216.005 personas se han registrado como demócratas. Estas estadísticas son importantes porque en 2004, los independientes de New Hampshire se inclinaron hacia el lado demócrata a favor del entonces candidato John Kerry . Desde entonces, New Hampshire se ha vuelto más demócrata, reemplazando a su gobernador republicano y la legislatura estatal con un gobierno liderado por políticos demócratas. Sin embargo, la gente de New Hampshire está dividida en varias regiones más pequeñas, por lo que no se habría esperado que todo el estado actuara de manera uniforme. [9]
Toma de rehenes de la oficina de campaña de New Hampshire
El 30 de noviembre de 2007, un hombre identificado como Leeland Eisenberg, de 47 años, [11] armado con bengalas de carretera atadas al pecho que, según él, eran una bomba, entró en una oficina de campaña presidencial de Clinton en Rochester , New Hampshire . [12] Tomó como rehenes a las cinco personas que había en él y preguntó por Clinton, creyendo que ella podría ayudarlo a obtener ayuda psiquiátrica. [13] Dos rehenes fueron liberados al principio, una mujer y su bebé. Otros rehenes fueron liberados esporádicamente. El enfrentamiento terminó con la rendición de Eisenberg unas cinco horas después de que comenzara el incidente. [14]
En el momento del evento, Clinton se encontraba en el área de Washington DC , programado para hablar en una reunión del Comité Nacional Demócrata en Viena , Virginia ; canceló sus apariciones en eventos públicos por el resto del día. [15] Esa noche voló a Rochester para reunirse y consolar a los rehenes, [16] elogiar a los oficiales de la ley que manejaron la situación, [16] y prometer no cambiar su estilo de campaña debido al incidente. [17]
Resultados
[18]
Clave: | Se retiró antes del concurso |
Resultados de las primarias presidenciales demócratas de New Hampshire 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Delegados | Delegados nacionales proyectados | |
Democrático | Hillary Clinton | 112,404 | 39,09% | 9 | 9 | |
Democrático | Barack Obama | 104,815 | 36,45% | 9 | 13 | |
Democrático | John Edwards | 48,699 | 16,94% | 4 | 0 | |
Democrático | Bill Richardson | 13,239 | 4,6% | 0 | 0 | |
Democrático | Dennis Kucinich | 3.891 | 1,35% | 0 | 0 | |
Democrático | Joe Biden | 638 | 0,22% | 0 | 0 | |
Democrático | Mike Gravel | 404 | 0,14% | 0 | 0 | |
Democrático | Richard Caligiuri | 253 | 0,09% | 0 | 0 | |
Democrático | Christopher Dodd | 205 | 0,07% | 0 | 0 | |
Democrático | Kenneth Capalbo | 108 | 0,04% | 0 | 0 | |
Democrático | DR Hunter | 95 | 0,03% | 0 | 0 | |
Democrático | William Keefe | 51 | 0,02% | 0 | 0 | |
Democrático | Tom Laughlin | 47 | 0,02% | 0 | 0 | |
Democrático | Cuervo randy | 37 | 0,01% | 0 | 0 | |
Democrático | Michael Skok | 32 | 0,01% | 0 | 0 | |
Democrático | Ole Salvador | 30 | 0,01% | 0 | 0 | |
Democrático | Henry Hewes | 17 | 0,01% | 0 | 0 | |
Democrático | William Hughes | dieciséis | 0,01% | 0 | 0 | |
Democrático | Caroline Killeen | 11 | 0,00% | 0 | 0 | |
Democrático | Tom Koos | 10 | 0,00% | 0 | 0 | |
Democrático | Dal LaMagna | 8 | 0,00% | 0 | 0 | |
Democrático | Candidatos por escrito | 2.517 | 0,87% | 0 | 0 | |
Totales | Democrático | Todos los candidatos | 287,527 | 100,00% | 22 | 22 |
Hillary Clinton superó a Barack Obama por 20 puntos en las encuestas preprimarias en New Hampshire antes de los caucus de Iowa, pero se había quedado atrás de Obama por 13 puntos en la semana previa a las primarias de New Hampshire. [6] Sin embargo, se recuperó para obtener más votos que Obama en las primarias de New Hampshire. Finalmente lideró las primarias en un 3 por ciento. En su discurso en New Hampshire después de las primarias, sus seguidores la llamaron la "niña del regreso". Según las encuestas a boca de urna, las votantes femeninas y las personas mayores la ayudaron a ganar esta carrera en particular. En los caucus de Iowa , Obama recibió el 35 por ciento del voto femenino, mientras que Clinton solo recibió el 30 por ciento. En New Hampshire, sin embargo, el 45 por ciento apoyó a Clinton, en comparación con el 36 por ciento de Obama. También durante las primarias, los votantes mayores superaron en número a los votantes más jóvenes; El 67 por ciento de los votantes demócratas tenían más de 40 años y la mayoría apoyaba a Clinton. [19]
Una participación de casi 288.000 personas fue incluso mayor de lo esperado y fue mayor que el número de residentes de New Hampshire que votaron por Al Gore en las elecciones presidenciales de 2000 . [20]
Bill Richardson se retiró de la contienda después de quedar en cuarto lugar tanto en las primarias de New Hampshire con menos del 5 por ciento de los votos como en los caucus de Iowa con menos del 2 por ciento de los votos. Tomó esta decisión cuando regresaba a su estado natal, Nuevo México , el 9 de enero de 2008, para reunirse con sus principales asesores. [21]
Recuento
La mayoría de los votantes de New Hampshire emitieron sus votos en los sistemas de escaneo óptico Diebold , que son vulnerables a la manipulación, lo que llevó a los activistas de la reforma electoral a comenzar de inmediato a examinar los resultados de New Hampshire, alegando más tarde encontrar evidencia que sugiere fraude. [22] La historia inicialmente se informó solo en línea, pero luego fue reconocida por los principales medios de comunicación. La mayoría de los observadores han llegado a la conclusión de que las tendencias demográficas influyen tanto en los medios de una comunidad para contar las papeletas como en los candidatos que probablemente apoye la comunidad. [23]
El 10 de enero de 2008, el candidato presidencial Dennis Kucinich solicitó y pagó un recuento para asegurarse de que se contaran todos los votos en las primarias demócratas; el candidato republicano Albert Howard también solicitó un recuento en las primarias republicanas. [24] Kucinich notó la diferencia entre las encuestas preprimarias que mostraban que Obama ganaría y la victoria de Clinton en las elecciones reales. Además, Kucinich citó informes que circulaban por Internet que alegaban disparidades en todo el estado entre las papeletas escritas a mano, que tendían a favorecer a Obama, y las escritas a máquina, que parecían favorecer a Clinton. [25] No esperaba que el recuento cambiara drásticamente sus resultados en las elecciones, [26] pero en una entrevista con Fox News , Kucinich dijo que "solicitó el recuento por preocupación por la integridad del proceso y no por lealtad a cualquier candidato ". [25] Los funcionarios estatales, sin embargo, creen firmemente que los resultados de las primarias fueron muy precisos. [27] New Hampshire no ha realizado un recuento en todo el estado en una primaria presidencial desde las primarias de 1980. [25]
El recuento comenzó el 16 de enero de 2008 después de que el secretario de Estado de New Hampshire, Bill Gardner, recibiera $ 27,000 de Kucinich. Las primeras papeletas que se contaron vinieron de Manchester . Los grupos de campañas y elecciones justas tenían derecho a ver y aprobar todas las papeletas. Kucinich pudo detener el recuento en cualquier momento y recibir un reembolso por el saldo de los costos del recuento, ya que un recuento en todo el estado requeriría $ 70,000. [28] En algunas de las ciudades y distritos, los recuentos de votos fueron idénticos. Se realizaron cambios en el conteo de votos en lugares donde los votantes no siguieron las instrucciones y marcaron boletas que eran imposibles de leer para las máquinas. El ejemplo más grande de conteo incorrecto de votos fue el Distrito 5 en Manchester , donde los votos para los principales candidatos cayeron significativamente después del recuento. El total de Clinton pasó de 683 a 619, el de Obama pasó de 404 a 365 y otros candidatos vieron caídas similares. [29] Excluidos los resultados de la Sala 5, el porcentaje de error fue inferior al 1%. [30] La explicación oficial de las discrepancias en el Distrito 5, que resultaron en ganancias de casi el 10% por cada uno de los principales candidatos, fue que un trabajador electoral agregó los totales vicepresidenciales y presidenciales antes de informar. [29] Estas diferencias no ocurrieron en el recuento republicano donde los votos para todos los candidatos fueron exactamente los mismos excepto para Mitt Romney que recibió 1 voto adicional.
Debido a la insuficiencia de fondos, el recuento se detuvo el 23 de enero de 2008. [31] El subsecretario de Estado, David Scanlan, estimó que el recuento republicano costaba 57.600 dólares y el recuento demócrata, con más votos emitidos, 67.600 dólares. [32]
Quin Monson, profesor asistente en el Departamento de Ciencias Políticas de BYU , comentó: "Hay personas que no confían en la tecnología. Su solicitud (de Dennis Kucinich) del recuento probablemente sea una respuesta a esa multitud". [33]
Ver también
- Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2008
- 2008 Primarias presidenciales republicanas de New Hampshire
- Primarias de New Hampshire
Referencias
- ↑ a b c Gill, Kathy (2008). "¿Cómo funciona la primaria de New Hampshire?" . About.com: Política de EE . UU . Acerca de . Consultado el 10 de enero de 2008 .
- ^ "Aclarando: ¿Quién fue la primera mujer en ganar?" . dailykos.com . 2008 . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e Berg-Andersson, Richard E. (15 de mayo de 2008). "Proceso de nominación presidencial demócrata de New Hampshire" . Los libros verdes . Consultado el 15 de mayo de 2008 .
- ^ a b c Comité de la Convención Nacional Demócrata de 2008 (2008). "Cómo convertirse en delegado" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008 . Consultado el 9 de febrero de 2008 .
- ^ a b Liasson, Mara; Siegel, Robert (8 de enero de 2008). "¿Qué está en juego en la primaria de New Hampshire" . Radio Pública Nacional . NPR y Associated Press . Consultado el 9 de enero de 2008 .
- ^ a b c Page, Susan (7 de enero de 2008). "Encuesta: Obama, McCain se adelantan en NH" USA Today . Consultado el 10 de enero de 2008 .
- ^ "Primaria demócrata de New Hampshire" . Política real clara . Política real clara. 2008-01-08 . Consultado el 9 de enero de 2008 .
- ^ Memmott, Mark; Lawrence, Jill (6 de enero de 2008). "Obama sube por 13 puntos, McCain sube por 4 en USAT / Gallup Poll en NH" USA Today . Archivado desde el original el 16 de enero de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2008 .
- ^ a b Weiss, Joanna; Farnsworth, Amy (2008). "Muchas caras de New Hampshire" . boston.com . NY Times . Consultado el 10 de enero de 2008 .
- ^ Roth, Bennett (7 de enero de 2008). "El martes podría ser el día de los independientes" . chron.com . Houston Chronicle . Consultado el 10 de enero de 2008 .
- ^ "Situación de rehenes de la oficina de Clinton termina pacíficamente" . WBZ-TV . 2007-11-30 . Consultado el 30 de noviembre de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ "Rehenes retenidos por un hombre armado en la oficina de Clinton" . WCVB-TV. 2007-11-30. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2007 . Consultado el 30 de noviembre de 2007 .
- ^ "Sospechoso de rehén de Clinton acusado de 6 delitos graves" . CNN . 2007-11-30 . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
- ^ "El enfrentamiento de rehenes termina en la oficina de Clinton NH" . Associated Press. 30 de noviembre de 2007 . Consultado el 30 de noviembre de 2007 .
- ^ Beverley Wang (30 de noviembre de 2007). "El hombre toma rehenes en la oficina de Clinton" . Associated Press. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2007 . Consultado el 30 de noviembre de 2007 .
- ^ a b Jill Zuckman (30 de noviembre de 2007). "Clinton se apresura a consolar a los trabajadores de campaña sitiados" . El Sol de Baltimore . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2007 . Consultado el 1 de diciembre de 2007 .
- ^ "Clinton promete no cejar en la campaña después de la toma de rehenes" . Agence France-Presse . 2007-12-01. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2007 . Consultado el 1 de diciembre de 2007 .
- ^ "ElectionCenter2008; resultados del condado de Iowa Caucuses (cobertura especial)" . CNN . 2008-01-03. CNN.
- ^ Schneider, Bill (9 de enero de 2008). "Clinton y McCain los niños del regreso". CNNPolitics.com . Red de noticias por cable .
- ^ Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip
- ^ Wayne, Leslie (10 de enero de 2008). "Richardson dice que está abandonando" . The New York Times . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ Manjoo, Farhad (11 de enero de 2008). "¿Fue robado el voto de New Hampshire?" . Maquinista . Salon Media Group. Archivado desde el original el 13 de enero de 2008 . Consultado el 12 de enero de 2008 .
- ^ Beverley Wang (11 de enero de 2008). "Expertos escépticos de la teoría de la conspiración de recuento de votos NH" . El Boston Globe . AP . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
- ^ "Reclamación de Kucinich estimula el recuento de NH" . Boston Herald . AP. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
- ^ a b c Associated Press (11 de enero de 2008). "New Hampshire para realizar el recuento de las primarias presidenciales" . Tú decides 2008 . Fox News Network . Archivado desde el original el 15 de enero de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2008 .
- ^ "Nuevo recuento demócrata primario de NH en curso" . wbztv.com . CBS . 2008-01-16. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008 . Consultado el 9 de febrero de 2008 .
- ^ Frothingham, Stephen (11 de enero de 2008). "Kucinich busca recuento de votos demócratas de NH" . Noticias de Google . Associated Press. Archivado desde el original el 13 de enero de 2008 . Consultado el 12 de enero de 2008 .
- ^ Associated Press (16 de enero de 2008). "Comienza el recuento primario" . Boston.com . Consultado el 9 de febrero de 2008 .
- ^ a b "Error humano, no máquina, encontrado durante el recuento" . WMUR . 2008-01-18. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
- ^ William Westmiller (5 de febrero de 2008). "Error de voto de Diebold en New Hampshire <00,948%" . Vistas de la costa izquierda . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
- ^ "Recuento" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 23 de febrero de 2008 .
- ^ Tom Fahey (15 de enero de 2008). "Los descuentos no son baratos" . Líder sindical de New Hampshire . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
- ^ Erica Teichert (16 de enero de 2008). "El recuento de New Hampshire atrae poca atención" . BYU Newsnet . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2008 . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
enlaces externos
- Sitio web oficial del Estado del Partido Demócrata de New Hampshire
- Informe Ryter sobre irregularidades electorales