Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 en Carolina del Norte fueron parte del evento nacional el 4 de noviembre de 2008, en los 50 estados y DC . En Carolina del Norte, los votantes eligieron a 15 representantes, o electores, para el Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Carolina del Norte fue ganada por el candidato demócrata Barack Obama con un margen de victoria del 0,32%. Antes de las elecciones, la mayoría de las organizaciones de noticias consideraban al estado como un estado improvisado o indeciso .
A lo largo de las elecciones generales, el estado fue un gran objetivo de ambas campañas. Una alta participación de votantes afroamericanos , reforzada por el apoyo abrumador de los votantes más jóvenes, fueron los principales factores que ayudaron a entregar los 15 votos electorales de Carolina del Norte a Obama, convirtiéndolo en el primer candidato presidencial demócrata en gobernar el estado desde 1976 , cuando Jimmy Carter prevaleció. Bill Clinton estuvo a 20.000 votos de ganar el estado en 1992 . A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar] , esta es la última vez que el nominado demócrata ganó a Carolina del Norte, que votaría a los republicanos por estrechos márgenes en las próximas tres elecciones mientras aún se la considera un estado indeciso . Esta es también la última vez que el condado de Jackson , el condado de Hyde y el condado de Caswell votarían por los demócratas, y la última vez que el condado de Nash votó por el candidato perdedor en todo el país.
Primarias
Campaña
Predicciones
Un total de 16 organizaciones de noticias hicieron predicciones de la elección estado por estado. Aquí están sus últimas predicciones antes del día de las elecciones:
- Informe político de DC: republicano [1]
- Informe político de Cook : Toss-Up [2]
- Conclusión : Lanzamiento [3]
- Electoral-vote.com : Demócrata inclinado [4]
- Washington Post : Lanzamiento [5]
- Político : Apoyando a McCain [6]
- Política realmente clara : Toss-Up [7]
- FiveThirtyEight.com : Toss-Up [5]
- Política de CQ : Toss-Up [8]
- New York Times : Toss-Up [9]
- CNN : Lanzamiento [10]
- NPR : Apoyando a McCain [5]
- MSNBC : Lanzamiento [5]
- Fox News : Toss-Up [11]
- Associated Press : Lanzamiento [12]
- Informes de Rasmussen : Toss-Up [13]
Votación
Al principio, McCain ganó casi todas las encuestas preelectorales. Sin embargo, el 23 de septiembre, Rasmussen Reports mostró a Obama liderando una encuesta por primera vez. Ganó la encuesta entre un 49% y un 47%. Después de eso, las encuestas mostraron que el estado era un desastre total, ya que tanto McCain como Obama estaban ganando muchas encuestas y ningún candidato estaba tomando una ventaja constante en el estado. Los comentaristas atribuyeron el drástico cambio en el estado a la influencia de la infelicidad de los votantes por la crisis financiera y la efectividad de la publicidad y la organización pesadas para conseguir el voto de la campaña de Obama en las elecciones de otoño. Las últimas 3 encuestas encontraron un empate con ambos candidatos al 49%, lo cual fue exacto en comparación con los resultados. [14]
Recaudación de fondos
John McCain recaudó un total de $ 2,888,922 en el estado. Barack Obama recaudó 8.569.866 dólares. [15]
Publicidad y visitas
Obama y sus grupos de interés gastaron $ 15,178,674. McCain y sus grupos de interés gastaron $ 7,137,289. [16] El boleto demócrata visitó el estado 12 veces. El boleto republicano visitó el estado 8 veces. [17]
Análisis
El ganador no estaba seguro ni siquiera varios días después de la elección, ya que aún se estaban contando miles de boletas provisionales y en ausencia. Sin embargo, cuando se hizo evidente que McCain necesitaría obtener una mayoría improbable de estos votos para superar el liderazgo de Obama en la noche de las elecciones, las principales cadenas de noticias finalmente convocaron a los 15 votos electorales del estado para Obama. Carolina del Norte fue el segundo estado más cercano en 2008; sólo en Missouri la carrera estuvo más cerca.
Situada en el sur, que se ha convertido en un bastión republicano en las últimas elecciones, Carolina del Norte es una anomalía. Aunque era muy demócrata a nivel local y estatal, el último candidato presidencial demócrata que ganó el estado de Tar Heel fue Jimmy Carter en 1976 ; ni siquiera el populista moderado sureño Bill Clinton de Arkansas pudo ganar Carolina del Norte.
Obama decidió desde el principio hacer una campaña agresiva en el estado. Valió la pena rápidamente; la mayoría de las encuestas a partir de la primavera mostraron que la carrera tenía una diferencia de un solo dígito entre los candidatos. También gastó dramáticamente más que McCain en el estado y tuvo una extensa campaña de organización de base para obtener el voto. Esta fue también una de las contiendas estatales más cercanas de 2008, ya que Obama capturó a Carolina del Norte con solo el 0.32% de los votos, un margen de solo 14.177 votos de 4.2 millones en todo el estado. Solo en Missouri estuvo más cerrada la carrera, donde McCain superó a Obama por menos de 4.000 votos, un margen del 0,14%.
A los republicanos tradicionalmente les ha ido bien en la parte occidental de Carolina del Norte que es parte de los Apalaches , mientras que los demócratas son más fuertes en el este urbanizado. Cuando un demócrata gana en Carolina del Norte, casi todo, desde Charlotte hacia el este, suele estar revestido de azul. Incluso cuando los demócratas pierden, a menudo aún conservan varios condados en el sureste industrial (junto a Fayetteville ), el noreste afroamericano, el corredor I-85 de rápido crecimiento en el Piedmont y, a veces, la región occidental de los Apalaches junto a Tennessee . Por ejemplo, un mapa de la estrecha derrota de Bill Clinton en 1992 en Carolina del Norte lo muestra ganando por poco todas estas regiones. [18]
Obama no siguió el camino tradicional de los demócratas hacia la victoria. En cambio, sus principales márgenes procedían de las ciudades, donde le fue particularmente bien en todo el país. Si bien Obama ganó solo 33 de los 100 condados de Carolina del Norte, estos condados contenían más de la mitad de la población del estado.
El margen de victoria de Obama se debió en gran parte a la obtención de grandes mayorías en el Corredor I-85, una megalópolis en desarrollo que alberga a más de dos tercios de la población del estado y genera casi el 70% de los votos del estado. Los cinco condados más grandes del estado, Mecklenburg (hogar de Charlotte) Wake (hogar de Raleigh ), Guilford (hogar de Greensboro ), Forsyth (hogar de Winston-Salem ) y Durham (hogar de Durham ), se encuentran todos en esta área. , y Obama los barrió a todos en 11 puntos porcentuales o más. En 1992, Bill Clinton había podido ganar sólo el condado de Durham por este margen; perdió por poco a Forsyth y Mecklenburg (este último fue donde Obama tuvo su mayor margen en el estado). En última instancia, el margen combinado de Obama de 350.000 votos en estos condados fue demasiado para que McCain lo superara.
A McCain le fue bien en los suburbios de Charlotte, las colinas de los Apalaches y la región montañosa; llevó todos los condados menos cuatro al oeste de Winston-Salem. Aparte del Corredor I-85, los resultados de Obama fueron mediocres en la base tradicional demócrata. Perdió mucho en Appalachia, reflejando las dificultades que tuvo en toda esta región. Obama ganó solo tres condados en esta región, uno de los cuales fue el condado de Buncombe , hogar de Asheville , la ciudad más grande de la región y un destino para los jubilados del norte. En el área de Fayetteville, lo hizo tan bien como Al Gore (que había perdido Carolina del Norte por dos dígitos).
Obama no se basó en la base tradicional demócrata, sino en una nueva coalición de votantes de la ciudad para ganar Carolina del Norte. Si no hubiera tomado los cinco condados más grandes, Obama habría perdido el estado por un margen considerable; en cambio, logró la victoria más estrecha al crear una coalición única de votantes. Atrajo particularmente a inmigrantes altamente ricos y educados del noreste, que tradicionalmente tienden a votar por los demócratas; así como afroamericanos, hispanos (una población en aumento en el estado) y estudiantes universitarios, bloques de votantes que lo habían apoyado abrumadoramente durante el curso de las primarias presidenciales demócratas de 2008.
Durante la misma elección, los demócratas obtuvieron un escaño en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en el octavo distrito del Congreso de Carolina del Norte , donde el republicano titular Robin Hayes fue derrocado por el demócrata Larry Kissell , un profesor de estudios sociales de secundaria que casi derrocó a Hayes en 2006. Kissell recibió El 55,38% de los votos, mientras que Hayes obtuvo el 44,62%, una diferencia del 10,76%. Los demócratas se aferraron a la Mansión del Gobernador ; El gobernador demócrata titular de duración limitada Mike Easley no era elegible para buscar un tercer mandato, pero la vicegobernadora Beverly Perdue derrotó al republicano Pat McCrory , el alcalde titular de Charlotte. Perdue recibió el 50,23% de los votos, mientras que McCrory se llevó el 46,90%, y el 2,86% restante fue para el libertario Michael Munger.
En una contienda por el Senado de los Estados Unidos altamente dirigida , la senadora estatal demócrata Kay Hagan derrotó a la actual republicana Elizabeth Dole por un margen más amplio de lo anticipado: por 8.47 puntos. Hagan recibió el 52,65% mientras que Dole se llevó el 44,18%. La carrera recibió una amplia atención después de que el Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) publicó su notorio anuncio "sin Dios" que acusaba a Hagan, una maestra de escuela dominical, de aceptar dinero de los ateos y la acusaba de ser atea. La reacción adversa resultante del anuncio se consideró un factor importante que contribuyó a la derrota de Dole. A nivel estatal, los demócratas aumentaron sus logros en la Asamblea General de Carolina del Norte , obteniendo cinco escaños en la Cámara de Representantes de Carolina del Norte y un escaño en el Senado de Carolina del Norte .
Según las encuestas a boca de urna, más del 95% de los votantes afroamericanos votaron por Obama. Esto jugó un papel fundamental en Carolina del Norte, ya que resultó el 95% de los votantes afroamericanos registrados en el estado, con Obama llevando un 100% sin precedentes de mujeres afroamericanas, así como afroamericanos más jóvenes de entre 18 y 29 años, según la publicación. votación. Comparativamente, la participación general de votantes en todo el estado fue del 69%. [19]
Resultados
Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Norte, 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Compañero de carrera | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Democrático | Barack Obama | Joe Biden | 2,142,651 | 49,70% | 15 | |
Republicano | John McCain | Sarah Palin | 2.128.474 | 49,38% | 0 | |
Libertario | Bob Barr | Raíz de Wayne Allyn | 25,722 | 0,60% | 0 | |
Escrituras | Escrituras | 12,292 | 0,29% | 0 | ||
Independiente | Ralph Nader (escritura) | Matt González | 1,454 | 0,03% | 0 | |
Verde | Cynthia McKinney (Escritura) | Rosa Clemente | 158 | 0,00% | 0 | |
Otros | Otros | 38 | 0,00% | 0 | ||
Totales | 4.310.789 | 100,00% | 15 | |||
Participación de votantes (población en edad de votar) | 63,0% |
Desglose de resultados
Por condado
condado | Obama% | Obama # | McCain% | McCain # | Otros% | Otros# | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Alamance | 44,91% | 28.590 | 54,19% | 34,501 | 0,90% | 576 | 63,667 |
Alejandro | 29,96% | 5.153 | 68,31% | 11,747 | 1,73% | 297 | 17.197 |
Alleghany | 38,40% | 2.017 | 59,35% | 3,117 | 2,25% | 118 | 5.252 |
Anson | 60,34% | 6.293 | 38,99% | 4.067 | 0,67% | 70 | 10,430 |
Ashe | 37,31% | 4.861 | 60,53% | 7.885 | 2,16% | 281 | 13,027 |
Avery | 27,51% | 2,163 | 71,43% | 5.617 | 1,07% | 84 | 7.864 |
Beaufort | 41,06% | 9.426 | 58,53% | 13,437 | 0,42% | 96 | 22,959 |
Bertie | 65,03% | 6.248 | 34,74% | 3.338 | 0,23% | 22 | 9.608 |
Bladen | 50,71% | 7.846 | 48,67% | 7.530 | 0,61% | 95 | 15,471 |
Brunswick | 40,56% | 21,280 | 58,44% | 30,662 | 1,00% | 524 | 52,466 |
Buncombe | 56,33% | 69.415 | 42,39% | 52,236 | 1,29% | 1,585 | 123,236 |
Burke | 39,71% | 14,623 | 59,10% | 21,766 | 1,19% | 440 | 36,829 |
Cabarrus | 40,48% | 31,191 | 58,84% | 45,340 | 0,68% | 524 | 77,055 |
Caldwell | 34,35% | 12,007 | 64,08% | 22,397 | 1,57% | 548 | 34,952 |
Camden | 33,14% | 1,587 | 65,11% | 3,118 | 1,75% | 84 | 4.789 |
Carteret | 32,32% | 11,079 | 66,70% | 22,868 | 0,98% | 336 | 34,283 |
Caswell | 50,84% | 5.466 | 48,15% | 5.177 | 1,01% | 109 | 10,752 |
Catawba | 36,91% | 25,535 | 61,93% | 42,843 | 1,16% | 802 | 69,180 |
Chatham | 54,34% | 17,783 | 44,59% | 14,591 | 1,07% | 350 | 32,724 |
Cherokee | 29,99% | 3.748 | 68,74% | 8.591 | 1,26% | 158 | 12,497 |
Chowan | 48,99% | 3.652 | 50,32% | 3.751 | 0,68% | 51 | 7.454 |
Arcilla | 31,33% | 1,731 | 66,82% | 3.692 | 1,85% | 102 | 5.525 |
Cleveland | 39,60% | 17.274 | 59,49% | 25,950 | 0,90% | 394 | 43,618 |
Colón | 45,63% | 11,088 | 53,49% | 12.998 | 0,87% | 212 | 24,298 |
Cobarde | 42,44% | 17.335 | 56,71% | 23.163 | 0,84% | 345 | 40,843 |
Cumberland | 58,55% | 73,926 | 40,87% | 51.596 | 0,58% | 731 | 126,253 |
Currituck | 33,58% | 3.685 | 65,23% | 7.159 | 1,19% | 131 | 10,975 |
Atrevimiento | 44,07% | 7.760 | 54,63% | 9,621 | 1,30% | 229 | 17,610 |
Davidson | 32,61% | 22.192 | 66,32% | 45,135 | 1,07% | 729 | 68,056 |
Davie | 30,27% | 6,102 | 68,69% | 13,846 | 1,04% | 209 | 20,157 |
Duplin | 44,98% | 8.866 | 54,45% | 10,734 | 0,57% | 112 | 19,712 |
Durham | 75,53% | 102,237 | 23,67% | 32.040 | 0,80% | 1.088 | 135,365 |
Edgecombe | 67,14% | 17.365 | 32,54% | 8.416 | 0,32% | 82 | 25.863 |
Forsyth | 54,85% | 90,712 | 44,32% | 73.304 | 0,83% | 1.374 | 165,390 |
Franklin | 49,17% | 13,022 | 49,77% | 13.183 | 1,06% | 281 | 26,486 |
Gaston | 37,21% | 31,247 | 62,18% | 52,220 | 0,61% | 511 | 83,978 |
Puertas | 52,20% | 2.827 | 47,01% | 2.546 | 0,79% | 43 | 5.416 |
Graham | 30,33% | 1.265 | 67,71% | 2.824 | 1,97% | 82 | 4.171 |
Granville | 52,91% | 13,010 | 46,26% | 11,373 | 0,83% | 204 | 24.587 |
Greene | 46,78% | 3,774 | 52,78% | 4.258 | 0,43% | 35 | 8.067 |
Guilford | 58,75% | 141.680 | 40,44% | 97,511 | 0,81% | 1.952 | 241,143 |
Halifax | 63,73% | 15,726 | 35,93% | 8.867 | 0,34% | 83 | 24,676 |
Harnett | 41,12% | 16,519 | 58.03% | 23,311 | 0,85% | 341 | 40,171 |
Haywood | 45,36% | 12,724 | 53,12% | 14,902 | 1,52% | 427 | 28,053 |
Henderson | 38,90% | 20,062 | 59,93% | 30,903 | 1,17% | 602 | 51,567 |
Hertford | 70,49% | 7.479 | 29,06% | 3,083 | 0,45% | 48 | 10,610 |
Hoke | 59,16% | 9.133 | 40,14% | 6.197 | 0,69% | 107 | 15,437 |
Hyde | 50,12% | 1,225 | 49,22% | 1.203 | 0,65% | dieciséis | 2,444 |
Iredell | 37,33% | 27,201 | 61,72% | 44,979 | 0,96% | 696 | 72,876 |
Jackson | 51,89% | 8.671 | 46,64% | 7.793 | 1,47% | 246 | 16.710 |
Johnston | 37,69% | 26 475 | 61,45% | 43,164 | 0,85% | 600 | 70,239 |
Jones | 45,44% | 2,364 | 53,95% | 2.807 | 0,62% | 32 | 5,203 |
Sotavento | 45,38% | 10,703 | 53,65% | 12,652 | 0,97% | 229 | 23.584 |
Lenoir | 49,54% | 13,157 | 50,01% | 13.281 | 0,44% | 118 | 26,556 |
Lincoln | 32,71% | 11,674 | 66,02% | 23,561 | 1,27% | 454 | 35,689 |
Macon | 38,47% | 6.603 | 59,78% | 10,262 | 1,75% | 301 | 17.166 |
Madison | 48,43% | 5,011 | 50,01% | 5.175 | 1,56% | 161 | 10,347 |
Martín | 52,13% | 6.488 | 47,51% | 5.914 | 0,36% | 45 | 12,447 |
McDowell | 35,84% | 6.514 | 62,62% | 11,382 | 1,55% | 281 | 18,177 |
Mecklenburg | 61,83% | 252,642 | 37,43% | 152,957 | 0,74% | 3,011 | 408,610 |
Mitchell | 28,46% | 2.220 | 70,14% | 5.472 | 1,40% | 109 | 7.801 |
Montgomery | 43,78% | 4.870 | 55,06% | 6.125 | 1,16% | 129 | 11,124 |
Moore | 38,89% | 17,534 | 60,25% | 27.165 | 0,86% | 390 | 45.089 |
Nash | 49,00% | 23,013 | 50,38% | 23,660 | 0,62% | 291 | 46,964 |
New Hannover | 48,80% | 48.588 | 50,22% | 50,004 | 0,98% | 976 | 99.568 |
Northampton | 65,03% | 6.893 | 34,55% | 3,662 | 0,42% | 44 | 10,599 |
Onslow | 38,85% | 19,296 | 60,29% | 29,942 | 0,86% | 426 | 49,664 |
naranja | 71,83% | 53,712 | 27,05% | 20,226 | 1,12% | 838 | 74,776 |
Pamlico | 42,22% | 2.820 | 57,02% | 3.809 | 0,76% | 51 | 6.680 |
Pasquotank | 56,44% | 10.170 | 42,84% | 7.720 | 0,72% | 130 | 18,020 |
Pender | 41,71% | 9,832 | 57,34% | 13,517 | 0,95% | 224 | 23.573 |
Perquimans | 42,57% | 2,761 | 56,65% | 3.674 | 0,79% | 51 | 6.486 |
Persona | 45,28% | 8.410 | 53,88% | 10,007 | 0,84% | 156 | 18.573 |
Pitt | 53,99% | 39,763 | 45,39% | 33,429 | 0,62% | 456 | 73,648 |
Polk | 41,63% | 4.394 | 56,71% | 5.986 | 1,67% | 176 | 10,556 |
Randolph | 28,23% | 16,280 | 70,49% | 40,644 | 1,27% | 735 | 57.659 |
Richmond | 50,21% | 9.586 | 48,80% | 9.316 | 1,00% | 190 | 19,092 |
Robeson | 56,44% | 22,315 | 42,70% | 16.883 | 0,87% | 343 | 39,541 |
Rockingham | 42,22% | 16.730 | 56,62% | 22,435 | 1,16% | 458 | 39,623 |
Serbal | 37,98% | 23.272 | 60,85% | 37,284 | 1,17% | 718 | 61,274 |
Rutherford | 33,62% | 9.595 | 65,29% | 18,631 | 1,09% | 310 | 28,536 |
Sampson | 45,43% | 11,753 | 53,93% | 13.952 | 0,63% | 164 | 25,869 |
Escocia | 57,33% | 8,105 | 42,24% | 5.972 | 0,43% | 61 | 14.138 |
Stanly | 31,14% | 8.815 | 67,80% | 19.193 | 1,06% | 299 | 28.307 |
Stokes | 31,66% | 6.816 | 66,58% | 14.335 | 1,76% | 380 | 21,531 |
Surry | 35,50% | 10,399 | 63,41% | 18,574 | 1,09% | 320 | 29,293 |
Zagal | 48,40% | 2.803 | 50,01% | 2.896 | 1,59% | 92 | 5.791 |
Transilvania | 43,04% | 7,203 | 55,57% | 9.299 | 1,39% | 233 | 16.735 |
Tyrrell | 48,82% | 932 | 50,29% | 960 | 0,89% | 17 | 1.909 |
Unión | 36,22% | 31.038 | 62,88% | 53,882 | 0,91% | 777 | 85,697 |
Vance | 63,02% | 13,095 | 36,50% | 7.584 | 0,48% | 99 | 20,778 |
Despertarse | 56,92% | 247,914 | 42,08% | 183,291 | 1,00% | 4.353 | 435,558 |
Madriguera | 68,68% | 6.663 | 30,84% | 2,992 | 0,47% | 46 | 9,701 |
Washington | 58.01% | 3.734 | 41,43% | 2,667 | 0,56% | 36 | 6.437 |
Watauga | 51,31% | 14,513 | 47,03% | 13.303 | 1,66% | 470 | 28.286 |
Wayne | 45,41% | 22,507 | 54,07% | 26.800 | 0,52% | 259 | 49,566 |
Wilkes | 30,09% | 8.889 | 68,21% | 20,152 | 1,70% | 502 | 29,543 |
Wilson | 51,64% | 19,754 | 47,93% | 18,338 | 0,43% | 164 | 38,256 |
Yadkin | 26,37% | 4.501 | 72,39% | 12,355 | 1,24% | 211 | 17.067 |
Yancey | 46,19% | 4.470 | 51,89% | 5,021 | 1,92% | 186 | 9,677 |
Por distrito del Congreso
A pesar de que Barack Obama ganó en Carolina del Norte, John McCain ganó siete de los 13 distritos del Congreso del estado, incluidos dos distritos representados por demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos .
Distrito | McCain | Obama | Representante |
---|---|---|---|
1er | 37,11% | 62,44% | GK Butterfield |
2do | 47,29% | 51,91% | Bob Etheridge |
Tercero | 61,37% | 37,83% | Walter B. Jones |
Cuarto | 36,32% | 62,70% | Precio de David |
Quinto | 60,83% | 37,91% | Virginia Foxx |
Sexto | 62,76% | 36,20% | Howard Coble |
Séptimo | 52,35% | 46,79% | Mike McIntyre |
Octavo | 46,68% | 52,56% | Robin Hayes ( 110 ° Congreso ) |
Larry Kissell ( 111 ° Congreso ) | |||
Noveno | 54,46% | 44,75% | Sue Myrick |
Décimo | 63,11% | 35,74% | Patrick T. McHenry |
11º | 52,12% | 46,50% | Heath Shuler |
12º | 28,93% | 70,42% | Mel Watt |
13 | 40,38% | 58,70% | Brad Miller |
Electores
Técnicamente, los votantes de Carolina del Norte emitieron sus votos por electores: representantes en el Colegio Electoral . A Carolina del Norte se le asignan 15 electores porque tiene 13 distritos electorales y 2 senadores . Todos los candidatos que aparecen en la boleta o califican para recibir votos por escrito deben presentar una lista de 15 electores, que se comprometen a votar por su candidato y su compañero de fórmula. Quien gane la mayoría de votos en el estado, recibirá los 15 votos electorales. Sus electores elegidos luego votan por presidente y vicepresidente. Aunque los electores están comprometidos con su candidato y compañero de fórmula, no están obligados a votar por ellos. [20] Un elector que vota por alguien que no sea su candidato se conoce como un elector infiel .
Los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron el 15 de diciembre de 2008 para emitir sus votos para presidente y vicepresidente. El propio Colegio Electoral nunca se reúne como un solo cuerpo. En cambio, los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron en sus respectivos capitolios.
Los siguientes fueron los miembros del Colegio Electoral del estado. Los 15 se comprometieron con Barack Obama y Joe Biden : [21]
- Janice Cole
- Louise Sewell
- Virginia Tillett
- Linda Gunter
- Timothy Futrelle
- Wayne Abraham
- Armin Ancis
- Wendy Wood
- Michael Coñac
- Dan DeHart
- Harley Caldwell
- Samuel Spencer
- Patricia Hawkins
- Sid Crawford
- Kara Hollingsworth
Referencias
- Resultados de las elecciones generales de OurCampaigns.com
- ^ "Informe político de DC: la fuente completa de resúmenes de campaña" . Archivado desde el original el 1 de enero de 2009 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
- ^ Presidencial | The Cook Political Report Archivado el 5 de mayo de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ Adnaan (20 de septiembre de 2008). "Seguimiento de las predicciones de voto del Colegio Electoral" . La comida para llevar . Archivado desde el original el 22 de abril de 2009 . Consultado el 14 de noviembre de 2009 .
- ^ Electoral-vote.com: Presidente, Senado, Cámara actualizada diariamente
- ^ a b c d Basado en comida para llevar
- ^ Mapa de estado de swing de 2008 de POLITICO - POLITICO.com
- ^ RealClearPolitics - Mapa electoral
- ^ Política de CQ | CQ Presidential Election Maps, 2008 Archivado el 29 de octubre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ "Mapa del Colegio Electoral" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Octubre - 2008 - CNN Political Ticker - Blogs de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Ganar el Colegio Electoral" . Fox News . 27 de abril de 2010.
- ^ roadto270
- ^ Elección 2008: Actualización del colegio electoral - Rasmussen Reports ™
- ^ Elección 2008 Encuestas - Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip
- ^ "Financiamiento de la campaña presidencial" . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
- ^ "Mapa: gasto en publicidad de la campaña - Centro de elecciones 2008 de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Mapa: visitas de candidatos de la campaña - Centro de elecciones 2008 de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Resultados electorales 2008" . New York Times . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2004 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ "Cómo los demócratas negros ganaron Carolina del Norte y las elecciones: participación masiva, semana del 13 al 19 de noviembre de 2008" . El diario de Wilmington. 2008-11-24.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Colegio Electoral" . Secretario de Estado de California . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2008 . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .
- ^ Certificado de verificación de Carolina del Norte, página 1 de 3 .. Administración Nacional de Archivos y Registros.