Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 en Dakota del Sur se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 2008 y fueron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 . Los votantes eligieron 3 representantes, o electores al Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Dakota del Sur fue ganada por el candidato republicano John McCain por un margen de victoria de 8,4 puntos. Antes de las elecciones, 16 de las 17 organizaciones de noticias consideraban que este era un estado que McCain ganaría o, de lo contrario, se consideraba un estado rojo . Al igual que los otros estados ubicados en la región de las Grandes Llanuras , Dakota del Sur es un estado predominantemente rural y escasamente poblado con tendencias de voto conservadoras que favorecen a los republicanos, que dominan las elecciones a nivel estatal y federal. Dakota del Sur permaneció en la columna del Partido Republicano en 2008 cuando el republicano John McCain ganó el estado con el 53,16% del voto popular. Obama aún logró mejorar significativamente el desempeño de Kerry de 4 años antes. Esta es la última vez que un demócrata ganó más del 40% de los votos en Dakota del Sur, y la última vez que Dakota del Sur votó a la izquierda de Texas .
Primarias
Campaña
Predicciones
Hubo 16 organizaciones de noticias que hicieron predicciones de la elección estado por estado. Aquí están sus últimas predicciones antes del día de las elecciones:
- Informe político de DC: republicano [1]
- Informe político de Cook : Toss-up [2]
- Conclusión : McCain sólido [3]
- Electoral-vote.com : Republicano inclinado [4]
- Washington Post : Apoyando a McCain [5]
- Político : Solid McCain [6]
- Política realmente clara : Apoyar a McCain [7]
- FiveThirtyEight.com : McCain sólido [8]
- Política de CQ : Republicano seguro [9]
- New York Times : republicano sólido [10]
- CNN : Safe Republican [11]
- NPR : McCain sólido [12]
- MSNBC : Apoyando a McCain [13]
- Fox News : Republicano [14]
- Associated Press : Republicano [15]
- Informes Rasmussen : Republicano seguro [16]
Votación
McCain ganó todas las encuestas previas a las elecciones y nunca obtuvo menos del 47%. El Obama más alto jamás encuestado fue del 43%. Las últimas 3 encuestas mostraron que McCain lideraba entre un 50% y un 42%. [17]
Recaudación de fondos
John McCain recaudó un total de $ 287,533 en el estado. Barack Obama recaudó $ 337,053.
Publicidad y visitas
Obama y sus grupos de interés gastaron 639 435 dólares. McCain y sus grupos de interés gastaron solo $ 1,531. [18] Obama no visitó el estado, ya que McCain visitó el estado una vez, en Sturgis, Dakota del Sur . [19]
Análisis
Dakota del Sur, un estado predominantemente republicano, no ha votado por un candidato presidencial demócrata desde que Lyndon B. Johnson ganó el estado en las abrumadoras elecciones de 1964 . Un estado escasamente poblado con un estilo de vida rural y conservador de muchos de los habitantes del estado, desde entonces, el estado ha sido ganado fácilmente por los republicanos.
McCain pudo mantener a Dakota del Sur en la columna del Partido Republicano en 2008, obteniendo el 53,16% del total de votos a nivel estatal sobre Obama, que recibió el 44,75%, un margen de victoria del 8,41 por ciento. Este margen de victoria fue considerablemente menor en comparación con 2004 cuando George W. Bush ganó a Dakota del Sur con el 59,91% de los votos sobre John Kerry, que recibió el 38,44%, un margen de victoria del 21,47%, lo que resultó en un giro del 13,06% a los demócratas en 2008. .
Si bien a McCain le fue bien en todo el estado, su principal fortaleza estaba en el oeste de Dakota del Sur, donde a menudo ganaba por márgenes abrumadores. [20] Pudo transportar el condado de Pennington, Dakota del Sur , que contiene la segunda ciudad más grande del estado, Rapid City . En contraste, Obama funcionó mejor en el este de Dakota del Sur, perdiendo la mayoría de los condados por márgenes bastante estrechos. También le fue bien entre los nativos americanos ; en el oeste de Dakota del Sur, los únicos condados que ganó Obama fueron en su mayoría nativos americanos.
Obama pudo mejorar sustancialmente la actuación de John Kerry en Dakota del Sur en 2004 gracias a varios factores. Primero, ayudó que Dakota del Sur recibiera atención de los medios durante el curso de las Primarias Demócratas de 2008, siendo el último estado en votar en la histórica y polémica primaria que le dio a Hillary Rodham Clinton una victoria de 11 puntos sobre Obama; fue la última victoria de Clinton en las primarias. En las elecciones generales, Obama pudo recortar el margen significativamente al llevar por poco el condado de Minnehaha , que contiene la ciudad más grande del estado de Sioux Falls . También pudo ganar el condado de Brown , que contiene Aberdeen , así como el condado de Brookings, que contiene Brookings , sede de la Universidad Estatal de Dakota del Sur . Lo hizo mucho mejor que Kerry en el este de Dakota del Sur, que es donde vive la mayoría de la gente, pero los márgenes de McCain en todo el estado eran demasiado grandes para superarlos.
Durante la misma elección, el actual senador demócrata estadounidense Tim Johnson fue reelegido por un margen de dos a uno sobre el senador estatal republicano Jim Dykstra, recibiendo el 62,49% de los votos frente al 37,51% de Dykstra. A nivel estatal, los demócratas lograron avances en la Legislatura de Dakota del Sur , obteniendo cuatro escaños en la Cámara de Representantes de Dakota del Sur .
A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], Esta es la última elección en la que el condado de Brown , el condado de Lake , Condado de Miner , Condado de Minnehaha , Condado de Moody , y el Condado de Brookings votaron por un candidato presidencial demócrata. [21]
Resultados
Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 en Dakota del Sur | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Compañero de carrera | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | John McCain | Sarah Palin | 203,054 | 53,16% | 3 | |
Democrático | Barack Obama | Joe Biden | 170,924 | 44,75% | 0 | |
Independiente | Ralph Nader | Matt González | 4.267 | 1,12% | 0 | |
Constitución | Chuck Baldwin | Castillo de Darrell | 1.895 | 0,50% | 0 | |
Independiente | Bob Barr | Raíz de Wayne Allyn | 1.835 | 0,48% | 0 | |
Totales | 381,975 | 100,00% | 3 | |||
Participación de votantes (población en edad de votar) | 64,7% |
Resultados por condado
Condado [22] | John Sidney McCain III Republicano | Barack Hussein Obama Demócrata | Ralph Nader Independiente | Constitución de Charles Obadiah Baldwin | Robert Laurence Barr Jr. Independiente | Margen | Total de votos emitidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Aurora | 794 | 53,11% | 655 | 43,81% | 27 | 1,81% | 5 | 0,33% | 14 | 0,94% | 139 | 9,30% | 1,495 |
Alguacil | 4.054 | 52,55% | 3,493 | 45,28% | 84 | 1,09% | 39 | 0,51% | 44 | 0,57% | 561 | 7,27% | 7.714 |
Bennett | 614 | 50,83% | 557 | 46,11% | 19 | 1,57% | 11 | 0,91% | 7 | 0,58% | 57 | 4,72% | 1.208 |
Bon Homme | 1,712 | 53,92% | 1367 | 43,06% | 59 | 1,86% | 21 | 0,66% | dieciséis | 0,50% | 345 | 10,87% | 3,175 |
Brookings | 6.431 | 46,12% | 7,207 | 51,68% | 156 | 1,12% | 68 | 0,49% | 83 | 0,60% | -776 | -5,56% | 13,945 |
marrón | 8.067 | 46,29% | 9.041 | 51,88% | 173 | 0,99% | 72 | 0,41% | 73 | 0,42% | -974 | -5,59% | 17.426 |
Brule | 1.407 | 57,69% | 965 | 39,57% | 33 | 1,35% | dieciséis | 0,66% | 18 | 0,74% | 442 | 18,12% | 2,439 |
Búfalo | 156 | 25,20% | 454 | 73,34% | 7 | 1,13% | 1 | 0,16% | 1 | 0,16% | -298 | -48,14% | 619 |
Butte | 2.821 | 66,28% | 1,306 | 30,69% | 51 | 1,20% | 45 | 1,06% | 33 | 0,78% | 1,515 | 35,60% | 4.256 |
Campbell | 591 | 69,20% | 243 | 28,45% | 10 | 1,17% | 8 | 0,94% | 2 | 0,23% | 348 | 40,75% | 854 |
Charles Mix | 2.109 | 53,02% | 1.807 | 45,42% | 41 | 1,03% | 8 | 0,20% | 13 | 0,33% | 302 | 7,59% | 3.978 |
Clark | 1.065 | 54,90% | 830 | 42,78% | 20 | 1,03% | 10 | 0,52% | 15 | 0,77% | 235 | 12,11% | 1.940 |
Arcilla | 2,296 | 36,78% | 3.808 | 61,01% | 83 | 1,33% | 19 | 0,30% | 36 | 0,58% | -1,512 | -24,22% | 6.242 |
Codington | 6.374 | 52,31% | 5.595 | 45,92% | 109 | 0,89% | 48 | 0,39% | 59 | 0,48% | 779 | 6,39% | 12,185 |
Corson | 535 | 38,05% | 837 | 59,53% | dieciséis | 1,14% | 9 | 0,64% | 9 | 0,64% | -302 | -21,48% | 1.406 |
Custer | 2.909 | 64,54% | 1,475 | 32,73% | 57 | 1,26% | 44 | 0,98% | 22 | 0,49% | 1.434 | 31,82% | 4.507 |
Davison | 4.731 | 55,96% | 3,554 | 42,03% | 90 | 1,06% | 41 | 0,48% | 39 | 0,46% | 1,177 | 13,92% | 8.455 |
Día | 1.372 | 42,81% | 1,785 | 55,69% | 27 | 0,84% | 11 | 0,34% | 10 | 0,31% | -413 | -12,89% | 3.205 |
Deuel | 1.088 | 49,05% | 1.054 | 47,52% | 40 | 1,80% | 23 | 1,04% | 13 | 0,59% | 34 | 1,53% | 2,218 |
Dewey | 659 | 32,64% | 1.328 | 65,78% | 14 | 0,69% | 13 | 0,64% | 5 | 0,25% | -669 | -33,14% | 2.019 |
Douglas | 1,293 | 73,63% | 424 | 24,15% | 21 | 1,20% | 9 | 0,51% | 9 | 0,51% | 869 | 49,49% | 1,756 |
Edmunds | 1.213 | 58,43% | 819 | 39,45% | 23 | 1,11% | 12 | 0,58% | 9 | 0,43% | 394 | 18,98% | 2.076 |
Fall River | 2,348 | 61,64% | 1,338 | 35,13% | 54 | 1,42% | 43 | 1,13% | 26 | 0,68% | 1.010 | 26,52% | 3.809 |
Faulk | 739 | 62,00% | 426 | 35,74% | 18 | 1,51% | 5 | 0,42% | 4 | 0,34% | 313 | 26,26% | 1,192 |
Conceder | 1.951 | 50,94% | 1,786 | 46,63% | 56 | 1,46% | dieciséis | 0,42% | 21 | 0,55% | 165 | 4,31% | 3.830 |
Gregory | 1.423 | 63,33% | 771 | 34,31% | 29 | 1,29% | 11 | 0,49% | 13 | 0,58% | 652 | 29,02% | 2,247 |
Haakon | 939 | 81,44% | 187 | 16,22% | 12 | 1,04% | 8 | 0,69% | 7 | 0,61% | 752 | 65,22% | 1,153 |
Hamlin | 1,661 | 59,60% | 1.043 | 37,42% | 50 | 1,79% | 22 | 0,79% | 11 | 0,39% | 618 | 22,17% | 2,787 |
Mano | 1.247 | 62,01% | 718 | 35,70% | 30 | 1,49% | 8 | 0,40% | 8 | 0,40% | 529 | 26,31% | 2.011 |
Hanson | 1.426 | 58,66% | 961 | 39,53% | 17 | 0,70% | dieciséis | 0,66% | 11 | 0,45% | 465 | 19,13% | 2,431 |
Harding | 575 | 78,34% | 135 | 18,39% | 12 | 1,63% | 7 | 0,95% | 5 | 0,68% | 440 | 59,95% | 734 |
abrazos | 5.298 | 62,56% | 3,037 | 35,86% | 82 | 0,97% | 20 | 0,24% | 31 | 0,37% | 2,261 | 26,70% | 8.468 |
Hutchinson | 2,285 | 63,33% | 1.242 | 34,42% | 47 | 1,30% | 21 | 0,58% | 13 | 0,36% | 1.043 | 28,91% | 3.608 |
Hyde | 547 | 69,68% | 226 | 28,79% | 9 | 1,15% | 1 | 0,13% | 2 | 0,25% | 321 | 40,89% | 785 |
Jackson | 668 | 58,96% | 435 | 38,39% | 15 | 1,32% | 9 | 0,79% | 6 | 0,53% | 233 | 20,56% | 1,133 |
Jerauld | 546 | 49,41% | 542 | 49,05% | 13 | 1,18% | 4 | 0,36% | 0 | 0,00% | 4 | 0,36% | 1.105 |
Jones | 463 | 73,84% | 147 | 23,44% | 9 | 1,44% | 1 | 0,16% | 7 | 1,12% | 316 | 50,40% | 627 |
Kingsbury | 1.435 | 51,54% | 1,277 | 45,87% | 45 | 1,62% | 10 | 0,36% | 17 | 0,61% | 158 | 5,68% | 2,784 |
lago | 2,993 | 48,61% | 3,033 | 49,26% | 81 | 1,32% | 25 | 0,41% | 25 | 0,41% | -40 | -0,65% | 6.157 |
Lawrence | 6.787 | 56,30% | 4.932 | 40,91% | 179 | 1,48% | 72 | 0,60% | 85 | 0,71% | 1.855 | 15,39% | 12,055 |
Lincoln | 11.803 | 56,84% | 8.642 | 41,61% | 166 | 0,80% | 64 | 0,31% | 92 | 0,44% | 3,161 | 15,22% | 20,767 |
Lyman | 894 | 54,48% | 710 | 43,27% | 18 | 1,10% | 12 | 0,73% | 7 | 0,43% | 184 | 11,21% | 1,641 |
Marshall | 900 | 41,08% | 1.261 | 57,55% | 14 | 0,64% | 6 | 0,27% | 10 | 0,46% | -361 | -16,48% | 2,191 |
McCook | 1,646 | 55,89% | 1.219 | 41,39% | 40 | 1,36% | 26 | 0,88% | 14 | 0,48% | 427 | 14,50% | 2,945 |
McPherson | 915 | 66,55% | 441 | 32,07% | 11 | 0,80% | 5 | 0,36% | 3 | 0,22% | 474 | 34,47% | 1.375 |
Meade | 7.515 | 64,75% | 3.751 | 32,32% | 141 | 1,21% | 119 | 1,03% | 80 | 0,69% | 3.764 | 32,43% | 11.606 |
Mellette | 445 | 52,79% | 373 | 44,25% | 14 | 1,66% | 8 | 0,95% | 3 | 0,36% | 72 | 8,54% | 843 |
Minero | 577 | 47,37% | 605 | 49,67% | 20 | 1,64% | 11 | 0,90% | 5 | 0,41% | -28 | -2,30% | 1.218 |
Minnehaha | 39,251 | 48,73% | 39,838 | 49,46% | 754 | 0,94% | 381 | 0,47% | 328 | 0,41% | -587 | -0,73% | 80,552 |
temperamental | 1,508 | 46,34% | 1,663 | 51,11% | 51 | 1,57% | 12 | 0,37% | 20 | 0,61% | -155 | -4,76% | 3,254 |
Pennington | 27,603 | 59,64% | 17.802 | 38,47% | 493 | 1,07% | 162 | 0,35% | 220 | 0,48% | 9.801 | 21,18% | 46,280 |
Perkins | 1.102 | 65,36% | 499 | 29,60% | 30 | 1,78% | 38 | 2,25% | 17 | 1,01% | 603 | 35,77% | 1,686 |
Alfarero | 937 | 65,07% | 482 | 33,47% | 6 | 0,42% | 13 | 0,90% | 2 | 0,14% | 455 | 31,60% | 1.440 |
Roberts | 1,781 | 39,26% | 2.672 | 58,91% | 52 | 1,15% | dieciséis | 0,35% | 15 | 0,33% | -891 | -19,64% | 4.536 |
Sanborn | 669 | 55,43% | 500 | 41,43% | 26 | 2,15% | 7 | 0,58% | 5 | 0,41% | 169 | 14,00% | 1.207 |
Shannon | 331 | 9,88% | 2,971 | 88,69% | 36 | 1,07% | 8 | 0,24% | 4 | 0,12% | -2,640 | -78,81% | 3.350 |
Spink | 1,660 | 50,78% | 1,550 | 47,42% | 30 | 0,92% | 13 | 0,40% | dieciséis | 0,49% | 110 | 3,36% | 3,269 |
Stanley | 1.017 | 65,49% | 510 | 32,84% | 13 | 0,84% | 5 | 0,32% | 8 | 0,52% | 507 | 32,65% | 1,553 |
Manchar | 581 | 69,75% | 233 | 27,97% | 10 | 1,20% | 7 | 0,84% | 2 | 0,24% | 348 | 41,78% | 833 |
Todd | 571 | 20,19% | 2.208 | 78,08% | 21 | 0,74% | 17 | 0,60% | 11 | 0,39% | -1,637 | -57,89% | 2.828 |
Tripp | 1.859 | 65,48% | 914 | 32,19% | 30 | 1,06% | 20 | 0,70% | dieciséis | 0,56% | 945 | 33,29% | 2.839 |
Tornero | 2.538 | 58,32% | 1,681 | 38,63% | 86 | 1,98% | 31 | 0,71% | dieciséis | 0,37% | 857 | 19,69% | 4.352 |
Unión | 4.310 | 55,97% | 3,244 | 42,12% | 81 | 1,05% | 24 | 0,31% | 42 | 0,55% | 1.066 | 13,84% | 7.701 |
Walworth | 1,668 | 62,94% | 923 | 34,83% | 30 | 1,13% | 20 | 0,75% | 9 | 0,34% | 745 | 28,11% | 2.650 |
Yankton | 5,039 | 49,72% | 4.838 | 47,74% | 167 | 1,65% | 34 | 0,34% | 56 | 0,55% | 201 | 1,98% | 10.134 |
Ziebach | 312 | 35,02% | 554 | 62,18% | 9 | 1,01% | 8 | 0,90% | 8 | 0,90% | -242 | -27,16% | 891 |
Totales | 203,054 | 53,16% | 170,924 | 44,75% | 4.267 | 1,12% | 1.895 | 0,50% | 1.835 | 0,48% | 32,130 | 8,41% | 381,975 |
Por distrito del Congreso
Dakota del Sur tiene solo un distrito del Congreso debido a su pequeña población en comparación con otros estados. Este distrito, llamado distrito At-Large porque cubre todo el estado, es equivalente a los resultados de las elecciones estatales.
Distrito | McCain | Obama | Representante |
---|---|---|---|
En general | 53,2% | 44,8% | Stephanie Herseth Sandlin |
Electores
Técnicamente, los votantes de Dakota del Sur emitieron sus votos por electores , representantes del Colegio Electoral . Al estado se le asignan tres electores porque tiene un distrito congresional y 2 senadores . Todos los candidatos que aparecen en la boleta o califican para recibir votos por escrito deben presentar una lista de tres electores, que se comprometen a votar por su candidato y el compañero de fórmula del candidato . En el sistema First Past the Post (votación por pluralidad) del estado, el ganador de una pluralidad de votos en el estado recibe los tres votos electorales. Sus electores elegidos luego votan por presidente y vicepresidente. Aunque los electores están comprometidos con su candidato y compañero de fórmula, no están obligados a votar por ellos. [23] Un elector que vota por alguien que no sea su candidato se conoce como un elector infiel .
Los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron el 15 de diciembre de 2008 para emitir sus votos para presidente y vicepresidente. El propio Colegio Electoral nunca se reúne como un solo cuerpo. En cambio, los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron en sus respectivas capitales.
Los siguientes fueron los miembros del Colegio Electoral del estado. Los tres se comprometieron con John McCain y Sarah Palin : [24]
- Mike Rounds
- Dennis Daugaard
- Larry Long
Referencias
- ^ "Informe político de DC: la fuente completa de resúmenes de campaña" . Dcpoliticalreport.com. Archivado desde el original el 1 de enero de 2009 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Presidencial" . Cookpolitical.com. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ [1] Archivado el 9 de mayo de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "Presidente, Senado, Cámara actualizada diariamente" . Electoral-vote.com . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ Basado en Takeaway
- ^ "Mapa de estado de swing 2008 de POLITICO" . Politico.Com . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Colegio Electoral RealClearPolitics" . Realclearpolitics.com . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ Basado en Takeaway
- ^ [2] Archivado el 14 de junio de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ "Quién está por delante" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Octubre - 2008 - CNN Political Ticker - Blogs de CNN.com" . CNN . 31 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ Basado en Takeaway
- ^ Basado en Takeaway
- ^ "Ganando el Colegio Electoral" . Fox News . 27 de abril de 2010.
- ^ "roadto270" . Hosted.ap.org . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Elección 2008: actualización del colegio electoral - Rasmussen Reports ™" . Rasmussenreports.com. 2008-11-03 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ [3] Archivado el 28 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "Mapa: gasto en publicidad de la campaña - Centro de elecciones 2008 de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Mapa: visitas de candidatos de la campaña - Centro de elecciones 2008 de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Resultados electorales 2008" . New York Times . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2004 . Consultado el 17 de mayo de 2009 .
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ^ Nuestras campañas; Carrera de las elecciones presidenciales de EE. UU. De SD, 4 de noviembre de 2008
- ^ "Colegio Electoral" . Secretario de Estado de California . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2008 . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .
- ^ "Elección 2008 del Colegio Electoral de Estados Unidos - Certificados" . Archives.gov . Consultado el 4 de mayo de 2015 .