Legalizar la marihuana en CA, regular e imponer impuestos | ||||||||||||||||||||||
| Resultados | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
sí
No| Elecciones en California |
|---|
 |
La Proposición 19 de California (también conocida como Ley de Regulación, Control e Impuesto sobre el Cannabis ) fue una iniciativa de votación en la boleta electoral estatal del 2 de noviembre de 2010 . Fue derrotado, con el 53,5% de los votantes de California votando "No" y el 46,5% votando "Sí". [1] Si se aprueba, habría legalizado varias actividades relacionadas con la marihuana , habría permitido a los gobiernos locales regular estas actividades, habría permitido a los gobiernos locales imponer y cobrar tarifas e impuestos relacionados con la marihuana y autorizado varias sanciones penales y civiles . [2] En marzo de 2010, calificó para estar en la boleta electoral estatal de noviembre. [3] La propuesta requería una mayoría simple.para pasar, y habría entrado en vigor el día después de la elección. [4] Yes on 19 fue el grupo de defensa oficial de la iniciativa y el California Public Safety Institute: No On Proposition 19 fue el grupo oficial de oposición. [5]
Una iniciativa similar, " La Ley de Impuestos, Regulación y Control del Cannabis de 2010 " (Iniciativa de Cannabis de California, CCI) se presentó primero y fue recibida por la Oficina del Fiscal General el 15 de julio de 2010 con la asignación 09-0022 que habría legalizado el cannabis para adultos 21 y anteriores e incluía disposiciones para despenalizar el cáñamo industrial, la eliminación retroactiva de antecedentes penales y la liberación de prisioneros de cannabis no violentos. Una campaña de petición de base (CCI) de gran éxito se vio posteriormente abrumada por el gran presupuesto de los grupos Taxcannabis2010 y los recolectores de firmas pagados. Aquí está el Resumen de LAO de la Iniciativa que fue derrotada por los intereses especiales que finalmente lograron poner su versión en la boleta electoral como "Prop 19" con un título sutilmente diferente:ElRegular, Controlar y Fiscalizar la Ley del Cannabis . Muchos del mismo grupo de intereses especiales apoyaron la Ley de Uso de Marihuana por Adultos de 2016 (AUMA).
Los partidarios de la Proposición 19 argumentaron que ayudaría con el déficit presupuestario de California , cortaría una fuente de financiamiento para los cárteles de la droga violentos y redirigiría los recursos de las fuerzas del orden a delitos más peligrosos, [6] mientras que los oponentes afirmaron que contiene lagunas y fallas puede tener graves consecuencias no deseadas en la seguridad pública, los lugares de trabajo y los fondos federales. Incluso si la propuesta hubiera sido aprobada, la venta de cannabis habría seguido siendo ilegal según la ley federal a través de la Ley de Sustancias Controladas . [7] [8] [9]
La Propuesta 19 fue seguida por la Ley de Uso de Marihuana por Adultos en 2016, que aprobó con éxito una iniciativa de votación con el 57% de los votos. [10]
Efectos de la factura [ editar ]
Según la Oficina del Analista Legislativo del Estado de California , la ley habría tenido los siguientes efectos. [11]
[ editar ]
Excepto según lo permitido por las leyes de la Proposición 215 y SB 420 , las personas mayores de 21 años pueden:
- Poseer hasta 28,5 gramos (1 oz) de cannabis para consumo personal.
- consumir cannabis en:
- un lugar no público como una residencia
- un establecimiento público con licencia para el consumo de cannabis in situ.
- cultivar cannabis en una residencia privada en un espacio de hasta 25 pies cuadrados (2,3 m 2 ) para uso personal.
Regulación del gobierno local de producción y venta comercial [ editar ]
Los gobiernos locales pueden:
- Autorizar la venta minorista de hasta 28,5 gramos de cannabis por transacción a personas mayores de 21 años.
- Regular la ubicación, tamaño, horario de atención y letreros y exhibidores de los establecimientos autorizados para realizar estas ventas.
- Autorizar mayores cantidades de cannabis para:
- posesión y cultivo personal, o
- cultivo comercial, transporte y venta.
Otros permisos [ editar ]
- Permite el transporte de cannabis desde un establecimiento autorizado en una ciudad o condado a un establecimiento autorizado en otra ciudad o condado, sin tener en cuenta las leyes locales de localidades intermedias en sentido contrario.
- Permite la recaudación de impuestos para permitir a los gobiernos locales recaudar ingresos o compensar los costos asociados con la regulación del cannabis.
Mantenimiento y adición de sanciones penales y civiles [ editar ]
- Mantiene las leyes existentes contra la venta de drogas a menores y la conducción bajo los efectos del alcohol .
- Mantiene el derecho de un empleador a abordar el consumo de cannabis que afecta el desempeño laboral de un empleado.
- Mantiene las leyes existentes contra el transporte interestatal o internacional de cannabis.
- Toda persona de 18 años o más que contrate, emplee o utilice a un menor para transportar, transportar, vender, regalar cannabis o, a sabiendas, venda o regale cannabis a alguien menor de 14 años, será encarcelado en una prisión estatal por un período de tres, cinco o siete años.
- Toda persona de 18 años o más que venda o regale cannabis a sabiendas a alguien mayor de 14 años pero menor de 18, será encarcelada en la prisión estatal por un período de tres, cuatro o cinco años.
- Toda persona de 21 años o más que a sabiendas venda o regale cannabis a alguien mayor de 18 años pero menor de 21, será encarcelada en la cárcel del condado por hasta seis meses y multada con hasta $ 1,000 por ofensa.
- Cualquier persona que tenga licencia, permiso o autorización para vender cannabis, que a sabiendas venda o regale cannabis a alguien menor de 21 años, tendrá prohibido poseer, operar o ser empleado por un establecimiento de cannabis con licencia durante un año.
Impacto fiscal [ editar ]
La Junta Estatal de Ecualización estimó que imponer un impuesto de $ 50 por onza sobre las ventas de cannabis podría generar $ 1.4 mil millones al año en nuevos ingresos fiscales, generando así una gran cantidad de ingresos en un momento en que el estado estaba experimentando presión financiera. [12] [13] Esta estimación provino del análisis de la BOE de 2009 del Proyecto de Ley 390 de la Asamblea de California basado en un informe de 2006 titulado "Producción de marihuana en los Estados Unidos". Estas estadísticas se basaron en estimaciones de producción derivadas de los esfuerzos de erradicación de la marihuana de 2003 a 2005. [14]
Según la oficina del Analista Legislativo de los Estados, la aprobación de la propuesta podría tener un impacto fiscal significativo, que incluye: [15]
- Ahorros significativos para los gobiernos estatales y locales; potencialmente hasta varias decenas de millones de dólares anuales debido a la reducción de personas encarceladas , en libertad condicional o en libertad condicional .
- Liberar las celdas utilizadas para albergar a los delincuentes por marihuana, que luego podrían usarse para otros delincuentes, muchos de los cuales obtuvieron la liberación anticipada debido a la falta de espacio en la cárcel.
- Reducción importante en los costos estatales y locales para hacer cumplir los delitos relacionados con la marihuana y el manejo de casos penales relacionados en el sistema judicial, brindando la oportunidad de que los fondos se utilicen para hacer cumplir otras leyes penales existentes.
- Aumento potencial en los costos de los programas de abuso de sustancias debido a un aumento proyectado en el uso de marihuana, lo que posiblemente resulte en una reducción del gasto en tratamientos obligatorios para algunos delincuentes o en la redirección de estos fondos para otros delincuentes.
- Reducción potencial tanto de los costos como de los ingresos compensatorios del programa de marihuana medicinal del estado , ya que algunos adultos mayores de 21 años tendrían menos probabilidades de participar en programas existentes si la obtención de marihuana fuera menos difícil.
- Brindar la oportunidad de un flujo de ingresos tributario adicional significativo de las empresas involucradas en el comercio relacionado con la marihuana.
- Reducción de la recaudación de multas según la ley estatal, pero un posible aumento de las multas civiles locales autorizadas por las leyes locales existentes (se indicó que el efecto acumulativo de las multas era en gran parte desconocido).
Con respecto a los ahorros potenciales de la reducción de personas encarceladas, según el Departamento de Correcciones y Rehabilitaciones de California, 1,639 reclusos de prisiones estatales estaban en prisión por delitos relacionados con la marihuana a un costo de $ 85 millones por año. [dieciséis]
Argumentos [ editar ]
Soporte [ editar ]
Se utilizaron varios argumentos para apoyar la aprobación de la Propuesta 19. Los partidarios argumentaron que la legalización de la marihuana en California ayudaría a aliviar la guerra contra las drogas en México. Basado en la teoría adoptada por la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca de que hasta el 60% de las ganancias de los cárteles de la droga mexicanos provienen de la venta de marihuana, legalizar la droga en la cercana California recortaría drásticamente su financiamiento. Como resultado, los partidarios de este argumento creían que la legalización conduciría a una disminución de los delitos violentos relacionados con las drogas en México. [17]
También se mencionaron los beneficios financieros esperados de aprobar la medida. Los economistas elogiaron un análisis de Jeffrey Miron que predice $ 7.7 mil millones en ahorros proyectados en gastos de aplicación de la ley relacionados con delitos de marihuana, así como ingresos esperados de hasta $ 6.2 mil millones anuales en impuestos. Estos ingresos se calcularon sobre la base de impuestos sobre las ventas de marihuana estructurados de manera similar al alcohol y los cigarrillos. [18] En 2008, la policía de California realizó 78.500 arrestos relacionados con la marihuana. [19]
Algunos grupos de derechos civiles elogiaron la Propuesta 19 como una forma de reducir el número desproporcionado de arrestos de afroamericanos y latinos en California, muchos de los cuales estaban relacionados con la posesión de marihuana. Un estudio publicado por la Drug Policy Alliance con sede en Nueva York encontró que a pesar de tener tasas de consumo de marihuana más bajas que los jóvenes blancos, [20] jóvenes latinos y afroamericanos fueron arrestados por posesión de marihuana en tasas mucho más altas que los blancos en los 25 condados más grandes de California. [21]
Los partidarios también argumentaron que aprobar la medida daría lugar a beneficios adicionales, incluido el turismo y las industrias derivadas, como cafés y parafernalia. Con base en la industria del vino de California, los defensores de esta teoría anticiparon que la legalización de la marihuana en el estado podría generar hasta $ 18 mil millones, incluida la creación de 60.000-110.000 puestos de trabajo. [22]
Algunos argumentaron que la legalización de la marihuana podría reducir la violencia relacionada con las drogas, según un estudio realizado por el Centro Internacional para la Ciencia en Políticas de Drogas. Este estudio encontró que la aplicación de la ley contra las drogas contribuye a aumentar los niveles de violencia relacionada con las drogas y sugiere que pueden ser necesarios "modelos alternativos para el control de las drogas". [23]
Oposición [ editar ]
Los opositores a la Proposición 19 argumentaron que legalizar la marihuana en California usando la propuesta actual tendría numerosas consecuencias negativas. Citaron las leyes federales actuales que prohíben el cultivo, la venta y el uso de la droga , y afirmaron que crearía complicaciones con el tráfico de drogas y los arrestos [24] , además de desafiar la autoridad federal. [25] Los opositores también argumentaron que la Propuesta 19 complicaría la regulación en todo el estado al permitir a las jurisdicciones locales el poder de determinar sus propias leyes con respecto al cultivo y la posesión. [26] Los opositores alegaron que este aumento de la actividad gubernamental absorbería gran parte de los ingresos fiscales proyectados. [26]
Los opositores a la medida también argumentaron que representaba un riesgo para la seguridad pública, según una investigación que muestra una asociación entre el uso de marihuana y las admisiones voluntarias a tratamientos por adicción, accidentes mortales por conducir drogados, enfermedades mentales y visitas a la sala de emergencias. [27] Los opositores también compararon la Proposición 19 con la regulación actual del alcohol y el tabaco, argumentando que los costos potenciales asociados a la atención médica y la justicia penal superan los ingresos fiscales generados. [28]
En respuesta a los reclamos de los partidarios con respecto a la generación de ingresos fiscales de la Proposición 19, los oponentes afirman que el beneficio potencial está muy exagerado. [27] Los opositores también criticaron la medida por no incluir propuestas fiscales específicas de acompañamiento. [29] Los opositores también rechazaron el argumento de que los aumentos de ingresos derivados de la medida mejorarían el déficit presupuestario estatal, descartándolo como una solución a corto plazo. [30]
Desde que California despenalizó la posesión de pequeñas cantidades de marihuana (menos de una onza) en 1976, los opositores rechazan la idea de que la legalización liberaría a las fuerzas del orden público para perseguir delitos violentos en lugar de delitos relacionados con la marihuana. [29] Un estudio de Rand Corporation encontró que la aprobación de la medida probablemente haría poco para reducir el tráfico de drogas y la violencia de los cárteles provenientes de América Latina. [31] Los opositores también argumentaron que la aprobación reflejaría actitudes suavizantes en Estados Unidos hacia el consumo de drogas. [32] [33]
Los partidarios del uso de la marihuana medicinal expresaron su preocupación de que la Proposición 19 pudiera sobrecargar a los productores con un aumento de las regulaciones. [30] También se citó la confusión potencial causada por las reglas de venta doble y una amenaza potencial a las protecciones existentes para los usuarios de marihuana medicinal. [34]
Historia [ editar ]
Las primeras leyes de prohibición del cannabis en California se aprobaron en 1913. [35] En las elecciones de noviembre de 1972 en California, una iniciativa similar a la Proposición 19 que habría legalizado el cannabis estaba en la boleta electoral, también llamada Proposición 19 . No se aprobó, con el 66,5% de los votantes votando "No" y el 33,5% votando "Sí". [36] [37] En 1976, la aprobación de la Ley Moscone cambió la posesión de marihuana a pequeña escala de un delito grave a un delito menor. [38]Dos décadas después, en 1996, la Proposición 215, que legalizó la marihuana medicinal, fue aprobada con el 56% de los votos. En 2003, el Proyecto de Ley SB 420 del Senado de California aclaró parte de la Proposición 215 para abordar las críticas y los problemas que surgieron desde que fue aprobada. En 2005, la Medida Z de Oakland , uno de los primeros impuestos a la marihuana, hizo de la posesión de marihuana una de las prioridades más bajas de las fuerzas del orden. Fue aprobado por el 65% de los votantes. En julio de 2010, Oakland aprobó una ordenanza de cultivo. [39]
El creador de la Proposición 19 es Richard Lee , un activista por la legalización de la marihuana y proveedor de marihuana medicinal con sede en Oakland. Lee nombró al consultor político Chris Lehane como jefe de la campaña para aprobar la medida. [40] Para calificar para la boleta, la iniciativa necesitaba 433,971 firmas de peticiones válidas . Los proponentes de la iniciativa presentaron 694,248 firmas y calificaron a través de la verificación de firmas de muestra aleatoria. [41]
Postura de iniciativa [ editar ]
En respuesta a la creciente demanda de una votación sobre el estatus legal de la marihuana , el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, dijo en mayo de 2009: "Creo que es hora de un debate. Y creo que deberíamos estudiar con mucho cuidado lo que están haciendo otros países que han legalizó la marihuana y otras drogas, qué efecto tuvo en esos países, y están contentos con esa decisión ". [42] Sin embargo, en su declaración de firma de la SB 1449 de California, que despenalizó la posesión de menos de una onza de marihuana de un delito menor a una infracción, Schwarzenegger dijo que se oponía a la Proposición 19, calificándola de "profundamente defectuosa" y afirmando que su potencial para la generación de ingresos fiscales ha sido exagerada. [43]
Soporte [ editar ]
- Laura Wells , candidata a gobernador del Partido Verde de California en 2010 [44]
- Dale Ogden, candidato a gobernador libertario de California en 2010 [44]
- Carlos Alverez, candidato a gobernador del Partido de la Paz y la Libertad de California en 2010 [44]
- Gary Johnson , ex gobernador republicano de Nuevo México durante dos períodos , [45] candidato libertario a la presidencia de 2012
- Jesse Ventura , ex gobernador independiente de Minnesota [46]
- Joycelyn Elders , ex Cirujano General de los Estados Unidos [47]
- George Miller , actual Democrática Casa Representante del séptimo distrito del Congreso de California [48]
- Barbara Lee , actual representante demócrata de la Cámara del noveno distrito del Congreso de California [48]
- Pete Stark , actual representante demócrata de la Cámara del 13 ° distrito del Congreso de California [48]
- John Dennis, candidato republicano al Congreso de 2010 para el octavo distrito del Congreso de California [49]
- Dan Hamburgo , Representante a la Cámara ex Democrática del 1er distrito del Congreso de California [50]
- Pete McCloskey , ex representante republicano de la Cámara del 11 ° distrito del Congreso de California [50]
- Don Perata , ex presidente demócrata pro tempore del Senado del estado de California [50]
- Mark Leno , actual miembro demócrata del Senado del estado de California [50]
- Tom Hayden , ex miembro demócrata del Senado del estado de California [50]
- Tom Ammiano , actual miembro demócrata de la Asamblea del Estado de California [51] [52]
- Héctor De La Torre , actual miembro demócrata de la Asamblea del Estado de California [50]
- Mary Hayashi , actual miembro demócrata de la Asamblea del Estado de California [50]
- Jared Huffman , actual miembro demócrata de la Asamblea del Estado de California [50]
- Nancy Skinner , actual miembro demócrata de la Asamblea del Estado de California [50]
- Kerry Mazzoni , ex miembro demócrata de la Asamblea del Estado de California [50]
- Vicente Fox , ex presidente de México [53]
- Jorge Castañeda Gutman , exsecretario de Relaciones Exteriores de México [54]
- Tom Bates , actual alcalde de Berkeley , California [50]
- Jim Gray , ex juez de la Corte Superior del Condado de Orange , California y ex candidato al Senado del Partido Libertario [55]
- John A. Russo , actual fiscal municipal de Oakland, California [56]
- Paul Gallegos, actual fiscal de distrito del condado de Humboldt , California [50]
- Jeffrey Schwartz, ex fiscal de distrito principal y fiscal del condado de Humboldt, California [50]
- Terence Hallinan , ex fiscal de distrito de San Francisco , California [50]
- Mike Schmier, ex fiscal de distrito de Los Ángeles , California y juez de derecho administrativo de California [50]
- Norm Stamper , exjefe de policía de Seattle , Washington [57]
- Joseph McNamara, exjefe de policía de San José , California [50]
- Stephen Downing, exjefe de policía de Los Ángeles, California [50]
- David Doodridge, ex detective de narcóticos de Los Ángeles, California [58]
- Larry Bedard, ex presidente del Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia [59]
- George Soros , empresario e inversor bursátil [60] [61]
- Jeffrey Miron , economista de la Universidad de Harvard [50]
- Sean Parker , empresario de tecnología de Internet y cofundador de Napster y Facebook [62]
- Dustin Moskovitz , cofundador de Facebook [50]
- Paul Buchheit , creador de Gmail , cofundador de FriendFeed y prolífico inversor ángel de Silicon Valley [63]
- Peter B. Lewis , ex director ejecutivo de Progressive Insurance [64]
- Ed Rosenthal , activista y columnista del cannabis [65]
- Marc Emery , activista del cannabis y ex vendedor de semillas de cannabis [66]
- NAACP de California [67]
- Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos [68]
- Ayuntamiento de Oakland [69]
- Ayuntamiento de Berkeley [50]
- Ayuntamiento de West Hollywood [50]
- Junta de Supervisores del Condado de Humboldt [70]
- Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana (NORML) [71]
- NORML de California [72]
- Alianza de Políticas de Drogas [73]
- Proyecto de política sobre marihuana [74]
- Campaña de valor de California [75]
- Aplicación de la ley contra la prohibición [76]
- Estudiantes por una política de drogas sensata [77]
- Iniciativa interconfesional sobre políticas de drogas [50]
- Alianza Judía Progresista [50]
- Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) del norte de California [50]
- ACLU del sur de California [50]
- ACLU de San Diego [50]
- Federación Estadounidense de Maestros [78]
- Asociación Nacional de Policía Negra [79]
- Asociación Nacional de Oficiales Latinos [80]
- Sindicato Unido de Trabajadores de la Alimentación y el Comercio [81]
- Trabajadores de las comunicaciones de América , Local 9415 [82]
- Unión Internacional de Estibadores y Almacenes , Consejo de Distrito del Norte de California [83]
- Sindicato Internacional de Empleados de Servicios de California [84]
- Comité editorial de The Globe and Mail [85]
- Comité editorial de Santa Barbara News-Press [86]
- Partido Demócrata del Condado de Alameda [50]
- Partido Demócrata del Condado de Butte [50]
- Partido Demócrata del Condado de Los Ángeles [87]
- Partido Demócrata del Condado de Madera [50]
- Partido Demócrata del Condado de Modoc [50]
- Partido Demócrata del Condado de Monterey [50]
- Partido Demócrata del Condado de Orange [50]
- Partido Demócrata del Condado de Placer [50]
- Partido Demócrata del Condado de Santa Bárbara [88]
- Partido Demócrata del Condado de San Francisco [89]
- Partido Demócrata del Condado de San Luis Obispo [90]
- Partido Demócrata del Condado de Siskiyou [50]
- Partido Demócrata del Condado de Sonoma [50]
- Partido Demócrata del Condado de Ventura [91]
- Partido Democrático del Valle de San Fernando [50]
- Partido Libertario del Condado de Orange [50]
- Partido Libertario del Condado de Riverside [50]
- Jóvenes demócratas de California [92]
- Demócratas progresistas de América [50]
- Caucus Republicano por la Libertad [50]
- Partido Verde de California [50]
- Partido Paz y Libertad [93]
- Partido Libertario de los Estados Unidos [94]
Oposición [ editar ]
- Arnold Schwarzenegger , ex gobernador republicano de California [95]
- Meg Whitman , candidata a gobernador republicano de California en 2010 [96]
- Jerry Brown , actual gobernador de California (candidato a gobernador demócrata de California en 2010) [97]
- Dianne Feinstein , actual senadora demócrata de California [98]
- Barbara Boxer , actual senadora demócrata de California [99]
- Carly Fiorina , candidata senatorial republicana de California en 2010 [100]
- Gil Kerlikowske , actual Director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas y exjefe de policía de Seattle [101]
- Dan Lungren , actual representante republicano de la Cámara del tercer distrito del Congreso de California [48]
- Nate Holden , ex miembro demócrata del Senado del estado de California [102]
- Gavin Newsom , actual vicegobernador de California (candidato demócrata a vicegobernador de California en 2010) [103]
- Kamala Harris , actual Fiscal General de California (candidata demócrata a Fiscal General de California en 2010) [104]
- Steve Cooley , actual fiscal de distrito de Los Ángeles, California y candidato republicano a fiscal general de California en 2010 [105]
- Bonnie Dumanis , actual fiscal de distrito de San Diego, California [106]
- Leroy D. Baca , actual alguacil del condado de Los Ángeles, California [107]
- Sandra Hutchens , actual alguacil del condado de Orange, California [102]
- Michael J. Rubio , actual supervisor demócrata del condado de Kern , California [108]
- Dennis Peron , coautor de la Proposición 215 de California [109]
- Louis R. Miller, actual presidente de DARE America [110]
- John Redman, actual director ejecutivo de Californians for Drug Free Youth [111]
- Randy Thomasson, fundador de Campaign for Children and Families y partidario de la Propuesta 8 de California [112]
- Organización Nacional de Ejecutivos de Aplicación de la Ley Negros [113]
- Cámara de Comercio de California [114]
- Liga de ciudades de California [115]
- Asociación de Condados del Estado de California [116]
- Asociación de Oficiales de Narcóticos de California [117] [118]
- Asociación de jefes de policía de California [119]
- Asociación de Patrulleros de Carreteras de California [ cita requerida ]
- Asociación del Alguacil del Estado de California [ cita requerida ]
- Asociación de Fiscales de Distrito de California [120]
- Asociación de Autobuses de California [106]
- Asociación de Administradores Escolares de California [121]
- Distribuidores de cerveza y bebidas de California [122]
- Asociación de Cannabis de California [123]
- Obispo, Dr. Ron Allen California. Fundador / Presidente / CEO International Faith Based Coalition.
- Madres contra la conducción en estado de ebriedad [119]
- Iniciativa Nacional de Iglesias Negras [124]
- Coaliciones Comunitarias Antidrogas de América [125]
- La Fundación Heritage [126]
- Comité editorial del San Francisco Chronicle [127]
- Comité editorial del Sacramento Bee [128]
- Comité editorial de Los Angeles Times [129]
- Comité editorial de San Jose Mercury News [130]
- Comité editorial del San Diego Union-Tribune [131]
Historial de encuestas [ editar ]
El color indica la mayoría simple en una encuesta.
| Fecha de la encuesta de opinión | Llevada a cabo por | Tamaño de la muestra (votantes probables) | Metodología | sí | No | Indeciso | Margen de error |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20 de abril de 2010 [132] | SurveyUSA | 500 | Automatizado | 56% | 42% | 3% | ± 4,4% |
| 9 a 16 de mayo de 2010 [133] | Instituto de Políticas Públicas de California | 1168 | Vivir | 49% | 48% | 3% | ± 3% |
| 22 de junio a 5 de julio de 2010 [134] | Encuesta de campo | 1005 | Vivir | 44% | 48% | 8% | ± 3,2% |
| 8 a 11 de julio de 2010 [135] | SurveyUSA | 614 | Automatizado | 50% | 40% | 10% | ± 4% |
| 23 a 25 de julio de 2010 [136] | Encuestas de políticas públicas | 614 | Automatizado [137] | 52% | 36% | 12% | ± 3,95% |
| 9-11 de agosto de 2010 [138] | SurveyUSA | 602 | Automatizado | 50% | 40% | 10% | ± 4,1% |
| 31 de agosto a 1 de septiembre de 2010 [139] | SurveyUSA | 569 | Automatizado | 47% | 43% | 10% | ± 4,2% |
| 20 de septiembre de 2010 [140] | Encuestas de políticas públicas | 569 | Automatizado | 47% | 38% | 15% | ± 3,9% |
| 26 de septiembre de 2010 [141] | Encuesta de campo | 599 | Vivir | 49% | 42% | 9% | ± 4,1% |
| 30 de septiembre de 2010 [142] | Instituto de Políticas Públicas de California | 2.004 | Vivir | 52% | 41% | 7% | ± 3% |
| 30 de septiembre a 3 de octubre de 2010 [143] | SurveyUSA | 670 | Automatizado | 48% | 41% | 11% | ± 3,9% |
| 2 a 4 de octubre de 2010 [144] | Ipsos | 448 | Vivir | 44% | 53% | 3% | ± 4,7% |
| 13 a 14 de octubre de 2010 [145] | Investigación de EMC | 704 | Vivir | 40% | 45% | 14% | ± 3,7% |
| 13 a 14 de octubre de 2010 [145] | Investigación de EMC | 699 | Automatizado | 56% | 41% | 4% | ± 3,7% |
| 10 a 17 de octubre de 2010 [146] | Instituto de Políticas Públicas de California | 1.067 | 44% | 49% | 7% | ± 3,5% | |
| 15 a 18 de octubre de 2010 [147] | SurveyUSA | 621 | Automatizado | 48% | 44% | 8% | ± 4% |
| 13 a 20 de octubre de 2010 [148] | Los Angeles Times / Universidad del Sur de California | 441 | Vivir | 39% | 51% | 10% | ± 4,6% |
| 21 a 23 de octubre de 2010 [149] | Encuestas de políticas públicas | 622 | Automatizado | 45% | 48% | 7% | ± 3,9% |
| 21 a 24 de octubre de 2010 [150] | Universidad de Suffolk | 600 | Vivir | 40% | 55% | 6% | ± 4% |
| 21 a 25 de octubre de 2010 [151] | SurveyUSA | 594 | Mezclado | 44% | 46% | 10% | ± 4,1% |
| 14 a 26 de octubre de 2010 [152] | Encuesta de campo | 1092 | Vivir | 42% | 49% | 9% | ± 3,2% |
| 20 a 26 de octubre de 2010 [153] | CNN / Hora | 888 | Vivir | 45% | 53% | 2% | ± 3,5% |
| 26 a 31 de octubre de 2010 [154] | SurveyUSA | 587 | Mezclado | 44% | 46% | 10% | ± 4,1% |
| 29 a 31 de octubre de 2010 [155] | Encuestas de políticas públicas | 882 | Automatizado | 44% | 51% | 5% | ± 3,3% |
Diferencias de sondeo por tipo de sondeo [ editar ]
El análisis de diferentes técnicas de votación mostró diferencias significativas en el apoyo a la Proposición 19. Las encuestas realizadas por un entrevistador en vivo mostraron un apoyo sustancialmente menor a la Proposición 19 que las encuestas automatizadas. Se sugirió que había un "sesgo de deseabilidad social" que hacía que las personas negaran su apoyo a la Proposición 19 a los entrevistadores en vivo. [145] [156]
Se observó otra discrepancia en la encuesta de Action News / SurveyUSA realizada a fines de octubre. Los entrevistados a través de teléfonos fijos se opusieron a la iniciativa entre un 53% y un 43%, mientras que los que usaban teléfonos celulares la apoyaron entre un 54% y un 29%. [157]
Resultado [ editar ]
| Elección | Votos | % |
|---|---|---|
| No | 5.333.359 | 53,5 |
| sí | 4.643.751 | 46,5 |
| Total de votos | 9,977,110 | 100,00 |
Resultados por condado principal [ editar ]
| Condado (ciudades principales) | sí | No |
|---|---|---|
| Condado de Kern ( Bakersfield ) | 34,9% | 65,1% |
| Condado de Fresno ( Fresno ) | 35,8% | 64,2% |
| Condado de Stanislaus ( Modesto ) | 36,6% | 63,4% |
| Condado de San Joaquin ( Stockton ) | 39,0% | 61,0% |
| Condado de Sacramento ( Sacramento ) | 41,2% | 58,8% |
| Condado de San Bernardino ( San Bernardino , Upland , Fontana , Ontario ) | 41,2% | 58,8% |
| Condado de Riverside ( Riverside , Moreno Valley , Corona , Palm Springs ) | 41,9% | 58,1% |
| Condado de Orange ( Santa Ana , Anaheim , Irvine , Huntington Beach , Laguna Beach ) | 42,2% | 57,8% |
| Condado de Ventura ( Ventura , Oxnard , Thousand Oaks , Simi Valley ) | 44,8% | 55,2% |
| Condado de Solano ( Fairfield , Vallejo ) | 45,5% | 54,5% |
| Condado de San Diego ( San Diego , Chula Vista , Oceanside ) | 46,9% | 53,1% |
| Condado de los angeles ( Los Ángeles , Long Beach , Glendale , Santa Clarita , Pomona , Palmdale , Pasadena , Torrance , Inglewood , Burbank , Carson , Santa Monica, etc.) | 47,9% | 52,1% |
| Condado de Santa Clara ( San José , Santa Clara , Cupertino , Gilroy , Palo Alto ) | 48,1% | 51,9% |
| Condado de Napa ( Napa ) | 50,1% | 49,9% |
| Condado de Santa Bárbara ( Santa Bárbara , Santa María ) | 51,2% | 48,8% |
| Condado de Monterey ( Monterey , Salinas ) | 51,2% | 48,8% |
| Condado de San Luis Obispo ( San Luis Obispo ) | 51,5% | 48,5% |
| Condado de Alameda ( Oakland , Fremont , Hayward , Berkeley ) | 56,4% | 43,6% |
| Condado de Marin ( San Rafael , Novato ) | 62,3% | 37,7% |
| Condado de San Francisco ( San Francisco ) | 63,6% | 36,4% |
| Condado de Santa Cruz ( Santa Cruz ) | 63,7% | 36,3% |
[159]
Ver también [ editar ]
- Proposición 215 de California (1996)
- Proposición 36 de California (2000)
- Elecciones estatales de California, noviembre de 2010
- Cannabis en California
- Política de drogas de California
- Historia legal del cannabis en los Estados Unidos
- Legalidad del cannabis
- Eliminación del cannabis del Anexo I de la Ley de Sustancias Controladas
Referencias [ editar ]
- ^ "Suplemento a la declaración de resumen estatal de voto por condado para las medidas de la balota estatal" (PDF) . Oficina del Secretario de Estado . 6 de enero de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 5 de octubre de 2012 . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
- ^ "Análisis de la iniciativa del estado de California" . Lao.ca.gov. 9 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ Banks, Sandy (29 de marzo de 2010). "Pot rompe la barrera de la edad" . Los Angeles Times . Tribune Company . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ "Sección 10 del artículo 2 de la Constitución de California" . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2010 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ "Proposición 19 - Guía oficial de información para el votante" . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2010 . Consultado el 16 de octubre de 2010 .
- ^ "YesOn19.com" . yeson19.com. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2010 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ Mikos, Robert (9 de marzo de 2009). "En los límites de la supremacía: la marihuana medicinal y el poder ignorado de los estados para legalizar el crimen federal". SSRN 1356093 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Mikos, Robert (9 de marzo de 2009). "Impuestos estatales de distribución de marihuana y otros delitos federales". SSRN 1549828 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Liebman Dershowitz, Hanna (28 de julio de 2010). "Una inconsistencia de la ley federal-estatal no debería impedir que los californianos legalicen la marihuana" . Los Angeles Times . Tribune Company . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
- ^ "¡California, alégrate! ¡AUMA está recibiendo un voto! | Potbox" . 2016-06-29. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de julio de 2016 .
- ^ "Análisis de la iniciativa del estado de California 2009" . Lao.ca.gov. 9 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ "Demócratas de California neutrales sobre la propuesta 19" . Mercury News . 19 de julio de 2009 . Consultado el 22 de julio de 2010 .
- ^ Vekshin, Alison (1 de noviembre de 2010). "California busca efectivo bajo propuesta para legalizar la marihuana" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 1 de noviembre de 2010 .
- ^ Jon Gettman (diciembre de 2006). "Producción de marihuana en los Estados Unidos" (PDF) . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ "Resumen del analista legislativo de los estados" . Lao.ca.gov. 9 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ David Futch (octubre de 2010). "Proposición 19 Sueños de marihuana legal" . Noticias semanales de LA .
- ^ Héctor Aguilar Camín; Jorge G. Castañeda (septiembre de 2010). "La Proposición 19 de California, sobre la legalización de la marihuana, podría poner fin a la guerra contra las drogas en México" . The Washington Post .
- ^ Quentin Hardy (junio de 2005). "Milton Friedman: ¡Legalícelo!" . Forbes.com .
- ^ McKinley, Jesse (27 de octubre de 2009). "Empujar para legalizar la marihuana gana terreno en California" . The New York Times . The New York Times Company.
- ^ Subha Ravindhran (octubre de 2010). "Los negros de California se dividen sobre la medida de la marihuana" . ABC Local . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ Jesse McKinley (julio de 2010). "Los negros de California se dividen sobre la medida de la marihuana" . NY Times .
- ^ Dale Gieringer (octubre de 2009). "La legalización de la marihuana podría generar a los contribuyentes de California más de $ 1.2 mil millones por año" . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Dan Werb; Greg Rowell; Gordon Guyatt; Thomas Kerr; Julio Montaner; Evan Wood (2010). "Efecto de la aplicación de la ley de drogas en la violencia relacionada con las drogas: evidencia de una revisión científica" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de enero de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2011 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Surojit Chatterjee (octubre de 2010). "El fiscal general estadounidense Eric Holder se opone firmemente a la Proposición 19" . Tiempos de negocios internacionales . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ Marcus Wohlsen (octubre de 2010). "Los federales se oponen a la Proposición 19 de California para legalizar la marihuana" . USA Today .
- ^ a b Editorial (septiembre de 2010). "Apagar la olla medida" . LA Times .
- ↑ a b Ray Sanchez (noviembre de 2010). "Proposición 19 de California rechazada por los votantes" . ABC News .
- ^ Gil Kerlikowske; John Walters; Barry McCaffrey; Lee Brown; Bob Martinez; William Bennett (noviembre de 2010). "Por qué California debería simplemente decir no a la Prop. 19" . LA Times .
- ^ a b Editorial (septiembre de 2010). "Avales: la Prop. 19 merece hacerse humo" . La abeja de Sacramento . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010 . Consultado el 15 de octubre de 2010 .
- ^ a b Comité editorial (octubre de 2010). "Prop 19 sobre la industria de la marihuana, no su uso" . La revisión de Stanford . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2011 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ Beau Kilmer; Jonathan P. Caulkins; Brittany M. Bond; Peter H. Reuter (2010). "Reducir los ingresos del narcotráfico y la violencia en México: ¿ayudaría la legalización de la marihuana en California?" . La Corporación Rand .
- ^ Sara Miller Llana (octubre de 2010). "Los líderes de América Latina condenan la Prop. 19 de California para legalizar la marihuana" . El Monitor de la Ciencia Cristiana .
- ^ David Crary (septiembre de 2010). "Artículo principal de la boleta: oferta para legalizar la marihuana en California" . El Boston Globe .
- ^ Peter Hecht (agosto de 2010). "Industria de la marihuana médica dividida en la Prop. 19" . La abeja de Sacramento . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2010 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ Maureen Cavanaugh; Pat Finn (7 de octubre de 2010). "La extraña historia de la marihuana en los Estados Unidos" PBS . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
- ^ Maddaus, Gene (28 de junio de 2010). "La iniciativa de legalización de la marihuana tiene el mismo número que una desde 1972" . Blogs.laweekly.com. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2010 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ "Prop. 19 - El problema de la marihuana". Lodi News-Sentinel . 25 de octubre de 1972. p. 10.
- ^ MR Aldrich; T. Mikuriya (1988). "Ahorros en costos de aplicación de la ley de marihuana de California atribuibles a la Ley Moscone de 1976: un resumen" . Revista de Drogas Psicoactivas . Servicio Nacional de Referencia de Justicia Penal . 20 (1): 75–81. doi : 10.1080 / 02791072.1988.10524375 . PMID 3292746 . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
- ^ Evan Wagstaff (octubre de 2010). "Marihuana en California durante las décadas" . Oakland North .
- ^ Hoeffel, John (25 de marzo de 2010). "La medida para legalizar la marihuana estará en Los Angeles Times de California " . Tribune Company . Consultado el 24 de abril de 2010 .
- ^ "DB07: 003" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2010 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ Grim, Ryan (5 de mayo de 2009). "Arnold: es hora de hablar sobre la legalización de la marihuana" . El Huffington Post . Consultado el 14 de julio de 2010 .
- ^ Schwarzenegger, Arnold. "A los miembros del Senado del Estado de California" . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de agosto de 2013 .
- ↑ a b c Hinyub, Chris (9 de octubre de 2010). "Free & Equal permite que los candidatos a gobernador de terceros partidos de California compartan sus puntos de vista" . Red de votantes independientes. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2010 . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
- ^ "Declaración del ex gobernador Johnson" . Consultado el 26 de junio de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Jesse Ventura-prop 19- "Espero que California lo haga . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ^ McKinley, Jesse (19 de julio de 2010). "Los negros pueden inclinar el equilibrio en el voto para legalizar la marihuana" . The New York Times . Consultado el 19 de julio de 2010 .
- ↑ a b c d Grim, Ryan (8 de julio de 2010). "Los demócratas de California respaldan la legalización de la marihuana, propuesta 19" . Huffington Post . Consultado el 8 de julio de 2010 .
- ^ West, Jackson (20 de julio de 2010). "¡Sorpresa! Tanto el rojo como el azul quieren marihuana legal" . NBC Bay Area . Consultado el 21 de julio de 2010 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao "Aprobaciones" . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2010 . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
- ^ Buchanan, Wyatt (24 de febrero de 2010). "Ammiano quiere legalizar la marihuana en el estado" . Puerta de San Francisco . Consultado el 24 de abril de 2010 .
- ^ "Dando el siguiente paso para California" . Nuevos tiempos. 30 de junio de 2010.
- ^ Johnson, Tim (27 de octubre de 2010). "El ex presidente mexicano insta a California a legalizar la marihuana" . Miami Herald . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ Camin, Hector (5 de septiembre de 2010). "La Proposición 19 de California, sobre la legalización de la marihuana, podría poner fin a la guerra contra las drogas en México" . The Washington Post . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
- ^ Hoeffel, John (25 de marzo de 2010). "La medida para legalizar la marihuana estará en la boleta electoral de noviembre de California" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de abril de 2010 .
- ^ Russo, John (27 de abril de 2010). "Foro abierto: legalizar la marihuana en California" . Puerta de San Francisco . Consultado el 27 de abril de 2010 .
- ^ Stamper, Norm (20 de abril de 2010). "420: Deja ese porro y coge un bolígrafo" . Firedoglake.com . Consultado el 20 de abril de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Argumentos a favor y en contra de la propuesta, guía oficial de votantes de California" (PDF) . Oficina del Secretario de Estado . Archivado desde el original (PDF) el 2010-10-06 . Consultado el 16 de septiembre de 2010 .
- ^ Bedard, Larry (15 de julio de 2010). "Opinión: Despenalizar la marihuana: es mucho menos dañino que el alcohol" . MercuryNews.com . Consultado el 18 de julio de 2010 .
- ^ Soros, George (26 de octubre de 2010). "George Soros: por qué apoyo la marihuana legal" . Wall Street Journal . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
- ^ Fagan, Kevin (26 de octubre de 2010). "George Soros da $ 1 millón a la campaña de la Prop. 19" . El San Francisco Chronicle . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
- ^ "El cofundador de Facebook da $ 100K a la campaña de legalización de la marihuana" . Toronto Sun . 10 de octubre de 2010.
- ^ "La búsqueda de la libertad y la seguridad: por qué doné $ 100,000 a YesOn19" . 29 de octubre de 2010.
- ^ Hoeffel, John (16 de octubre de 2010). "Ejecutivo jubilado de la compañía de seguros arroja dinero en efectivo y apoyo a la Prop. 19" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de octubre de 2010 .
- ^ Downs, David (17 de julio de 2010). "Sarah Palin llama a Bud un 'problema mínimo'; policías de las Vegas ejecutan a padre desarmado" . East Bay Express .
- ^ Emery, Marc (5 de junio de 2010). "Por qué debería votar SÍ a la PROPUESTA 19" . Cultura Cannábica . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ Saillant, Catherine (28 de junio de 2010). "Estado NAACP respalda la iniciativa de legalización de la marihuana" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ Romero, Dennis (8 de octubre de 2010). " ' LULAC,' enorme grupo latino, respalda la propuesta 19, la iniciativa de legalización de la marihuana de California" . LA Weekly . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2010 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
- ^ Garofoli, Joe (19 de mayo de 2010). "¡Arriba la droga! El Ayuntamiento de Oakland es el primero en CA en respaldar la medida de legalización de la marihuana" . El San Francisco Chronicle . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
- ^ Tam, Donnna (20 de octubre de 2010). "Los supervisores del condado de Humboldt deciden apoyar la Prop. 19" . Tiempos estándar . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2010 . Consultado el 23 de octubre de 2010 .
- ^ St. Pierre, Allen (30 de junio de 2010). "Prop 19: Apoyar la legalización de la marihuana en California" . NORML . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Administrador de CA NORML (28 de enero de 2010). "La iniciativa de impuestos sobre el cannabis 2010 se dirigirá a las votaciones de noviembre" . California NORML . Consultado el 1 de junio de 2010 .
- ^ Bien, Chris (2 de abril de 2010). "El impulso para legalizar la marihuana: es real" . El Atlántico . Atlantic Media Company . Consultado el 16 de abril de 2010 .
- ^ Smith, F. Aaron (24 de marzo de 2010). "¡La reforma de la marihuana aparecerá en la boleta electoral de noviembre de California!" . Blog de MPP . Proyecto de política de marihuana . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 29 de abril de 2010 .
- ^ "Dígale al Partido Demócrata de California: ¡Apoye la Proposición 19!" . Campaña de Valor de California . 18 de julio de 2010. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2010 . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ Cole, Jack. "LEAP respalda" Impuestos y regulación del cannabis 2010 " " . Youtube.com . Consultado el 4 de junio de 2010 .
- ^ Hoeffel, John (7 de octubre de 2010). "Propuesta de legalización de la marihuana tirando de donaciones de alto valor" . Los Angeles Times . Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Rush, George (11 de abril de 2010). "Jefe de la Federación Estadounidense de Maestros Randi Weingarten apoya la legalización de la marihuana" . Noticias diarias de Nueva York . Consultado el 11 de abril de 2010 .
- ^ LEAP (19 de agosto de 2010). "Asociación Nacional de Policía Negra respalda la legalización de la marihuana" . Aplicación de la ley contra la prohibición . Consultado el 19 de agosto de 2010 .
- ^ Hoeffel, John (27 de octubre de 2010). "Los partidarios de la Prop. 19 citan tasas más altas de arrestos por marihuana para los latinos" . LA Times . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ Hoeffel, John (15 de julio de 2010). "Gran sindicato apoya la medida de California para legalizar la marihuana" . Los Angeles Times . Consultado el 15 de julio de 2010 .
- ^ Rosen, Michael (28 de junio de 2010). "Oakland revuelve la olla sobre la legalización" . Sala de noticias de San Diego . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2010 . Consultado el 18 de julio de 2010 .
- ^ Garofoli, Joe (18 de agosto de 2010). "Los trabajadores portuarios del área de la bahía quieren legalizar la marihuana" . Crónica de San Francisco .
- ^ Nagourney, Adam (13 de septiembre de 2010). "La medida de la balota de marihuana en California gana el apoyo de la Unión, dicen los funcionarios" . The New York Times . Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
- ^ "California disfruta de la locura de los refrigerados" . El globo y el correo . Toronto. 28 de octubre de 2010 . Consultado el 29 de octubre de 2010 .
- ^ "Editoriales: nuestra opinión: sí sobre la Prop. 19" . Prensa de noticias de Santa Bárbara. 8 de octubre de 2010.
- ^ "Partido Demócrata del Condado de Los Ángeles - respaldos" . Partido Demócrata del Condado de Los Ángeles. 15 de septiembre de 2010.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Molina, Joshua (4 de septiembre de 2010). "Los demócratas de Santa Bárbara respaldan el impuesto de la cárcel, se oponen a la prohibición del dispensario de marihuana" . El sonido diario. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2010 . Consultado el 16 de septiembre de 2010 .
- ^ "Los demócratas de SF dan respaldo clave a la Proposición 19" . East Bay Express . 12 de agosto de 2010.
- ^ "Respaldos de elecciones 2010 del Partido Demócrata del Condado de San Luis Obispo" . Partido Demócrata del Condado de San Luis Obispo. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2010 . Consultado el 2 de noviembre de 2010 .
- ^ "Cuestiones de partido de candidatos de política del Partido Demócrata del Comité Central Democrático del Condado de Ventura" . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2010 . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
- ^ Eskenazi, Joe (20 de julio de 2010). "La propuesta de legalización de la marihuana 19 obtiene luz verde de los jóvenes demócratas de California" . San Francisco Weekly . Consultado el 21 de julio de 2010 .
- ↑ Campbell, Dave (11 de octubre de 2010). "El Partido Paz y Libertad dice:" Legalícelo " " . Partido Paz y Libertad. Archivado desde el original el 5 de abril de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ Hinkle, Mark (3 de julio de 2010). "Proposición 19 de California: la olla legalizada llegará a la boleta electoral de California en noviembre" . Partido Libertario de Estados Unidos . Consultado el 20 de junio de 2010 .
- ^ McGreevy, Patrick (1 de octubre de 2010). "Los Angeles Times: Local: Político" Schwarzenegger firma un proyecto de ley que reduce el delito por posesión de marihuana. " " . Los Angeles Times .
- ^ Marinucci, Carla (6 de mayo de 2009). "SFGate: Blog de política: Whitman:" Procese a los extranjeros ilegales ... en todas nuestras ciudades. " " . El San Francisco Chronicle .
- ^ "AG: bote legal abre puertas de inundación para cárteles" . Ksbw.com. 29 de junio de 2010 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ "Feinstein respalda el esfuerzo por derrotar la legalización de la marihuana" . Los Angeles Times . 12 de julio de 2010.
- ^ "Feinstein se opone a la medida de legalización de la marihuana" . El San Francisco Chronicle . 12 de julio de 2010.[ enlace muerto ]
- ^ "Carly Fiorina anuncia posiciones sobre medidas electorales estatales" . ABC News ( KFSN ) . 3 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 19 de septiembre de 2010 .
- ^ Ellis, John (30 de julio de 2010). "Si California legaliza la marihuana, no está claro qué haría Obama" . Sacramento Bee . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2010 . Consultado el 28 de agosto de 2010 .
- ^ a b "No sobre endosos de la Proposición 19" . No en el sitio web de la Proposición 19. Archivado desde el original el 27 de julio de 2010 . Consultado el 25 de julio de 2010 .
- ^ Roberts, Chris (15 de julio de 2010). "Newsom, Harris Support Medical Cannabis, Hate Legalization" . Apelación SF . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
- ^ Chaussee, Jennifer (22 de julio de 2010). "Principales demócratas opuestos a la Prop. 19" . Capitol Weekly . Archivado desde el original el 12 de abril de 2011 . Consultado el 22 de julio de 2010 .
- ^ Romero, Dennis (15 de julio de 2010). "Legalización de la marihuana: el fiscal de distrito de Los Ángeles Steve Cooley ayuda a redactar un argumento oficial contra la Prop. 19" . LA Weekly. Archivado desde el original el 19 de julio de 2010 . Consultado el 18 de julio de 2010 .
- ^ a b "No sobre endosos de la Proposición 19" . No en el sitio web de la Proposición 19. Archivado desde el original el 27 de julio de 2010 . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ Nagourney, Adam (15 de octubre de 2010). "Sobre la marihuana, los californianos pueden ignorar las opiniones de los líderes" . The New York Times . Consultado el 15 de octubre de 2010 .
- ^ Garofoli, Joe (26 de julio de 2010). "Una primicia: Bakersfield Dem pone $ 20K para un anuncio de radio que se opone a la legalización de la marihuana" . Crónica de San Francisco . Consultado el 27 de julio de 2010 .
- ^ Roberts, Chris (19 de mayo de 2010). "Mala medicina, por qué los defensores de la marihuana se oponen a una iniciativa que legaliza la marihuana" . SF semanal.
- ^ Miller, Louis (11 de julio de 2010). "Opinión: los partidarios de la marihuana legal sólo quieren drogarse" . Noticias de San José Mercury . Consultado el 17 de julio de 2010 .
- ^ Fudge, Tom (27 de octubre de 2010). "¿La Prop. 19 te hará conducir mientras estás drogado?" . KPBS . Consultado el 18 de abril de 2011 .
- ^ Romero, Dennis (9 de agosto de 2010). "Grupo conservador lanza campaña publicitaria contra la Prop. 19, iniciativa de legalización de marihuana de California" . LA Weekly. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
- ^ Romero, Dennis (8 de septiembre de 2010). "Asociación de la policía negra da el pulgar hacia abajo a la iniciativa de legalización de la olla de California" . LA Weekly . Archivado desde el original el 22 de enero de 2012 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ Wohlson, Marcus (12 de agosto de 2010). "Cámara de California: ley de marihuana permitiría fumar en el trabajo" . AP . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ "Proposición 19" (PDF) . Liga de Ciudades de California. Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2011 . Consultado el 23 de octubre de 2010 .
- ^ McIntosh, Paul (21 de septiembre de 2010). "Junta de CSAC: Aprobación de las propuestas 19 y 26" . Csac.counties.org. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2010 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ Risling, Greg (20 de abril de 2010). "Encuesta encuentra que la mayoría de los estadounidenses se oponen a la legalización de la marihuana" . CNSNews . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2010 . Consultado el 24 de abril de 2010 .
- ^ "Uso de la marihuana como" medicina " " . Servicio de noticias Cybercast . Asociación de Oficiales de Narcóticos de California . Consultado el 24 de abril de 2010 .
- ↑ a b Hecht, Peter (22 de abril de 2010). "Consultor de Sacramento lidera campaña contra la legalización de la marihuana" . La abeja de Sacramento . Archivado desde el original el 27 de abril de 2010 . Consultado el 24 de abril de 2010 .
- ^ Hecht, Peter. "Weed Wars: los sindicatos ven oportunidades en la industria de la marihuana, medida de votación" . La abeja de Sacramento . Archivado desde el original el 21 de junio de 2010 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ "Puntos de conversación de iniciativas de votación" . Asociación de Administradores Escolares de California. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Jones, Ron (15 de septiembre de 2010). "El comercio de alcohol se manifiesta en contra de la marihuana legal" . CBS 13. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010 . Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
- ^ J. Patrick Coolican (22 de septiembre de 2010). "¿La Asociación de Cannabis de California está en contra de la legalización de la marihuana de la Proposición 19? ¿En serio? Sí" . LA Weekly . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2010 . Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ "El obispo Ron Allen, presidente y director ejecutivo de la Coalición internacional basada en la fe (IFBC) da la bienvenida al reverendo Anthony Evans de la Iniciativa Nacional de la Iglesia Negra mientras unen fuerzas contra la Proposición 19 y la Presidenta del Capítulo de NAACP California, Alice Huffman, por su apoyo a la Proposición 19" ( PDF) (Comunicado de prensa). Coalición internacional basada en la fe. 15 de julio de 2010 . Consultado el 2 de noviembre de 2010 .
- ^ "CADCA publica documento de posición y comunicado de prensa que se oponen a la propuesta 19" (comunicado de prensa). Coaliciones Comunitarias Antidrogas de América. 16 de septiembre de 2010.
- ^ Stimson, Charles (13 de septiembre de 2010). "Legalización de la marihuana: por qué los ciudadanos deberían simplemente decir no" . La Fundación Heritage . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
- ^ "Proposición 19: Vote no" . Crónica de San Francisco . 16 de septiembre de 2010.
- ^ "Avales: la Prop. 19 merece hacerse humo" . Sacramento Bee . 19 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010 . Consultado el 15 de octubre de 2010 .
- ^ "Apagar la olla medida" . Los Angeles Times . 24 de septiembre de 2010.
- ^ "Editorial de Mercury News: No a la Proposición 19: legalizar la marihuana es inevitable, pero esta es la forma incorrecta" . Noticias de San José Mercury . 13 de octubre de 2010.
- ^ "No a la locura de la marihuana" . San Diego Union-Tribune . 18 de octubre de 2010.
- ^ "Encuesta de noticias de SurveyUSA # 16468" . 20 de abril de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2010 .
- ^ "Encuesta estatal de PPIC: californianos y su gobierno" (PDF) . 19 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ "Versión n. ° 2342" (PDF) . 9 de julio de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2010 . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 16804" . 12 de julio de 2010 . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ "Encuestas de políticas públicas" (PDF) . 26 de julio de 2010 . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ "Las encuestas se volvieron locas: quejas políticas en la era de Internet" . Prensa asociada . 28 de octubre de 2010 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Resultados de la encuesta electoral de SurveyUSA # 16937" (PDF) . 12 de agosto de 2010 . Consultado el 13 de agosto de 2010 . [ enlace muerto permanente ]
- ^ "Resultados de la encuesta electoral de SurveyUSA # 17035" . 2 de septiembre de 2010 . Consultado el 3 de septiembre de 2010 .
- ^ "Marihuana en las elecciones de California # 17035" . 20 de septiembre de 2010 . Consultado el 22 de septiembre de 2010 .
- ^ "Encuesta de campo" (PDF) . 26 de septiembre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2010 . Consultado el 26 de septiembre de 2010 .
- ^ "Encuestas de políticas públicas" (PDF) . 30 de septiembre de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2010 .
- ^ "Resultados de la encuesta electoral de SurveyUSA # 17225" . 4 de octubre de 2010 . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ "Encuestas políticas en California: ola 2" . 6 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ a b c "Encuesta de investigación de EMC 10-4366" (PDF) . 22 de octubre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2011 . Consultado el 22 de octubre de 2010 .
- ^ "Instituto de políticas públicas de California # 17421" . Los Angeles Times . 19 de octubre de 2010 . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 17421" . 19 de octubre de 2010 . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
- ^ "La Prop. 19 va mal, muestra la encuesta" . 22 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2010 .
- ^ "Encuestas de políticas públicas" (PDF) . 26 de octubre de 2010 . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
- ^ "Encuesta de Suffolk de California" . 26 de octubre de 2010 . Consultado el 27 de octubre de 2010 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 17543" . 26 de octubre de 2010 . Consultado el 27 de octubre de 2010 .
- ^ "Preferencias de los subgrupos de votantes con respecto a la Proposición 19, la iniciativa de legalización de la marihuana (entre los votantes probables)" (PDF) . 31 de octubre de 2010.
- ^ "Encuesta de investigación de opinión de CNN / TIME" (PDF) . 27 de octubre de 2010 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 17597" . 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de noviembre de 2010 .
- ^ "Comunicado de sondeo de política pública" (PDF) . 31 de octubre de 2010 . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ "El efecto Broadus - sesgo de deseabilidad social y propuesta de California 19" . 26 de julio de 2010 . Consultado el 21 de octubre de 2010 .
- ^ "Noticias de acción - Encuesta electoral de SurveyUSA" . 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de noviembre de 2010 .
- ^ "Medidas electorales estatales - resultados estatales" . Oficina del Secretario de Estado de California . 23 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
- ^ "Resultados de la elección del mapa de la propuesta 19" . Secretario de Estado de California. 23 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
Enlaces externos [ editar ]
- El texto completo de la Ley de regulación, control e impuesto sobre el cannabis de 2010
- Análisis de la iniciativa de analistas legislativos del estado de California
- Página de Ballotpedia sobre la Propuesta 19 de California
- SÍ a la Propuesta 19 - los patrocinadores de la propuesta
- Marijuana Policy Project, rama de California : un grupo de presión de apoyo
- La seguridad pública es lo primero : un grupo de presión de la oposición
