El 1 de diciembre de 2013 se celebró un referéndum constitucional en Croacia . La enmienda propuesta a la constitución definiría el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, lo que crearía una prohibición constitucional contra el matrimonio entre personas del mismo sexo . [1] [2] 37,9% de los votantes elegibles votaron. Después de procesar todas las papeletas, la Comisión Estatal de Elecciones anunció que 65.87% votó sí , 33.51% no y el 0,57% de los votos se tuvieron en cuenta como no válido. [3]
| ||||||||||||||||||||||
¿Está a favor de que se modifique la constitución de la República de Croacia con una disposición que establezca que el matrimonio es el matrimonio entre una mujer y un hombre? | ||||||||||||||||||||||
Localización | Croacia | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Resultados | ||||||||||||||||||||||
|
El referéndum fue convocado después de que una organización conservadora U ime obitelji (“En nombre de la familia”) reuniera más de 700.000 firmas en mayo de 2013 para exigir un referéndum sobre el tema. [1] La iniciativa fue apoyada por partidos políticos conservadores, la Iglesia Católica , así como por varios otros grupos religiosos. La coalición de izquierda gobernante se opuso a la enmienda junto con numerosas organizaciones de derechos humanos [ cita requerida ] y la mayoría de los medios croatas. [ cita requerida ]
Antecedentes politicos
Una petición a favor del cambio fue organizada por un grupo de ciudadanos católicos 'En nombre de la familia' ( U ime obitelji ) y recogió más de 700.000 firmas en mayo de 2013. [1] La iniciativa fue una reacción a la propuesta del gobierno de legalizar pareja del mismo sexo. [4] El referéndum fue aprobado tras una votación en el Sabor el 8 de noviembre en la que 104 de los 151 diputados votaron a favor de la celebración de un referéndum. [1]
El grupo Ciudadanos Votando en Contra se formó a partir de 88 organizaciones de la sociedad civil (liderado por GONG , Centro de Estudios para la Paz y Orgullo de Zagreb ), [5] apoyado por numerosas personas públicas, actores y actrices de cine, académicos, activistas y políticos, incluidos medios como Novi list y Jutarnji list y músicos, como Severina , Dubioza kolektiv , Let 3 , Hladno pivo , TBF y otros.
La campaña Vote Against afirmó que los rostros públicos de la iniciativa Željka Markić, Krešimir Planinić, Krešimir Miletić, Ladislav Ilčić, así como los miembros de sus familias, eran simultáneamente líderes del referéndum y candidatos del partido político de derecha HRAST . [6] El voto en contra y la coalición más amplia de organizaciones de la sociedad civil, Plataforma 112, afirmaron que la cuenta bancaria que figura en el sitio web 'En nombre de la familia' no pertenece a la iniciativa sino a una asociación registrada ad hoc Građani odlučuju (" Los ciudadanos deciden ") que fue fundada por el vicepresidente de HRAST Krešimir Miletić. [7]
Además, los opositores criticaron a Željka Markić por ser presuntamente miembro de la controvertida organización católica Opus Dei . [8]
Constitucionalidad de la cuestión del referéndum
A los votantes se les hizo la pregunta:
" ¿Está a favor de que se modifique la constitución de la República de Croacia con una disposición que establezca que el matrimonio es el matrimonio entre una mujer y un hombre? "
Después de que la iniciativa reuniera suficientes firmas para celebrar un referéndum, se especuló ampliamente que aún no se celebraría el referéndum. La voluntad política en el Sabor de convocar un referéndum era incierta dado que una coalición de izquierda que se oponía a la enmienda propuesta tenía la mayoría de los escaños.
Sin embargo, en una sesión celebrada el 8 de noviembre, el Sabor votó a favor de convocar un referéndum nacional, con 104 votos a favor, 13 en contra y cinco abstenciones. [9] Un ex primer ministro y diputado independiente, Jadranka Kosor, propuso que la solicitud de revisión de constitucionalidad del referéndum se presentara al Tribunal Constitucional. Sin embargo, los dos partidos más grandes, HDZ y SDP, no aceptaron la propuesta y fue rechazada por 75 votos en contra y 39 a favor. [9] El único partido político de la coalición gobernante que apoyó la revisión constitucional fue el HNS . [9]
Después de una sesión de dos días, el 14 de noviembre, el Tribunal Constitucional de Croacia anunció que no hay razón para anular la votación parlamentaria sobre el referéndum. Los jueces enfatizaron que no se consideró la constitucionalidad del referéndum en sí, porque consideraron que el Sabor había expresado su voluntad legal de considerar la cuestión del referéndum conforme a la Constitución. Sin embargo, hicieron hincapié además en que cualquier posible enmienda a la Constitución que definiera el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer no podría afectar el desarrollo ulterior del marco legal de la institución de las uniones extramaritales y del mismo sexo. [10] El Tribunal Constitucional no se pronunció sobre la constitucionalidad del referéndum porque el Parlamento croata no lo solicitó oficialmente. [10]
Los jueces estaban divididos en opiniones sobre si el Tribunal Constitucional debería revisar la constitucionalidad del referéndum. Varios de ellos señalaron que el Tribunal Constitucional debe emitir una declaración sobre lo que significa la definición constitucional de matrimonio para la posición de las minorías LGBT en Croacia. Otros explicaron que el Tribunal Constitucional no necesitaba responder a las propuestas ciudadanas, porque solo el Sabor tenía derecho a solicitar una revisión de constitucionalidad de la cuestión del referéndum, pero que se ha negado a hacer al tomar la decisión de convocar a referéndum. [10]
Campaña
El primer ministro Zoran Milanović dijo a HRT que votaría en contra de la propuesta. [1] El presidente Ivo Josipović calificó el referéndum como innecesario, sin consecuencias políticas prácticas independientemente del resultado, y un desperdicio del dinero de los contribuyentes. [11] El presidente comentó además que el matrimonio ya ha sido definido en la ley croata como una unión de hombre y mujer, pero que la cuestión del referéndum tiene un fuerte efecto psicológico con un mensaje discriminatorio subyacente. [11]
Si tiene éxito, esto solo fortalecerá el mensaje de que no estamos dispuestos a aceptar la diversidad, que queremos detener en todo el mundo democrático un proceso claro de igualación de derechos de todas las personas, independientemente de sus diferentes características personales, en particular su orientación sexual.
- Ivo Josipović [11]
Tomislav Karamarko , líder de la conservadora Unión Democrática Croata, dijo que votaría a favor. Otros cuatro partidos en el Parlamento también apoyaron el referéndum; [12] en total 104 de los 151 miembros del Parlamento croata lo apoyaron. [13]
Jutarnji List , uno de los dos periódicos más grandes del país, anunció que respaldaría abiertamente la campaña contra la enmienda. [14] Posteriormente, Novi list hizo una declaración similar. [15]
La Conferencia Episcopal de Croacia pidió a los católicos croatas que voten a favor de la enmienda constitucional. [16] Representantes de la Conferencia Episcopal de Croacia, la Iglesia Ortodoxa Serbia, la Iglesia Ortodoxa Macedonia, la Iglesia Cristiana Reformada (Calvinista), la Unión Bautista de Croacia, la Iglesia Evangélica Pentecostal, la Comunidad Judía de Bet Israel y el Mesihat de Croacia emitió una declaración conjunta en apoyo del referéndum el 12 de noviembre. [17] Sin embargo, la Iglesia Evangélica Luterana de Croacia y la Comunidad Judía de Zagreb se opusieron a la enmienda propuesta. [18] El Centro Rabínico de Europa ha escrito una declaración en apoyo del referéndum y la iniciativa civil 'En nombre de la familia', diciendo que estaban "muy preocupados por los informes de que algunos han comparado esta iniciativa a favor del matrimonio con el régimen nazi. y la ideología del fascismo ". [19]
El cardenal Josip Bozanić alentó el apoyo a la enmienda en una carta que se leyó en las iglesias donde destacó el matrimonio heterosexual como el único tipo de unión que es capaz de producir hijos biológicamente. [13]
Si el matrimonio es una unión entre una mujer y un hombre, entonces no es lo mismo que otros tipos de uniones. La Iglesia no promueve ningún tipo de discriminación cuando respalda esa definición de matrimonio. Al contrario, podemos decir que hoy existe el peligro de que el matrimonio mismo sea discriminado, presentándolo como algo que no puede ser. La Iglesia quiere preservar el matrimonio y quiere que su definición esté claramente definida, de modo que la institución del matrimonio y la institución de la familia se conserven para las generaciones futuras. La Iglesia, por tanto, no está en contra de nadie, está abierta al diálogo con todos, pero quiere dejar claro que algunas cosas no se pueden igualar. Respetamos las opiniones de todos, pero queremos que la institución del matrimonio y la familia, que se ve amenazada por la evolución de la sociedad actual, esté protegida por el futuro del pueblo croata y un bien en todos nosotros.
- Josip Bozanić [20]
Bozanić calificó repetidamente la cuestión del matrimonio como un problema grave para el futuro del país y reiteró el punto de vista de que la intención de Church no es discriminar a nadie, sino sólo "preservar lo que ya tenemos". [21] Remarcó que el referéndum fue una oportunidad para que los cristianos manifestaran prácticamente su destino votando sí, respetando la intención de Dios y sirviendo a la Verdad. [22] Se hizo eco de sus declaraciones anteriores de que el matrimonio y la familia no son un asunto privado del individuo que pueden moldear como mejor les parezca, sino que tienen un significado social más amplio y no deben ser experimentados. [23]
Representación de los medios
Los principales medios croatas informaron en general de la iniciativa y sus objetivos de manera desfavorable.
El día del referéndum la iniciativa decidió prohibir el acceso a su sede a los periodistas pertenecientes a un grupo de medios seleccionados a quienes la iniciativa acusó de parcialidad, falta de profesionalismo y plagio. [24] Entre ellos se encontraban Radiotelevision croata , la empresa pública de radiodifusión, los portales de Internet croatas más visitados Index.hr , Net.hr y T-portal, así como todas las publicaciones de Europapress Holding y Novi list . [24] La iniciativa requería que todos los periodistas enviaran sus números de teléfono celular, sus domicilios, direcciones de correo electrónico, así como el nombre y la dirección de correo electrónico de sus editores. Esto fue fuertemente denunciado por la Asociación de Periodistas de Croacia, que invitó a todos los medios de comunicación a boicotear la cobertura de la iniciativa el día del referéndum y enfatizó el potencial de abuso de la información privada.
En las últimas semanas hemos visto una serie de cartas vulgares anónimas enviadas a periodistas respetados en las que están siendo insultados y amenazados por desconocidos y evidentes semifascistas, simplemente por su posición sobre el tema. Creemos que este tipo de discriminación de periodistas anunciada por la iniciativa "En nombre de la familia" no tiene precedentes hasta ahora en Croacia.
- Zdenko Duka, presidente de la Asociación de Periodistas de Croacia [25]
Todos los principales medios de comunicación de Croacia han respondido al llamado y, en solidaridad con los periodistas prohibidos, han boicoteado por completo la cobertura de la iniciativa. [26]
Las encuestas de opinión
Una encuesta realizada en junio de 2013 reveló que el 55,3% de los croatas apoya los cambios, mientras que el 31,1% dijo que se oponían. [27]
Otra encuesta de noviembre reveló que el 54,3% de los encuestados votarán a favor de la propuesta y el 33,6% en contra. El 12,1% de los encuestados dijo que no estaba seguro. La misma encuesta reveló que el 85,7% de los votantes de HDZ y el 39,5% de los votantes del SDP apoyan la enmienda propuesta. [28]
Una encuesta publicada por HRT dos días antes de la votación mostró que el 59% de los encuestados votaría a favor de la propuesta, el 31% en contra y el 10% no respondió. [29]
Resultados
Después de procesar todas las papeletas, la Comisión Estatal de Elecciones anunció que 65.87% votó sí , 33.51% no y el 0,57% de los votos se tuvieron en cuenta como no válido. El 37,9% de los votantes elegibles han votado. [3]
Pula , Rijeka , Varaždin y Čakovec fueron las únicas grandes ciudades, y el condado de Istria y Primorje Gorski Kotar fueron los únicos condados donde la mayoría de los electores votaron no . [30] Los condados que más apoyaron los cambios fueron en el sur de Croacia: Šibenik-Knin , Split-Dalmatia , Dubrovnik-Neretva y Brod-Posavina . [30] Esta relativa polarización de resultados entre el norte y el sur de Croacia ha sido interpretada por los sociólogos como estrechamente relacionada con los indicadores económicos, así como con la medida en que las regiones se vieron afectadas por la guerra en la década de 1990. [30] En la capital Zagreb , el 43,5% de los electores votaron no , lo que fue interpretado como la capital siendo una amalgama de "tendencias en gran medida incompatibles". [30]
El análisis estadístico por unidades electorales también ha indicado una fuerte correlación con las opciones políticas, ya que las regiones cuyos ciudadanos votaron por partidos de derecha generalmente votaron a favor del referéndum, mientras que las regiones que votaron por la coalición de izquierda estuvieron en gran medida en contra del referéndum, aunque con muchas excepciones. [31]
Elección | Votos | % |
---|---|---|
sí | 946,433 | 65,87 |
No | 481,534 | 33,51 |
Votos válidos | 1.428.639 | 99,43 |
Votos inválidos o en blanco | 8.196 | 0,57 |
Total de votos | 1.436.835 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 3,787,017 | 37,90 |
Por condado
condado | Electorado | Apagar | % | Para | % | En contra | % | Inválido | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bjelovar-Bilogora | 101,943 | 32,102 | 31,48% | 22,539 | 70,21% | 9.377 | 29,21% | 183 | 0,57% |
Brod-Posavina | 141,318 | 46,880 | 33,17% | 37,409 | 79,80% | 9.183 | 19,59% | 274 | 0,58% |
Dubrovnik-Neretva | 108,560 | 44,461 | 40,96% | 34.286 | 77,11% | 9,860 | 22,18% | 309 | 0,70% |
Istria | 188,845 | 59.483 | 31,50% | 24,427 | 41,07% | 34,634 | 58,23% | 402 | 0,68% |
Karlovac | 117,383 | 41.658 | 35,49% | 28.633 | 68,73% | 12,733 | 30,57% | 286 | 0,69% |
Koprivnica-Križevci | 95,272 | 30,944 | 32,48% | 21,232 | 68,61% | 9.552 | 30,87% | 160 | 0,52% |
Krapina-Zagorje | 109.529 | 33,129 | 30,25% | 23,754 | 71,70% | 9.147 | 27,61% | 225 | 0,68% |
Lika-Senj | 47,645 | 12,005 | 25,20% | 9.544 | 79,50% | 2,379 | 19,82% | 82 | 0,68% |
Međimurje | 95.996 | 29.657 | 30,89% | 16.138 | 54,42% | 13,329 | 44,94% | 184 | 0,62% |
Osijek-Baranja | 263.073 | 89.991 | 34,21% | 64,078 | 71,20% | 25,437 | 28,27% | 440 | 0,49% |
Požega-Eslavonia | 68,364 | 23,879 | 34,93% | 18,828 | 78,85% | 4.886 | 20,46% | 165 | 0,69% |
Primorje-Gorski Kotar | 268,981 | 95,735 | 35,59% | 44,178 | 46,15% | 51.028 | 53,30% | 502 | 0,52% |
Sisak-Moslavina | 155,929 | 46,749 | 29,98% | 32.046 | 68,55% | 14,413 | 30,83% | 282 | 0,60% |
Split-Dalmacia | 405,274 | 176,712 | 43,60% | 137,281 | 77,69% | 38,343 | 21,70% | 1.015 | 0,57% |
Šibenik-Knin | 106,405 | 35,360 | 33,23% | 26,216 | 74,14% | 8,915 | 25,21% | 219 | 0,62% |
Varaždin | 146,011 | 50,226 | 34,40% | 30,885 | 61,49% | 18,985 | 37,80% | 337 | 0,67% |
Virovitica-Podravina | 73,296 | 23,337 | 31,84% | 17.380 | 74,47% | 5.806 | 24,88% | 148 | 0,63% |
Vukovar-Srijem | 160,278 | 49,670 | 30,99% | 40,128 | 80,79% | 9.226 | 18,57% | 301 | 0,61% |
Zadar | 165,572 | 55,922 | 33,78% | 42,342 | 75,72% | 13,169 | 23,59% | 408 | 0,73% |
Condado de Zagreb | 271,178 | 107,814 | 39,76% | 75,274 | 69,82% | 31,927 | 29,61% | 564 | 0,52% |
Ciudad de Zagreb | 686,646 | 337,639 | 49,17% | 188,757 | 55,90% | 146,859 | 43,50% | 1,661 | 0,49% |
Votar en el extranjero | - | 13,482 | - | 11,078 | 82,17% | 2,346 | 17,40% | 49 | 0,36% |
TOTAL | 3,791,000 | 1.436.835 | 37,90% | 946,433 | 65,87% | 481,534 | 33,51% | 8.196 | 0,57% |
Fuente: Comité Estatal de Elecciones |
Reacciones
Reacciones negativas
El primer ministro Zoran Milanović rechazó las acusaciones de iniciativas cívicas de que el gobierno fue cómplice de convocar el referéndum. [32] Milanović señaló que el referéndum fue permitido por la constitución, que de ninguna manera está relacionado con el gobierno, y de ninguna manera cambia la definición existente de matrimonio de acuerdo con las leyes croatas. Además, anunció la próxima promulgación de la Ley de Asociación, que permitirá a las personas del mismo sexo formar una unión de pareja de por vida . [32] [33] Tal unión compartirá los mismos derechos que el matrimonio propiamente dicho, aparte del hecho de que las parejas homosexuales no podrán adoptar niños, aunque se les permitirá tener la custodia de los mismos. [33]
Vesna Pusić , la Primera Viceprimera Ministra, también rechazó las acusaciones sobre la responsabilidad del gobierno, comentando que el referéndum es el resultado de una omisión, cuando se abolió el umbral del 50 por ciento de participación electoral para aprobar el referéndum de membresía de la UE de 2012 . [32] Pusić sostuvo que el umbral había protegido a ciertos grupos de la discriminación por parte de una minoría, pero no se tuvo cuidado de eximir específicamente los derechos humanos, civiles y de las minorías de ser objeto de las preguntas del referéndum. [32]
Hannes Swoboda , presidente de los Socialistas Europeos , dijo que estaba "profundamente decepcionado porque veía a Croacia como una sociedad abierta y avanzada, y no como un país que prohíbe la felicidad y la igualdad de derechos". [34]
Reacciones positivas
El gobernante Partido Popular Demócrata Cristiano (KDNP) de Hungría acogió con satisfacción los resultados, que aplaudieron la aprobación de la asociación basada en "el orden de la naturaleza" y la afirmación del matrimonio "en el sentido cristiano". [35] Según el KDNP, es la victoria de los "valores cristianos europeos". [36]
El Centro Rabínico de Europa emitió un comunicado que lo perturbaban las comparaciones entre la iniciativa y el régimen nazi y el fascismo totalitario, y que tales declaraciones eran inapropiadas e insultantes para la memoria de millones de sus víctimas. [37]
El obispo croata Vlado Košić describió la oposición del funcionario gubernamental al referéndum como impactante, inaceptable y antidemocrática, y enfatizó que los croatas son un pueblo católico, que aprecia las tradiciones por las que ha vivido durante siglos. [38] Acusó al gobierno de ateoizar a la población, estar ansioso por borrar sus valores tradicionales, y ha pedido su renuncia . [38]
Ver también
- Reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo en Croacia
- Derechos LGBT en Croacia
Referencias
- ^ a b c d e Croacia celebrará referéndum sobre la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo BBC News, 8 de noviembre de 2013
- ^ Juroš, Tanja Vučković; Dobrotić, Ivana; Flego, Sunčica (19 de octubre de 2020). "El auge del movimiento contra el género en Croacia y el referéndum matrimonial de 2013" . Estudios Europa-Asia . 0 (0): 1–31. doi : 10.1080 / 09668136.2020.1820956 . ISSN 0966-8136 .
- ^ a b Comisión Estatal Electoral de la República de Croacia, Resultados preliminares no oficiales del referéndum nacional , archivado desde el original el 20 de enero de 2014 , consultado el 1 de diciembre de 2013
- ^ Lajla Veselica (1 de diciembre de 2013) Croacia rechaza el matrimonio homosexual en el referéndum de Yahoo. Consultado el 2 de diciembre de 2013.
- ^ Obrazac za objavu podataka o izvoru sredstava i visini troškova referendumske promidžbe (PDF)
- ^ Iza 'U ime obitelji' skriva se stranka još opasnijih namjera [En nombre de la familia es una cara pública de un partido político aún más peligroso ]
- ^ Platforma 112: 'Iza inicijative' U ime obitelji 'stoji Hrast'[ Plataforma 112: HRAST está detrás de la iniciativa U ime obitelji]
- ^ Željka Markić odbila odgovoriti pripadali li Opusu Dei: Nije pristojno nekoga pitati koje je duhovnosti unutar Crkve [ Zeljka Markić se negó a responder si es miembro del Opus Dei: no es cortés con la espiritualidad de la Iglesia a la que pertenecen ]
- ^ a b c Sabor donio odluku o raspisivanju referenduma! [¡El Parlamento adoptó una decisión sobre el referéndum! ]
- ^ a b c Evo zašto je Ustavni sud dopustio referendum o braku [ He aquí por qué el Tribunal Constitucional permitió el referéndum sobre el matrimonio ]
- ^ a b c Josipović: Ovaj referéndum već ima jak psihološki efekt [ Josipovic: Este referéndum ya tiene un fuerte efecto psicológico ]
- ^ Michael Trimmer (23 de noviembre de 2013) Referéndum de matrimonio gay para seguir adelante en Croacia Christian Today . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "Los croatas respaldan la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en referéndum" . BBC . 1 de diciembre de 2012 . Consultado el 2 de diciembre de 2012 .
- ^ ODLUKA UREDNIŠTVA Jutarnji donira oglasni prostor građanima ugroženima referendumom Jutarnji list, 9 de noviembre de 2013
- ↑ Mi smo PROTIV Novi list, 16 de noviembre de 2013
- ^ Podupiremo referéndum za brak jer time želimo zaštiti najslabije u našem društvu [ Apoyamos un referéndum para el matrimonio porque quiere proteger a los más débiles de nuestra sociedad ]
- ^ Zajednička izjava visokih predstavnika vjerskih zajednica u Hrvatskoj [ Declaración conjunta de los principales representantes de las comunidades religiosas de Croacia ]
- ^ Luteranska crkva protiv referenduma o braku [ Iglesia luterana contra un referéndum sobre el matrimonio ]
- ^ Declaración del Centro Rabínico de Europa (RCE) sobre el referéndum en Croacia (PDF)
- ^ "Bozanić: Brak je u opasnosti da bude diskriminiran" [Bozanić: El matrimonio corre peligro de ser discriminado]. Index.hr .
- ^ "Bozanić: Nikome ne oduzimamo prava, samo želimo zaštiti brak trans" [Bozanic: No estamos privando a nadie de sus derechos, solo queremos proteger el matrimonio], Index.hr , 24 de noviembre de 2013 , consultado el 6 de octubre de 2014
- ^ Bozanić: Referendumom se ne ide protiv nikoga [ Bozanić: el referéndum no va contra nadie en particular ]
- ^ Kardinal Bozanić: Brak nije ničija privatna stvar [ Cardenal Bozanić: El matrimonio no es un asunto privado de uno ], archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 , consultado el 2 de diciembre de 2013
- ^ a b U ime obitelji zabranio pristup medijima, HND pozvao na bojkot [U ime obitelji ha prohibido el acceso a los medios de comunicación, HND pidió un boicot ]
- ^ "¡Cenzura! Željka Markić zabranila Indexu i dijelu medija izvještavanje! HND poziva: Bojkotirajte" U ime obitelji "!" [¡Censura! ¡Željka Markić prohibió Index y otros medios! HND llama: Boicot "¡En nombre de la familia!"], Index.hr
- ^ Novinari protiv netolerancije: najveće hrvatske medijske kuće neće izvještavati iz stožera inicijative "U ime obitelji" [ Periodistas contra la intolerancia: los principales medios de comunicación croatas no informarán desde la sede de la iniciativa "En nombre de la familia" ]
- ↑ 55,3 posto Hrvata za brak žene i muškarca u Ustavu Vecernji, 6 de junio de 2013
- ^ Većina za proglašenje Vukovara mjestom posebnog pijeteta Archivado el 11 de septiembre de 2019 en Wayback Machine HRT, 2 de noviembre de 2013
- ^ "Na referendumu 59 posto građana za, 31 posto protiv" . hrt.hr (en croata). 30 de noviembre de 2013 . Consultado el 9 de enero de 2016 .
- ^ a b c d Dva desetljeća crkvene ideologije su nas unazadila [ Dos décadas de ideología eclesiástica nos han hecho retroceder ]
- ^ Prve analize statističkih podataka o Referendumu "o braku" [ Los primeros análisis de datos estadísticos sobre el referéndum matrimonial ]
- ^ a b c d Premijer Milanović: 'Dok sam ja na čelu Vlade referéndum o ćirilici neće proći'[ Primer Ministro Milanović: 'Mientras yo sea el jefe de Gobierno, el referéndum cirílico no se aprobará']
- ^ a b Gayevi će se vjenčavati, samo se njihova veza neće moći zvati brakom [Los gays podrán casarse, pero su relación no puede llamarse matrimonio ]
- ^ "¡Swoboda o referéndumu: Duboko sam razočaran, mislio sam da ste napredna država!" [Swoboda sobre el referéndum: Estoy profundamente decepcionado, ¡pensé que eras un país progresista!], Index.hr
- ^ KDNP da la bienvenida al referéndum croata contra el matrimonio homosexual , archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 , consultado el 3 de diciembre de 2013
- ^ Ünnepelnek Semjénék a melegházasságról szóló horvát népszavazás után (húngaro)
- ^ "Europski rabinski centar: U potpunosti podržavamo U ime obitelji" [Consejo Rabínico de Europa: Apoyamos completamente en nombre de la familia ]. Lista de Večernji . 1 de diciembre de 2013 . Consultado el 3 de diciembre de 2013 .
- ^ a b Biskup Vlado Košić: ¡Ova vlast nije uz narod! [ Obispo Vlado Košić: ¡Este gobierno no es del pueblo! ], Slobodna Dalmacija , 8 de diciembre de 2013 , consultado el 23 de diciembre de 2013
enlaces externos
- Resultados oficiales por comité electoral estatal (mapa interactivo)