Huelga de la Línea de Control de la India de 2016
El 29 de septiembre de 2016, India anunció que llevó a cabo ataques quirúrgicos contra plataformas de lanzamiento de militantes a través de la Línea de Control en la Cachemira administrada por Pakistán , y causó "bajas significativas". [11] Pakistán rechazó la afirmación de la India, [12] y en su lugar afirmó que las tropas indias no cruzaron la Línea de Control y que sólo se habían enfrentado a las tropas paquistaníes en la frontera.
Los medios indios informaron las cifras de bajas de 35 a 70. [13] [14] [5] Pakistán aceptó la muerte de dos soldados pakistaníes y nueve heridos. [15] [2] [7] Fuentes paquistaníes informaron que al menos ocho soldados indios murieron en el intercambio y uno fue capturado. [16] [17] India confirmó que uno de sus soldados estaba bajo la custodia de Pakistán, pero negó que estuviera vinculado al incidente o que alguno de sus soldados hubiera sido asesinado. [18] Pakistán dijo que India estaba ocultando sus bajas. [19]
Los medios de comunicación señalaron que los detalles sobre el "ataque" aún no estaban claros. [20] [21] A principios de ese mes, cuatro militantes habían atacado al ejército indio en Uri el 18 de septiembre en el estado indio de Jammu y Cachemira y habían matado a 19 soldados. El anuncio de India de la presunta redada el 29 de septiembre marcó la primera vez que el gobierno reconoció públicamente que sus fuerzas cruzaban la Línea de Control, en medio de escepticismo y disputas de cuentas. [22] [23] En los días y meses siguientes, India y Pakistán continuaron intercambiando fuegos a lo largo de la frontera en Cachemira, lo que resultó en docenas de bajas militares y civiles en ambos lados.
El 18 de septiembre de 2016, cuatro militantes armados llevaron a cabo un ataque fedayín en una base del ejército cerca de la ciudad de Uri . Murieron diecinueve soldados del ejército indio. India acusó a Jaish-e-Muhammad , una organización terrorista con sede en Pakistán. [24] Después de ataques fidayeen similares en Gurdaspur y Pathankot , el ataque de Uri dio lugar a un alto grado de preocupación en la India. [25] Al día siguiente, el ejército indio dijo que había mostrado una moderación considerable a raíz de los ataques, pero que se reservaba el derecho de responder "en el momento y lugar que elijamos". [26]
The Guardian dijo que la paciencia india se había agotado debido a la inacción de Pakistán para frenar las actividades de organizaciones terroristas como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammad . [27] El 21 de septiembre, India convocó al Alto Comisionado de Pakistán Abdul Bassit y presentó una carta de protesta detallando la participación de un grupo terrorista con sede en Pakistán. [28] Pakistán dijo más tarde que India no había proporcionado pruebas de que el ataque de Uri fuera lanzado desde Pakistán. El ministro de Defensa de Pakistán sugirió que India había llevado a cabo el ataque de Uri para desviar la atención de las protestas populares en Jammu y Cachemira . [27] The Hindustan TimesInformó que los comentarios del ministro constituyeron un "punto de inflexión", tras lo cual India decidió responder militarmente. [28]
Los funcionarios indios dijeron que la infiltración transfronteriza a través de la Línea de Control había aumentado desde que comenzaron los disturbios en Cachemira. Las personas que cruzaban la frontera mostraban evidencia de entrenamiento militar. [29] Según una fuente del gobierno cercana al ministro del Interior , Rajnath Singh , el 24 de septiembre se celebró una reunión del Comité de Seguridad del Gabinete, en la que se discutieron "detalles generales sobre los ataques contra terroristas". [30]
