321 Studios v. Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. , 307 F. Supp. 2d 1085 (ND Cal. 2004), [1] es un caso del tribunal de distrito presentado por 321 Studios en busca de un juicio declarativo del tribunal de que susoftware de extracción de DVD , es decir, DVD Copy Plus y DVD X Copy , no viola las disposiciones del Milenio Digital. Ley de derechos de autor ("DMCA"), [2] o, alternativamente , que la DMCA es inconstitucional porque el Congreso excedió sus poderes enumerados, estas disposiciones son inconstitucionalmente vagas y/o violan la Primera Enmienda .
El Tribunal de Distrito del Distrito Norte de California rechazó los reclamos de 321 Studios de desagravio declaratorio, sosteniendo que tanto DVD Copy Plus como DVD-X Copy violaron la DMCA y que la DMCA no era inconstitucional. Simultáneamente, el tribunal otorgó una orden judicial para prohibir a 321 Studios la fabricación, distribución o tráfico de cualquier tipo de software de elusión de DVD.
321 Studios era una empresa privada que comercializaba y vendía software e instrucciones para copiar DVD. [3] DVD Copy Plus consistía en una guía electrónica que explicaba cómo crear copias de seguridad de DVD, dos piezas de software gratuitas disponibles públicamente y una aplicación de grabación de CD . Este software permitía a los usuarios copiar partes de DVD en CD, independientemente de si estaban codificados con Content Scramble System ("CSS"). DVD X Copy creó copias de respaldo de DVD en la computadora de un usuario que luego podrían grabarse en un DVD. DVD X Copy usó una clave CSS para acceder a los datos si un DVD estaba codificado con CDD. [4]
Los acusados estaban compuestos en su mayoría por miembros de la Motion Picture Association of America ("MPAA"). Como resultado de la demanda de inconstitucionalidad, Estados Unidos se unió a la demanda como demandado interviniente . [1]
1. La Reclamación Uno es un juicio declarativo de que la distribución de DVD Copy Plus y DVD-X COPY no viola las disposiciones de la DMCA o, como alternativa, que estas disposiciones de la DMCA no son válidas porque el Congreso se excedió en sus facultades enumeradas, estas disposiciones son inconstitucionalmente vagas, y/o estas disposiciones violan la Primera Enmienda de la Constitución.
2. La Demanda dos busca otro juicio declarativo de que la distribución de DVD Copy Plus y DVD-X COPY no viola la Ley de derechos de autor con el argumento de que tienen usos sustanciales que no infringen, que el uso de este software constituye un uso justo y/ o que las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor, si se interpretan para prohibir la distribución de DVD Copy Plus y DVD-X COPY, violan la Primera Enmienda .