La elección federal canadiense de 2006 (más formalmente, la 39ª Elección General ) se llevó a cabo el 23 de enero de 2006, para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá del 39º Parlamento de Canadá . El Partido Conservador ganó el mayor número de escaños (40,3% de los escaños, o 124 de 308, frente a los 99 escaños en 2004) y el 36,3% de los votos, frente al 29,6% en las elecciones de 2004. [1]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
308 escaños en la Cámara de los Comunes 155 escaños necesarios para una mayoría | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Las encuestas de opinión | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apagar | 64,7% ( 3,8 pp ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voto popular por provincia, con gráficos que indican el número de escaños ganados. Como se trata de una elección de FPTP , los totales de escaños no se determinan mediante el voto popular por provincia, sino a través de los resultados de cada participante. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El parlamento canadiense después de las elecciones de 2006 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El líder del Partido Conservador, Stephen Harper, pasó a formar el gobierno minoritario más débil en la historia de Canadá (en términos de proporción de escaños), convirtiéndose en el 22º Primer Ministro de Canadá .
A pesar de esto, el gobierno minoritario resultante se convirtió en el gobierno minoritario con más años de servicio en la historia de Canadá en general.
La participación de los votantes fue del 64,7%. [2]
Elections Canada investigó más tarde los gastos electorales indebidos del Partido Conservador, que se conoció ampliamente como el escándalo In and Out . En 2011, los cargos contra los conservadores de alto rango se retiraron en un acuerdo de declaración de culpabilidad que hizo que el partido y su brazo de recaudación de fondos se declararan culpables y recibieran las multas máximas posibles, por un total de $ 52,000. [3]
Causa de la elección
Esta inusual elección general de invierno fue causada por una moción de censura aprobada por la Cámara de los Comunes el 28 de noviembre de 2005, y los tres partidos de oposición de Canadá sostuvieron que el gobierno liberal del primer ministro Paul Martin era corrupto. [4] A la mañana siguiente, Martin se reunió con la gobernadora general Michaëlle Jean , quien luego disolvió el parlamento , [5] convocó al próximo parlamento [6] y ordenó la emisión de órdenes de elección. [7] El último fijó el 23 de enero de 2006 como día de las elecciones y el 13 de febrero como fecha de devolución de los autos. La campaña tuvo una duración de casi ocho semanas, la más larga en dos décadas, para dar tiempo a las vacaciones de Navidad y Año Nuevo.
Los recientes acontecimientos políticos, sobre todo el testimonio de la Comisión Gomery que investiga el escándalo del patrocinio , debilitaron significativamente a los liberales (quienes, bajo Martin, habían formado el primer gobierno de minoría liberal desde la era Trudeau) por acusaciones de corrupción criminal en el partido. El primer informe de Gomery, publicado el 1 de noviembre de 2005, descubrió que existe una "cultura del derecho" dentro del Gobierno. Aunque las próximas elecciones no fueron requeridas legalmente hasta 2009, la oposición tuvo suficientes votos para forzar la disolución del Parlamento antes. Si bien el primer ministro Martin se había comprometido en abril de 2005 a disolver el Parlamento en el plazo de un mes a partir de la presentación del segundo Informe Gomery (que se publicó según lo programado el 1 de febrero de 2006), los tres partidos de oposición: los Conservadores, el Bloc Québécois y el New Democratic Partido (NDP) —y tres de los cuatro independientes decidieron que el tema en cuestión era cómo corregir la corrupción liberal, y la moción de desconfianza pasó 171-133.
Resultados
La elección se llevó a cabo el 23 de enero de 2006. Las primeras urnas cerraron a las 7:00 pm ET (0000 UTC ); Elections Canada comenzó a publicar resultados preliminares en su sitio web a las 10:00 pm hora del Este, cuando cerraron las últimas urnas. Harper fue reelegido en el suroeste de Calgary , que ocupa desde 2002, lo que garantiza que tenga un escaño en el nuevo parlamento. Poco después de la medianoche (ET) de esa noche, el actual primer ministro Paul Martin admitió la derrota y anunció que dimitiría como líder del Partido Liberal . Continuó sentado como miembro del Parlamento en representación de LaSalle, Émard , el área de Montreal, que había tenido desde 1988 , hasta su jubilación en 2008.
A las 9:30 am del 24 de enero, Martin informó a la gobernadora general Michaëlle Jean que no formaría gobierno y que tenía la intención de dimitir como primer ministro. Un mes después se anunció que habría una convención de líderes liberales más adelante en el año, durante la cual Stéphane Dion ganó el liderazgo del Partido Liberal. Más tarde ese día, a las 6:45 pm, Jean invitó a Harper a formar un gobierno. Martin dimitió formalmente y Harper fue nombrado y juramentado formalmente como Primer Ministro el 6 de febrero. [8]
Resultados totales
Las elecciones dieron como resultado un gobierno minoritario conservador con 124 escaños en el parlamento con una oposición liberal y un PND fortalecido. En su discurso posterior a la derrota, Martin declaró que no lideraría al Partido Liberal de Canadá en otras elecciones. Los resultados preliminares indicaron que el 64,9% de los votantes registrados emitieron su voto, un aumento notable sobre el 60,9% de 2004. [9]
El NDP ganó nuevos escaños en Columbia Británica y Ontario ya que su voto popular general aumentó un 2% desde 2004. El Bloque logró ganar casi tantos escaños como en 2004 a pesar de perder un porcentaje significativo de los votos. La mayoría de las ganancias de los conservadores se produjeron en las zonas rurales de Ontario y Quebec, ya que sufrieron una pérdida neta en el oeste, pero recuperaron el único escaño liberal que quedaba en Alberta. El voto popular de los conservadores y liberales fue casi la imagen especular de 2004, aunque los conservadores no pudieron traducir esto en tantos escaños como lo hicieron los liberales en 2004.
Se programó automáticamente un recuento judicial en Parry Sound — Muskoka , donde los primeros resultados mostraron al conservador Tony Clement sólo 21 votos por delante del liberal Andy Mitchell , porque la diferencia de votos emitidos entre los dos candidatos principales era inferior al 0,1%. Clement fue confirmado como ganador por 28 votos. [10]
El candidato conservador Jeremy Harrison , derrotado por poco por el liberal Gary Merasty en el río Saskatchewan de Desnethé — Missinippi — Churchill River por 72 votos, alegó fraude electoral pero decidió no continuar con el asunto. Se ordenó un recuento judicial en la cabalgata, [11] que certificó a Gary Merasty como ganador por un margen reducido de 68 votos. [12]
↓ | ||||||
124 | 103 | 51 | 29 | 1 | ||
Conservador | Liberal | BQ | NDP | I |
Fiesta | Líder del partido | candi- fechas | Asientos | Voto popular | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2004 | Dissol. | 2006 | % Cambio | # | % | Cambio | ||||||
Conservador | Stephen Harper | 308 | 99 | 98 | 124 | + 26,3% | 5.374.071 | 36,27% | + 6,64 puntos porcentuales | |||
Liberal | Paul Martin | 308 | 135 | 133 | 103 | -23,7% | 4.479.415 | 30,23% | -6.50pp | |||
Bloc Québécois | Gilles Duceppe | 75 | 54 | 53 | 51 | -5,6% | 1,553,201 | 10,48% | -1,90pp | |||
Nuevos demócratas | Jack Layton | 308 | 19 | 18 | 29 | + 52,6% | 2,589,597 | 17,48% | + 1.71pp | |||
Independientes y sin afiliación | 90 | 1 | 4 | 1 1 | - | 81,860 | 0,55% | -0.07pp | ||||
Verde | Jim Harris | 308 | - | - | - | 664.068 | 4,48% | + 0.19pp | ||||
Herencia cristiana | Ron Grey | 45 | - | - | - | 28,152 | 0,19% | -0.11pp | ||||
Canadiense progresista | Tracy Parsons | 25 | - | - | - | 14,151 | 0,10% | + 0.02pp | ||||
Marijuana | Blair Longley | 23 | - | - | - | 9.171 | 0,06% | -0,18pp | ||||
Marxista-leninista | Sandra L. Smith | 69 | - | - | - | 8,980 | 0,06% | + 0.00pp | ||||
Acción canadiense | Connie Fogal | 34 | - | - | - | 6,102 | 0,04% | -0.02pp | ||||
Comunista | Miguel Figueroa | 21 | - | - | - | 3,022 | 0,02% | -0.01pp | ||||
Libertario | Jean-Serge Brisson | 10 | - | - | - | 3.002 | 0,02% | + 0.01pp | ||||
Primeros pueblos nacionales | Barbara Wardlaw | 5 | * | - | - | * | 1.201 | 0,0081% | * | |||
Bloque occidental | Doug Christie | 4 | * | - | - | * | 1.094 | 0,0074% | * | |||
Alianza Animal | Liz Blanca | 1 | * | - | - | * | 72 | 0,00049% | * | |||
Vacante | 2 | |||||||||||
Total | 1634 | 308 | 308 | 308 | ± 0,0% | 14,817,159 | 100% | |||||
Fuente: Elections Canada |
Notas :
- Las nominaciones de candidatos oficiales cerraron el 2 de enero de 2006. Los totales de candidatos citados anteriormente se basan en presentaciones oficiales . Las nominaciones fueron oficiales el 5 de enero de 2006.
- "% de cambio" se refiere al cambio con respecto a la elección anterior
- * indica que el partido no participó en la elección anterior.
- 1 André Arthur fue elegido como candidato independiente en la ciudad de Quebec montando en Portneuf — Jacques-Cartier . Él personalmente ganó 20,158 votos.
Resúmenes de votos y escaños
Resultados por provincia
Nombre de la fiesta | antes de Cristo | AB | SK | MEGABYTE | EN | Control de calidad | nótese bien | NS | EDUCACIÓN FÍSICA | NL | NU | Nuevo Testamento | YT | Total | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Conservador | Asientos: | 17 [1] | 28 | 12 | 8 | 40 | 10 | 3 | 3 | - | 3 | - | - | - | 124 | |
Votar: | 37,3 | 65,0 | 48,9 | 42,8 | 35,1 | 24,6 | 35,7 | 29,7 | 33,4 | 42,7 | 29,6 | 19,8 | 23,7 | 36,2 | ||
Liberal | Asientos: | 9 [2] | - | 2 | 3 | 54 | 13 | 6 | 6 | 4 | 4 | 1 | - | 1 | 103 | |
Votar: | 27,6 | 15,3 | 22,4 | 26,0 | 39,9 | 20,7 | 39,2 | 37,1 | 52,5 | 42,8 | 39,1 | 34,9 | 48,5 | 30,2 | ||
Bloc Québécois | Asientos: | 51 | 51 | |||||||||||||
Votar: | 42,1 | 10,5 | ||||||||||||||
Nuevo demócrata | Asientos: | 10 | - | - | 3 | 12 | - | 1 | 2 | - | - | - | 1 | - | 29 | |
Votar: | 28,6 | 11,6 | 24,0 | 25,4 | 19,4 | 7.5 | 21,9 | 29,8 | 9,6 | 13,6 | 17,6 | 42,1 | 23,8 | 17,5 | ||
Verde | Votar: | 5.3 | 6.5 | 3.2 | 3.9 | 4,7 | 4.0 | 2.4 | 2.6 | 3.9 | 0,9 | 5.9 | 2.1 | 4.0 | 4.5 | |
Independiente / Sin afiliación | Asientos: | 1 [3] | 1 | |||||||||||||
Votar: | 0,9 | 0,1 | ||||||||||||||
Asientos totales: | 36 | 28 | 14 | 14 | 106 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 1 | 1 | 1 | 308 |
Notas
↑ David Emerson, elegido el 23 de enero como liberal en la Columbia Británica a caballo deVancouver Kingsway,cambió de partidoel 6 de febrero para unirse a los conservadores antes de que el nuevo Parlamento asumiera el cargo. Aquí se refleja como un liberal.
↑ André Arthurfue elegido candidato independiente en la equitación quebequense dePortneuf — Jacques-Cartier.
10 circunscripciones más cercanas
- Parry Sound — Muskoka , ON : Tony Clement (Contras) def. Andy Mitchell (Lib) por 28 votos
- Desnethé — Missinippi — Churchill River , SK : Gary Merasty (Lib) def. Jeremy Harrison (Contras) por 73 votos
- Winnipeg South , MB : Rod Bruinooge (Contras) def. Reg Alcock (Lib) por 111 votos
- Glengarry — Prescott — Russell , ON : Pierre Lemieux (Contras) def. René Berthiaume (Lib) por 203 votos
- Louis-Hébert , QC : Luc Harvey (Contras) def. Roger Clavet (BQ) por 231 votos
- St. Catharines , ON : Rick Dykstra (Contras) def. Walt Lastewka (Lib) por 244 votos
- Tobique — Mactaquac , NB : Mike Allen (Contras) def. Andy Savoy (Lib) por 336 votos
- Thunder Bay — Superior Norte , ON : Joe Comuzzi (Lib) def. Bruce Hyer (NDP) por 408 votos
- West Nova , NS : Robert Thibault (Lib) def. Greg Kerr (Contras) por 511 votos
- Brant , ON : Lloyd St. Amand (Lib) def. Phil McColeman (Contras) por 582 votos
Resultados por distrito electoral
|
|
|
|
Fiestas
La mayoría de los observadores creían que solo los liberales y los conservadores eran capaces de formar un gobierno en esta elección, aunque la historia política canadiense no está exenta de ejemplos de resultados totalmente inesperados, como la elección provincial de Ontario en 1990 . Sin embargo, con la excepción del gobierno unionista de 1917 (que combinó a miembros tanto de los conservadores como de los liberales), en la etapa federal, solo los liberales o conservadores han formado gobierno. Con el final de la campaña a la mano, los encuestadores y los expertos colocaron a los conservadores por delante de los liberales.
Los liberales del primer ministro Paul Martin esperaban recuperar su mayoría, y esto parecía probable en un momento de la campaña; pero habría requerido contener la presión del Bloque en Quebec, además de obtener algunos escaños nuevos allí y al mismo tiempo ganar escaños en el Canadá inglés, muy probablemente en las zonas rurales de Ontario y el suroeste de la Columbia Británica . Hacia el final de la campaña, incluso los liberales de alto perfil comenzaban a admitir la derrota, y lo mejor que podían haber logrado los liberales era una minoría muy delgada.
Los conservadores de Stephen Harper lograron llevar su nuevo partido al poder en Canadá. Si bien las continuas debilidades en Quebec y las áreas urbanas llevaron a la mayoría de los observadores a considerar que un gobierno de mayoría conservadora era matemáticamente difícil de lograr, desde el principio, el objetivo declarado de Harper era lograr uno de todos modos. Aunque los conservadores estaban por delante de los liberales en Quebec, se mantuvieron muy por detrás del Bloc Québécois, y habrían sido necesarios avances adicionales en las zonas rurales y suburbanas de Ontario para alcanzar el objetivo de Stephen Harper. Las encuestas se habían mantenido bastante estáticas durante el transcurso de diciembre, y el cambio real se produjo en los primeros días del Año Nuevo. Fue entonces cuando los conservadores tomaron la iniciativa y la mantuvieron durante el resto de la campaña.
Harper comenzó el primer mes de la campaña con una estrategia de póliza por día, que incluía una reducción de GST y una asignación por cuidado de niños. Los liberales optaron por mantener los anuncios importantes hasta después de las vacaciones de Navidad; como resultado, Harper dominó la cobertura de los medios durante las primeras semanas de la campaña y pudo definir su plataforma y aislarla de los ataques liberales esperados. El 27 de diciembre de 2005, la Real Policía Montada de Canadá anunció que estaba investigando acusaciones de que la oficina del Ministro de Finanzas Liberal Ralph Goodale había incurrido en tráfico de información privilegiada antes de hacer un anuncio importante sobre la tributación de los fideicomisos de ingresos . La RCMP indicó que no tenían evidencia de irregularidades o actividad criminal de ninguna de las partes asociadas con la investigación, incluido Goodale. Sin embargo, la historia dominó la cobertura de noticias durante la semana siguiente e impidió que los liberales hicieran sus anuncios políticos clave, lo que permitió a los conservadores reenfocar sus ataques anteriores sobre la corrupción dentro del partido liberal. Los conservadores pronto se encontraron liderando las encuestas. A principios de enero, lograron un gran avance en Quebec, empujando a los liberales al segundo lugar.
A medida que su liderazgo se solidificó, la cobertura mediática de los conservadores fue mucho más positiva, mientras que los liberales se vieron cada vez más criticados por llevar a cabo una mala campaña y cometer numerosos errores. [13]
El NDP ha afirmado que la votación táctica de último minuto les costó varios escaños la última vez, ya que los votantes de centro izquierda se trasladaron a los liberales para evitar un gobierno liderado por Harper. Jack Layton evitó afirmar que el objetivo de su partido era ganar las elecciones directamente, y en su lugar pidió que se eligieran suficientes nuevos demócratas para mantener el equilibrio de poder en un gobierno minoritario liberal o conservador. Los comentaristas políticos han argumentado durante mucho tiempo que el principal objetivo a mediano plazo del NDP es servir como socios menores de los liberales en el primer gobierno de coalición verdadero de Canadá . El líder del NDP, Jack Layton, se preocupó la última vez de que la gente votara por los liberales para evitar un gobierno conservador. En el transcurso de la última semana de la campaña, Jack Layton pidió a los votantes liberales disgustados con la corrupción que "prestaran" sus votos al NDP para elegir a más miembros del NDP a la Cámara y mantener a los conservadores en una minoría.
El Bloc Québécois tuvo un resultado muy exitoso en las elecciones de 2004, con los liberales reducidos a las áreas centrales de apoyo federalista en partes de Montreal y Outaouais . Curiosamente, esto significaba que quedaban comparativamente pocos escaños de Bloc que se pudieran ganar —quizá ocho más o menos— para que el partido pudiera apuntar. Con los aliados provinciales del Parti Québécois ampliamente inclinados a recuperar el poder en 2007, un gran contingente soberanista en la Cámara podría desempeñar un papel importante en la reapertura de la cuestión de la independencia de Quebec . El Bloc Québécois solo presenta candidatos en la provincia de Quebec. Sin embargo, el sueño de Gilles Duceppe de ganar más del 50% del voto popular se desvaneció cuando las urnas se rompieron después del Año Nuevo, y los conservadores se convirtieron en una amenaza real para esa visión en Quebec.
Además de los cuatro partidos en sesión, el Partido Verde de Canadá presentó candidatos en las 308 circunscripciones federales por segunda elección consecutiva. Aunque los Verdes habían sido un partido oficial desde las elecciones de 1984 , esta campaña fue la primera en la que tuvieron un apoyo financiero estable para hacer campaña. Después de un gran avance en las elecciones de 2004, superaron el 2% mínimo del voto popular para recibir fondos federales. Partidarios y simpatizantes critican que el partido no fue invitado a los debates televisados a nivel nacional, incluso con su estatus oficial. El partido ha obtenido ocasionalmente encuestas de hasta un 19% en Columbia Británica y un 11% en todo el país. Los críticos del Partido Verde sostienen que, al alejar los votos de centro izquierda, el Partido Verde en realidad ayuda al Partido Conservador en algunas circunscripciones. Los Verdes lo niegan. [14]
Otras partes se enumeran en la tabla de resultados anterior.
Eventos durante el 38 ° Parlamento
Una elección anticipada parecía probable porque las elecciones federales de 2004 , celebradas el 28 de junio de 2004, resultaron en la elección de un gobierno minoritario liberal . En el pasado, los gobiernos minoritarios tenían una vida útil promedio de un año y medio. Algunas personas consideraron que el 38º parlamento era particularmente inestable. Involucró a cuatro partidos, y solo combinaciones ideológicas muy inverosímiles (por ejemplo, liberales + conservadores; liberales + BQ; conservadores + BQ + NDP) podrían realmente comandar la mayoría de los escaños, una necesidad si un gobierno quiere retener el poder. Desde sus primeros momentos, hubo alguna amenaza de caída del gobierno, ya que incluso el Discurso del Trono casi resultó en un voto de desconfianza.
Brinkmanship en la primavera de 2005
El gobierno liberal estuvo a punto de caer cuando el testimonio de la Comisión Gomery hizo que la opinión pública se moviera drásticamente contra el gobierno. El Bloc Québécois estaba ansioso desde el principio por tener elecciones anticipadas. Los conservadores anunciaron que también habían perdido la confianza en la autoridad moral del gobierno . Por lo tanto, durante gran parte de la primavera de 2005, hubo una creencia generalizada de que los liberales perderían un voto de confianza, lo que provocaría que se celebraran elecciones en la primavera o el verano de 2005.
En un discurso televisado el 21 de abril, Martin prometió solicitar la disolución del Parlamento y comenzar una campaña electoral dentro de los 30 días posteriores al informe final de la Comisión de Gomery. La fecha de publicación de ese informe se consolidaría posteriormente como el 1 de febrero de 2006; Luego, Martin aclaró que tenía la intención de programar la convocatoria de elecciones para que el día de las elecciones se celebrara en abril de 2006.
Más tarde esa semana, el NDP, que inicialmente se había opuesto al presupuesto, optó por respaldar la propuesta de Martin para una elección posterior. Los liberales acordaron eliminar los recortes de impuestos corporativos del presupuesto el 26 de abril a cambio del apoyo del NDP en votos de confianza, pero incluso con el apoyo del NDP, los liberales todavía se quedaron a tres votos de la mayoría. Sin embargo, una deserción sorpresiva de la ex candidata al liderazgo conservador Belinda Stronach al Partido Liberal el 17 de mayo cambió el equilibrio de poder en la Cámara. Los independientes Chuck Cadman y Carolyn Parrish proporcionaron los dos últimos votos necesarios para que los liberales ganaran la votación del presupuesto.
El acuerdo resultó ser bastante innecesario, ya que los conservadores optaron por garantizar la supervivencia del gobierno con la moción de confianza que rodea al presupuesto original, expresando su apoyo a los recortes de impuestos y al gasto de defensa en el mismo. Cuando el Parlamento votó en segunda lectura y remisión del presupuesto y la enmienda el 19 de mayo, los eventos anteriores mantuvieron vivo al gobierno. El proyecto de ley de presupuesto original, C-43, se aprobó fácilmente, como se esperaba, pero el proyecto de ley de enmienda, C-48, resultó en una igualdad de votos, y el presidente de la Cámara rompió el empate para continuar con el parlamento. El gobierno nunca estuvo tan cerca de caer después de esa fecha. La tercera lectura del Proyecto de Ley C-48 se llevó a cabo a altas horas de la noche en un día inesperado, y varios conservadores estuvieron ausentes, la moción pasó fácilmente, garantizando que no habría elecciones en el futuro cercano.
Consecuencias del primer informe de Gomery
El 1 de noviembre, John Gomery publicó su informe provisional y el escándalo volvió a cobrar protagonismo. El apoyo liberal volvió a caer, y algunas encuestas registraron una caída inmediata del diez por ciento. Los conservadores y Bloc reanudaron así su presión para una elección antes de la fecha de abril de Martin. El NDP declaró que su apoyo dependía de que los liberales accedieran a actuar en contra de la prestación privada de atención médica. Sin embargo, los liberales y el NDP no llegaron a un acuerdo, y el NDP se unió a los otros dos partidos de oposición para exigir elecciones.
Sin embargo, los liberales habían programado intencionalmente los "días de oposición" obligatorios (donde un partido de oposición específico controla la agenda) el 15 de noviembre (Conservador), el 17 de noviembre (Bloc Québécois) y el 24 de noviembre (NDP). Estos días significaron que cualquier elección vendría durante la temporada navideña , una idea impopular. Tras las negociaciones entre los partidos de la oposición, en cambio, emitieron un ultimátum al Primer Ministro para que convocara a elecciones inmediatamente después de las vacaciones de Navidad o se enfrentaran a un voto de desconfianza inmediato que provocaría una campaña que duraría las vacaciones.
Con ese fin, el NDP presentó una moción parlamentaria exigiendo que el gobierno retirara la orden judicial en enero de 2006 para una fecha electoral del 13 de febrero; sin embargo, solo el primer ministro tiene la autoridad para asesorar al gobernador general en una fecha de elección, por lo que el gobierno no estaba obligado por la moción del NDP. Martin había indicado que seguía comprometido hasta su fecha de abril de 2006 y que ignoraría la moción, que los partidos de oposición lograron aprobar, como se esperaba, el 21 de noviembre con una votación de 167 a 129.
Los tres líderes de la oposición habían acordado retrasar la presentación de la moción de censura hasta el 24, para asegurar que una conferencia entre el gobierno y los líderes aborígenes programada para el 24 no se vea interrumpida por la campaña. El procedimiento parlamentario dictaba que la votación se aplazara hasta el día 28. Incluso si la oposición no hubiera presentado la moción de desconfianza, aún se esperaba que el gobierno cayera: se debió haber votado sobre estimaciones presupuestarias suplementarias el 8 de diciembre, y si hubiera sido derrotado, la pérdida de suministro habría Derrocó a los liberales.
El líder conservador Stephen Harper , líder de la Oposición , presentó una moción de censura el 24 de noviembre, que secundó el líder del NDP, Jack Layton . La moción fue votada y aprobada en la noche del 28 de noviembre, con todos los diputados presentes del NDP, Bloc Québécois y Conservadores y 3 Independientes ( Bev Desjarlais , David Kilgour y Pat O'Brien ), votando con una fuerza combinada de 171 vota a favor de la moción y 132 liberales y una independiente ( Carolyn Parrish ) votan en contra. Un diputado del Bloc Québécois estuvo ausente de la votación. Es la quinta vez que un gobierno canadiense pierde la confianza del Parlamento, pero la primera vez que esto sucede con una moción directa de censura. Las cuatro instancias anteriores se han debido a pérdida de oferta o votos de censura .
Martin visitó a la gobernadora general Michaëlle Jean a la mañana siguiente, donde le aconsejó formalmente que disolviera el Parlamento y programara una elección para el 23 de enero. De acuerdo con la práctica constitucional canadiense, ella consintió (tal solicitud solo se ha rechazado una vez en la historia de Canadá ). comenzando oficialmente una campaña electoral que había estado hirviendo durante meses.
Al principio de la campaña, las encuestas mostraban a los liberales con una sólida ventaja de 5 a 10 puntos sobre los conservadores y, en el peor de los casos, preparados para formar un gobierno minoritario fuerte. Alrededor de Navidad, después de los informes de una investigación de la RCMP sobre acusaciones de tráfico de información privilegiada dentro del departamento de Finanzas, esta situación cambió drásticamente, lo que llevó a los partidos de oposición a atacar sistemáticamente a los liberales por corrupción. Casi al mismo tiempo, el tiroteo del Boxing Day , un tiroteo inusualmente violento entre bandas rivales el 26 de diciembre en el centro de Toronto (que resultó en la muerte de Jane Creba, una transeúnte inocente de 15 años), puede haber influido en algunos votantes de Ontario. para apoyar las políticas de CPC más duras sobre la delincuencia. Los conservadores disfrutaron de una ventaja bastante significativa en las encuestas previas a las elecciones, pero la brecha se redujo en los últimos días.
Asuntos
Varios problemas, algunos de larga data (en particular, el desequilibrio fiscal , el registro de armas , el aborto y el soberanismo de Quebec ), otros recientemente surgidos por la cobertura de los medios (incluida la reparación de la comunidad chino-canadiense por errores de larga data que obligaron a ambas partes a retroceder sobre su posición en los medios de comunicación nacionales y étnicos, particularmente en distritos clave de Columbia Británica y Alberta), o decisiones judiciales (el escándalo del patrocinio , los matrimonios entre personas del mismo sexo , los fideicomisos de ingresos o las relaciones entre Canadá y Estados Unidos ), ocuparon un lugar destacado en el debate entre los partidos y también influyó en aspectos de las plataformas electorales de los partidos.
Las encuestas de opinión
Antes y durante la campaña electoral, las encuestas de opinión mostraron un apoyo variable a los liberales gobernantes y los conservadores de la oposición. En noviembre de 2005, se hizo público el primer informe del juez John Gomery ; posteriormente, las cifras de las encuestas para los liberales volvieron a caer. Apenas unos días después, las encuestas mostraron que los liberales ya se estaban recuperando; Tras la convocatoria electoral, los liberales tenían una pequeña ventaja sobre los conservadores y la mantuvieron durante gran parte de diciembre. Las renovadas acusaciones de corrupción e irregularidad a fines de 2005, en medio de las investigaciones criminales de la Real Policía Montada de Canadá sobre posibles filtraciones del gobierno con respecto a cambios en el impuesto sobre la renta y patrocinios publicitarios , llevaron a un aumento del apoyo conservador nuevamente y les dio una ventaja sobre los liberales, presagiando un cambio de gobierno. En última instancia, este escándalo estuvo vinculado a un intercambio de moras con un funcionario bancario por parte del candidato liberal Scott Brison . Las cifras de las encuestas para el NDP aumentaron levemente, mientras que las cifras del Bloque experimentaron una ligera caída; Las cifras del Partido Verde no cambiaron apreciablemente a lo largo de la campaña.
Encuesta de salida
La empresa encuestadora Ipsos Reid realizó una encuesta a boca de urna. La encuesta sobreestimó el apoyo del NDP y subestimó el apoyo de los liberales. A continuación, se muestra un desglose de los resultados por datos demográficos: [15]
Votación de 2006 por subgrupo demográfico (Encuesta de salida de Ipsos Reid) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Subgrupo demográfico | LPC | CPC | NDP | GPC | BQ | Otro | % de votantes | |||
Voto total | 26 | 36 | 21 | 5 | 12 | 1 | 100 | |||
Auto-colocación ideológica | ||||||||||
Liberales | 54 | 9 | 25 | 6 | 6 | 1 | 30 | |||
Moderados | 17 | 31 | 24 | 6 | 19 | 1 | 51 | |||
Conservadores | 3 | 88 | 4 | 2 | 2 | 1 | 20 | |||
Género | ||||||||||
Hombres | 25 | 38 | 18 | 5 | 12 | 1 | 49 | |||
Mujeres | 26 | 33 | 23 | 5 | 11 | 1 | 51 | |||
Inmigrante | ||||||||||
Nacido en canadá | 25 | 36 | 21 | 5 | 13 | 1 | 89 | |||
Nacido en otro pais | 34 | 36 | 21 | 6 | 2 | 1 | 11 | |||
Estado civil | ||||||||||
Único | 26 | 25 | 24 | 7 | 17 | 1 | 21 | |||
Casado | 26 | 44 | 18 | 4 | 7 | 1 | 52 | |||
Asociación doméstica | 21 | 26 | 24 | 6 | 21 | 1 | 13 | |||
Viudo | 28 | 38 | 24 | 3 | 7 | 1 | 3 | |||
Divorciado | 26 | 30 | 23 | 5 | 14 | 1 | 7 | |||
Apartado | 26 | 32 | 24 | 6 | 10 | 1 | 3 | |||
No lo sé / No lo diré | 23 | 22 | 29 | 6 | 18 | 2 | 1 | |||
Identidad religiosa | ||||||||||
católico | 24 | 30 | 15 | 4 | 25 | 1 | 36 | |||
Protestante u otro cristiano | 26 | 48 | 20 | 4 | 0 | 1 | 37 | |||
musulmán | 49 | 15 | 28 | 1 | 5 | 1 | 0 | |||
judío | 52 | 25 | 15 | 5 | 1 | 1 | 1 | |||
hindú | 43 | 30 | 21 | 5 | 1 | 0 | 0 | |||
sij | 39 | dieciséis | 40 | 5 | 4 | 0 | 0 | |||
Otra religión | 26 | 26 | 33 | 5 | 0 | 1 | 5 | |||
Ninguno | 25 | 26 | 28 | 8 | 12 | 1 | 19 | |||
No sabe / se niega | 29 | 27 | 26 | 8 | 8 | 2 | 1 | |||
Asistencia al servicio religioso | ||||||||||
Mas de una vez a la semana | 18 | 63 | 11 | 3 | 2 | 2 | 5 | |||
Una vez por semana | 25 | 51 | 15 | 4 | 3 | 1 | 10 | |||
Algunas veces al mes | 30 | 41 | 20 | 4 | 4 | 1 | 6 | |||
Una vez al mes | 29 | 36 | 23 | 6 | 6 | 1 | 2 | |||
Algunas veces al año | 29 | 35 | 19 | 4 | 12 | 1 | dieciséis | |||
Al menos una vez al año | 24 | 31 | 19 | 5 | 21 | 1 | 12 | |||
Para nada | 25 | 31 | 13 | 6 | 14 | 1 | 48 | |||
No lo sé / se negó | 25 | 31 | 26 | 5 | 10 | 3 | 1 | |||
Edad | ||||||||||
18 a 34 años | 22 | 29 | 25 | 7 | 17 | 1 | 27 | |||
35-54 años | 25 | 37 | 20 | 5 | 11 | 1 | 41 | |||
55 años o más | 29 | 41 | 17 | 3 | 8 | 1 | 31 | |||
Edad por género | ||||||||||
Hombres de 18 a 34 años | 23 | 30 | 23 | 7 | dieciséis | 1 | 14 | |||
Hombres de 35 a 54 años | 25 | 39 | 18 | 6 | 12 | 1 | 21 | |||
Hombres de 55 años o más | 26 | 45 | dieciséis | 4 | 8 | 1 | 14 | |||
Mujeres de 18 a 34 años | 21 | 27 | 26 | 7 | 18 | 1 | 13 | |||
Mujeres de 35 a 54 años | 25 | 34 | 23 | 5 | 11 | 1 | 21 | |||
Mujeres de 55 años o más | 32 | 36 | 21 | 3 | 8 | 1 | 17 | |||
Orientación sexual | ||||||||||
LGBT | 36 | 8 | 33 | 6 | 17 | 0 | 4 | |||
No LGBT | 25 | 37 | 20 | 5 | 12 | 1 | 95 | |||
No sabe / se niega | 23 | 24 | 21 | 11 | 10 | 3 | 1 | |||
Votante por primera vez | ||||||||||
Votante por primera vez | 24 | 29 | 27 | 7 | 12 | 1 | 5 | |||
Todos los demás | 26 | 36 | 20 | 5 | 12 | 1 | 95 | |||
Educación | ||||||||||
Escuela primaria o menos | 27 | 39 | 14 | 2 | 14 | 4 | 0 | |||
Alguna escuela secundaria | 23 | 38 | 19 | 4 | 14 | 1 | 5 | |||
Escuela secundaria | 22 | 40 | 20 | 4 | 13 | 1 | dieciséis | |||
Alguna CC / CEGEP / escuela de oficios | 23 | 38 | 21 | 5 | 11 | 1 | 17 | |||
CC / CEGEP / Escuela de oficios | 23 | 37 | 20 | 5 | 12 | 1 | 20 | |||
Alguna universidad | 27 | 32 | 21 | 6 | 13 | 1 | 13 | |||
Universidad licenciatura | 29 | 30 | 21 | 7 | 12 | 1 | 18 | |||
Universidad título de grado | 33 | 30 | 20 | 6 | 9 | 1 | 10 | |||
No lo sé / No lo diré | 26 | 36 | 21 | 5 | 12 | 1 | 0 | |||
De fumar | ||||||||||
Fumador | 23 | 32 | 24 | 5 | 15 | 1 | 22 | |||
No fumador | 26 | 37 | 20 | 5 | 11 | 1 | 17 | |||
Empleo | ||||||||||
Empleado de tiempo completo | 25 | 35 | 20 | 5 | 13 | 1 | 42 | |||
Empleado a tiempo parcial | 24 | 35 | 23 | 5 | 11 | 1 | 9 | |||
Trabajadores por cuenta propia | 27 | 39 | 17 | 6 | 9 | 1 | 10 | |||
Ama de casa | 22 | 43 | 20 | 4 | 9 | 1 | 5 | |||
Estudiante | 25 | 20 | 29 | 8 | 17 | 1 | 7 | |||
Retirado | 30 | 41 | 17 | 3 | 9 | 1 | 17 | |||
Actualmente desempleado | 23 | 30 | 25 | 7 | 13 | 2 | 4 | |||
Otro | 25 | 30 | 30 | 5 | 9 | 1 | 3 | |||
Ingresos del hogar | ||||||||||
Menos de $ 10K | 23 | 26 | 28 | 7 | 14 | 1 | 3 | |||
$ 10 mil a $ 15 mil | 21 | 25 | 30 | 6 | 17 | 1 | 3 | |||
$ 15 mil a $ 20 mil | 24 | 28 | 27 | 6 | 14 | 1 | 3 | |||
$ 20 mil a $ 25 mil | 22 | 30 | 26 | 5 | 15 | 1 | 4 | |||
$ 25 mil a $ 30 mil | 23 | 34 | 22 | 6 | 14 | 2 | 5 | |||
$ 30 mil a $ 35 mil | 22 | 32 | 24 | 5 | 15 | 1 | 6 | |||
$ 35 mil a $ 40 mil | 24 | 34 | 22 | 4 | 14 | 1 | 6 | |||
$ 40 mil a $ 45 mil | 24 | 33 | 21 | 5 | 15 | 1 | 7 | |||
$ 45 mil a $ 55 mil | 24 | 35 | 22 | 4 | 13 | 1 | 10 | |||
$ 55 mil a $ 60 mil | 24 | 38 | 19 | 5 | 13 | 1 | 6 | |||
$ 60 mil a $ 70 mil | 25 | 38 | 21 | 4 | 11 | 1 | 9 | |||
$ 70 mil a $ 80 mil | 27 | 39 | 19 | 4 | 10 | 1 | 9 | |||
$ 80 mil a $ 100 mil | 26 | 39 | 18 | 6 | 10 | 1 | 11 | |||
$ 100 mil a $ 120 mil | 30 | 38 | 17 | 6 | 8 | 1 | 7 | |||
$ 120 mil a $ 150 mil | 32 | 41 | 14 | 6 | 6 | 1 | 5 | |||
$ 150 mil o más | 32 | 43 | 14 | 6 | 4 | 1 | 4 | |||
Membresía de la unión | ||||||||||
Unión | 22 | 31 | 25 | 5 | dieciséis | 1 | 32 | |||
Ninguna unión | 27 | 38 | 19 | 5 | 10 | 1 | 68 | |||
Propiedad de la vivienda | ||||||||||
Propio | 26 | 40 | 18 | 5 | 9 | 1 | 68 | |||
Renta | 24 | 26 | 23 | 5 | 18 | 1 | 28 | |||
Ninguno de los dos | 22 | 23 | 23 | 6 | 24 | 2 | 3 | |||
Región | ||||||||||
Columbia Británica y Yukon | 25 | 37 | 31 | 5 | n / A | 1 | 13 | |||
Alberta , NWT y Nunavut | 14 | sesenta y cinco | 14 | 7 | n / A | 1 | 10 | |||
Saskatchewan y Manitoba | 22 | 44 | 28 | 5 | n / A | 2 | 7 | |||
Ontario | 35 | 36 | 23 | 6 | n / A | 1 | 38 | |||
Quebec | 15 | 23 | 10 | 4 | 47 | 1 | 25 | |||
Atlántico de Canadá | 36 | 30 | 29 | 4 | n / A | 1 | 8 | |||
CMA | ||||||||||
Gran Vancouver | 30 | 33 | 30 | 5 | n / A | 1 | 5 | |||
Gran Calgary | 14 | 66 | 11 | 9 | n / A | 0 | 3 | |||
Gran Edmonton | dieciséis | 60 | 17 | 6 | n / A | 0 | 3 | |||
Área metropolitana de Toronto | 40 | 33 | 20 | 6 | n / A | 1 | 12 | |||
Región Capital Nacional | 27 | 40 | 19 | 7 | 7 | 1 | 5 | |||
Gran Montreal | 20 | 17 | 11 | 5 | 47 | 1 | 12 | |||
Resto de canadá | 24 | 37 | 23 | 5 | 10 | 1 | 58 | |||
Tamaño de la comunidad | ||||||||||
1 millón más | 31 | 25 | 19 | 5 | 19 | 1 | 27 | |||
500 mil a 1 millón | 20 | 46 | 18 | 6 | 8 | 1 | 18 | |||
100.000 a 500.000 | 30 | 31 | 28 | 5 | 6 | 0 | 14 | |||
10 K a 100 K | 24 | 38 | 22 | 5 | 10 | 1 | 21 | |||
1.5K a 10K | 22 | 41 | 19 | 5 | 11 | 2 | 15 | |||
Menos de 1.5K | 19 | 43 | 18 | 5 | 13 | 1 | 4 | |||
Factor de elección de voto más influyente | ||||||||||
El candidato local | 33 | 33 | 19 | 4 | 8 | 3 | 21 | |||
El líder del partido | 27 | 37 | 21 | 1 | 13 | 0 | 17 | |||
Las posturas del partido sobre los temas | 23 | 36 | 21 | 7 | 13 | 1 | 61 | |||
Asunto considerado como el más importante | ||||||||||
Cuidado de la salud | 27 | 23 | 33 | 3 | 13 | 1 | 15 | |||
Corrupción | 3 | 61 | 12 | 3 | 19 | 1 | 19 | |||
Economía | 49 | 27 | 10 | 2 | 11 | 1 | 14 | |||
Ambiente | 8 | 3 | 24 | 47 | 17 | 1 | 5 | |||
Reducción de impuestos | 17 | 59 | 12 | 2 | 9 | 1 | 7 | |||
Programas sociales | 27 | 13 | 45 | 2 | 12 | 1 | 11 | |||
Aborto y / o matrimonio homosexual | 33 | 36 | 19 | 3 | 7 | 2 | 10 | |||
Trabajos | 24 | 27 | dieciséis | 2 | 23 | 1 | 4 | |||
Unidad nacional | 51 | 27 | dieciséis | 2 | 2 | 1 | 7 | |||
Relación entre Estados Unidos y Canadá | 14 | 71 | 6 | 3 | 4 | 1 | 1 | |||
Crimen | 15 | 66 | 12 | 4 | 2 | 1 | 5 | |||
Inmigración | 29 | 45 | 18 | 4 | 4 | 0 | 1 | |||
El acuerdo atlántico | 52 | 26 | 14 | 1 | 6 | 0 | 0 | |||
Posición de aborto | ||||||||||
Legal en todos los casos | 29 | 24 | 24 | 6 | dieciséis | 1 | 40 | |||
Legal en la mayoría de los casos | 26 | 36 | 20 | 5 | 12 | 1 | 37 | |||
Ilegal en la mayoría de los casos | 17 | 58 | 15 | 4 | 5 | 1 | 13 | |||
Ilegal en todos los casos | 17 | sesenta y cinco | 11 | 2 | 2 | 3 | 4 | |||
No se | 25 | 42 | 20 | 5 | 6 | 2 | 6 | |||
Propiedad de armas | ||||||||||
sí | 20 | 46 | 18 | 5 | 9 | 1 | 17 | |||
No | 27 | 33 | 21 | 5 | 12 | 1 | 82 | |||
Rechazado | 18 | 49 | 18 | 9 | 5 | 2 | 1 |
Candidatos
La elección involucró los mismos 308 distritos electorales que en 2004, excepto en New Brunswick , donde se dictaminó que el límite entre Acadie-Bathurst y Miramichi era ilegal. Muchos de los candidatos también eran los mismos: menos titulares eligieron irse que si hubieran cumplido un mandato completo, y los partidos generalmente han bloqueado los desafíos a los diputados en ejercicio durante el gobierno minoritario, aunque ha habido algunas excepciones.
Desglose por género de los candidatos
Un tema en curso en la política canadiense es el desequilibrio entre los géneros en la selección de candidatos por los partidos políticos. Aunque en el pasado algunos partidos, en particular los nuevos demócratas, se han centrado en la necesidad de tener una representación de género equitativa en el Parlamento, ningún partido importante ha nominado a tantas o más mujeres que hombres en una elección determinada. En 2006, los Nuevos Demócratas tenían el porcentaje más alto de candidatas (35,1%) de cualquier partido aparte de Animal Alliance, que solo tenía una candidata, su líder, Liz White . La proporción de mujeres nuevas demócratas elegidas fue mayor que la proporción nominada, lo que indica que las mujeres nuevas demócratas fueron nominadas en circunscripciones en las que se podía ganar. El 12,3% de los candidatos conservadores y el 25,6% de los candidatos liberales eran mujeres.
|
|
Lemas de campaña
Eslóganes de campaña de los partidos para las elecciones de 2006:
Eslogan en inglés | Lema francés | Traducción literal al inglés | |
---|---|---|---|
Conservador | Defiende a Canadá | Changeons pour vrai | Cambiemos de verdad / por verdad (juego de palabras) |
Liberal | Elija su Canadá | Un Canada à votre image | Un Canadá a tu imagen |
NDP | Obteniendo resultados para las personas | Des réalisations concrètes pour les gens | Resultados sólidos para las personas |
BQ | ¡Afortunadamente, el Bloc está aquí! | ¡Heureusement, ici, c'est le Bloc! | ¡Afortunadamente, aquí es el Bloc! |
Verde | Podemos | Oui, nous pouvons | Si podemos |
Endosos
Circunstancias objetivo
Diputados titulares que no se postularon para la reelección
Liberales
Independientes
| Conservadores
Nuevos demócratas
Bloquistes
|
Ver también
Artículos sobre los candidatos de los partidos en esta elección:
|
|
|
Referencias
- ^ Canadá, elecciones. "Información importante para la 39ª elección general" . Consultado el 15 de febrero de 2018 .
- ^ Pomfret, R. "Participación de votantes en las elecciones y referendos federales" . Elections Canada Online . Elecciones Canadá . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
- ^ "Los conservadores acuerdan un acuerdo de culpabilidad en un escándalo de" entrada y salida " . Maclean's . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
- ^ Krauss, Clifford (29 de noviembre de 2005). "Partido Liberal pierde voto de confianza en Canadá" . New York Times .
- ^ "Proclamación que disuelve el Parlamento" (PDF) . Canada Gazette Part II . Gobierno de Canadá. 139 (6 extra): 1. Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2011.
- ^ "Proclamación convocando al Parlamento a reunirse el 20 de febrero de 2006" (PDF) . Canada Gazette Part II . Gobierno de Canadá. 139 (6 extra): 4. Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2011.
- ^ "Proclamación que emite escrituras electorales" (PDF) . Canada Gazette Part II . Gobierno de Canadá. 139 (6 extra): 3. Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2011.
- ^ Fecha para la juramentación del Honorable Stephen Harper como 22º Primer Ministro y de su Gabinete
- ^ "Elecciones Canadá - Distritos electorales" . Enr.elections.ca. 29 de noviembre de 2010 . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
- ^ "Elecciones Canadá - Recuentos judiciales" . Enr.elections.ca . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
- ^ "El asiento fue 'robado', dice el diputado derrotado" . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2013 .
- ^ "Los liberales se aferran a Saskatchewan después del recuento judicial" . CBC News . 10 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2007.
- ^ Whittington, Les (30 de diciembre de 2005). " ' Esto es como una granada viva' para el Partido Liberal" (Gratis) . Toronto Star . Periódicos Toronto Star . Consultado el 31 de agosto de 2006 .
- ^ "El enverdecimiento de Canadá" . CTV.ca. 19 de enero de 2006 . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
- ^ Encuesta de salida de las elecciones federales de Ipsos Reid 2006, Universidad Wilfrid Laurier , Ipsos Reid , LISPOP, 2006 (disponible en odesi )
Otras lecturas
- Dornan, Christopher; Pammett, Jon H., eds. (2006). Las elecciones generales canadienses de 2006 . Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-650-4.
- Mutimer, David, ed. (2013). Revisión anual canadiense de política y asuntos públicos, 2006 . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 9781442645691.
enlaces externos
- Proyecto de predicción electoral
- UBC Election Stock Market 2006
- ¿A qué partido votar? (saplin.com) - Cuestionario de votación por tema
- Proyecciones de conducción de TrendLines (2004, 2006 y 2009)
- Predecir las elecciones canadienses de 2006
Enlaces gubernamentales
- Base de datos de nominaciones de Elections Canada
Cobertura de los medios nacionales
- Transmisión de video de Windows Media del primer debate de los líderes franceses
- CTV News - Elección 2006
- The Globe and Mail - Decisión 2006
Humor
- Editorial Elección 2006 Galería de dibujos animados por Graeme MacKay de The Hamilton Spectator .